(TIỂU LUẬN) từ kiến thức được học trong học phần luật la mã và đối sánh với các kiến thức đã được học trong các học phần luật dân sự 1, luật dân sự 2, em hãy nêu và phân tích các kiến nghị hoàn thiện

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP HỌC KỲ MÔN: LUẬT LA MÃ ĐỀ BÀI: Từ kiến thức học học phần Luật La Mã đối sánh với kiến thức học học phần Luật Dân 1, Luật dân 2, em nêu phân tích kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Dân 2015 vật, quyền sở hữu, quyền khác tài sản thừa kế HỌ VÀ TÊN : LẠI KIỀU VÂN MSSV : 440851 LỚP : N03 Hà Nội, 2021 MỤC LỤC A MỞ ĐẦU B B NỘI DUNG Vật 2 1.1 Đối sánh quy định Bộ luật dân Việt Nam tư pháp La Mã vật 1.2 Kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Dân 2015 “vật” Quyền sở hữu 2.1 Đối sánh quy định Luật tư La Mã quyền sở hữu chế định quyền sở hữu luật dân 2015 2.2 Kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Dân 2015 quyền sở hữu Quyền khác tài sản 3.1 Đối sánh quy định tư pháp La Mã Bộ luật dân 2015 quyền khác tài sản 3.2 Kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Dân 2015 “quyền khác tài sản” Thừa kế 10 4.1 4.1 Những điểm khác biệt quy định tư pháp La Mã Bộ luật dân Việt Nam chế định thừa kế 10 4.2 Kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Dân 2015 thừa kế 10 C C LỜI KẾT 11 D D DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 12 A Mở đầu Mặc dù xây dựng từ 2000 năm trước khái niệm mà luật La Mã đưa mang nhiều ý nghĩa ngày nay, khái niệm vật, quyền sở hữu, quyền khác tài sản chế định thừa kế Bộ luật dân Việt Nam năm 2015 xây dựng sở luật La Mã, đó, việc so sánh, đối chiếu luật dân luật La Mã khiến ta nhận ưu khuyết điểm Bộ luật dân 2015, đồng thời ta đưa kiến nghị dự thảo sửa đổi số điều Luật dân Trong tiểu luận này, em xin trình bày ý kiến hồn thiện pháp luật vật, quyền sở hữu, quyền khác tài sản, thừa kế dựa việc tham khảo tìm hiểu luật La Mã B Nội dung Vật 1.1 Đối sánh quy định Bộ luật dân Việt Nam tư pháp La Mã vật Như biết, vật phận tách biệt giới vật chất khách quan mà có đặc tính chịu chi phối pháp lý người “Thuật ngữ res sử dụng ngôn ngữ pháp lý Latinh để vật tồn theo tính chất nó, vật có biểu vật chất cụ thể Mặt khác, res hiểu quyền trừu tượng mà người có vật Nếu vật đối tượng quyền người chủ thể quyền Chính quan hệ mà vật coi tài sản.”1 Giáo trình Lu t La ậ Mã, tr 11 ng ườĐ i hạ c Cầần ọ Th , ơTS Nguyễễn Ng ọc Đi ện, Nxb Chính tr Quốốc ị gia, Hà Nội, 2009, tr Theo Bộ luật dân Việt Nam định nghĩa, tài sản “1 Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản; Tài sản bao gồm bất động sản động sản Bất động sản động sản tài sản có tài sản hình thành tương lai.”2 Người La Mã từ cách hàng ngàn năm trước có nhiều cách phân loại vật – tài sản Trong Bộ Luật dân Việt Nam năm 2015 có điều luật phân loại tài sản Dưới bảng đối chiếu, so sánh cách phân loại vật theo tư pháp La Mã cách phân loại tài sản theo Bộ luật Dân 2015 Luật La Mã Bộ luật dân 2015 Dựa vào đặc điểm sinh học tự Khơng có vật biết nói khơng có nhiên: nơ lệ hay chế độ chiếm hữu nơ lệ - Vật câm lặng: bàn, khơng cịn ghế, … - Vật biết kêu: gia súc, gia cầm - Vật biết nói: nơ lệ Dựa vào phức tạp cấu tạo Khơng có phân chia theo độ vật: phức tạp vật - Vật đơn giản - Vật phức tạp - Tổ hợp vật: đàn ngựa, rạp xiếc, … Dựa vào tính chất di dời vị trí: Điều 107: Bất động sản động sản - Vật di dời Bất động sản bao gồm: - Vật không di dời a) Đất đai; b) Nhà, cơng trình xây Điễầu 105, Bộ luậ t dần 2015 dựng gắn liền với đất đai; c) Tài sản khác gắn liền với đất đai, nhà, cơng trình xây dựng; d) Tài sản khác theo quy định pháp luật Động sản tài sản bất động sản Dựa vào đặc tính thay Điều 112: Vật tiêu hao vật không tiêu hao vật: - Vật đặc định vật Điều 113: Vật đặc định vật loại loại - Vật tiêu hao vật không tiêu hao Dựa vào khả phân chia: Điều 111: Vật chia vật - Vật chia không chia - Vật không chia Dựa vào nguồn gốc: Điều 109: Hoa lợi, lợi tức - Hoa lợi Hoa lợi sản vật tự nhiên mà tài sản mang lại Lợi tức khoản lợi thu từ việc khai thác tài sản - Lợi tức Dựa vào khả xác lập quyền sở hữu: - Vật xác lập quyền sở hữu - Vật xác lập quyền sở hữu Dựa vào khả tham gia giao - Vật phép lưu thông - Vật cấm lưu thông dịch: - Vật phép giao dịch - Vật hạn chế lưu thông - Vật cấm giao dịch Khơng có quy định Điều 108: Tài sản có tài sản Khơng có quy định hình thành tương lai Điều 110: Vật vật phụ (Có tài liệu có cách chia vật chính, vật phụ Vd: vật ruộng, vật phụ vật dùng để khai thác công dụng, hoa lợi ruộng bị, …)3 Khơng có quy định Điều 114: Vật đồng Các cách phân loại tài sản nhằm mục đích thiết lập quy chế pháp lý loại tài sản.4 1.2 Kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Dân 2015 “vật” Bộ luật dân 2015 xây dựng dựa Luật La Mã nên số điều luật Bộ luật dân 2015 có tương đồng nội dung với luật La Mã, nhiên Bộ luật dân 2015 có cách phân loại vật khác so với luật La Mã như: Điều 110, Điều 114 Để hoàn thiện Bộ luật dân 2015, em xin có kiến nghị sau: Tại khoản Điều 105, không nên sử dụng phương pháp liệt kê để định nghĩa tài sản có nhiều yếu tố coi tài sản mà khơng có vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Do việc sử dụng biện pháp liệt kê bao trùm hết tất yếu tố coi tài sản khác thực tế (ví dụ giọng hát ca sĩ, thơng tin, …) Ngồi ra, ta thấy, Xem giáo trình Lu t La ậ Mã, tr ng ườĐ i hạ c Cầần ọ Th , ơTS Nguyễễn Ng ọc Đi ện, Nxb Chính tr Quốốc ị gia, Hà Nộ i, 2009, tr 13 Tiễốp nh n lu ậ t La ậ Mã vi c xầy ệ d ngựchễố đ nhị v t ậquyễần ởVi ệt Nam hi ện nay, Lễ Thu Trang, Đ iạh cọ Quốốc gia Hà Nộ i, khoa Luật, tr 58 người không quan tâm đến tài sản mặt vật chất mà quan tâm đến tài sản mặt tinh thần, ra, đặc điểm chung tài sản đa số định giá Chính vậy, em xin kiến nghị sửa khoản Điều 105 sau: “Tài sản yếu tố vật chất phi vật chất định giá được.” Quyền sở hữu 2.1 Đối sánh quy định Luật tư La Mã quyền sở hữu chế định quyền sở hữu luật dân 2015 Chế định vật quyền đặc biệt quyền sở hữu người La Mã xây dựng phát triển qua nhiều hệ Luật La Mã mở rộng quyền người chủ sở hữu tài sản giới hạn quyền chủ sở hữu lợi ích cá nhân khác lợi ích xã hội Bộ luật dân Việt Nam có kế thừa nội dung quyền sở hữu theo tư pháp La Mã, nhiên, xét nội dung quyền sở hữu nội dung quyền sở hữu quy định Bộ luật dân 2015 có phần hẹp so với Luật La Mã Nội dung quyền sở hữu theo tư pháp La Mã Bộ luật dân 2015 trình bày bảng sau: Luật La Mã Bộ luật dân 2015 Quyền chiếm hữu (jus possidendi Quyền chiếm hữu (Điều 186 – hay dententio) Quyền sử dụng (jus utendi) Điều 188) Quyền sử dụng (Điều 189 – Điều Quyền hưởng dụng (jus fruendi) 191) Chế định hưởng dụng Bộ luật dân 2015 quy định thuộc quyền khác tài sản Quyền hưởng dụng Bộ luật dân 2015 có cách hiểu khác so với quyền hưởng dụng Luật La Mã Quyền định đoạt số phận pháp lý Quyền định đoạt (Điều 192 – (jus abutendi) Điều 196) Quyền đòi lại tài sản từ tay người Quyền đòi lại tài sản quy chiếm hữu khác (jus vindicandi) định chế định nhằm bảo vệ quyền sở hữu quyền khác tài sản Bộ luật dân 2015 Ngoài ra, phát sinh chấm dứt quyền sở hữu Luật La Mã, Luật dân Việt Nam có kế thừa mặt nội dung có phần hồn thiện so với Luật La Mã 2.2 Kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Dân 2015 quyền sở hữu Trong Luật La Mã, người ta tách riêng chiếm hữu thành vật quyền riêng biệt, theo đó, chiếm hữu với ý nghĩa pháp lý phải có thành tố: thực tế chiếm giữ vật coi vật mà khơng phụ thuộc vào ý chí người khác.5 Việc tách riêng chế định chiếm hữu sở hữu lại bảo vệ lợi ích người chiếm hữu tài sản thực tế cách tốt Theo đó, người chiếm hữu tài sản suy đoán chủ tài sản miễn trách nhiệm phải chứng minh Do đó, việc chứng minh thuộc người không thực tế chiếm giữ tài sản Trên thực tế việc chứng minh sở hữu rõ ràng phức tạp nhiều so với chứng minh chiếm hữu lúc người phải chứng minh đưa cú cho thấy chủ sở hữu tài sản Theo Bộ luật dân 2015 quy định chiếm hữu nội dung quyền sở hữu Tuy nhiên nghiên cứu Luật La Mã, với lý trình Giáo trình Luậ t La Mã, trườ ng Đạ i họ c Luậ t Hà Nộ i, Nxb Cống an nhần dần, 2003, tr.63 bày phía trên, em nhận thấy việc tách chiếm hữu thành chế định riêng biệt giúp pháp luật hồn thiện đem lại nhiều lợi ích thực tế Bởi lẽ chiếm hữu sở hữu nhiều lúc chủ thể dẫn đến người sở hữu người chiếm hữu ngược lại Chính thế, chế định chiếm hữu sở hữu cần xây dựng theo nội dung khác có chế bảo vệ riêng Như quyền lợi người chiếm hữu bảo đảm mức độ định Việc xây dựng chế định chiếm hữu dựa sở xây dựng chế định Luật La Mã Hoàn thiện chế định chiếm hữu phần giúp Bộ luật dân 2015 trở nên hoàn thiện hơn, đặc biệt thời kì hội nhập quốc tế.6 Quyền khác tài sản 3.1 Đối sánh quy định tư pháp La Mã Bộ luật dân 2015 quyền khác tài sản Ngoài quyền chiếm hữu (possessio) quyền sở hữu (proprietas), tư pháp La Mã quy định số quyền tài sản khác Do tư kĩ thuật lập pháp, nhà làm luật Việt Nam có nhận định khác so với luật gia La Mã, theo quy định Bộ luật dân 2015 nhà làm luật Việt Nam coi cầm cố chấp phương pháp bảo đảm thực nghĩa vụ quyền khác tài sản bao gồm quyền bất động sản liền kề, quyền hưởng dụng quyền bề mặt quy định Điều 159 khoản Luật La Mã Quyền địa dịch (servitus): Bộ luật dân 2015 Quyền bất động sản liền - Địa dịch nông thôn kề (Điều 245 – Điều 256) - Đia dịch thành thị Tiễốp nh n lu ậ t La ậ Mã vi c xầy ệ d ngựchễố đ nhị v t ậquyễần ởVi ệt Nam hi ện nay, Lễ Thu Trang, Đ iạh cọ Quốốc gia Hà Nộ i, khoa Luậ t, tr 71, 72 Quyền dụng ích cá nhân Quyền hưởng dụng (Điều 257 – (usufructus) Điều 266) Quyền gieo cấy lâu dài truyền Không có quy định đời đất nơng nghiệp người khác (emphiteusis) Quyền xây dựng bất động sản Quyền bề mặt (Điều 267 -Điều đất người khác 273) (superficies) Quyền tài sản cầm cố Thuộc chế định khác (fiducia cum creditore, pignus, hypotheca) 3.2 Kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Dân 2015 “quyền khác tài sản” Theo Luật La Mã, quyền địa dịch quyền gắn liền với bất động sản, bất động sản điều kiện để địa dịch xác lập cịn tồn địa dịch cịn tồn hay khơng khơng phụ thuộc vào thay đổi chủ sở hữu Do đó, quyền địa dích xác lập có đối tượng bất động sản người chủ sở hữu Qua tìm hiểu, nghiên cứu, em xin đưa kiến nghị sau: Trong luật dân trước đây, thuật ngữ “địa dịch” thuật ngữ mẻ, việc thay thuật ngữ thuật ngữ “bất động sản liền kề” có phần khơng hợp lí Thuật ngữ “địa dịch” (servitus) có tính xác khái quát (servire – phục vụ - mảnh đất phục vụ nhu cầu mảnh đất khác) Theo quy định Điều 245 quyền bất động sản liền kề, nội dung điều hoàn toàn phù hợp với thuật ngữ Giáo trình Luậ t La Mã, trườ ng Đạ i họ c Luậ t Hà Nộ i, Nxb Cống an nhần dần, 2003, tr 78 “địa dịch” đó, nên thay thuật ngữ “địa dịch” vào tên Điều 245 Như tên Điều 245 sửa thành “quyền địa dịch” Thừa kế 4.1 Những điểm khác biệt quy định tư pháp La Mã Bộ luật dân Việt Nam chế định thừa kế Thừa kế pháp luật La Mã việc chuyển dịch tài sản người chết cho nhiều người khác sống Pháp luật thừa kế Luật La Mã pháp luật thừa kế Việt Nam có giống hình thức thừa kế: Thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật Tuy nhiên, nguyên tắc thừa kế, Luật La Mã có nguyên tắc thừa hưởng tồn bộ, ngun tắc khơng đồng thời thừa nhận hai phương thức phân chia di sản thừa kế nguyên tắc thừa kế theo dòng họ gia chủ; nguyên tắc chia thừa kế Việt Nam, có di chúc chia theo di chúc, di chúc khơng chia hết chia theo pháp luật khơng có di chúc chia theo pháp luật, rõ ràng ngun tắc luật dân Việt Nam cơng nhận hai phương thức chia di sản khối di sản thừa kế Ngoài ra, hàng thừa kế, người vợ góa chồng góa xếp hàng thừa kế thứ tư theo pháp luật La Mã, cịn theo Bộ luật dân 2015, người vợ góa, chồng góa thuộc hàng thừa kế thứ 4.2 Kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Dân 2015 thừa kế Trong Luật La Mã, di sản người để lại di sản không di tặng hết mà di tặng tối đa ¾ di sản để lại ¼ di sản lại cho người thừa kế người di tặng phải thực nghĩa vụ người chết người thừa kế khác Tuy nhiên theo Bộ luật dân 2015 (Điều 646), quy định chung chung di sản di tặng (“một phần di sản”) không quy định tối đa bao nhiêu, điều làm ảnh hưởng đến quyền lợi Giáo trình Luậ t La Mã, trườ ng Đạ i họ c Luậ t Hà Nộ i, Nxb Cống an nhần dần, 2003, tr 169 10 người thừa kế theo di chúc theo pháp luật Do em kiến nghị bổ sung khoản Điều 646 sau: “[…] Phần di sản dùng để di tặng sau thực xong nghĩa vụ tài sản tối đa 2/3 di sản lại.” Như vậy, phần di sản di tặng bị giới hạn mức vừa phải người thừa kế đảm bảo tối đa lợi ích C Lời kết Luật La Mã pháp luật nhà nước chiếm hữu nô lệ từ hàng ngàn năm trước quy định luật gia La Mã xây dựng lại không lỗi thời mà cịn mang tính kinh điển, trở thành sở, nguồn cho luật gia xây dựng luật dân nhiều quốc gia châu Âu lục địa Tầm ảnh hưởng Luật tư La Mã đến hệ thống pháp luật giới vơ sâu rộng Sự hồn thiện hệ thống pháp luật La Mã nguồn để tham khảo nhằm xây dựng hệ thống luật dân tốt hoàn cảnh ngày Trên phần trình bày em đề tài tiểu luận, tài liệu tham khảo hạn chế kiến thức cịn chưa hồn thiện, làm em cịn nhiều sai sót, kiến nghị ý kiến chủ quan em dựa tài liệu tham khảo Em mong nhận ý kiến nhận xét thầy cô để hoàn thiện làm kiến thức Em xin chân thành cảm ơn! 11 D Danh mục tài liệu tham khảo Giáo trình Luật La Mã, trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND, 2003 Giáo trình Luật La Mã, trường Đại học Cần Thơ, TS Nguyễn Ngọc Điện, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2009 Tiếp nhận luật La Mã việc xây dựng chế định vật quyền Việt Nam nay, Lê Thu Trang, Đại học Quốc gia Hà Nội, khoa Luật Bộ luật dân 2015 Bài giảng học phần Luật La Mã, PGS.TS Bùi Đăng Hiếu, Vấn đề 3: Vật vật quyền tư pháp La Mã Bài giảng học phần Luật La Mã, PGS.TS Bùi Đăng Hiếu, Vấn đề 7: Thừa kế tư pháp La Mã 12 ... quyền sở hữu Luật La Mã, Luật dân Việt Nam có kế thừa mặt nội dung có phần hồn thiện so với Luật La Mã 2.2 Kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Dân 2015 quyền sở hữu Trong Luật La Mã, người ta tách riêng... tương đồng nội dung với luật La Mã, nhiên Bộ luật dân 2015 có cách phân loại vật khác so với luật La Mã như: Điều 110, Điều 114 Để hoàn thiện Bộ luật dân 2015, em xin có kiến nghị sau: Tại khoản... luật dân 2015 2.2 Kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Dân 2015 quyền sở hữu Quyền khác tài sản 3.1 Đối sánh quy định tư pháp La Mã Bộ luật dân 2015 quyền khác tài sản 3.2 Kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Dân