THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN PHÁP LUẬT TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Nguyễn Bá Hưng1 Tóm tắt: Khi tham gia giải vụ án hình sự, luật sư bào chữa, bảo vệ tham gia giải vụ án hình để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng cho người bị buộc tội, bị hại đương vụ án, tham gia luật sư góp phần bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Theo đó, luật sư bào chữa, bảo vệ người am hiểu pháp luật, có kinh nghiệm hoạt động pháp luật, họ “bác sĩ pháp lý” hoàn hảo, giúp người bị buộc tội mặt pháp lý hiệu xảy vụ, việc liên quan đến pháp luật hình Sự tham gia luật sư bào chữa, bảo vệ vụ án hình góp phần quan trọng việc thực nhiệm vụ trọng tâm cải cách tư pháp, bảo đảm quyền người hiệu nhất, vấn đề lớn, trọng tâm, xuyên suốt Hiến pháp năm 2013 Theo để tiếp tục quán triệt, triển khai thực có hiệu Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Kết luận số 92-KL/TW Bộ Chính trị, mà nhiệm vụ quan trọng “nâng cao chất lượng tranh tụng…, công tác điều tra, truy tố, xét xử khơng để xảy tình trạng oan, sai bỏ lọt tội phạm”2 Tuy nhiên, thực tiễn công tác thu thập chứng cứ, tài liệu chứng minh hành vi phạm tội liên quan đến người bị buộc tội, bị hại mờ nhạt, phụ thuộc, bị động, hiệu cịn bị ràng buộc nhiều nội dung quy định hạn chế Bộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) Trong phạm vi viết này, nêu khó khăn vướng mắc luật sư hoạt động thu thập chứng tham gia giải vụ án hình sự, đồng thời đề xuất số kiến nghị hoàn thiện pháp luật hoạt động thu thập chứng luật sư tố tụng hình Từ khóa: Chứng cứ, hồn thiện pháp luật, thu thập Nhận bài: 20/01/2022; Hoàn thành biên tập: 16/02/2022; Duyệt đăng: 22/02/2022 Abstract: Counsels take part in solving criminal cases to protect legitimate rights and interests for the accused, the victims and involved persons in cases Their participation contributes to protection of socialist legal system Accordingly, counsels are persons having knowledge and experiences in legal field, and they are “doctors specialized in legal field” providing legal support to the accused in criminal cases Counsels’participation in criminal cases plays an important role in carrying out main duties of legal reform as well as in ensuring human rights with the most effective result and this is also an important, main issue in the Constitution in 2013 Accordingly, to continue to effectively make people aware of and carry out the Resolution No 49-NQ/TW dated 02/6/2005 of the Political Bureau on strategy of legal reform until 2020, Conclusion No 49-NQ/TW of the Political Bureau, one of the main duties is “increasing quality of litigation…, having no wrongful cases or no offenders without judgment in investigation, prosecution, and adjudication However, the task of collecting evidences, documents proving committed acts related to the accused, the victims is not clear and inactive, less effective due to being restrained by many regulations in the Criminal Procedure Code In this article, we mention difficulties, obstacles found by counsels in collecting evidences for solving criminal cases and suggest proposals to finalize law on collection of evidences conducted by counsels in criminal procedure Keywords: Evidences, finalize law, collect Date of receipt: 20/01/2022; Date of revision: 16/02/2022; Date of Approval: 22/02/2022 Học viên Lớp Đào tạo nghề luật sư chất lượng cao khóa 2, Học viện Tư pháp Kết luận số 92/KL-TW Bộ Chính trị Bất kỳ vụ án hình xảy yếu tố quan trọng phải chứng minh tội phạm người thực hành vi phạm tội Theo đó, quan người tiến hành tố tụng cần phải chứng minh người thực hành vi phạm tội, diễn biến hành vi phạm tội xảy nào, hậu sao, mối quan hệ nhân trực tiếp hành vi hậu Để chứng minh làm sáng tỏ thật vụ án, quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng quy định BLTTHS, quy định công tác nghiệp vụ ngành để tiến hành biện pháp điều tra nhằm thu thập chứng cứ, tài liệu, vật chứng liên quan đến vụ án Bên cạnh luật sư quy định có thẩm quyền tiến hành hoạt động Tuy nhiên, thực tiễn công tác thu thập chứng cứ, tài liệu chứng minh hành vi phạm tội liên quan đến người bị buộc tội, bị hại cịn phụ thuộc, bị động, hiệu bị ràng buộc nhiều nội dung quy định hạn chế BLTTHS Những khó khăn, bất cập quy định pháp luật thu thập chứng luật sư Tại Điều 73 BLTTHS năm 2015 có quy định: Người bào chữa có quyền3 tự thu thập tài liệu, chứng cứ, đồ vật (quy định điểm h khoản Điều 73 BLTTHS), tham gia quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng liên quan đến trình giải vụ án (quy định điểm a, b, c, đ, l, m khoản Điều 73 BLTTHS) Điều 73 BLTTHS quy định việc “gặp, hỏi, có mặt… người bào chữa” điều luật không quy định cụ thể, chặt chẽ Tại khoản Điều 79 BLTTHS quy định “Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải báo trước thời gian hợp lý cho người bào chữa thời gian, địa điểm tiến hành hoạt động tố tụng mà họ có quyền tham gia theo quy định Bộ luật này” Vậy thời gian hợp lý hiểu nào? Chính quy định mang tính hình thức vậy, nên thực tiễn luật sư tham gia đầy đủ hỏi cung, lấy lời khai hoạt động điều tra cần thiết khác Đây vấn đề đặt nghiên cứu hoàn thiện Điều 80 BLTTHS có quy định việc gặp người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bị tạm giam4, nhiên việc luật sư bào chữa có quyền gặp người bị buộc tội quy định luật chưa thực rõ ràng Đòi hỏi cần phải quy định rõ gặp luật sư phải có giấy tờ, thủ tục tiến hành nào; nội quy gặp sao; gặp phải tuân thủ quy định nào;… Trong đó, điều quan trọng chế ràng buộc phải đáp ứng việc gặp để người bị buộc tội cảm thấy an tâm, khơng sợ hãi có người bảo vệ quyền lợi ích đáng cho Đây vấn đề đặt nghiên cứu hồn thiện Khoản Điều 81 BLTTHS có quy định: người bào chữa có quyền thu thập tài liệu, chứng cứ, đồ vật theo quy định khoản Điều 88 BLTTHS5 a, Gặp, hỏi người bị buộc tội; b, Có mặt lấy lời khai người bị bắt, bị tạm giữ, hỏi cung bị can người có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai, hỏi cung đồng ý hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can Sau lần lấy lời khai người có thẩm quyền kết thúc, người bào chữa hỏi người bị bắt, bị tạm giữ, bị can c, Có mặt hoạt động đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói hoạt động điều tra khác theo quy định Bộ luật này; … đ, Xem biên hoạt động tố tụng có tham gia mình, định tố tụng liên quan đến người mà bào chữa; … h, Thu thập, đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu; … l, Đọc, ghi chép, chụp tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa từ kết thúc điều tra; m, Tham gia hỏi, tranh luận phiên tòa; … Để gặp người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bị tạm giam, người bào chữa phải xuất trình văn thơng báo người bào chữa, Thẻ luật sư hoặc Thẻ trợ giúp viên pháp lý Chứng minh nhân dân thẻ Căn cước công dân Cơ quan quản lý người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bị tạm giam phải phổ biến nội quy, quy chế sở giam giữ yêu cầu người bào chữa chấp hành nghiêm chỉnh Trường hợp phát người bào chữa vi phạm quy định việc gặp phải dừng việc gặp lập biên bản, báo cáo người có thẩm quyền xử lý theo quy định pháp luật Để thu thập chứng cứ, người bào chữa có quyền gặp người mà bào chữa, bị hại, người làm chứng người khác biết vụ án để hỏi, nghe họ trình bày vấn đề liên quan đến vụ án; đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa Trong điều luật có đề cập đến vấn đề “… đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa”, quy định có ý nghĩa luật sư bào chữa, bảo vệ việc thu thập chứng yêu cầu trả lời vấn đề quan trọng liên quan đến việc bào chữa, bảo vệ Trên thực tiễn việc yêu cầu đề nghị quan hữu quan cung cấp tài liệu, chứng gặp vơ vàn khó khăn, khác hồn tồn với quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng u cầu Vì thế, cần có quy định chặt chẽ luật vấn đề Điều 201 BLTTHS quy định khám nghiệm trường6, thấy trường vụ án hình nơi lưu giữ nhiều dấu vết, vật chứng liên quan đến vụ án Việc khám nghiệm trường tiến hành cách khách quan, toàn diện đầy đủ có ý nghĩa việc giải vụ án hình sự, tránh oan, sai, bỏ lọt tội phạm Theo đó, tham gia người bào chữa khám nghiệm trường cần thiết, khách quan quan trọng đánh giá chứng cứ, tài liệu, vật chứng liên quan đến công tác khám nghiệm trường thu giữ có giá trị pháp lý cao Tuy nhiên, khoản Điều 201 BLTTHS quy định dừng lại mức “có thể” chưa hợp lý, điều dẫn đến thực trạng khơng có khám nghiệm trường người bào chữa tham gia lựa chọn mang tính tùy nghi Vấn đề đặt cần nghiên cứu hoàn thiện Ngoài ra, Điều 201 BLTTHS quy định việc tham gia người bào chữa khám nghiệm trường “có thể tham gia”, nhiên “đã tham gia” có mặt người bào chữa dừng lại mức độ “tham dự khám nghiệm” Tức đến chứng kiến khám nghiệm, quan sát việc khám nghiệm mà không thực hoạt động Quy định luật “trói buộc” khơng hợp lý, trái với quy định khoản Điều 73 BLTTHS trái với quy định Điều 81, Điều 88 BLTTHS luật sư có quyền thu thập tài liệu, chứng cứ, đồ vật liên quan đến vụ án hình giải Tất nhiên, cơng tác trường địi hỏi yếu tố đảm bảo dấu vết khơng bị xóa bỏ, tạo thêm dấu vết xáo trộn trường, song điều luật cần quy định để người bào chữa có quyền thu thập tài liệu, chứng cứ, dấu vết, vật chứng trường vụ án hình Mặc dù Điều 73, 81, 88 BLTTHS có quy định việc người bào chữa tham gia số hoạt động điều tra khác, không rõ hoạt động điều tra Mặc dù, hoạt động điều tra luật quy định có tham gia người bào chữa, song dừng lại cụm từ “có thể” số hoạt động điều tra hồn tồn khơng đề cập đến việc phải có tham gia người bào chữa Một hoạt động điều tra quan trọng khơng có tham gia người bào chữa (mặc dù gia đình người bị buộc tội bị hại có mời Luật sư tham gia), là: hoạt động khám xét (Điều 193 BLTTHS; khám nghiệm tử thi trường; thực nghiệm điều tra dựng lại trường giả định…) Đây vấn đề quan trọng, cần đặt nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hoạt động thu thập chứng luật sư đánh giá, sử dụng tài liệu 2.1 Kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật hoạt động thu thập chứng luật sư Một là, cần quy định thời gian cụ thể nên sửa cụm từ “một thời gian hợp lý” cụm từ sau: “mọi trường hợp lấy lời khai, hỏi cung, đối chất, tiến hành hoạt động điều tra theo quy Điều 201 Khám nghiệm trường Điều tra viên chủ trì tiến hành khám nghiệm nơi xảy ra, nơi phát tội phạm để phát dấu vết tội phạm, thu giữ vật chứng, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử khác liên quan làm sáng tỏ tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án Trước tiến hành khám nghiệm trường, Điều tra viên phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp biết thời gian, địa điểm tiến hành khám nghiệm để cử Kiểm sát viên kiểm sát khám nghiệm trường Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc khám nghiệm trường Khi khám nghiệm trường phải có người chứng kiến; cho bị can, người bào chữa, bị hại, người làm chứng tham gia mời người có chun mơn tham dự việc khám nghiệm Khi khám nghiệm trường phải tiến hành chụp ảnh, vẽ sơ đồ, mô tả trường, đo đạc, dựng mơ hình; xem xét chỗ thu lượm dấu vết tội phạm, tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án; ghi rõ kết khám nghiệm vào biên Biên khám nghiệm trường lập theo quy định Điều 178 Bộ luật Trường hợp xem xét tài liệu, đồ vật thu giữ phải bảo quản, giữ nguyên trạng niêm phong đưa nơi tiến hành điều tra định Bộ luật tố tụng hình phải thơng báo cho người bào chữa trước 12h để họ tham gia” Theo đó, trường hợp vi phạm thời gian thông báo mà tiến hành hoạt động vi phạm tố tụng hình sự, trừ trường hợp đặc biệt như: cần lấy sinh cung; trường hợp đặc biệt khác phải lấy lời khai, hỏi cung ngay, cần có quy định cụ thể, rõ ràng trường hợp cụ thể vào luật Hai là, Điều 80 nên sửa lại sau: Trước cụm từ “Để gặp người…” quy định khoản Điều 80 BLTTHS nên có thêm cụm từ “Khi người bị buộc tội có u cầu gia đình mời người bào chữa, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải khẩn trương làm thủ tục cho người bào chữa, sau hoàn tất thủ tục, người bào chữa vào gặp đối tượng người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo” Ba là, để Điều 88 BLTTHS thực có tính khả thi, đảm bảo việc chứng minh tội phạm hoàn toàn khách quan, tồn diện, điều luật nên có sửa đổi, bổ sung để hoàn thiện sau: “Trường hợp người bào chữa người tham gia giải vụ án, có văn yêu cầu đề nghị quan hữu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật trả lời câu hỏi liên quan đến vụ án hình giải thuộc phạm vi quan, tổ chức, cá nhân Các quan, tổ chức, cá nhân phải có trách nhiệm trả lời văn yêu cầu, đề nghị người bào chữa theo quy định pháp luật” Bốn là, cần thay cụm từ “có thể cho bị can, người bào chữa, bị hại, người làm chứng tham gia mời người có chuyên môn tham dự việc khám nghiệm” quy định sau: “Việc tiến hành khám nghiệm trường trường hợp có người bào chữa cần thơng báo cho họ để họ tham gia khám nghiệm” Để tránh vấn đề nêu trên, mà đảm bảo quyền tham gia cho người bào chữa, điều luật nên có sửa đổi sau: “Người bào chữa tham gia khám nghiệm trường, cần tôn trọng điều hành quan chủ trì khám nghiệm, người bào chữa có quyền chụp ảnh, vẽ sơ đồ trường, gặp, hỏi, lấy lời khai người biết việc trường” Năm là, theo chúng tơi nên có quy định lại, cụ thể sau: “đối với hoạt động khám xét địa điểm, thực nghiệm điều tra cần có tham gia người bào chữa, người bào chữa tham gia vào hoạt động phải tuân thủ nghiêm điều hành huy quan có thẩm quyền chủ trì khám xét, thực nghiệm điều tra Người bào chữa có quyền chụp ảnh, ghi chép” 2.2 Kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật đánh giá, sử dụng chứng cứ, tài liệu, đồ vật luật sư cung cấp Về chế đánh giá sử dụng chứng cứ, khoản 4, Điều 88 BLTTHS7 quy định:“Khi tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến vụ án người quy định khoản khoản Điều cung cấp, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải lập biên giao nhận kiểm tra, đánh giá theo quy định Bộ luật này” Như vậy, theo quy định BLTTHS thẩm quyền đánh giá, sử dụng chứng vụ án hình Điều 88 Thu thập chứng Để thu thập chứng cứ, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có quyền tiến hành hoạt động thu thập chứng theo quy định Bộ luật này; yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử, trình bày tình tiết làm sáng tỏ vụ án Để thu thập chứng cứ, người bào chữa có quyền gặp người mà bào chữa, bị hại, người làm chứng người khác biết vụ án để hỏi, nghe họ trình bày vấn đề liên quan đến vụ án; đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa Những người tham gia tố tụng khác, quan, tổ chức cá nhân đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án Khi tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến vụ án người quy định khoản khoản Điều cung cấp, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải lập biên giao nhận kiểm tra, đánh giá theo quy định Bộ luật Trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày lập biên hoạt động điều tra, thu thập, nhận tài liệu liên quan đến vụ án mà Kiểm sát viên không trực tiếp kiểm sát theo quy định Bộ luật Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra có trách nhiệm chuyển biên bản, tài liệu cho Viện kiểm sát để kiểm sát việc lập hồ sơ vụ án Trường hợp trở ngại khách quan thời hạn kéo dài không qúa 15 ngày Trong thời hạn 03 ngày, Viện kiểm sát đóng dấu bút lục lưu biên bản, tài liệu lưu hồ sơ kiểm sát bàn giao nguyên trạng tài liệu, biên cho Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra Việc giao, nhận tài liệu, biên lập biên theo quy định Điều 133 Bộ luật sự hoàn toàn thuộc người tiến hành tố tụng (Điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, Hội thẩm nhân dân) Người bào chữa có nghĩa vụ giao nộp chứng thu thập (tài liệu, đồ vật tình tiết có liên quan) cho quan tiến hành tố tụng Thực tế cho thấy, việc thực quyền luật sư bị hạn chế sau: Thứ nhất, BLTTHS quy định luật sư có quyền thu thập tài liệu, đồ vật, lại chưa quy định cụ thể trình tự, thủ tục, cách thức tiến hành thu thập chứng luật sư Do đó, giá trị pháp lý chứng cứ, tài liệu, đồ vật luật sư thu thập không nhìn nhận đánh giá cao, chí khơng quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chấp nhận; vì, luật quy định chứng có thật phải thu thập, bảo quản theo trình tự luật định Thứ hai, việc thu thập chứng tố tụng nói chung, thu thập tài liệu, đồ vật có liên quan luật sư nói riêng địi hỏi phải có kỹ năng, nghiệp vụ chun sâu Hiện nay, hầu hết luật sư hành nghề chưa trang bị kỹ năng, nghiệp vụ cách bản, nên khả thu thập tài liệu, đồ vật hạn chế có giá trị chứng minh vụ án hình Để việc đánh giá, sử dụng chứng luật sư thu thập khách quan, đầy đủ trước hết cần quy định cụ thể trình tự, thủ tục tiếp nhận chứng luật sư bàn giao; trách nhiệm người có thẩm quyền tiến hành tố tụng việc kiểm tra, xếp, đưa tài liệu, chứng cứ, đồ vật mà luật sư cung cấp vào hồ sơ vụ án Tránh tình trạng bỏ sót chứng có lợi cho việc chứng minh vơ tội làm giảm trách nhiệm hình người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo Về nguyên tắc, chứng người có thẩm quyền thu thập trình tự, thủ tục phải đánh giá, sử dụng Do đó, Điều 88 BLTTHS đánh giá chứng cần quy định rõ trách nhiệm điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, Hội thẩm việc xem xét, đánh giá chứng không người tiến hành tố tụng thu thập mà chứng người bào chữa thu thập cách tổng hợp, khách quan, toàn diện đầy đủ tất tình tiết vụ án Do đó, Điều 88 nên sửa đổi, bổ sung sau: “Khi tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến vụ án… Bộ luật Để có sở xác định tính hợp pháp q trình thu thập chứng cứ, Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án luật sư cung cấp, cần hỏi rõ nguồn gốc quy trình thu thập để có sở đánh giá” 2.3 Cần ban hành quy chế phối hợp luật sư với quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Trước mắt để khắc phục khó khăn, vướng mắc thực tiễn triển khai công tác, cần có Quy chế phối hợp cơng tác ký kết Liên đoàn luật sư Việt Nam với Bộ công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tịa án nhân dân tối cao Qua đó, quan phạm vi trách nhiệm, quyền hạn đảm bảo thực quy định Quy chế Tất hướng đến mục tiêu việc điều tra, khám phá vụ án phải người, tội, pháp luật, tránh oan, sai bỏ lọt tội phạm Xuất phát từ thực tiễn công tác địa phương mà Đoàn luật sư tỉnh chủ động tiến hành ký kết quy chế phối hợp cho địa phương Theo đó, nay, quy chế phối hợp dừng lại địa phương, mang tính chất manh mún, cục bộ, khơng có tính tồn diện Các kiến nghị luật sư vấn đề thủ tục đăng ký tham gia bào chữa, tiếp xúc bị can, bị cáo, chụp hồ sơ vụ án, phối hợp tác nghiệp hoạt động bào chữa theo yêu cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng; việc tham gia hoạt động tố tụng quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng; việc cung cấp, giao nộp chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án luật sư thu thập; đồng thời nhìn nhận vướng mắc phối hợp chưa xử lý kịp thời, hiệu quả, tình trạng vụ án giải hạn, việc đăng ký thủ tục bào chữa, thủ tục gặp người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo cho luật sư tham gia vụ án chậm trễ, đơi lúc có trường hợp đưa nhiều u cầu gây khó khăn cho hoạt động hành nghề luật sư, cá biệt có trường hợp Tịa án có văn đề nghị xử lý luật sư vi phạm nội quy phiên tòa Thời gian tới, đặc biệt cần chủ động triển khai quy định theo BLTTHS năm 2015 Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu lực pháp luật ngày 01/01/2018 cần ký kết ban hành quy chế phối hợp đồng quy định việc triển khai quy định BLTTHS đó, qua tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư hành nghề góp phần làm sáng ... thực nghiệm điều tra dựng lại trường giả định…) Đây vấn đề quan trọng, cần đặt nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hoạt động thu thập chứng luật sư. .. sư đánh giá, sử dụng tài liệu 2.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hoạt động thu thập chứng luật sư Một là, cần quy định thời gian cụ thể nên sửa cụm từ ? ?một thời gian hợp lý” cụm từ sau:... chứng Để thu thập chứng cứ, quan có thẩm quy? ??n tiến hành tố tụng có quy? ??n tiến hành hoạt động thu thập chứng theo quy định Bộ luật này; yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp chứng cứ, tài liệu,