HỌC VIỆN Tư PHÁP LUẬT Sư THAM GIA BÀO CHỮA TRONG vụ ÁN XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, sức KHỎE CỦA CON NGƯỜI - NHỮNG VƯỚNG MAC TỪ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN Nguyên Văn Huyên11 Nguyễn Kim Chi2 Tóm tắt: Hoạt động bào chừa luật sư vụ án hình nói chung vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe nói riêng đạt kết định Thưc tiễn thời gian qua cho thay, việc tham gia tố tụng luật sư bảo đảm tốt quyền bào chữa bị can, bị cáo, mà cỏn giúp quan tiến hành to ti/ng phát hiện, sửa chữa thiếu sót, làm rõ thật khách quan, xét xử người, tôi, đủng pháp luật, bào vệ pháp chê xã hội chủ nghĩa Tuy nhiên, thực tê vãn tôn hạn chê hoạt động luật sư tham gia giải quyêt vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe Nguyên nhãn cùa hạn chế phần bất cập quy định cùa pháp luật, việc tiếp tục nghiên cứu nhằm hoàn thiện số quy định pháp luật nâng cao hiệu hoạt động bào chữa cùa Luật sư trình tham gia giải vụ án hình nói chung vụ án xâm phạm tỉnh mạng, sức khỏe nói riêng thực cần thiết Từ khóa: Hồn thiện pháp luật, hoạt động bào chữa, tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe Nhận bài: 20/2/2022; Hoàn thành biên tập: 15/3/2022; Duyệt đăng: 23/3/2022 Abstract: Defense activities oflawyers in criminal cases in general and cases ofinfringing upon life, health in particular have achieved certain results The reality of the past time has shown that the participation of lawyers in the proceedings not only better guarantees the defense rights of the accused and defendants, but also helps the procedure-conducting agencies to detect and correct shortcomings, clarify the objective truth, judge the right person, the right crime, the law, protect the socialist legality However, in reality, there are still limitations in the activities of lawyers when participating in solving cases that infringe on life, health The cause ofthose limitations is partly due to the inadequacy in the provisions of the law, so continuing to improve some provisions of the law in order to improve the effectiveness of the lawyer s defense activities during the participation process Solving criminal cases in general and cases of infringing on life, health in particular is really necessary Keywords: Perfecting the law, defense activities, crimes infringing on life, health Date of receipt: 20/2/2022; Date of revision: 15/3/2022; Date ofApproval: 23/3/2022 Hoạt động bào chữa luật SU' vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khó khăn, vướng mắc tù’ quỵ định pháp luật Thệ chê hóa qụy định Hiên pháp năm 2013 vê bảo vệ quyên người, Bộ luật Hình năm 2015 (BLHS) quy đinh nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phâm, danh dự, người chương XIV, sau chương tội xâm phạm an ninh quôc gia thê rõ quan diêm Nhà nước coi người vôn quý xã hội, đối tượng hàng đầu pháp luật hình bảo vệ Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người có tính nguy hiêm caọ, có mức hình phạt nghiêm khăc, nhiêu tội có mức hình phạt chung thân từ hình Vì vậy, vụ án thường có tham gia Luật sư với tư cách người bào chữa, có thê phía người phạm tội nhờ chì định bào chữa theo quy định phập luật Trong thực tiễn sống, nhóm tội phạm thường xuyên xảy có chiếm tỷ lệ cao vụ án hình Một sơ vụ án oan sại xảy thời gian vừa qua dư luận quan tâm như: Vụ án Vườn Điều, Nguyền PGS.TS, Nguyên Phó Giám đốc Học viện Tư pháp Tiến sỹ, Giảng viên Khoa Đào tạo chung nguồn Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư, Học viện Tư pháp số 3/2022 - Năm thứ mười bỉy NghéLuột Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén, Hàn Đức Long vụ án xâm phạm sức khỏe, tính mạng người Vì vậy, tham gia Luật sư loại án rât quan trọng cân thiêt vừa đảm bảo quyên lợi ích hợp pháp cho người bi buộc tội, tránh oan sai trình giải quyêt vụ án vấn đề phải chứng minh vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe ngồi việc chứng minh theo quy định Điều 85 Bộ luật Tố tụng liinh năm 2015 (BLTTHS năm 2Ỏ15), số vụ án phải làm rõ nguyên nhân chểt người; tính chât thương tích, mức độ tôn hại sức khỏe biện pháp khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, giám định Có vụ án phức tạp quan điêu trạ phải thực nhiều lần biện pháp điều tra thực nghiệm điêu tra, giám định, phải vận dụng tri thức khoa học thuộc nhiêu lĩnh vực, như: y học, sinh học, hóa học, vật lý học, tâm lý học, khoa học vê dâu vêt, khoa học vê vũ khí đê xác định tội phạm người thực tội phạm Điêu địi hỏi người tiên hành người tham gia giải quyêt vụ án - có Luật sư - cần phải có tri thức am hiểu định lĩnh vực để thực hoạt động bào chữa Đây thực khó khăn khả nhận thức có hạn mơi người trước tri thức sâu rộng khoa học đời sống, mà việc hiểu biết cần phải có trình cân phải có trình độ chun mơn hóa cao Khi tham gia vụ án, luật sư phải thực công việc bào chừa cho người bị buộc tội sở quy định pháp luật, phù hợp với đặc thù vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người, bao gôm việc tham gia số hoạt động điêu tra, thu thập chứng cứ, nghiên cứu hồ sơ, trao đổi với bị can, bị cáo, kiến nghị với quan tiến hành tố tụng, thực hoạt động tranh tụng phiên tịa nhăm tìm cãn bào chữa cho thân chủ vô tội giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người bị buộc tội, bảo vệ quyên lợi ích họp pháp họ Hoạt động bào chữa luật sư góp phân không nhỏ vào việc bảo vệ công lý Hoạt động luật sư hoạt động tư pháp lại có mối liên hệ gắn chặt với hoạt động tư pháp, hô trợ cho hoạt động tư pháp Hoạt động bào chữa luật sư xem nhự công cụ hữu hiệu đê giúp cho cá nhân, tô chức bảo vệ quyên lợi ích đáng Tuy nhiên, thực tiền tham gia vụ án hình vê tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người cho thấy, bất cập BLHS BLTTHS sô quy định liên quan nên luật sư gặp không khó khăn việc thực hoạt động bào chừa Một sơ quy định Bộ luật quy định chưa đủ, chưa rõ, thiêu chê bảo đảm thực quyên người bào chữa nói chung luật sư nói riêng Thứ nhât, luật sư tham gia bào chừa vụ án xâm phạm tính mạng sức khỏe, hoạt đơng trao đổi, kiến nghị luật sư với quan tiển hành tố tụng, người tiến hành tổ tụng hoạt động tranh tụng luật sư phiên tòa nhiều không đạt hiệu cao quan diêm luật sư đê xuât không chấp nhận Ví dụ, vụ án xảy huyện KR, tỉnh ĐL Nguyễn Văn A dùng dao nhọn đâm chết Trần Vãn K mâu thuẫn cá nhân Trước đó, A theo học lớp vẽ K dạy thời gian ngắn Tại phiên tòa, Kiểm sát viên cho rặng cần áp dụng tình tiêt định khung tăng nặng đôi với A “Giet thầy cô giáo mình” Luật sư bào chừa tranh luận lại với quan diêm Kiêm sát viên Luật sư cho A giêt K mâu thuân cá nhân, không liên quan đên hoạt động giảng dạy hay công việc K Hơn nữa, K thây giáo dạy vẽ tự do, K không công tác sở giáo dục nào, A chì đên học vẽ thời gian ngắn thời điểm thực hành vi phạm tội, A khơng cịn theo học lớp vẽ việc áp dụng tình tiêt định khung “Giêt thây giáo mình” khơng Tuy nhiên, quan diêm Luật sư lại không Hội đông xét xử châp nhận Vụ án khác xảy huyện CM, thành phố HN Do mâu thuân nên Nguyên Đinh T dùng dao tự chê chém nhát vào lưng vai H (H 63 tuổi mắc bệnh tiểu đường cấp độ 3) vết thương gây nên tỉ lệ thương tật 31% Tại phiên tòa, Kiểm sát viên theo hướng dẫn điểm a, tiểu mục 4.1 Mục Nghị số 01/NQ-HDTP ngày 02/10/2007 cua Hội đồng thâm phán Tịa án tơi cao "Người q già o HỌC VIỆN Tư PHÁP yếu ” người từ 70 tuổi trở lên người từ 60 tuôi trở lên thường xun đau ơm, đê nghị áp dụng tình tiêt định khung “Phạm tội với người già yếu” đội với T Luật sư cho theo hướng dẫn tiểu mục 2.4 Mục Nghị so OỊ/2006/NQ-HĐTP ngày’ 12/5/2006 cua Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tổi cao "Người già ” người từ 70 tuôi trở lên, bị hại H 63 tuôi, bị hại măc bệnh tiêu đường bị hại sinh hoạt, lao động bình thường nên khơng thê áp dụng tình tiêt “Phạm tội với người già yêu được” Việc Kiêm sát viên cho bị hại H người già u khơng xác Lập luận Luật sư không Hội đông xét xử châp nhận Hay vụ án “Cơ ý gây thương tích” xảy quận BT, Thành Phô H A dùng dao lê nhỏ chém xượt qua vai T làm T bị thương tật 2% T thù tức từ trước nên làm đơn yêu câu khởi tô A Cơ quan điều tra khởi tổ bị can A theo điểrn a khoản Điều 134 BLHS Luật sư làm đơn kiến nghị đề nghị đình vụ án vết thương khơng gây ảnh hưởng nhiêu đên sức khỏe T, tính nguy hiêm cho xã hội khơng cao đê nghị Luật sư không châp nhận Trong tỉnh BN, xảy vụ ý gây thương tích, bị hại A bị thương tật 4% bị đôi tượng c dùng gậy gô đập vào lưng Tuy nhiên Cơ quan điều tra khơng khởi tổ vụ án cho ràng tỉ lệ thương tật khơng đáng ke, tính nguy hiểm hành vi không cao bị hại A có đơn yêu cầu khởi tố Từ vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe có thề thấy rằng, nhiều trường hợp hành vi phạm tội giông môi nơi lại định tội danh, định khung hình phạt khác Điêu gây khó khăn cho luật sư đưa quan diêm bào chừa nêu quan điềm luật sư khơng đồng với quan điểm củạ người tiến hành tố tụng khó châp nhận Ngun nhân tình trạng sô quy định BLHS năm 2015 vê tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe cịn chưa rõ ràng, chưa có hưởng dân cụ thê nên cịn có nhiêu quan diêm khác nhau, đơi phụ thuộc nhiêu vào nhận thức người tiên hành tô tụng Thứ hai, thực tiên, đôi tượng phạm tội đơi với nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe thường bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam nên việc luật sư tham gia vào giai đoạn điều tra cần thiết Nhưng muốn tham gia vào giai đoạn điều tra, Luật sư cân câp văn thông báo người bào chừa Khoản Điều 78 BLTTHS năm 2015 quy định, thời hạn cấp văn thông báo người bào chữa " thời hạn 24 kê từ nhận đủ giây tờ ” Tuy nhiên, quy đinh hâu không thê thực thực tê luật sư mn câp thơng báo bào chữa, luật sư làm thủ tục trực ban hình Cơ quan điêu tra Trực ban hình Cơ quan điêu tra tiêp nhận thủ tục đăng ký bào chữa từ luật sư, sau tơng họp chuyên cho Điêu tra viên đựợc phân công điêu tra vụ án, Điêu tra viên kiêm tra hô sơ, làm tờ trình cho Thủ trưởng phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra ký Thông báo vê việc đăng ký bào chữa vào sô đăng ký bào chữa sau chuyển trả cho phận trực ban hình sự, phận trực ban hình thơng báo cho luật sư đên nhận trực tiêp gửi văn thông báo luật sư cho người đãng ký bào chừa nộp qua đường bưu điện Thực đủng thù tục mât nhiêu thời gian quy định luật Chính vậy, việc luật sư bào chữa tham gia vào hoạt động điêu tra sau 24h tự nộp hô sơ xin câp thông báo bào chữa rât khó Thứ ba, tham gia bào chữa vụ án hình nói chung vụ án vê tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe nói riêng, nhiêu trường họp, Luật sư cân tiên hành hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu, vật liên quan, có lợi cho thân chủ mà bảo vệ đê Cơ quan tiến hành tố tụng làm rõ thật khách quan vụ án Để đảm bảo việc giải quyêt vụ án cách khách quan, cơng băng, BLTTHS năm 2015 có quy định mới, cho phép người bào chừa quyền: “Thu thập, đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu Tuy nhiên, lúc luật sư có the tự minh thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật Trong thực tiễn có nhiều trường họp luật sư đề nghị quan, tô chức, cá nhân tình khơng cung cấp tài liệu mà họ cất giữ chiếm giữ Việc cản trở vi phạm quy định thê khoản Điêu 27 Luật Luật sư “ không cản trở hoạt động hành nghê luật sư ”, song từ trước đên thực tiên chưa có trường họp bị xử lý Việc làm số 3/2022 - Năm thứ mười bảy NghêLuãt quan, tổ chức, cá nhân gây khó khăn cho luật sư hoạt động thu thập chứng Ví dụ, Luật sư H thuộc đồn Luật sư Thành phơ Hà Nội, luật sư bào chừa cho bị can c vụ án “Giêt người”, c giêt bị hại mâu thuẫn làm ăn Luật sư đến quan nơi bi hại công tác đề nghị cung cấp so tài liệu vê công việc bị hại quan khơng cung câp trả lời ráng họ khơng có nghĩa vụ phải cung cấp tài liệu quan họ cho luật sư họ cung cấp có văn đề nghị quan điêu ưa Thứ tư, bào chữa vụ án tính mạng, sực khỏe, việc tham gia hoạt động hỏi cung rât cân thiêt giúp luật sư có thê hỏi đê làm sáng tỏ tình tiết vụ án có lợi cho thân chủ Tuy nhiên, có trường hợp luật sư khơng hỏi lý thời gian hịi cung hêt Ví dụ, Luật sư H thuộc Đồn luật sư thành phơ Hà Nơi, bào chữa cho bị can c bị khởi tô vê tội “Giêt người” Luật sư có mặt buổi hỏi cung chờ điều fra viên hỏi xong xin phép cho lụật sư hỏi nhựng điều tra viên nói ràng hết thời gian trích xuất can phạm nên khơng cịn đủ thời gian cho luật sư hỏi Luật sư khiêu nại luật không quy định cụ thê vê thời gian điêu tra viên phải dành cho luật sư hỏi Thứ năm, đê bào chữa cho thân chủ vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoạt động luật gặp trao đôi với thân chủ hêt sức cân thiêt giúp cho luật sư khai thác thông tin tư vân cho thân chủ BLTTHS năm 2015 quy định luật sư đựợc gặp, hỏi người buộc tội Tuy nhiên thực tê việc gặp thân chủ bị tạm giam khó khăn Ví dụ, Luật sư C bào chữa cho bị can N bị khởi tô vê tội “Giêt người” Khi luật sư xin giám thị trại giam ỵào gặp thân chủ đê trao đôi với thân chủ sô thông tin cân thiêt biết vụ án thuộc trường hợp điều tra viện giám sát nên luật sư phải vê sau nhiêu lân điện thoại điều tra viên nói bận việc chưa bơ trí giám sát sau nhiêu tháng luật sư chưa thê gặp bị cạn phạm tội giết người bị tạm giam Điều luật chưa có quy định trường hợp cân giám sát điêu tra viên thời gian bơ trí giám sát nên nhiều trường họp tùy tiện Điều tra viên điều gây ảnh hưởng đên hoạt động bào chừa luật sư Thứ sáu, hành vi phạm tội tội phạm xâm phạm sức khỏe, tính mạng, thường thực bời hành vi khách quan đâm, chém, đánh đập diên địa diêm nhât định, nên đê chứng minh, làm rõ thật khách quan, thực tiện, loại hoạt động điêu tra thường tiên hành vụ án hình vê xâm phạm sức khỏe, tính mạng người lây lời khai bị hại, người làm chứng, khám nghiệm tử thi, xem xét dâu vêt thân thê, giám định Tuy nhiên, luật sư đê nghị tham gia hoạt động điêu tra rât khó châp nhận luật khơng quy định luật sư tham gia hoạt động điều tra Ví dụ, Luật sư H người bào chừa bị can c bị khởi tô tội “Giêt người” Khi Luật sư đê nghị có mặt lây lời khai người làm chứng nhât vụ án giêt người Điêu tra viên khơng châp nhận luật khơng quy định cho luật sư có qun có mặt lây lời khai người làm chứng Bên cạnh đó, theo quy định pháp luật chưa có bình đăng người tiên hành tơ tụng quy định vị thê luật sư so với điêu tra viên tham gia tố tụng giai đoạn điều tra, thể rõ Điều 201 BLTTHS năm 2015: “Khi khám nghiệm trường phải có người chứng kiên; có thê cho bị can, người bàọ chữa tham gia ”; qụy định Điều 204 BLTTHS năm 2015: “Điều tra viển chủ trì tiến hành thực điều tra việc thực nghiệm điều tra phải có người chứng kiến Trường họp cân thiêt người bào chữa có thê tham gia” Những hoạt động điều tra thực giai đoạn điêu tra có ý nghĩa quan trọng làm rõ thật khách quan vụ án hình sư khám nghiệm trường, thực nghiệm điêu tra Việc luật quy định làm cho việc tham gia tô tụng luật sư có vai trị mờ nhạt, tham gia hoăc không được, nghĩa vụ băt buộc Việc không tham gia luật sư hoạt động khiên luật sư khó khăn việc kiêm tra, đánh giá chứng cứ, làm sáng tỏ tình tiêt, gỡ tội, xác định người bị buộc tội vơ tội, tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình cho họ Những khó khăn, vướng măc hoạt động bào chữa luật sư nêu đêu có HỌC VIỆN Tư PHÁP ngun nhân pháp luật quy định thiếu chua rõ nên luật su khơng thê thực có hiệu hoạt động bào chừa Vì cẩn tiêp tục nghiên cứu sửa đôi BLHS năm 2015 BLTTHS năm 2015 quy định có liên quan ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động bào chừa luật sư vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe Giải pháp hoàn thiện pháp luật nhăm nâng cao hiệu hoạt động bào chữa luật sư tham gia vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người 2.1 Hồn thiện sơ quy định pháp luật hình Thứ nhất, hồn thiện quy định pháp luật tinh tiêt “Giêt thây giáo mình” quy định điểm đ khoản Điếu 123 BLHS; “Cố ý gậy thương tích gây tổn hại cho sức khỏe đoi với thây giáo mình” quy định điêm d khoản Điều 134 BLHS Do chưa hướng dẫn nên áp dụng có nhiều ý kiến chưa thống thầy cô giáo người thực hành vi gây thương tích Điêu gây khó khăn cho luật sư đưa quan điểm bào chữa Vì vậy, nên có văn hướng dẫn cụ thể điêu kiện áp dụng tình tiêt định khung tăng nặng “đơi với thây giáo, giáo mình” theo hướng: 1) BỊ hại phải người làm việc sở giáo dục, đào tạo, dạy nghê quan Nhà nước có thâm qun cho phép cơng nhận, theo họp đông theo biên chê; 2) BỊ hại trực tiêp gián tiêp thực chức giáo dục, đào tạo, dạy nghê cho người phạm tội; 3) Hành vi ý gây thương tích cho bị hại lý thực nhiệm vụ giáo dục, đào tạo, dạy nghê đôi với người phạm tội, khơng phân biệt nhiệm vụ thực hay thực Thứ hai, hoàn thiện quy định pháp luật vê tinh tiết “cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe đoi với người già yếu” quy định điểm c khoản Điều 134 BLHS Khái niệm “người già yếu” khái niệm mang tính định tính, khơng rõ ràng dân tới việc hiêu, áp dụng không thống ưong thực tế Do nên quy định là: “cô ý gây thương tích gây tơn hại sức khỏe đơi với người từ 70 ti trở lên” Bởi theo y học, thê người từ 70 tuôi trở lên, phận thê lão hóa, hoạt động hiệu quả, việc trao đổi chất tái tạo tế bào diễn chậm vây người phạm tội gây thương tích gây tơn hại sức khỏe cho đơi tượng rât nguy hiêm khả phục họ khó khăn Thứ ba, hồn thiện quy định pháp luật vê tình tiết “Giết người ni dưỡng mình” quy định điểm đ khoản Điều 123 BLHS năm 2015, “Cô ý gây thương tích gây tơn hại cho sức khỏe đơi với người ni dưỡng mình” quy định điểm d khoản Điều 134 BLHS năin2015 Đối với tình tiết này, nhà làm luật'nên bổ sung hướng dân áp dụng tình' tiêt định khung tăng nặng “Cơ ý gây thương tích gây tơn hại sức khỏe đơi với người ni dưỡng mình” nêu thỏa mãn ba điêu kiện; 1) Nạn nhân người nuôi dưỡng người phạm tội; 2) Quan hệ nuôi dưỡng pháp luật thừa nhận; 3) Việc nuôi dưỡng diên thực tế Thứ tư, hoàn thiện quy định tỷ lệ thương tật 11% đê xác định phạm tội cô ý gây thương tích gây tơn hại sức khỏe người khác Khoản Điều 134 BLHS quy định hành vi ý gây thương tích gây tơn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đên 30% 11% thuộc ọ tình tiêt định khung phạt tù từ sáu tháng đên ba năm Tuy nhiên lại khơng có văn pháp luật hướng dẫn 11% mức tối thiểu phân trăm cấu thành tội phạm Từ tạo không thống nhât việc áp dụng pháp luật nước, có trường họp gây thương tích 2% bị coi phạm tội, có ý kiên cho chưa phạm tội Vì vậy, quan Nhà nước có thâm quyên cân sớm ban hành văn pháp luật hướng dẫn cụ thể tỷ lệ thương tật dươi 11 % phân trăm, đê đảm bảo việc áp dụng pháp luật thơng nhât, tránh trường họp dựa vào ý chí chủ quan đê không châp nhận ý kiến luật sư Căn vào thực tiễn xét xử nhà làm luật nên quy định mức độ tỷ lệ thương tật từ 5% đến 11% mà thuộc 10 tình tiêt định khung đủ đê truy cứu trách nhiệm hình phù hợp hành vi gây thương tích 5% tính nguy hiêm cho xã hội không cao, theo chưa đên mức bị truy cứu trách nhiệm hình số 3/2022 - Năm thứ mười bảy NghếLuãt 2.2 Hoàn thiện số quy định pháp luật tơ tụng hình Thứ nhất, hồn thiện việc cấp văn thơng báo người bào chữa thời hạn luật định Theo chúng tôi, đê việc câp văn thông báo người bào chửa thực thời hạn 24 theo quy định củạ BLTTHS năm 2015 cấn trao thẩm quyến cho Điều tra viên phân công điều tra ký văn thơng báo người bào chữa thay lãnh đạo Phòng cảnh sát điêu tra ký Sửa đổi phù hợp với việc thực cải cách hành theo hướng “một cửa”, Điêu tra viên phân công điêu tra vụ án người tiêp nhận thủ tục đăng ký bào chừa đông thời người ký vãn thông báo người bào chừa, xóa bỏ đầu mối trung gian phận tiêp nhận thủ tục đăng ký bào chữa Ngoài ra, thực tiễn, nhiều lý chủ quan, khách quan, quan, người tiến hành tố tụng không thực quy định luật chưa có quy định chê tài xử lý trường hợp Vì vậy, BLTTHS cần có quy định cụ thể vê trách nhiệm người có thâm qun tiên hành tơ tụng việc gửi văn thông báo người bào chữa chê tài cho việc tình trì hỗn, sách nhiêu đựa lý không hợp pháp để từ chối việc đăng ký bào chữa Thứ hai, hoàn thiện quy định pháp luật việc thu thập, đưa chứng cứ, tài liệu, đô vật; giao nộp chứng cứ; yêu câu quan, tô chức, cá nhân cung cấp chứng cứ, tài liệu, đồ vật; kiểm tra, đánh giá chứng giai đoạn điêu tra Theo để luật sư vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe cọn người bàọ chữa hiệu quà can phải sửa đổi, bổ sung số quy định BLTTHS sau: - Quy định mở rộng hoạt động điêu tra luật sư tham gia Đó tham gia lấy lời khai bị hại, người làm chứng, khám nghiệm tử thi, xem xét dâu vêt thân thê, giám định - Quy định rõ trường họp Điều tra viên giám sát việc luật sư gặp người bị buộc tội, quyên, nghĩa vụ người giám sát; quy định thời gian thực giám sát Điêu tra viên tránh việc điêu tra viên lạm dụng gây khó khăn cho việc gặp người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can cùa luật sư - Quy định trách nhiệm quan tiến hành tố tụng không chấp nhận yêu cầu tham gia hoạt động điều tra, yêu cầu thu thập chứng Luật sư, phải có văn nêu rõ lý Cơ quan có thẩm quyền cần quy định văn hướng dân luật việc chê tài xử lý Điêu trạ viên, Kiểm sát viên trường họp Luật sư đề nghị “cơ quan có thâm quyên tiên hành tô tụng thu thập chứng cự; yêu câu người có thâm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá chứng “nhưng quan, người có thâm qun tiên hành tổ tụng khơng thực đề nghị, yêu cầu Luật sư - Quy định trách nhiệm quan, tô chức cá nhân có lưu giữ tài liệu, chứng liên quan đên vụ án có nghĩa vụ cung câp cho Luật sư Trường hợp khơng cung câp phải thơng báo bàng văn nêu rõ lý dọ cho Luật sư quy định Điều Bộ luật Tố tụng dân trách nhiệm cấp tài liệu, chứng theo yêu cầu đương Quỹ định rõ chế tài quan, tô chức, cá nhân cô tình gây khó khăn khơng cung câp chứng Thứ ba, hồn thiện chê qun bình đãng người tiên hành tô tụng luật sư Hiện nay, số quy định BLTTHS năm 2015 vê tham gia luật sư hoạt động điêu tra vai trị luật sư khơng phải bắt buộc Neu luật sư vắng mặt quan điều tra vần tiến hành hoạt động điều tra Theo chúng tơi cân phải hồn thiện quy định vê qun luật sư tham gia vào hqạt động điều tra đôi chât, thực nghiệm điêu tra, nhận dạng, nhận biết giong nói Neu luật sư vắng mặt có lý đáng khơng tham gia phải hoãn hoạt động điều ưa Hoạt động bào chữa luật sư góp phân hạn chê vi phạm pháp luật quan có thẩm quyên tiến hành tố tụng, giúp không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Theo tinh thân BLHS năm 2015 BLTTHS năm 2015 có sơ thay đơi có nhiều quy định liên quan đến hoạt động bào chữạ luật sư trình tham gia giải quyêt vụ án hình Tuy nhiên, sô quy định bộc lộ sô hạn chê phân ảnh hưởng đên hoạt động bào chừa luật sư tham gia vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người thực tê Vì việc tiêp tục hồn thiện pháp luật hình tơ tụng hình nhăm nâng cao hiệu hoạt động bào chữa luật sư cần thiết./ ... án xâm phạm tính mạng, sức khỏe Giải pháp hoàn thiện pháp luật nhăm nâng cao hiệu hoạt động bào chữa luật sư tham gia vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người 2.1 Hồn thiện sơ quy định pháp luật. .. động bào chừa Một sơ quy định Bộ luật quy định chưa đủ, chưa rõ, thiêu chê bảo đảm thực quy? ?n người bào chữa nói chung luật sư nói riêng Thứ nhât, luật sư tham gia bào chừa vụ án xâm phạm tính. .. gian quy định luật Chính vậy, việc luật sư bào chữa tham gia vào hoạt động điêu tra sau 24h tự nộp hô sơ xin câp thông báo bào chữa rât khó Thứ ba, tham gia bào chữa vụ án hình nói chung vụ án