Tính cấp thiết của đề tài
Đại hội VI của Đảng Cộng sản Việt Nam vào tháng 12 năm 1986 đã khởi xướng công cuộc đổi mới và mở cửa nền kinh tế, mang lại những thành tựu kinh tế và xã hội to lớn Sau hơn 30 năm, nền kinh tế Việt Nam đã có những chuyển biến tích cực, với sự đa dạng và phức tạp trong hợp tác và giao lưu thương mại Các quan hệ thương mại không chỉ được thiết lập giữa các doanh nghiệp trong nước mà còn mở rộng tới các tổ chức và cá nhân nước ngoài Do đó, tranh chấp thương mại trở thành điều không thể tránh khỏi và cần được giải quyết kịp thời.
Pháp luật thương mại Việt Nam quy định nhiều hình thức giải quyết tranh chấp như thương lượng, hòa giải, tòa án và trọng tài thương mại, giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan Tuy nhiên, với sự phát triển kinh tế và xu thế hội nhập quốc tế, số lượng và độ phức tạp của các tranh chấp ngày càng gia tăng Do đó, việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp phù hợp trở nên quan trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến mức độ thiệt hại mà doanh nghiệp có thể phải gánh chịu khi một thương vụ không thành công.
Trọng tài thương mại hiện nay là phương thức giải quyết tranh chấp phổ biến trong thương mại, mặc dù không có phương thức nào chiếm ưu thế tuyệt đối Tại Việt Nam, trọng tài thương mại đã được biết đến từ những năm 1960 và đã phát triển cùng với sự chuyển đổi kinh tế của đất nước Kể từ những năm 1990, khi Việt Nam mở cửa kinh tế và giao lưu thương mại quốc tế, các doanh nghiệp ngày càng sử dụng trọng tài thương mại để giải quyết tranh chấp Tuy nhiên, vẫn còn nhiều e ngại do hiểu biết hạn chế và những bất cập trong hệ thống pháp luật Dù vậy, giải quyết tranh chấp qua trọng tài thương mại đang ngày càng được ưa chuộng và được xem là phương thức hiệu quả, thúc đẩy sự phát triển kinh tế Do đó, việc hoàn thiện hành lang pháp lý về trọng tài thương mại trở thành mục tiêu hàng đầu nhằm hỗ trợ hoạt động kinh doanh tại Việt Nam Đây chính là lý do tôi chọn đề tài “Pháp luật về phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại - Thực tiễn thực hiện tại công ty TNHH Kuroda Kagaku.”
Tổng quan các công trình nghiên cứu liên quan
Nghiên cứu trong nước đã chú trọng đến trọng tài thương mại, dẫn đến việc xuất hiện nhiều bài viết bình luận về vấn đề này Một ví dụ điển hình là cuốn sách “Giải quyết tranh chấp hợp đồng – Những điều doanh nhân cần biết”, được biên soạn bởi Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) và xuất bản bởi Nhà xuất bản Tri thức.
Cuốn sách trình bày 100 chủ đề từ tổng quát đến cụ thể liên quan đến hợp đồng thương mại và giải quyết tranh chấp Nó cung cấp kiến thức cơ bản về các phương pháp giải quyết tranh chấp trong thương mại, nhưng chủ yếu tập trung vào việc giải quyết qua Tòa án, trong khi chưa chú trọng nhiều đến trọng tài thương mại.
Luận văn thạc sỹ: “Thủ tục tố tụng của Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam”
Luận văn của Hoàng Thanh Giang đã làm rõ cơ sở lý luận và nghiên cứu thủ tục tố tụng tại Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam, đồng thời phân tích thực tiễn áp dụng các quy định này Tác giả đánh giá kết quả, hạn chế và nguyên nhân của những vấn đề trong thực tiễn áp dụng quy định về thủ tục tố tụng, từ đó đề xuất giải pháp lý luận phù hợp nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp thương mại Tuy nhiên, luận văn chưa đề cập đến những bất cập trong quy định pháp lý hiện hành về thủ tục tố tụng trọng tài Ở nước ngoài, có nhiều công trình nghiên cứu tiêu biểu về trọng tài và giải quyết tranh chấp bằng trọng tài từ các tác giả khác nhau.
Công trình "International commercial arbitration" của tác giả Gary B Born được chia thành hai phần chính Phần đầu tiên nghiên cứu lịch sử hình thành trọng tài thương mại quốc tế, trong khi phần thứ hai phân tích hoạt động giải quyết tranh chấp hợp đồng quốc tế, đặc biệt chú trọng vào quy trình tố tụng tại các tổ chức trọng tài thương mại quốc tế.
Tại Anh và Mỹ, trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp phổ biến nhờ vào những lợi ích vượt trội mà nó mang lại Nhiều cuốn sách nổi tiếng đã được xuất bản về chủ đề này, điển hình là cuốn "A Guide to the ".
Cuốn sách "UNCITRAL Arbitration Rules" của C Croft, C Kee và J Waincymer (2013) cung cấp cái nhìn tổng quan vững chắc về các quy tắc trọng tài UNCITRAL, phân tích chi tiết từng Điều và đưa ra bình luận hữu ích Tuy nhiên, tác phẩm này chủ yếu tập trung vào phân tích quy tắc trọng tài mà chưa cung cấp cái nhìn tổng quát về phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài.
Cuốn sách “Arbitration Advocacy in Changing Times” của A.J van den Berg (2011) tập hợp các bài luận của nhiều trọng tài viên quốc tế, tập trung vào các chủ đề như phát hiện, sử dụng phương tiện truyền thông trong tranh chấp, chuẩn bị chứng kiến, và điều chỉnh quyết định trọng tài Mặc dù đây là một bộ sưu tập các quan điểm cá nhân, cuốn sách không cung cấp cái nhìn khách quan tổng thể về các vấn đề pháp lý liên quan đến trọng tài thương mại.
Xác lâp và tuyên bố vấn đề nghiên cứu
Đề tài khóa luận nghiên cứu các quy định và thực trạng pháp luật liên quan đến phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại, đồng thời phân tích thực tiễn áp dụng tại các doanh nghiệp, đặc biệt là công ty Kuroda Kagaku.
Nghiên cứu lý luận về hoạt động giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại là cần thiết để hiểu rõ khái niệm, đặc điểm, vai trò và những ưu nhược điểm của phương thức này trong thực tiễn.
Bài khóa luận tập trung nghiên cứu các quy định pháp luật hiện hành điều chỉnh hoạt động giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại Qua việc tìm hiểu và nghiên cứu, bài khóa luận sẽ đánh giá đúng đắn những ưu điểm đạt được trong việc thực hiện pháp luật về trọng tài thương mại, đồng thời phân tích các bất cập và hạn chế còn tồn tại trong thực tiễn áp dụng.
Dựa trên các phân tích và đánh giá, bài viết sẽ đề xuất những giải pháp và kiến nghị mang tính định hướng nhằm hoàn thiện và phát triển hệ thống pháp luật một cách hiệu quả nhất.
Đối tượng mục tiêu, phạm vi nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của đề tài là các quy định pháp luật hiện hành tại Việt Nam về phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài và thực tiễn thực hiện các quy định này Các quy định bao gồm thẩm quyền của trọng tài thương mại, hình thức trọng tài, tổ chức trọng tài, trọng tài viên, trình tự và thủ tục trọng tài, cũng như quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của các bên trong tố tụng Bên cạnh đó, đề tài cũng xem xét thẩm quyền của Tòa án đối với hoạt động trọng tài, tổ chức và hoạt động của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam, cùng với việc thi hành phán quyết trọng tài.
Mục đích của nghiên cứu này là phân tích các quy định pháp luật hiện hành liên quan đến phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Bài viết sẽ đánh giá thực trạng thực hiện các quy định này nhằm đưa ra các kiến nghị hoàn thiện, từ đó góp phần xây dựng hành lang pháp lý vững chắc cho sự phát triển của đất nước Qua nghiên cứu, tôi hy vọng sẽ đóng góp một phần nhỏ vào việc tìm kiếm giải pháp cho những vấn đề còn tồn tại trong các quy định pháp luật Việt Nam.
Đề tài nghiên cứu tập trung vào các quy định pháp luật liên quan đến điều kiện giải quyết tranh chấp qua trọng tài, bao gồm các quy tắc, thẩm quyền và thủ tục được quy định trong Luật trọng tài thương mại 2010, cùng với nghị định hướng dẫn thi hành và các văn bản pháp luật liên quan như Bộ Luật dân sự (BLDS) và Bộ Luật tố tụng dân sự (BLTTDS).
Phương pháp nghiên cứu
Đề tài nghiên cứu dựa trên phương pháp luận của chủ nghĩa Mác-Lênin về duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, cùng với tư tưởng Hồ Chí Minh và đường lối của Đảng về Nhà nước và pháp luật Ngoài ra, luận văn áp dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành như lịch sử, phân tích, tổng hợp, so sánh, diễn giải và suy diễn logic để đảm bảo tính chính xác và sâu sắc trong nghiên cứu.
Phương pháp thu thập dữ liệu bao gồm hai loại chính: dữ liệu sơ cấp và dữ liệu thứ cấp Đối với dữ liệu sơ cấp, việc thu thập được thực hiện thông qua việc nghiên cứu các văn bản quy phạm pháp luật như Luật Trọng tài thương mại 2010 và các văn bản hướng dẫn thi hành, cùng với việc quan sát và trao đổi thông tin với nhân viên tại đơn vị thực tập Đối với dữ liệu thứ cấp, việc thu thập diễn ra thông qua việc tìm hiểu và tra cứu các bài viết và công trình nghiên cứu liên quan Phương pháp này chủ yếu được áp dụng trong Chương I để phân tích rõ ràng các quy định pháp luật.
Thứ hai, phương pháp phân tích – tổng hợp.
Bài viết tập trung phân tích các quy định pháp luật hiện hành về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại, dựa trên dữ liệu pháp lý đã thu thập Qua kết quả phân tích, bài viết đánh giá khách quan thực trạng pháp luật trong lĩnh vực này và đề xuất giải pháp hoàn thiện Đồng thời, nghiên cứu cũng xem xét thực tiễn thực hiện pháp luật về trọng tài thương mại tại các doanh nghiệp, đặc biệt là công ty TNHH Kuroda Kagaku Các số liệu thống kê hàng năm từ Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam và thông tin từ các vụ việc xét xử thực tiễn cũng được sử dụng để làm rõ tri thức khoa học luật kinh tế và các vấn đề nghiên cứu liên quan.
Kết cấu khóa luận tốt nghiệp
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục,… khóa luận được chia làm ba chương.
Chương I: Những lý luận cơ bản về pháp luật điều chỉnh phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại.
Chương II: Thực trạng pháp luật điều chỉnh về phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại.
Chương III: Những bất cập và một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại.
NHỮNG LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG
Một số khái niệm cơ bản liên quan
1.1.1 Khái niệm và đặc điểm của trọng tài thương mại a Khái niệm
Trọng tài thương mại là một phương thức giải quyết tranh chấp phổ biến, đặc biệt ở các nước có nền kinh tế thị trường phát triển Tại Việt Nam, mặc dù còn mới mẻ, trọng tài thương mại đã được khuyến khích qua nhiều luật như Luật Thương mại, Luật Đầu tư và Luật Doanh nghiệp Luật Trọng tài 2010 đã quy định chi tiết về quy trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Theo Điều 3, khoản 1 của Luật Trọng tài thương mại năm 2010, trọng tài thương mại được định nghĩa là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thỏa thuận và thực hiện theo quy định của pháp luật.
Trọng tài thương mại là hình thức giải quyết tranh chấp mà quyền lực của nó xuất phát từ sự thỏa thuận của các bên trong mối quan hệ thương mại, tôn trọng quyền tự định đoạt của đương sự Theo quy định pháp luật, trọng tài chỉ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp khi có sự đồng thuận lựa chọn trọng tài từ các bên Nếu không có thỏa thuận hợp lệ, trọng tài không thể can thiệp vào tranh chấp Điều này có nghĩa là các bên chủ thể đã tự nguyện trao quyền xét xử cho trọng tài, không phải dựa vào quyền lực của Nhà nước Hơn nữa, quy trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật, Điều lệ và Quy tắc của tổ chức trọng tài.
Trọng tài thương mại là một tổ chức phi Chính phủ, được hình thành từ các trọng tài viên tự nguyện nhằm giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực kinh doanh và thương mại Khác với các cơ quan xét xử Nhà nước, trọng tài không hoạt động bằng ngân sách công và các trọng tài viên không phải là viên chức Nhà nước, cũng như không nhận lương từ ngân sách Trong quá trình xét xử, trọng tài viên không đại diện cho Nhà nước để đưa ra phán quyết.
Phán quyết của trọng tài có giá trị chung thẩm và không thể kháng cáo, chỉ được xét xử một lần Nếu không bị hủy, phán quyết sẽ được chuyển sang Cơ quan thi hành án Nguyên tắc này phản ánh quyền tự định đoạt của các bên đương sự, những người đã tín nhiệm trọng tài Điều này giúp phán quyết trọng tài nhanh chóng được thực thi, ngăn chặn tình trạng chậm trễ trong việc thực hiện nghĩa vụ, đồng thời cho phép bên bị vi phạm sớm khắc phục thiệt hại về tài sản.
Trọng tài thương mại thường được hỗ trợ bởi các cơ quan nhà nước trong quá trình tố tụng, đặc biệt là từ Tòa án, trong việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và công nhận quyết định của trọng tài Tuy nhiên, trọng tài thương mại cũng có những ưu điểm và hạn chế riêng cần được xem xét.
Trọng tài thương mại hiện nay được ưa chuộng như một phương thức giải quyết tranh chấp hiệu quả, đặc biệt trong lĩnh vực kinh doanh Phương thức này không chỉ khắc phục nhược điểm của các hình thức khác như thương lượng, hòa giải và Tòa án mà còn tối ưu hóa những ưu điểm của các phương thức này.
Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài mang lại quyền tự do thỏa thuận tối đa cho các bên, cho phép họ lựa chọn trung tâm trọng tài, trọng tài viên, quy tắc và thủ tục tố tụng phù hợp Khác với Tòa án, trọng tài không bị giới hạn bởi nguyên tắc lãnh thổ, giúp các bên có thể giải quyết tranh chấp ở bất kỳ đâu, trong nước hay quốc tế Thủ tục trọng tài đơn giản và nhanh chóng, giúp tiết kiệm thời gian và chi phí cho doanh nghiệp, đồng thời cho phép các bên chủ động về thời gian và địa điểm giải quyết.
Nguyên tắc trọng tài xét xử không công khai giúp các bên giữ uy tín trên thương trường, đặc biệt trong các tranh chấp liên quan đến bí mật kinh doanh và chất lượng sản phẩm Các doanh nghiệp thường lo ngại rằng thông tin nhạy cảm sẽ bị công khai, ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động kinh doanh trong tương lai Do đó, việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài với quy trình kín đáo đảm bảo bảo mật thông tin, là ưu điểm được các bên tranh chấp ưa chuộng nhất.
Trọng tài thương mại được điều chỉnh bởi một khung pháp lý riêng, với pháp luật trọng tài thương mại là trung tâm, đóng vai trò như "sương sống" của lĩnh vực này Quyết định của trọng tài có thể được cưỡng chế thi hành bởi cơ quan Nhà nước nếu các bên không tự nguyện thực hiện Mặc dù là tổ chức phi chính phủ, trọng tài vẫn nhận được sự hỗ trợ pháp lý từ Tòa án Ngược lại, hoạt động thương lượng và hòa giải tại Việt Nam hiện nay mang tính tự phát, thiếu sự tổng kết lý luận và không có văn bản pháp luật điều chỉnh Quyền thương lượng, hòa giải dựa trên quyền tự do hợp đồng và quyền tự do định đoạt theo quy định của Hiến pháp Tuy nhiên, giá trị của kết quả thương lượng, hòa giải không rõ ràng và thường bị lợi dụng, dẫn đến việc kéo dài thời gian thực hiện nghĩa vụ Thực tế, việc thực hiện kết quả thương lượng, hòa giải phụ thuộc vào thiện chí của các bên, do đó khả năng thành công không cao trong nhiều trường hợp.
Trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp dựa trên ý chí của các bên, không phải quyền lực của nhà nước, do đó rất phù hợp cho các tranh chấp có yếu tố nước ngoài.
Mặc dù trọng tài có nhiều ưu điểm vượt trội so với các phương thức giải quyết tranh chấp khác, nhưng vẫn tồn tại một số hạn chế Đầu tiên, trọng tài không phải là cơ quan quyền lực nhà nước, do đó, trong trường hợp cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo đảm chứng cứ, trọng tài không thể ra quyết định bắt buộc mà phải yêu cầu Tòa án thực hiện các phán quyết trọng tài.
Việc thực hiện các quyết định của trọng tài phụ thuộc vào ý thức tự nguyện của các bên liên quan Đối với doanh nghiệp nước ngoài, uy tín được đặt lên hàng đầu, dẫn đến việc họ thường tự giác tuân thủ các quyết định này Ngược lại, các doanh nghiệp trong nước vẫn chưa coi trọng giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, do đó ý thức tự nguyện thực hiện quyết định của họ còn hạn chế.
Phí giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thường cao hơn so với các cơ chế giải quyết tại Tòa án Thực tế cho thấy, chi phí trọng tài thường được ấn định trước và tại các trung tâm trọng tài, biểu phí thường cao hơn nhiều so với giải quyết tranh chấp bằng Tòa án, thương lượng hay hòa giải Điều này khiến không phải tất cả các bên tranh chấp đều có khả năng chi trả, mặc dù họ mong muốn giải quyết vấn đề qua trọng tài.
1.1.2 Khái niệm về pháp luật điều chỉnh phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
Pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại bao gồm các quy phạm pháp luật điều chỉnh việc giải quyết tranh chấp giữa các bên thông qua trọng tài Những quy định này liên quan đến thẩm quyền của trọng tài thương mại, các hình thức trọng tài, tổ chức trọng tài, trọng tài viên, cũng như trình tự và thủ tục trọng tài, và việc thi hành phán quyết trọng tài.
Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại đã tồn tại lâu đời ở Việt Nam, với sự phát triển của cả hệ thống trọng tài kinh tế Nhà nước và trọng tài phi chính phủ Dù hệ thống trọng tài kinh tế Nhà nước đã kết thúc vào năm 1994, trọng tài phi chính phủ vẫn đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế thị trường Các cơ quan trọng tài thương mại, mặc dù là tổ chức phi chính phủ, vẫn hoạt động dưới sự quản lý của pháp luật Đặc biệt, có một cơ chế pháp lý riêng cho hoạt động này, được quy định bởi Luật Trọng tài thương mại 2010 và các nghị định hướng dẫn thi hành.
Cơ sở ban hành và nội dung pháp luật điều chỉnh về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại ở Việt Nam
1.2.1.Cơ sở ban hành pháp luật điều chỉnh về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
Nền kinh tế Việt Nam đã có những chuyển biến tích cực sau hơn ba mươi năm đổi mới và mở cửa, với sự đa dạng và phức tạp trong hợp tác thương mại Các doanh nghiệp ngày càng dễ dàng thành lập và cạnh tranh, đặc biệt khi tham gia vào thị trường quốc tế Tuy nhiên, bên cạnh những hợp đồng hợp tác thành công, vẫn tồn tại nhiều mâu thuẫn và vi phạm quyền lợi giữa các doanh nghiệp Tranh chấp và giải quyết tranh chấp trở thành vấn đề nổi cộm trong nền kinh tế toàn cầu Pháp luật cho phép các cá nhân và tổ chức lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp, trong đó trọng tài là phương thức quan trọng nhất bên cạnh hệ thống tòa án.
Thứ hai, về cơ sở pháp lý, luật trọng tài thương mại được ban hành theo cơ sở của
Hiến pháp Việt Nam, theo Khoản 1 Điều 119 Hiến pháp 2013, giữ vị trí đặc biệt quan trọng, là luật cơ bản với hiệu lực pháp lý cao nhất Tất cả các văn bản pháp luật khác phải tuân thủ và phù hợp với Hiến pháp Hiến pháp không chỉ là nguồn gốc để ban hành luật, pháp lệnh và nghị quyết, mà còn là căn cứ để đảm bảo tính hợp pháp của hệ thống pháp luật Do đó, các văn bản pháp luật liên quan đến trọng tài thương mại cũng phải tuân thủ các quy định của Hiến pháp; nếu không, chúng sẽ bị đình chỉ hoặc bãi bỏ.
Pháp luật về trọng tài thương mại của Việt Nam cần tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của luật mẫu UNCITRAL, tạo nền tảng cho việc xây dựng hệ thống trọng tài quốc gia Điều này không chỉ thừa nhận các nguyên tắc đã được áp dụng rộng rãi ở nhiều quốc gia, mà còn đảm bảo đáp ứng yêu cầu của hoạt động kinh doanh, bao gồm tính bí mật, linh hoạt và nhanh chóng trong quá trình giải quyết tranh chấp.
1.2.2 Nội dung pháp luật điều chỉnh về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại a Nội dung pháp luật về điều kiện để giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại Điều kiện tiên quyết và duy nhất để có thể tiến hành thủ tục giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại đó chính là phải có thỏa thuận trọng tài thương mại, theo Khoản 1 Điều 5 Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định:
“Điều 5 Điều kiện giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài
1 Tranh chấp được giải quyết bằng Trọng tài nếu các bên có thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài có thể được lập trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp.”
Theo quy định tại khoản 2 Điều 3 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 thì:
Thỏa thuận trọng tài là một văn bản ký kết giữa các bên, trong đó họ đồng ý giải quyết các tranh chấp có thể phát sinh từ giao dịch thương mại thông qua phương thức trọng tài Điều này có nghĩa là các bên cam kết đưa tất cả hoặc một số tranh chấp đã xảy ra hoặc có khả năng xảy ra vào quá trình giải quyết bằng trọng tài.
Theo Điều 16 Luật Trọng tài thương mại 2010, thỏa thuận trọng tài có thể được thể hiện dưới hai hình thức Một trong những hình thức đó là điều khoản trong hợp đồng, trong đó các bên ký kết đồng thời ghi nhận việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại.
Các bên tham gia ký kết một thỏa thuận riêng, ghi nhận thỏa thuận này trong một văn bản độc lập, không liên quan đến thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại của hợp đồng đã ký trước đó.
Thỏa thuận trọng tài thương mại cần phải được thiết lập dưới hình thức văn bản, không thể chỉ tồn tại bằng lời nói hoặc hành vi.
- Thỏa thuận được xác lập qua trao đổi giữa các bên bằng telegram, fax, telex, thư điện tử và các hình thức khác theo quy định của pháp luật
- Thỏa thuận được luật sư, công chứng viên hoặc tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại bằng văn bản theo yêu cầu của các bên;
Trong các giao dịch, các bên thường tham chiếu đến những văn bản thể hiện thỏa thuận trọng tài, bao gồm hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty và các tài liệu tương tự khác.
Trong quá trình trao đổi về đơn kiện và bản tự bảo vệ, có sự thể hiện rõ ràng về sự tồn tại của thỏa thuận giữa hai bên, trong đó một bên đưa ra thỏa thuận và bên còn lại không phủ nhận điều này.
Về hiệu lực của thỏa thuận trọng tài
Thỏa thuận trọng tài không bị coi là vô hiệu theo Điều 18 Luật Trọng tài thương mại 2010, trừ khi thuộc một trong sáu trường hợp cụ thể Ngoài ra, Điều 3 Nghị quyết 01/2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cũng quy định rằng thỏa thuận trọng tài sẽ có hiệu lực nếu đáp ứng đầy đủ các điều kiện cần thiết.
Thỏa thuận trọng tài chỉ có hiệu lực khi có tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực thuộc thẩm quyền của trọng tài thương mại, bao gồm tranh chấp giữa các bên từ hoạt động thương mại, tranh chấp giữa các bên có ít nhất một bên tham gia hoạt động thương mại, và các tranh chấp khác theo quy định của pháp luật.
Thứ hai, về chủ thể kí kết thỏa thuận trọng tài, theo quy định tại Khoản 2,
Khoản 3 Điều 18 Luật Trọng tài thương mại 2010 thì trường hợp bên tranh chấp là doanh nghiệp tư nhân thì người có thẩm quyền xác lập thỏa thuận trọng tài cho doanh nghiệp tư nhân đó là chủ doanh nghiệp tư nhân với tư cách là người đại diện theo pháp luật hoặc người khác do chủ doanh nghiệp ủy quyền Đối với bên tranh chấp là công ty các loại thì người có thẩm quyền xác lập thỏa thuận trọng tài cho công ty đó là người đại diện theo pháp luật cho công ty hoặc người đại diện theo pháp luật ủy quyền Đối với công ty hợp doanh thì người đại diện là bất kỳ thành viên hợp danh nào
Thỏa thuận trọng tài cần tuân thủ các quy định về hình thức theo Điều 16 của Luật Trọng tài thương mại 2010, nhằm đảm bảo tính hợp pháp và hiệu lực của thỏa thuận này.
Các nguyên tắc pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
1.3.1.Nguyên tắc tôn trọng thoả thuận của các bên
Một trong những lợi ích nổi bật của việc giải quyết tranh chấp qua thủ tục trọng tài là quyền tự do định đoạt của các bên tranh chấp Các bên có thể thỏa thuận về nhiều vấn đề liên quan đến quy trình giải quyết, và Trọng tài viên phải tôn trọng các thỏa thuận này Nếu không, quyết định của Hội đồng Trọng tài có thể bị Tòa án hủy bỏ theo yêu cầu của các bên.
Quyền hạn của hội đồng trọng tài trong giải quyết tranh chấp được xác định bởi sự thỏa thuận của các bên Các bên có quyền lựa chọn Trung tâm Trọng tài và hình thức trọng tài phù hợp, do đó chỉ Trung tâm và hình thức đã chọn mới có thẩm quyền giải quyết Trọng tài viên được các bên chỉ định sẽ có quyền đưa ra phán quyết Trong quá trình giải quyết tranh chấp, trọng tài viên cần tôn trọng các thỏa thuận của các bên về thời gian, địa điểm, thời hạn thực hiện thủ tục tố tụng và giới hạn nội dung vụ tranh chấp.
1.3.2 Nguyên tắc trọng tài viên độc lập, khách quan, vô tư và tuân theo quy định pháp luật
Theo Khoản 2 Điều 4 của Luật Trọng tài thương mại 2010, trọng tài viên phải đảm bảo tính độc lập, khách quan và vô tư, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật Nguyên tắc này xuất phát từ vai trò của trọng tài trong việc giải quyết tranh chấp, với phán quyết có giá trị tương đương như bản án Do đó, trọng tài viên cần đáp ứng các yêu cầu về tư cách tương tự như thẩm phán, đồng thời tuân thủ các quy tắc đạo đức nghề nghiệp.
Nguyên tắc này yêu cầu Trọng tài viên từ chối tham gia giải quyết tranh chấp nếu họ có mối quan hệ thân thiết hoặc là đại diện của một bên có lợi ích liên quan, hoặc đã từng là hòa giải viên, đại diện, luật sư cho bất kỳ bên nào trước đó, trừ khi có sự đồng ý bằng văn bản từ các bên Việc Trọng tài viên không đáp ứng các điều kiện hoặc nghĩa vụ theo nguyên tắc này có thể dẫn đến yêu cầu thay đổi Trọng tài viên từ một bên.
1.3.3 Nguyên tắc các bên tranh chấp đều bình đẳng về quyền và nghĩa vụ
Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện cho các bên tranh chấp thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình, đảm bảo sự bình đẳng theo khoản 3 Điều 4 Luật Trọng tài thương mại Điều này có nghĩa là các bên tham gia giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại đều có quyền và nghĩa vụ pháp lý ngang nhau, được đảm bảo quyền tự do định đoạt trong nhiều khía cạnh của quá trình giải quyết Họ có quyền lựa chọn trung tâm trọng tài, hình thức trọng tài, và trọng tài viên, cũng như thỏa thuận về các vấn đề liên quan đến thủ tục giải quyết tranh chấp.
Khi tham gia giải quyết tranh chấp thương mại qua trọng tài, Hội đồng trọng tài cần tôn trọng và tạo điều kiện cho các bên thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình Việc không đảm bảo điều này có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng đối với quyết định của trọng tài.
Hội đồng trọng tài sẽ bị Tòa án hủy theo yêu cầu của các bên
1.3.4 Nguyên tắc xét xử kín, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác
Theo Điều 4, Khoản 4 của Luật Trọng tài thương mại 2010, việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài diễn ra không công khai, trừ khi các bên có thỏa thuận khác Nguyên tắc này nhằm tăng tính hấp dẫn cho phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài.
Nguyên tắc giữ bí mật trong giải quyết tranh chấp thương mại là cần thiết để bảo vệ thông tin nhạy cảm của thương nhân Việc xử lý tranh chấp không công khai giúp giảm thiểu rủi ro lộ bí mật kinh doanh và bảo vệ uy tín của các bên liên quan Điều này thường được xem xét khi các bên thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Nguyên tắc này yêu cầu phiên họp phải được tiến hành kín, chỉ cho phép người tham dự khi có sự đồng ý của các bên, và yêu cầu trọng tài viên phải giữ bí mật về nội dung vụ tranh chấp, trừ khi phải cung cấp thông tin cho cơ quan nhà nước theo quy định pháp luật.
Theo Khoản 5 Điều 4 Luật Trọng tài thương mại 2010, phán quyết trọng tài là chung thẩm, nghĩa là không thể bị kháng cáo để xem xét lại bởi bất kỳ Trọng tài hay Tòa án nào khác Điều này không chỉ xác định rằng phán quyết trọng tài là quyết định cuối cùng của Hội đồng trọng tài về toàn bộ nội dung tranh chấp, mà còn bao gồm cả quyết định công nhận sự thỏa thuận của các bên trong quá trình tố tụng.
Phán quyết trọng tài mang tính chung thẩm và không thể bị xét xử lại, do đó, các bên tranh chấp chỉ có thể yêu cầu hủy phán quyết trong một số trường hợp hạn chế Tính chất chung thẩm này được quy định bởi pháp luật, vì vậy các bên không cần phải thỏa thuận về vấn đề này Một điều khoản trong thỏa thuận trọng tài chỉ thể hiện sự sẵn sàng chấp nhận phán quyết của các bên.
THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VỀ PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI
Tổng quan về tình hình và các nhân tố ảnh hưởng đến vấn đề pháp luật điều chỉnh phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
2.1.1.Tổng quan chung về tình hình pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
Vào ngày 25/02/2003, Uỷ ban thường vụ Quốc hội đã ban hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại, đánh dấu nỗ lực lớn của Việt Nam trong việc hội nhập quốc tế và khởi đầu giai đoạn phát triển mới của pháp luật trọng tài Pháp lệnh này không chỉ có ý nghĩa quan trọng trong việc điều chỉnh pháp luật mà còn tạo ra nền tảng pháp lý vững chắc cho trọng tài Việt Nam, giúp nước ta tiếp cận và hòa nhập với xu hướng chung của hệ thống trọng tài quốc tế.
Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 đã xác định rõ thẩm quyền của trọng tài thông qua việc liệt kê các loại vụ việc được giải quyết, cơ chế hiệu lực pháp lý của thoả thuận trọng tài, và quy trình tố tụng chặt chẽ, đồng thời xác lập các nguyên tắc quan trọng theo thông lệ quốc tế Tuy nhiên, sau hơn sáu năm áp dụng, một số quy định đã bộc lộ bất cập và không còn phù hợp với tình hình kinh tế - xã hội hiện tại Dù vậy, Pháp lệnh này vẫn được coi là bước ngoặt quan trọng trong việc phát triển pháp luật về trọng tài thương mại tại Việt Nam.
Bước vào giai đoạn mới, Luật Trọng tài thương mại 2010 được Quốc hội thông qua ngày 17/06/2010 và chính thức có hiệu lực ngày 01/01/2011, gồm 13 chương và
Luật Trọng tài thương mại Việt Nam đã có những bước đột phá quan trọng, tiếp thu các nguyên tắc giải quyết tranh chấp quốc tế và Luật Mẫu UNCITRAL Luật này đã làm rõ phạm vi thẩm quyền của trọng tài trong các tranh chấp thương mại, hạn chế các trường hợp làm cho thoả thuận trọng tài trở nên vô hiệu, đồng thời đưa ra hướng giải quyết cho các thoả thuận không rõ ràng Đặc biệt, lần đầu tiên, luật quy định bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng trong việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp và cho phép trọng tài viên nước ngoài tham gia Những cải cách này không chỉ giúp luật tương thích với các văn bản pháp luật hiện hành mà còn nâng cao tính khả thi trong thực tiễn và tiến gần hơn đến các tiêu chuẩn quốc tế.
Nghị quyết số 01/2014 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Trọng tài thương mại thông qua ngày 20 tháng 03 năm 2014 và có hiệu lực ngày 01 tháng 07 năm
Năm 2014, Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao đã làm rõ một số vấn đề quan trọng của Luật Trọng tài thương mại, bao gồm việc phân định thẩm quyền giữa trọng tài và tòa án, cũng như vai trò hỗ trợ và giám sát của tòa án đối với hoạt động trọng tài nước ngoài tại Việt Nam Bên cạnh đó, Hội đồng cũng đã giải thích các vấn đề liên quan đến thỏa thuận trọng tài và xác định các căn cứ để hủy phán quyết trọng tài, đặc biệt là khái niệm “các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam”.
Quản lý nhà nước về trọng tài tại Việt Nam bao gồm các vấn đề liên quan đến hoạt động của Trung tâm trọng tài và Chi nhánh của Trung tâm này Văn phòng đại diện của tổ chức trọng tài nước ngoài cũng đóng vai trò quan trọng trong hệ thống trọng tài quốc gia Ngoài ra, việc thi hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của Hội đồng trọng tài được quy định rõ ràng trong Nghị định 63/2011/NĐ-CP ngày 28 tháng.
Bộ Luật tố tụng dân sự và Bộ luật dân sự đang được sửa đổi để hỗ trợ và khuyến khích giải quyết tranh chấp thông qua hòa giải và trọng tài thương mại Những thay đổi này không chỉ áp dụng cho trọng tài trong nước mà còn mở rộng cho trọng tài quốc tế.
2.1.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến pháp luật về vấn đề giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
Trong bối cảnh kinh tế xã hội hiện nay, Việt Nam đang trong quá trình hội nhập sâu rộng với nền kinh tế quốc tế Xu thế toàn cầu hóa và hợp tác phát triển đang diễn ra mạnh mẽ, với sự mở rộng đầu tư, lưu chuyển hàng hóa, dịch vụ, lao động và vốn Kinh tế châu Á - Thái Bình Dương tiếp tục phát triển năng động, đặc biệt là sự hợp tác trong khu vực ASEAN, tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của từng quốc gia Quá trình hội nhập này đã góp phần thúc đẩy sự phát triển không ngừng của nền kinh tế Việt Nam.
Trong bối cảnh Việt Nam tham gia vào cơ chế thị trường, các chủ thể kinh tế được trao quyền tự chủ cao trong việc thiết lập quan hệ kinh tế - thương mại, miễn là tuân thủ quy định pháp luật Điều này dẫn đến sự đa dạng và phức tạp trong các quan hệ thương mại, đồng thời cũng tiềm ẩn nguy cơ cao về tranh chấp.
Một trục trặc nhỏ trong "mắt xích" thương mại có thể kéo theo hàng loạt vấn đề khác và dẫn đến tranh chấp Khi các chủ thể kinh tế tham gia vào các quan hệ thương mại với hy vọng đạt được lợi ích vật chất hoặc phi vật chất, nguy cơ không đạt được mục đích sẽ phát sinh tranh chấp Trong mối quan hệ này, quyền lợi của bên này tương ứng với nghĩa vụ của bên kia, tạo ra xung đột lợi ích nếu các bên không đạt được thỏa thuận thống nhất về quyền lợi và nghĩa vụ của họ Kết quả là, những tranh chấp sẽ nảy sinh.
Luật Trọng tài thương mại 2010 đã thể chế hoá đầy đủ đường lối và chính sách của Đảng và Nhà nước về phát triển đất nước trong thời kỳ công nghiệp hoá, hiện đại hoá, hướng tới xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế toàn cầu Luật này khuyến khích các bên tranh chấp trong hoạt động kinh doanh, thương mại và các quan hệ dân sự khác sử dụng hình thức trọng tài, nhằm mở rộng các phương thức giải quyết tranh chấp.
Nhu cầu của các bên tham gia trong thương mại ngày càng đa dạng và phức tạp, dẫn đến nhiều tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực như thương mại hàng hóa, thương mại dịch vụ và thương mại đầu tư.
Trọng tài thương mại mang lại nhiều ưu điểm như cơ chế giải quyết tranh chấp linh hoạt, nhanh chóng và thuận lợi cho các bên Nó đảm bảo quyền tự do thỏa thuận tối đa, tiết kiệm thời gian và chi phí, đồng thời giữ bí mật cho vụ án, giúp tránh áp lực không cần thiết trong quá trình xét xử Những lợi ích này khiến ngày càng nhiều chủ thể lựa chọn trọng tài thương mại để giải quyết tranh chấp Do đó, cần thiết có các quy định pháp luật phù hợp với sự phát triển kinh tế và nhu cầu của con người.
Thực trạng các quy phạm pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
Việt Nam đang tích cực hội nhập quốc tế, do đó, vai trò của pháp luật về trọng tài thương mại ngày càng quan trọng Luật Trọng tài thương mại 2010, có hiệu lực từ ngày 01-01-2011, đã thiết lập khung pháp lý cho việc giải quyết tranh chấp thương mại Tuy nhiên, từ khi thi hành, luật này đã bộc lộ nhiều bất cập, ảnh hưởng đến hiệu quả và uy tín của trọng tài thương mại tại Việt Nam.
2.2.1 Thực trạng quy phạm pháp luật về các điều kiện tham gia giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
Thỏa thuận trọng tài là điều kiện tiên quyết cho việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Tuy nhiên, Luật Trọng tài thương mại 2010 còn tồn tại nhiều hạn chế, gây khó khăn trong việc áp dụng pháp luật trọng tài để giải quyết tranh chấp trong thực tế.
Điều 16 của Luật Trọng tài đã cải thiện những hạn chế của Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, mở rộng hình thức thỏa thuận trọng tài và giảm bớt sự khác biệt giữa các quy định trong pháp luật trọng tài của Việt Nam, pháp luật Trọng tài thương mại quốc tế và các quốc gia khác Theo quy định hiện hành, thỏa thuận trọng tài có hai hình thức chính: một điều khoản trong hợp đồng chính hoặc một thỏa thuận riêng biệt Tuy nhiên, nếu thỏa thuận trọng tài là một phần của thỏa thuận khác và không phải là điều khoản trong hợp đồng, câu hỏi đặt ra là liệu thỏa thuận này có thể được xem là độc lập và tồn tại nếu thỏa thuận chính bị vô hiệu hay không.
Luật trọng tài thương mại quy định rằng thỏa thuận trọng tài sẽ vô hiệu nếu vi phạm điều cấm của pháp luật, khác với Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 Tuy nhiên, luật không xác định rõ ràng các điều cấm này, dẫn đến sự không rõ ràng trong Bộ Luật dân sự Điều này có thể tạo ra khó khăn cho các bên liên quan trong việc thực thi pháp luật.
Trong Luật Trọng tài thương mại, Điều 6 quy định rằng nếu các bên đã có thỏa thuận trọng tài nhưng một bên khởi kiện, thỏa thuận này có thể bị coi là vô hiệu hoặc không thể thực hiện được Luật đã giải quyết vấn đề về thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện, tương tự như các quy định trong Luật Mẫu và pháp luật trọng tài của nhiều quốc gia Tuy nhiên, điều khoản này chỉ đề cập đến thuật ngữ "thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được" mà không cung cấp định nghĩa rõ ràng, dẫn đến khó khăn cho các bên trong việc áp dụng pháp luật và xác định tình huống nào được coi là thỏa thuận không thực hiện được, từ đó ảnh hưởng đến quá trình xây dựng thỏa thuận trọng tài.
Thời điểm xác lập thỏa thuận trọng tài là vấn đề quan trọng trong pháp luật Nếu điều khoản trọng tài được tích hợp vào hợp đồng, thì nó sẽ có hiệu lực pháp lý Câu hỏi đặt ra là liệu có thể áp dụng quy định về giao dịch dân sự và hợp đồng dân sự để xác định thời điểm hình thành thỏa thuận trọng tài, hay cần phải ghi nhận trong một văn bản pháp luật riêng biệt về trọng tài.
2.2.2 Thực trạng các quy phạm pháp luật quy định tiêu chuẩn trọng tài viên
Điều 20 Luật Trọng tài thương mại kế thừa các quy định của Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, quy định tiêu chuẩn tối thiểu cho Trọng tài viên nhằm xây dựng đội ngũ trọng tài viên chuyên nghiệp và có uy tín tại Việt Nam Theo luật, cá nhân đủ điều kiện phải có năng lực hành vi dân sự, trình độ đại học trở lên và ít nhất năm năm kinh nghiệm làm việc Luật cũng cho phép các Trung tâm trọng tài thiết lập tiêu chuẩn cao hơn cho Trọng tài viên trong danh sách của họ Đặc biệt, luật không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam, cho phép cả người nước ngoài được chỉ định làm trọng tài viên nếu được các bên tranh chấp hoặc tổ chức trọng tài tín nhiệm.
Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định tại điểm c khoản 1 Điều 20 cho phép chọn chuyên gia có trình độ cao và kinh nghiệm thực tiễn làm Trọng tài viên, mặc dù không đáp ứng đủ tiêu chuẩn khác Quy định này thể hiện sự khắt khe trong tiêu chuẩn trọng tài viên nhằm xây dựng đội ngũ chuyên môn cao, nâng cao chất lượng hoạt động trọng tài Tuy nhiên, điều này vô tình vi phạm quyền tự do lựa chọn Trọng tài viên của các bên trong tranh chấp, ảnh hưởng đến việc thành lập Hội đồng trọng tài theo ý chí của các bên.
Mặc dù đã có quy định về yêu cầu đối với trọng tài viên, nhưng Luật hiện hành vẫn chưa quy định rõ ràng về việc công nhận trọng tài viên.
2.2.3 Thực trạng các quy phạm pháp luật về thẩm quyền giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
Luật Trọng tài thương mại đã mở rộng thẩm quyền giải quyết tranh chấp thương mại, cho phép mọi tổ chức, cá nhân có thể thỏa thuận chọn trọng tài miễn là tranh chấp phát sinh theo quy định của pháp luật (Điều 2) Tuy nhiên, việc thiếu hướng dẫn chi tiết về các loại tranh chấp có thể giải quyết bằng trọng tài là một hạn chế trong quá trình áp dụng Để khắc phục điều này, Nghị định 63-NĐ/CP ngày 28 tháng 7 năm 2011 đã được ban hành, nhằm hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Trọng tài thương mại 2010.
Luật Trọng tài thương mại quy định về quản lý nhà nước đối với hoạt động trọng tài, bao gồm thủ tục đăng ký, chấm dứt hoạt động, và thu hồi Giấy phép thành lập cũng như Giấy đăng ký hoạt động của các Trung tâm trọng tài và Chi nhánh Nghị định cũng nêu rõ quy trình thành lập, đăng ký, và thu hồi Giấy phép của Văn phòng đại diện của các tổ chức trọng tài nước ngoài tại Việt Nam Tuy nhiên, Nghị định này chưa cung cấp hướng dẫn cụ thể về các loại tranh chấp thuộc thẩm quyền của trọng tài, dẫn đến khả năng xảy ra xung đột về thẩm quyền giữa trọng tài và Tòa án.
2.2.4 Thực trạng các quy phạm pháp luật về các thủ tục giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
Luật mới đã quy định rõ ràng về tố tụng trọng tài, bao gồm quy trình khởi kiện, thành lập Hội đồng trọng tài, thẩm quyền của trọng tài, xác minh và thu thập chứng cứ, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, cũng như các phiên họp giải quyết tranh chấp và phán quyết trọng tài Những thay đổi này đã nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Tuy nhiên, qua thời gian áp dụng, Luật trọng tài thương mại cũng đã bộc lộ một số hạn chế cần được khắc phục.
Theo Khoản 3 Điều 50 Luật Trọng tài thương mại, bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải gửi một khoản tiền hoặc tài sản có giá trị tương ứng với thiệt hại có thể phát sinh Điều này đặt ra thách thức lớn cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ khi họ cần huy động một nguồn tài chính đáng kể để bảo toàn giá trị tài sản trong hợp đồng Việc xoay sở số tiền lớn này trong thời gian ngắn là khó khăn, khiến cho họ khó có đủ điều kiện để yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định pháp luật.
Luật đã trao quyền cho Hội đồng trọng tài thực hiện các biện pháp khẩn cấp tạm thời, tuy nhiên, không quy định rõ về việc thi hành các quyết định liên quan đến biện pháp này Điều này bao gồm việc thay đổi, bổ sung hoặc hủy bỏ các biện pháp khẩn cấp tạm thời mà Hội đồng trọng tài đã áp dụng.
2.2.5 Thực trạng các quy phạm pháp luật quy định về phán quyết và việc cưỡng chế thi hành phán quyết của trọng tài
Theo khoản 8 Điều 71 Luật Trọng tài thương mại 2010, nếu Hội đồng xét đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, các bên có thể thỏa thuận đưa vụ tranh chấp ra giải quyết tại Tòa án hoặc một bên có quyền khởi kiện tại Tòa án Thực tế cho thấy, nhiều bên thường lựa chọn Tòa án để giải quyết tranh chấp, vì sau khi phán quyết trọng tài bị hủy, việc xây dựng thỏa thuận mới trở nên khó khăn Do đó, các doanh nghiệp cần tính toán lại chi phí và thời gian cho vụ kiện Để tránh tình trạng này, họ thường quyết định đưa vụ kiện thẳng đến Tòa án ngay từ đầu, vì phán quyết của Tòa án được đảm bảo hơn nhờ sự cưỡng chế của Nhà nước, và không có bên nào có thể yêu cầu hủy bỏ phán quyết của Tòa án Như vậy, việc lựa chọn trọng tài thương mại có thể dẫn đến việc cuối cùng vẫn phải đến Tòa án, và nếu các bên thỏa thuận tiếp tục giải quyết bằng trọng tài lần hai, thì quá trình này chỉ làm tăng thời gian và chi phí, gấp đôi so với việc đưa vụ việc đến Tòa án ngay từ đầu.
Thực tiễn thực hiện quy phạm pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại tại các doanh nghiệp chung và tại công ty TNHH Kuroda Kagaku Việt Nam
2.3.1.Thực tiễn thực hiện quy phạm pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại tại các doanh nghiệp
Mặc dù trọng tài thương mại là một phương thức giải quyết tranh chấp ngoài Tòa án, nhưng hiện nay vẫn chưa được ưa chuộng, với chỉ dưới 1% tranh chấp thương mại được giải quyết qua hình thức này Nguyên nhân chính là do các cá nhân và tổ chức kinh doanh chưa nhận thức đầy đủ về ưu điểm của trọng tài, cùng với việc công tác tuyên truyền về trọng tài còn hạn chế, dẫn đến thói quen lựa chọn Tòa án như phương thức giải quyết tranh chấp tối ưu.
Phần lớn các tranh chấp trọng tài tại Việt Nam hiện nay có yếu tố nước ngoài, khiến các nhà đầu tư nước ngoài phải chi phí lớn cho luật sư và chuyên gia hiểu biết về pháp luật Việt Nam Kết quả giải quyết tranh chấp theo pháp luật Việt Nam thường khó được các bên công nhận, dẫn đến khả năng kiện ra các cơ quan tài phán quốc tế Điều này không chỉ ảnh hưởng đến điều kiện phát triển kinh tế của Việt Nam mà còn tác động đến quan hệ giao thương của doanh nhân Việt.
Thứ hai, các doanh nghiệp chưa tin tưởng cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài
Trọng tài là tổ chức phi chính phủ, do đó phán quyết của trọng tài không mang tính chất Nhà nước, dẫn đến sự nghi ngờ về tính vô tư của Trọng tài viên Các doanh nhân thường thiếu niềm tin vào trọng tài vì lo ngại về sự độc lập và khách quan của Trọng tài viên Khi phán quyết không công bằng, họ gặp khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi của mình, ngoài việc không thi hành phán quyết và khởi kiện tại Tòa án kinh tế thuộc Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố.
Việc quy định thi hành án của trọng tài theo pháp luật Việt Nam đang gây khó khăn cho các doanh nghiệp nước ngoài, khi phán quyết của trọng tài trong nước được thi hành ngay, trong khi phán quyết của trọng tài nước ngoài phải qua thủ tục công nhận tại Tòa án Điều này tạo ra sự không “bình đẳng” giữa hai loại phán quyết Mặc dù Việt Nam đã gia nhập Công ước New York năm 1958, nhưng thực tế cho thấy các Tòa án vẫn chưa thuận lợi trong việc công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài Điều này khiến nhà đầu tư nước ngoài lo ngại về khả năng thực thi phán quyết, dẫn đến việc họ không muốn hợp tác với doanh nghiệp Việt Nam Hơn nữa, trong khi các luật như BLDS, BLTTDS và Luật Thi hành án dân sự đã quy định về công nhận và thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài, thì Luật Trọng tài thương mại lại thiếu quy định này, tạo ra bất cập và trở ngại cho doanh nhân nước ngoài khi tiếp cận hệ thống pháp luật Việt Nam.
Nhiều doanh nghiệp vẫn chưa nhận thức đầy đủ về ưu điểm của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, do trọng tài thương mại không có quyền lực như cơ quan nhà nước, gây khó khăn cho trọng tài viên và thương nhân trong việc công nhận và thi hành phán quyết Số lượng trọng tài viên còn hạn chế, cơ sở vật chất chưa đủ đầu tư, và kỹ năng giải quyết tranh chấp chưa chuyên nghiệp Hơn nữa, nhiều doanh nhân chưa hiểu rõ về pháp luật trọng tài và những lợi ích mà nó mang lại Thay vì coi trọng tài là giải pháp hỗ trợ hiệu quả cho việc giảm tải tranh chấp tại Tòa án, nhiều cơ quan tố tụng vẫn khuyến khích khởi kiện, dẫn đến 95% tranh chấp hợp đồng thương mại trong nước được Tòa án thụ lý và giải quyết.
2.3.2 Thực tiễn thực hiện quy phạm pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại tại công ty TNHH Kuroda Kagaku Việt Nam a Giới thiệu chung về công ty TNHH Kuroda Kagaku Việt Nam.
Tên công ty: Công ty TNHH Kuroda Kagaku Việt Nam.
- Địa chỉ: Lô D3, Khu công nghiệp Phúc Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Việt Nam.
- Chủ tịch và giám đốc công ty: ông YASUTO KURODA, quốc tịch Nhật Bản,
- Số điện thoại: +84320354573 Số fax: +84320354573
Kuroda Kagaku là một công ty Nhật Bản chuyên sản xuất và gia công linh kiện nhựa chính xác, phục vụ cho các thiết bị văn phòng tự động trong các cơ quan, ngành công nghiệp và công nghệ thông tin.
- Giấy CNDKKD số 042043000033 do Ban quản lý khu công nghiệp tỉnh Hải
Dương cấp ngày 09 tháng 08 năm 2006
Vốn điều lệ của công ty là 48.053.306.109 VNĐ, tương đương với 3.000.000 USD.
Công ty TNHH Kuroda Kagaku Việt Nam, thành lập năm 2006, hoạt động theo hình thức công ty trách nhiệm hữu hạn với 100% vốn đầu tư từ Nhật Bản Là một chi nhánh của Kuroda Kagaku, công ty chuyên sản xuất thiết bị điện tử tự động chất lượng cao, được khách hàng tin dùng Sau 10 năm hoạt động, Kuroda Kagaku Việt Nam đã trở thành một trong những doanh nghiệp hàng đầu trong lĩnh vực này tại Việt Nam, chiếm lĩnh thị trường khu vực và không ngừng phát triển để nâng cao lợi nhuận, phát triển nguồn nhân lực, tạo việc làm và thu nhập cho người lao động Công ty cũng chú trọng thực hiện các quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại, đảm bảo quyền lợi cho các bên liên quan.
Mặc dù là công ty 100% vốn đầu tư nước ngoài, Kuroda Kagaku luôn nỗ lực tìm hiểu hệ thống pháp luật Việt Nam để bảo vệ quyền lợi của mình Công ty đã tích cực tiếp cận các văn bản pháp luật liên quan đến hoạt động kinh doanh, đặc biệt chú trọng đến phương thức giải quyết tranh chấp Mặc dù chưa có phòng ban pháp lý cụ thể, Kuroda Kagaku chỉ gặp một vụ tranh chấp duy nhất từ khi thành lập Trong khi phần lớn hợp đồng sử dụng Tòa án để giải quyết tranh chấp, công ty đã bắt đầu chuyển sang trọng tài thương mại do những ưu điểm vượt trội của phương thức này.
Công ty TNHH Kuroda Kagaku Việt Nam đã gặp nhiều khó khăn trong việc áp dụng pháp luật về trọng tài thương mại do những bất cập trong quy định pháp lý và sự thiếu hiểu biết về vấn đề này Khi xảy ra tranh chấp có yếu tố nước ngoài, công ty không biết lựa chọn trọng tài hay tòa án, dẫn đến việc quyết định đã muộn mà không có sự hợp tác từ đối tác Việc chọn tòa án nước ngoài cũng gặp khó khăn về thủ tục và chi phí, trong khi lựa chọn tòa án trong nước lại không đảm bảo rằng bản án sẽ được công nhận.
Một vấn đề mà công ty gặp phải khi thỏa thuận sử dụng trọng tài thương mại để giải quyết tranh chấp là sự không rõ ràng trong việc xác định tổ chức trọng tài có thẩm quyền Thông thường, các hợp đồng có quy định trọng tài sẽ ghi rõ rằng "tranh chấp phát sinh sẽ được giải quyết tại Trung tâm trọng tài ", nhưng nếu thỏa thuận này không chỉ định một tổ chức trọng tài cụ thể, nó sẽ trở nên vô hiệu.
Công ty cũng đối mặt với nhiều vấn đề khác như luật áp dụng cho thủ tục trọng tài, cách lựa chọn Trọng tài viên và những tranh cãi do ngôn ngữ không rõ ràng, dẫn đến việc thỏa thuận trọng tài bị mất hoặc giảm giá trị.
Kết luận nghiên cứu
2.4.1 Về pháp luật điều chỉnh hoạt động giải quyết tranh chấp bằng trọng tài a Ưu điểm Ngày nay, trọng tài thương mại đang dần trở thành phương pháp giải quyết tranh chấp phổ biến được các doanh nghiệp tin dùng nhờ sự hiệu quả và nhanh gọn của mình Trong những năm gần đây việc sử dụng trọng tài để giải quyết các tranh chấp thương mại ngày càng phổ biến tại Việt Nam, thể hiện không chỉ qua sốlượng các vụ tranh chấp được giải quyết mà còn qua sự đa dạng của các lĩnh vực tranh chấp Thật vậy, tính từ sau khi Luật trọng tài thương mại năm 2010 có hiệu lực đến năm 2014 tổng số vụ tranh chấp được giải quyết tại các trung tâmtrọng tài tại Việt Nam là 879 vụ Riêng với trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam là 370 vụ, gần bằng tổng số vụ kiện được giải quyết tại trung tâm 10 năm trước đó Đặc biệt, trong năm 2014, số lượng vụ việc được giải quyết bằng trọng tài đã đạt đến con số kỷ lục là 124 vụ và không chỉ dừng lại ở những tranh chấp từ hợp đồng mua bán hàng hóa, doanh nghiệp còn tin tưởng giải quyết tranh chấp trên nhiều lĩnh vực khác như bảo hiểm, công nghệ thông tin, xây dựng, phân phối, đại lý, năng lượng v.v Đồng thời với chính sách khuyến khích phát triển hoạt động trọng tài, hiện nay Việt Nam có 11 trung tâm trọng tài với 325 trọng tài viên, trong đó, 17 người là trọng tài viên nước ngoài.
Việc có luật riêng điều chỉnh cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại đã nâng cao nhận thức của các cơ quan, tổ chức và doanh nghiệp về vai trò và hiệu quả của hoạt động trọng tài Sự chuyển biến này đã dẫn đến sự quan tâm và hỗ trợ mạnh mẽ hơn từ các cơ quan đối với tổ chức và hoạt động trọng tài tại Việt Nam Chất lượng đội ngũ trọng tài viên ngày càng được cải thiện, đáp ứng tốt hơn yêu cầu thực tiễn Hoạt động trọng tài đang có dấu hiệu khởi sắc với số lượng vụ việc giải quyết bằng trọng tài tăng lên và loại tranh chấp ngày càng đa dạng Công tác quản lý nhà nước về trọng tài thương mại cũng đạt được những kết quả tích cực.
Quy định pháp luật về trọng tài thương mại hiện nay còn thiếu rõ ràng, đặc biệt là Điều 6 của Luật Trọng tài thương mại 2010, chỉ đưa ra khái niệm “thỏa thuận Trọng tài không thể thực hiện được” mà không chỉ rõ các trường hợp cụ thể Thiếu sót này gây khó khăn cho các bên trong việc áp dụng pháp luật để xác định tình huống nào là thỏa thuận không thể thực hiện, từ đó ảnh hưởng đến quá trình xây dựng thỏa thuận Trọng tài Hơn nữa, Nghị định 63/2001/NĐ-CP cũng không cung cấp hướng dẫn nào liên quan, dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau về quy định này.
Tính không thống nhất trong pháp luật Việt Nam về công nhận và thi hành bản án, quyết định của trọng tài nước ngoài đang tạo ra những khó khăn cho công dân và doanh nghiệp nước ngoài Hiện tại, quy định về vấn đề này không được nêu rõ trong Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Thi hành án, cũng như Luật Trọng tài thương mại 2010 Điều này khiến cho việc tìm hiểu về pháp luật trọng tài tại Việt Nam trở nên phức tạp và khó khăn hơn cho các bên liên quan.
Một số quy định trong Luật Trọng tài thương mại 2010, đặc biệt là Khoản 3 Điều 50, không phản ánh đúng thực tế và thiếu tính khả thi trong thực hiện Cụ thể, quy định yêu cầu bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải gửi một khoản tiền hoặc tài sản tương ứng với giá trị thiệt hại có thể phát sinh, nhưng chưa xem xét đến tình huống mà doanh nghiệp nhỏ cần bảo vệ tài sản lớn trong hợp đồng.
2.4.2 Về việc thực hiện của chủ thể a Đối với tất cả các chủ thể nói chung
Số lượng giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài chiếm chưa đến 1%.
Theo Báo cáo sơ kết 4 năm thi hành luật Trọng tài thương mại của Bộ Tư pháp, tính đến ngày 31/7/2015, cả nước đã có 12 trung tâm trọng tài với 350 trọng tài viên Từ năm 2011 đến tháng 6/2015, các trung tâm này đã tiếp nhận 879 vụ việc và ban hành 586 phán quyết trọng tài Trong số đó, 180 phán quyết đã được thi hành, với tổng số tiền lên tới 3,612 triệu USD và 300 tỷ đồng.
Mặc dù có hàng trăm nghìn vụ việc đang được Tòa án các cấp thụ lý, số vụ việc tại các trung tâm trọng tài vẫn còn khiêm tốn, với một số trung tâm lâu đời chưa từng ban hành phán quyết nào Trong khi đó, các quốc gia như Singapore và Hồng Kông chỉ có một hoặc hai trung tâm trọng tài nhưng xử lý hàng nghìn vụ mỗi năm Doanh nghiệp Việt Nam hiện nay vẫn thiếu hiểu biết về pháp luật trọng tài, dẫn đến khó khăn trong việc áp dụng luật khi xảy ra tranh chấp, điều này ảnh hưởng đến quyền lợi và gia tăng rủi ro cho họ, như trường hợp của công ty TNHH Kuroda Kagaku Việt Nam.
Trong suốt mười năm hoạt động, công ty đã duy trì sự ổn định và không gặp tranh chấp nhờ vào sự quan tâm đúng mức đến hệ thống pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, do thiếu hiểu biết và không có phòng pháp chế, công ty gặp khó khăn trong việc ký kết thỏa thuận trọng tài thương mại, dẫn đến nhiều sai sót, đặc biệt là việc không quy định rõ ràng về cơ quan trọng tài có thẩm quyền và luật áp dụng trong giải quyết tranh chấp.
Việc áp dụng cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại là cần thiết cho công ty để bảo vệ quyền lợi và tận dụng những lợi ích mà phương thức này mang lại Do đó, công ty cần có giải pháp hiệu quả để nắm vững quy định của pháp luật về trọng tài thương mại, nhằm đảm bảo rằng các thỏa thuận trọng tài đã ký kết sẽ không bị tuyên vô hiệu do những sai sót của mình khi xảy ra tranh chấp.
MỘT SỐ GIẢI PHÁP ( KIẾN NGHỊ) NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VẤN ĐỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI
Quan điểm định hướng hoàn thiện
3.1.1 Sự cần thiết và khách quan trong việc tiếp tục hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
Việt Nam đang tích cực hội nhập quốc tế, yêu cầu hoàn thiện hệ thống pháp luật, đặc biệt là pháp luật kinh tế, để tương thích với pháp luật quốc tế Luật Trọng tài thương mại 2010, được Quốc hội thông qua, đã tạo ra khung pháp lý đồng bộ cho việc giải quyết tranh chấp Tuy nhiên, từ khi có hiệu lực đến nay, luật này đã bộc lộ nhiều bất cập, ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động và uy tín của trọng tài thương mại tại Việt Nam, đồng thời gây khó khăn trong việc áp dụng pháp luật để giải quyết tranh chấp Điều này là một trong những nguyên nhân khiến doanh nghiệp chưa mặn mà với việc lựa chọn trọng tài thương mại Do đó, cần thiết phải có giải pháp thiết thực để hoàn thiện pháp luật trọng tài, nhằm thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi trong thực tế.
3.1.2 Bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật
Pháp luật cần phải nhất quán, đảm bảo rằng các văn bản pháp luật trong cùng một lĩnh vực và các lĩnh vực khác nhau đều bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể Luật trọng tài thương mại phải đồng bộ với Luật thương mại và Bộ Luật dân sự, vì vậy, các quy định trong hệ thống pháp luật cần phải thống nhất về nội dung để tránh mâu thuẫn giữa các văn bản Sự không nhất quán này sẽ gây khó khăn trong việc áp dụng luật thực tiễn Ngoài ra, các quy định pháp luật phải tôn trọng tinh thần của Hiến pháp, không được trái với Hiến pháp và cần dựa vào Hiến pháp để triển khai luật.
3.1.3 Bảo đảm tính khả thi của văn bản pháp luật
Luật Trọng tài thương mại 2010 hiện là văn bản pháp luật chủ yếu điều chỉnh cơ chế giải quyết tranh chấp tại Việt Nam Tuy mới được ban hành 7 năm, luật này đã bộc lộ nhiều bất cập, đặc biệt là các quy định về hòa giải còn quá sơ sài và chủ yếu mang tính lý thuyết Thực tế cho thấy, số vụ tranh chấp được hòa giải thành công không phải là ít, và hòa giải đóng vai trò quan trọng trong hoạt động thương mại Tuy nhiên, các trung tâm trọng tài hiện nay chưa có quy tắc hòa giải riêng, khiến việc hòa giải phụ thuộc vào kỹ năng của Trọng tài viên, dẫn đến việc nhiều cơ hội hòa giải có thể bị bỏ lỡ Do đó, cần thiết phải rà soát lại Luật để đảm bảo tính khả thi và hiệu quả trong thực tiễn áp dụng.
3.1.4 Bảo đảm tính minh bạch của hệ thống pháp luật
Tính minh bạch của pháp luật được thể hiện qua sự rõ ràng, hệ thống và nhất quán Tuy nhiên, một số quy định trong Luật trọng tài thương mại còn thiếu rõ ràng, đặc biệt là phạm vi điều chỉnh Điều 1 của Luật quy định về thẩm quyền của Trọng tài thương mại và việc thi hành phán quyết, nhưng dẫn đến hai quan điểm khác nhau: một là Luật chỉ áp dụng cho quyết định của Trọng tài trong nước, hai là Luật cũng áp dụng cho quyết định của Trọng tài nước ngoài nếu được tuyên tại Việt Nam hoặc địa điểm giải quyết là tại Việt Nam Do đó, cần thiết phải bổ sung và sửa đổi để nâng cao tính minh bạch của luật.
Các giải pháp kiến nghị hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
3.2.1 Về phía pháp luật điều chỉnh giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
Luật Trọng tài cần quy định rõ ràng về phạm vi điều chỉnh để tạo điều kiện thuận lợi cho các bên tranh chấp và các chủ thể liên quan xác định chính xác thẩm quyền của Trọng tài thương mại Việc này giúp tránh tình trạng nhiều quan điểm khác nhau về thẩm quyền trọng tài hiện nay.
Hai là, cần bổ sung quy định cụ thể về hòa giải trong thủ tục tố tụng trọng tài.
Hòa giải nên được quy định là thủ tục bắt buộc trong tố tụng trọng tài, chỉ khi hòa giải không thành công thì vụ tranh chấp mới được đưa ra giải quyết Quy định này tăng cường trách nhiệm của Trọng tài viên trong việc hỗ trợ các bên hòa giải trước khi tiến hành giải quyết vụ việc Đồng thời, điều này không ảnh hưởng đến quyền tự định đoạt của các bên, vì quyết định trong hòa giải hoàn toàn phụ thuộc vào họ Nếu hòa giải thất bại, Trọng tài vẫn có quyền giải quyết vụ tranh chấp.
Cần bổ sung quy định về nội dung thỏa thuận trọng tài trong Luật Trọng tài thương mại, vì nhiều thỏa thuận hiện tại bị vô hiệu Điều này khiến các bên tranh chấp không thể lựa chọn trọng tài để giải quyết vấn đề của mình Việc cải thiện quy định sẽ giúp khắc phục tình trạng này.
Luật Trọng tài thương mại cần quy định rõ ràng về nội dung thỏa thuận trọng tài, bao gồm: thẩm quyền của trung tâm trọng tài trong việc giải quyết tranh chấp, ngôn ngữ sử dụng trong tố tụng, chi phí và lệ phí liên quan, quy tắc tố tụng áp dụng, cũng như cam kết thực hiện quyết định của trọng tài.
Để nâng cao chất lượng giải quyết tranh chấp tại Trọng tài thương mại Việt Nam, cần bổ sung các quy định pháp lý về điều kiện công nhận Trọng tài và tiêu chuẩn Trọng tài viên Việc thiếu sót trong các căn cứ pháp lý này là nguyên nhân chính dẫn đến hiệu quả giải quyết vụ việc chưa cao, gây phiền toái cho doanh nghiệp và ảnh hưởng đến uy tín của Trọng tài thương mại Việt Nam trên trường quốc tế Do đó, cần xây dựng các quy định chặt chẽ để đảm bảo Trọng tài viên có đủ năng lực thực thi nhiệm vụ.
Luật Trọng tài thương mại cần bổ sung quy định rõ ràng về thời gian giải quyết tranh chấp, từ khi Hội đồng trọng tài được thành lập cho đến khi ra phán quyết Hiện tại, mặc dù có quy định về thời hạn thông báo đơn khởi kiện, gửi bản tự bảo vệ của bị đơn và thành lập Hội đồng trọng tài, nhưng thời gian giải quyết vụ việc hoàn toàn phụ thuộc vào Trọng tài Do đó, cần xác định số lượng phiên họp trong mỗi vụ kiện, khoảng thời gian giữa các phiên họp, và thời điểm tổ chức phiên họp cuối, đồng thời thông báo công khai cho các bên liên quan về phiên họp cuối này.
Cần thiết phải quy định rõ ràng về “những hành vi gây bất lợi cho quá trình tố tụng trọng tài” trong Luật Trọng tài thương mại Điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho Hội đồng trọng tài thực hiện các biện pháp khẩn cấp tạm thời mà vẫn bảo đảm quyền và lợi ích của các bên liên quan.
Để nâng cao hiệu quả thực thi phán quyết của Trọng tài và phát triển các tổ chức trọng tài tại Việt Nam, cần bổ sung quy định trong Luật Trọng tài thương mại Các quy định này phải làm rõ quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan, cũng như thời hạn thực hiện, nhằm tránh tình trạng hủy bỏ hoặc không công nhận phán quyết một cách tùy tiện Điều này sẽ giúp củng cố niềm tin của doanh nghiệp vào tổ chức trọng tài và nâng cao uy tín của Trọng tài Việt Nam trên trường quốc tế.
3.2.2 Về phía trọng tài viên và trung tâm trọng tài
Việc hội đồng trọng tài điều hành tố tụng hiệu quả và đưa ra phán quyết thuyết phục sẽ nâng cao hình ảnh và sức hấp dẫn của trọng tài, giúp các bên tranh chấp tin tưởng hơn khi đưa điều khoản trọng tài vào các hợp đồng khác Do đó, cần tăng cường năng lực cho đội ngũ Trọng tài viên và đẩy mạnh công tác đào tạo để nâng cao chất lượng dịch vụ trọng tài.
Các trung tâm trọng tài cần chủ động mở rộng danh sách trọng tài viên, đặc biệt chú trọng đến những chuyên gia uy tín và có trình độ chuyên môn cao Đồng thời, cần bồi dưỡng và nâng cao trình độ cho các trọng tài viên hiện có để cải thiện chất lượng giải quyết tranh chấp.
Các trung tâm trọng tài nên tăng cường hợp tác với các tổ chức trọng tài trong và ngoài nước để học hỏi kinh nghiệm và nhận hỗ trợ cần thiết Đồng thời, việc thường xuyên tuyên truyền và giới thiệu về tổ chức cùng các hoạt động của mình cho doanh nghiệp là rất quan trọng Nếu thực hiện tốt những điều này, hoạt động trọng tài sẽ có những chuyển biến tích cực và đạt được kết quả đáng kể trong tương lai.
Các trung tâm trọng tài cần chủ động triển khai các chương trình xúc tiến và tự tiếp thị, đồng thời học hỏi kinh nghiệm từ các trọng tài quốc tế Đặc biệt, việc đào tạo chuyên môn cho đội ngũ trọng tài viên là rất quan trọng để nâng cao chất lượng xét xử và đảm bảo tính hợp pháp của các phán quyết Ngoài ra, cần phối hợp chặt chẽ với các cơ quan nhà nước như Tòa án và cơ quan thi hành án để đảm bảo phán quyết được thực thi đúng quy định pháp luật.
Trong bối cảnh toàn cầu hóa, doanh nghiệp Việt Nam cần áp dụng phương thức trọng tài để giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế Sự gia tăng các tranh chấp có yếu tố nước ngoài đòi hỏi doanh nghiệp phải hiểu và chấp nhận trọng tài như một phần quan trọng trong hoạt động kinh doanh Việc này không chỉ giúp doanh nghiệp Việt Nam hòa nhập tốt hơn vào luật chơi quốc tế mà còn nâng cao khả năng cạnh tranh trên thị trường toàn cầu.
Các doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại về việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại thông qua trọng tài, đồng thời hiểu rõ những lợi ích của phương thức này Trong bối cảnh hội nhập toàn cầu, các doanh nghiệp đang phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại và đầu tư ngày càng phức tạp Nhiều quốc gia trên thế giới đã lựa chọn trọng tài như một phương thức hiệu quả và hợp lý để giải quyết các tranh chấp này.
Công ty TNHH Kuroda Kagaku Việt Nam cần thiết lập một phòng ban pháp chế riêng biệt để xử lý các tranh chấp phát sinh trong quá trình phát triển Việc này giúp công ty nắm vững các quy định pháp luật, từ đó có cơ sở pháp lý vững chắc nhằm bảo vệ quyền lợi của mình khi có sự cố xảy ra.
Những vấn đề đặt ra cần tiếp tục nghiên cứu
3.3.1 Về ý thức tuân thủ pháp luật của thương nhân kinh doanh
Trong hợp đồng thương mại hiện nay, nhiều doanh nghiệp trong nước thường chọn Tòa án làm cơ quan giải quyết tranh chấp do thói quen chưa sử dụng trọng tài Họ tin rằng quyết định của Tòa án có giá trị pháp lý cao hơn và còn nghi ngờ về hiệu lực thi hành của các quyết định trọng tài Điều này cho thấy sự thiếu nhận thức về ưu điểm của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài so với Tòa án.
Nhiều doanh nghiệp gặp khó khăn khi ký kết hợp đồng do thiếu hiểu biết về điều khoản trọng tài, dẫn đến việc điều khoản này bị vô hiệu Do đó, cần tăng cường tuyên truyền pháp luật để giúp doanh nghiệp áp dụng hiệu quả hơn trong thực tiễn Các doanh nghiệp cũng nên chú trọng nghiên cứu quy định pháp luật về trọng tài thương mại để hiểu rõ nội dung và tránh trường hợp vô hiệu thỏa thuận trọng tài.
Công ty TNHH Kuroda Kagaku Việt Nam chưa gặp phải tranh chấp nào liên quan đến Luật Trọng tài thương mại, tuy nhiên, cần nghiên cứu kỹ lưỡng về thỏa thuận trọng tài để đảm bảo tính hợp lệ khi có tranh chấp xảy ra trong tương lai.
3.3.2 Về hệ thống các văn bản pháp luật có liên quan
Hệ thống pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại hiện nay còn thiếu sót và chưa đầy đủ, do đó cần thiết phải nghiên cứu để hoàn thiện Cần mở rộng thẩm quyền của trọng tài để bao gồm các tranh chấp dân sự, kinh tế và lao động, đồng thời làm rõ hình thức và nội dung của thoả thuận trọng tài Pháp luật cũng nên cho phép Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp và yêu cầu cơ quan thi hành án hỗ trợ Luật Trọng tài thương mại 2010 cần quy định cụ thể về triệu tập nhân chứng và cho phép các trung tâm nước ngoài mời trọng tài viên nước ngoài Cuối cùng, cần có biện pháp cụ thể để tăng cường sự hỗ trợ của cơ quan thi hành án trong việc thực thi quyết định của trọng tài.
Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp hiệu quả, được ưa chuộng toàn cầu, đặc biệt trong các tranh chấp quốc tế Tuy nhiên, thực trạng trọng tài thương mại tại Việt Nam còn nhiều hạn chế, chưa đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế Do đó, việc nghiên cứu, bổ sung và hoàn thiện pháp luật về trọng tài thương mại có ý nghĩa quan trọng đối với sự phát triển kinh tế của đất nước.