Tính cấp thiết nghiên cứu của đề tài
Để đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế thị trường và cạnh tranh gia tăng sau khi Việt Nam gia nhập WTO, Quốc hội Việt Nam đã rà soát hệ thống văn bản pháp luật từ Hiến pháp 2013 nhằm tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh và công bằng Tuy nhiên, việc áp dụng các quy định pháp luật trong hoạt động sản xuất kinh doanh còn gặp nhiều bất cập và hạn chế Do đó, nghiên cứu hệ thống pháp luật điều chỉnh hoạt động sản xuất kinh doanh và thực tiễn áp dụng tại các doanh nghiệp là rất cần thiết.
Ngày nay, hợp đồng thương mại đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế, do đó, việc chú trọng đến các vấn đề liên quan là cần thiết để đảm bảo sự phát triển ổn định Pháp luật về chế tài trong thương mại đã được ban hành nhằm thực hiện các thỏa thuận giữa các bên và bồi thường cho bên bị thiệt hại do vi phạm hợp đồng Đặc biệt, chế tài phạt vi phạm trong hợp đồng thương mại theo Luật thương mại 2005 đã trở thành công cụ quan trọng để bảo vệ quyền lợi của các bên trong quan hệ thương mại.
Qua quá trình nghiên cứu tại Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát, tôi nhận thấy rằng chế tài phạt vi phạm ngày càng được sử dụng phổ biến như một biện pháp bảo vệ quyền lợi trong các quan hệ hợp đồng Tuy nhiên, các quy định hiện hành về chế tài phạt vi phạm còn thiếu cụ thể, mâu thuẫn giữa Luật thương mại và Bộ luật dân sự, gây khó khăn cho việc áp dụng và dẫn đến tranh chấp Để làm rõ nội dung pháp luật về chế tài phạt vi phạm trong thương mại và đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định pháp lý, tôi đã chọn đề tài này.
Đề tài khóa luận tốt nghiệp của tôi là “Pháp luật về chế tài phạt vi phạm trong thương mại và thực tiễn thực hiện tại Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát” Nghiên cứu này nhằm phân tích các quy định pháp luật liên quan đến chế tài phạt trong lĩnh vực thương mại và đánh giá hiệu quả thực hiện tại công ty Nam Phát Qua đó, bài viết sẽ cung cấp cái nhìn sâu sắc về những thách thức và giải pháp trong việc áp dụng các chế tài này trong thực tế.
Tổng quan các công trình nghiên cứu liên quan
Luật thương mại 2005 đã thu hút sự chú ý của nhiều tác giả về các chế tài trong thương mại, đặc biệt là chế tài phạt vi phạm Nhiều công trình nghiên cứu và bài viết đáng chú ý đã được thực hiện từ những góc độ và phạm vi nghiên cứu khác nhau.
Thạc sỹ Lê Văn Sua (2015) đã nêu rõ những vướng mắc trong quy định về chế tài trong Luật thương mại 2005 và đưa ra các kiến nghị cần thiết Bài viết được đăng trên trang thông tin điện tử của Bộ Tư pháp, ngày
Vào ngày 01/12/2015, tác giả đã phân tích 6 vấn đề còn tồn tại trong việc áp dụng các quy định pháp luật về chế tài phạt vi phạm Qua đó, tác giả đưa ra quan điểm về việc hoàn thiện các quy định pháp luật nhằm thiết lập một hành lang pháp lý thương mại tự do, công bằng và bình đẳng.
Bài viết của Đoàn Thị Ngọc Hải (2015) trên trang thông tin điện tử của Bộ Tư pháp đã nêu rõ những bất cập trong quy định chế tài thương mại theo Luật Thương mại năm 2005 và đề xuất phương hướng hoàn thiện, đặc biệt là chế tài phạt vi phạm Tác giả đã đưa ra hai phương án tiếp cận nhằm điều chỉnh mức phạt vi phạm trong hợp đồng thương mại, từ đó kiến nghị sửa đổi quy định để phù hợp hơn với thực tiễn áp dụng trong lĩnh vực này.
Thạc sỹ Nguyễn Việt Khoa, giảng viên Khoa Luật kinh tế tại Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, đã có bài viết “Chế tài phạt vi phạm hợp đồng theo Luật thương mại năm 2005” đăng trên Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp – Văn phòng Quốc hội Bài viết tập trung vào các vấn đề pháp lý liên quan đến vi phạm hợp đồng và chế tài phạt trong hợp đồng thương mại, đồng thời chỉ ra những điểm chưa hợp lý trong các quy định hiện hành, kèm theo căn cứ lý luận và thực tiễn Ngoài ra, tác giả cũng đưa ra các kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật về chế tài phạt vi phạm trong lĩnh vực thương mại.
Tiến sỹ Nguyễn Thị Tình và Thạc sỹ Đỗ Phương Thảo, Đại học thương mại
Bài viết "Hoàn thiện các quy định về chế tài trong thương mại theo Luật Thương mại năm 2005" trên Tạp chí Dân chủ và Pháp luật (28/03/2013) nhấn mạnh vai trò quan trọng của chế tài trong thương mại đối với việc thực hiện hợp đồng Chế tài không chỉ điều tiết hành vi của các thương nhân mà còn góp phần tạo ra sự ổn định cho nền kinh tế Tác giả cũng chỉ ra những bất cập trong chế tài hiện hành, đề xuất nghiên cứu và sửa đổi để nâng cao hiệu quả điều chỉnh các vấn đề trong hoạt động thương mại, đặc biệt là chế tài phạt vi phạm.
Ngoài ra, có thể kể đến một vài công trình nghiên cứu đáng chú ý khác như:
Thạc sỹ Đồng Thái Quang đã trình bày bài viết "Chế tài trong thương mại – Một số bất cập và phương hướng hoàn thiện" tại Trung tâm tư vấn pháp luật Thành phố Hồ Chí Bài viết này tập trung vào những vấn đề còn tồn tại trong chế tài thương mại và đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan, góp phần nâng cao hiệu quả quản lý và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên tham gia thương mại.
Hoàng Thị Hà Phương trong luận văn Thạc sỹ Luật học năm 2012 tại Đại học Luật Hà Nội đã nghiên cứu về chế tài do vi phạm hợp đồng thương mại, phân tích những vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan Tác giả cung cấp cái nhìn sâu sắc về các hình thức chế tài, ảnh hưởng của chúng đến việc thực thi hợp đồng và các khía cạnh pháp lý cần lưu ý trong bối cảnh thương mại hiện nay.
Tiến sỹ Dương Anh Sơn và Tiến sỹ Lê Thị Bích Thọ đã trình bày quan điểm trong bài viết “Một số ý kiến về phạt vi phạm do vi phạm pháp luật hợp đồng theo pháp luật Việt Nam”, được đăng trong Tạp chí Thông tin pháp luật dân sự vào tháng 8 năm 2008 Bài viết tập trung vào các vấn đề liên quan đến việc xử lý vi phạm hợp đồng và những quy định pháp lý hiện hành tại Việt Nam.
Các tác giả đã nghiên cứu các khía cạnh pháp luật về chế tài trong thương mại, nhưng chưa đi sâu vào cơ sở lý luận pháp lý và thực tiễn thực hiện các quy định này Họ cũng chưa đưa ra các giải pháp kiến nghị để khắc phục những vấn đề tồn tại trong lĩnh vực chế tài phạt vi phạm.
Xác lập và tuyên bố vấn đề nghiên cứu
Ngày nay, quan hệ hợp đồng giữa các thương nhân ngày càng phổ biến, đòi hỏi sự ra đời của pháp luật thương mại để bảo đảm tự do và bình đẳng cho các bên tham gia Khi hợp đồng thương mại được ký kết hợp pháp, các bên phải tuân thủ nghĩa vụ đã thỏa thuận Chế tài thương mại là hình thức trách nhiệm mà bên vi phạm phải gánh chịu khi không thực hiện nghĩa vụ, bao gồm các biện pháp tác động tiêu cực đến tài sản của bên bị vi phạm.
Phạt vi phạm là một chế tài phổ biến trong các hợp đồng, giúp điều tiết hành vi của thương nhân và tạo sự ổn định cho nền kinh tế Tuy nhiên, việc áp dụng chế tài này vẫn gặp nhiều tranh cãi và khó khăn trong xử lý vi phạm do những bất cập trong quy định pháp luật Khóa luận này sẽ nghiên cứu lý luận về chế tài phạt vi phạm trong thương mại, đồng thời phân tích thực trạng các quy định hiện hành để chỉ ra những điểm bất hợp lý Từ đó, khóa luận sẽ đề xuất các phương hướng hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan đến chế tài phạt vi phạm trong thương mại.
Đối tượng, mục tiêu và phạm vi nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu
Khóa luận phân tích các quy định pháp lý về chế tài phạt vi phạm trong thương mại theo Bộ luật dân sự 2005 và Luật thương mại 2005, cùng với các văn bản hướng dẫn thi hành Bài viết đưa ra ý kiến khách quan để làm sáng tỏ các luận điểm, đồng thời nghiên cứu thực tiễn áp dụng chế tài phạt tại Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát Qua đó, khóa luận đánh giá một cách khách quan về pháp luật liên quan đến chế tài phạt vi phạm trong thương mại.
Mục tiêu nghiên cứu
Nghiên cứu pháp luật thương mại, đặc biệt là các chế tài phạt vi phạm, đóng vai trò quan trọng trong quản lý và điều tiết hành vi kinh tế Khóa luận này nhằm làm rõ lý luận và thực tiễn áp dụng các quy định pháp luật về chế tài phạt vi phạm trong thương mại, tập trung vào Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát Từ đó, các giải pháp sẽ được đề xuất để hoàn thiện quy định pháp luật, tháo gỡ vướng mắc trong thực thi và giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại, góp phần tạo ra môi trường kinh doanh công bằng và bình đẳng.
Phạm vi nghiên cứu
Bài khóa luận tốt nghiệp cử nhân chuyên ngành Luật thương mại nghiên cứu các quy định pháp luật về chế tài phạt vi phạm trong thương mại theo Luật thương mại 2005 và các văn bản hướng dẫn thi hành Ngoài ra, bài viết còn đối chiếu với quy định về phạt vi phạm trong hợp đồng theo Bộ luật dân sự 2005 để làm rõ vấn đề nghiên cứu Khóa luận cũng đi sâu vào thực tiễn áp dụng các quy định pháp luật về chế tài phạt vi phạm tại Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát, từ đó đánh giá thực trạng thực hiện pháp luật trong các doanh nghiệp.
Phương pháp nghiên cứu
Khóa luận đã áp dụng linh hoạt các phương pháp nghiên cứu khoa học và chuyên ngành khoa học pháp lý để giải quyết các vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến chế tài phạt vi phạm trong thương mại Các phương pháp được sử dụng bao gồm phương pháp phân tích – tổng hợp, thu thập dữ liệu, phân tích xử lý dữ liệu và so sánh.
Phương pháp phân tích – tổng hợp:
Tác giả phân tích các quy định pháp luật hiện hành về chế tài phạt vi phạm trong thương mại dựa trên cơ sở dữ liệu pháp lý đã thu thập Qua đó, tác giả đánh giá khách quan thực trạng pháp luật điều chỉnh chế tài phạt vi phạm, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện Bên cạnh đó, tác giả cũng phân tích các hợp đồng mẫu và hợp đồng thực tế giữa các công ty, đặc biệt là tại Công ty Nam Phát, để làm rõ thực tiễn thực hiện các điều khoản liên quan đến nghiên cứu.
Phương pháp thu thập dữ liệu bao gồm hai loại chính: dữ liệu sơ cấp và dữ liệu thứ cấp Đối với dữ liệu sơ cấp, tác giả thu thập thông tin từ các văn bản quy phạm pháp luật như Luật thương mại 2005 và Bộ luật dân sự 2005, cùng với các văn bản hướng dẫn thi hành, đồng thời khảo sát các hợp đồng mẫu để hiểu rõ thực tiễn thỏa thuận điều khoản phạt vi phạm Tác giả cũng tiến hành quan sát và trao đổi với nhân viên tại đơn vị thực tập để thu thập thêm thông tin Đối với dữ liệu thứ cấp, tác giả tìm kiếm và nghiên cứu các bài viết và công trình nghiên cứu liên quan để bổ sung cho phân tích của mình.
Tác giả sử dụng kiến thức chuyên ngành để so sánh các quy định về chế tài trong thương mại theo Luật thương mại 2005 với các quy định tương ứng trong Bộ luật dân sự Việc phân tích này giúp làm rõ sự khác biệt và tương đồng giữa hai hệ thống pháp lý, từ đó cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách thức áp dụng các quy định này trong thực tiễn thương mại.
2005 để làm rõ sự chồng chéo và khác biệt giữa các văn bản pháp luật quy định về các chế tài trong hợp đồng thương mại.
Tác giả đã áp dụng hiểu biết xã hội và nghiên cứu đời sống pháp luật, đồng thời nắm bắt thông tin qua các phương tiện truyền thông đại chúng Ngoài ra, việc tham khảo ý kiến từ các chuyên gia trong lĩnh vực nghiên cứu cũng được sử dụng như một công cụ hỗ trợ cho nhiệm vụ của khóa luận.
Kết cấu khóa luận tốt nghiệp
Ngoài lời mở đầu và kết luận, kết cấu của bài khóa luận bao gồm các nội dung sau:
- Chương 1: Những lý luận cơ bản về pháp luật điều chỉnh về chế tài phạt vi phạm trong thương mại
Chương 2 của bài viết tập trung vào thực trạng pháp luật điều chỉnh chế tài phạt vi phạm trong lĩnh vực thương mại, đồng thời phân tích thực tiễn thực hiện tại Công ty TNHH Thương mại và Sản xuất Nam Phát Nội dung này nhằm đánh giá hiệu quả của các quy định pháp lý hiện hành và cách thức áp dụng chúng trong hoạt động kinh doanh của công ty, từ đó rút ra những bài học kinh nghiệm và đề xuất giải pháp cải thiện.
- Chương 3: Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật điều chỉnh về chế tài phạt vi phạm trong thương mại
NHỮNG LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VỀ CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG THƯƠNG MẠI
Một số khái niệm cơ bản liên quan đến hợp đồng thương mại và chế tài phạt vi phạm trong thương mại
1.1.1 Một số khái niệm cơ bản liên quan đến hợp đồng thương mại 1.1.1.1 Hợp đồng
Hợp đồng xuất hiện khi xã hội phát triển phân công lao động và trao đổi hàng hóa, trở thành phương thức quan trọng giúp các bên trong mối quan hệ dân sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình.
Hợp đồng dân sự có hai phương diện chính: Thứ nhất, từ góc độ khách quan, hợp đồng dân sự được quy định bởi các quy phạm pháp luật của Nhà nước nhằm điều chỉnh các mối quan hệ xã hội liên quan đến việc chuyển giao lợi ích vật chất giữa các bên Thứ hai, từ góc độ chủ quan, hợp đồng dân sự là các giao dịch trong đó các bên tự do trao đổi ý chí để đạt được sự thỏa thuận, từ đó phát sinh các quyền và nghĩa vụ dân sự.
Theo nghĩa chung nhất, định nghĩa “Hợp đồng dân sự” được quy định tại Điều
Theo Bộ luật dân sự 2005, hợp đồng dân sự được định nghĩa là sự thỏa thuận giữa các bên nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự Khi nghiên cứu về hợp đồng và pháp luật liên quan, cần chú ý đến một số đặc điểm quan trọng.
Hợp đồng phải thể hiện sự tự do thỏa thuận và thống nhất ý chí của các bên tham gia, đồng thời phù hợp với ý chí của Nhà nước Điều này giúp phân biệt hợp đồng với hành vi pháp lý đơn phương, vì hợp đồng cần có sự thỏa thuận của ít nhất hai bên Nếu chỉ có ý chí của một bên, đó sẽ là hành vi pháp lý đơn phương Hợp đồng dân sự sẽ bị tuyên vô hiệu nếu không dựa trên sự tự nguyện và thống nhất ý chí của các bên Nguyên tắc pháp luật dân sự là bình đẳng và dựa trên sự thỏa thuận thiện chí, do đó, chỉ khi có sự thống nhất ý chí, quyền và nghĩa vụ mới phát sinh Việc thay đổi hợp đồng cũng chỉ có thể thực hiện qua thỏa thuận giữa các bên mà không ai có quyền can thiệp Hơn nữa, sự thỏa thuận này cần phù hợp với ý chí của Nhà nước để đảm bảo hợp đồng dân sự được kiểm soát và công nhận.
Hợp đồng là một sự kiện pháp lý quan trọng, tạo ra các hậu quả pháp lý như xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan Theo quy định của pháp luật, sự kiện pháp lý có thể là hành vi hoặc biến cố dẫn đến việc hình thành, điều chỉnh hoặc kết thúc quan hệ pháp luật Trong bối cảnh này, hợp đồng dân sự đóng vai trò là một sự kiện pháp lý, cho phép các bên tham gia thực hiện giao dịch nhằm đạt được mục tiêu của mình.
Nội dung hợp đồng dân sự bao gồm quyền và nghĩa vụ mà các bên tự thỏa thuận, với pháp luật chỉ can thiệp trong những trường hợp cần thiết Nguyên tắc tôn trọng quyền tự do thỏa thuận cho phép các bên quy định quyền và nghĩa vụ của mình, tuy nhiên, nội dung hợp đồng phải tuân thủ các nguyên tắc chung của pháp luật Việt Nam.
Mục đích của hợp đồng dân sự là hướng tới lợi ích hợp pháp và không trái với đạo đức xã hội Hợp đồng dân sự chỉ có hiệu lực khi mục đích này được chứng minh hoặc công nhận là hợp pháp, từ đó quyền và nghĩa vụ của các bên mới có thể được thực hiện trong thực tế.
Khoa học pháp lý và pháp luật Việt Nam đã sử dụng nhiều khái niệm để chỉ hợp đồng trong lĩnh vực kinh doanh, bao gồm hợp đồng kinh doanh, hợp đồng kinh tế và hợp đồng thương mại Theo Điều 1 Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế năm 1989, hợp đồng kinh tế được định nghĩa là thỏa thuận bằng văn bản giữa các bên về việc thực hiện các công việc sản xuất, trao đổi hàng hóa, dịch vụ và các thỏa thuận khác có mục đích kinh doanh Hợp đồng kinh tế có ba tiêu chí cơ bản: chủ thể, mục đích và hình thức, nhưng chưa bao quát hết các quan hệ hợp đồng trong thương mại Luật thương mại 2005 không định nghĩa cụ thể về hợp đồng thương mại, nhưng nó được hiểu là thỏa thuận giữa các chủ thể kinh doanh và các bên liên quan về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ trong hoạt động thương mại, bao gồm các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi như mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ và đầu tư.
Hợp đồng thương mại mang những đặc điểm chung của hợp đồng dân sự, nhưng cũng có những nét riêng biệt phù hợp với các hoạt động thương mại Những đặc điểm này chính là cơ sở để phân biệt hợp đồng thương mại với hợp đồng dân sự nói chung.
Chủ thể của hợp đồng thương mại bao gồm thương nhân, là tổ chức kinh tế hợp pháp hoặc cá nhân hoạt động thương mại độc lập, thường xuyên và đã đăng ký kinh doanh Đối với thương nhân nước ngoài, họ có thể thiết lập Văn phòng đại diện, chi nhánh hoặc doanh nghiệp có vốn đầu tư tại Việt Nam theo quy định của pháp luật Đặc điểm này giúp phân biệt hợp đồng thương mại với hợp đồng dân sự, trong đó hợp đồng dân sự có thể được ký kết giữa cá nhân hoặc tổ chức mà không nhất thiết phải có tư cách pháp nhân.
Hợp đồng thương mại có thể được thiết lập dưới hình thức lời nói, văn bản hoặc hành vi cụ thể, tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, pháp luật yêu cầu các bên phải ký kết bằng văn bản hoặc hình thức tương đương có giá trị pháp lý Các loại hợp đồng như hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, hợp đồng ủy thác, và hợp đồng đại lý thường yêu cầu hình thức này Khác với hợp đồng dân sự có thể được giao kết bằng miệng do tính đơn giản và giá trị thấp, hợp đồng thương mại thường được lập bằng văn bản và công chứng để đảm bảo tính pháp lý và sự rõ ràng trong quyền lợi và nghĩa vụ của các bên.
Hợp đồng thương mại được lập ra với mục đích chính là tạo ra lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh, trong khi hợp đồng dân sự có thể có hoặc không có mục đích sinh lợi Tuy nhiên, không phải tất cả hợp đồng đều chịu sự điều chỉnh của pháp luật thương mại Theo Khoản 3, Điều 1, Luật thương mại 2005, chỉ những hoạt động không nhằm mục đích sinh lợi của một bên trong giao dịch với thương nhân, nếu thực hiện trên lãnh thổ Việt Nam và bên đó chọn áp dụng Luật thương mại, mới thuộc sự điều chỉnh của luật này.
1 Khoản 1, Điều 6, Luật thương mại 2005
1.1.2 Một số khái niệm cơ bản liên quan đến chế tài phạt vi phạm trong thương mại
1.1.2.1 Chế tài trong thương mại
Chế tài là phần của quy phạm pháp luật, nêu rõ biện pháp mà Nhà nước sẽ áp dụng đối với những chủ thể không tuân thủ mệnh lệnh Nền kinh tế thị trường tại Việt Nam được xây dựng trên cơ sở pháp lý về quyền tự do kinh doanh trong quan hệ thương mại, chủ yếu thông qua các hợp đồng.
Trong thương mại, các quan hệ hợp đồng ngày càng đa dạng và phức tạp, dẫn đến việc vi phạm hợp đồng diễn ra thường xuyên hơn Để bảo đảm các cam kết được thực hiện và bù đắp tổn thất cho bên bị thiệt hại, pháp luật về chế tài thương mại đã ra đời và đang ngày càng hoàn thiện.
Có nhiều cách hiểu khác nhau về chế tài trong thương mại.
Chế tài trong thương mại được hiểu là hình thức xử lý do cơ quan Nhà nước hoặc bên bị vi phạm áp dụng đối với tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật thương mại Theo định nghĩa này, bất kỳ chủ thể nào tham gia vào pháp luật thương mại và có hành vi vi phạm đều có thể bị áp dụng chế tài Để hiểu rõ hơn về chế tài trong thương mại, cần có các nghiên cứu chuyên sâu từ nhiều góc độ khác nhau Tuy nhiên, trong bài khóa luận này, tác giả sẽ chỉ tập trung vào chế tài trong thương mại và chế tài phạt vi phạm trong khuôn khổ quan hệ hợp đồng.
Cơ sở ban hành và nội dung pháp luật điều chỉnh về chế tài phạt vi phạm
1.2.1 Cơ sở ban hành pháp luật điều chỉnh về chế tài phạt vi phạm trong thương mại
Kể từ khi Việt Nam chuyển sang nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, cơ chế quản lý kinh tế đã có sự thay đổi căn bản, kéo theo sự phát triển của các quan hệ kinh doanh Để phù hợp với cơ chế mới, Nhà nước đã ban hành nhiều văn bản quy phạm pháp luật nhằm thay thế các quy định cũ Các vấn đề về hợp đồng kinh doanh được điều chỉnh bởi Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989, Bộ luật dân sự năm 1995 và Luật thương mại năm 1997 Tuy nhiên, sau một thời gian áp dụng, các quy định trong ba văn bản này đã bộc lộ nhiều điểm chưa thống nhất và tồn tại nhiều bất cập, gây khó khăn trong thực tiễn áp dụng.
Với sự phát triển của nền kinh tế và xu hướng hội nhập quốc tế, Đảng và Nhà nước đang nỗ lực tạo ra một hành lang pháp lý ổn định và thông thoáng để đáp ứng nhu cầu cạnh tranh tự do và bình đẳng giữa các doanh nghiệp Ngày 14 tháng 6 năm 2005, Quốc hội đã thông qua Bộ luật dân sự mới, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 2006, kế thừa truyền thống pháp luật dân sự Việt Nam và phát huy thành tựu của Bộ luật dân sự năm 1995 Sau hơn 10 năm thi hành, Bộ luật này đã có tác động tích cực đến phát triển kinh tế - xã hội, đồng thời hoàn thiện hệ thống pháp luật điều chỉnh các quan hệ xã hội dựa trên nguyên tắc bình đẳng, tự do ý chí và độc lập về tài sản Luật thương mại 2005 cũng đã được Quốc hội thông qua và có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 2006.
01 năm 2006 Đây là nguồn luật chính điều chỉnh các quan hệ hợp đồng trong lĩnh vực
Dự án Bộ luật dân sự (sửa đổi) của Chính phủ Số 390/TTr – CP ngày 12/10/2014 đề cập đến các quy định quan trọng về chế tài trong lĩnh vực kinh doanh thương mại, bao gồm cả chế tài phạt vi phạm Những quy định này nhằm đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong hoạt động thương mại, góp phần thúc đẩy sự phát triển bền vững của nền kinh tế.
Các quy định về chế tài trong thương mại là cần thiết để điều tiết và xử lý vi phạm hợp đồng, và điều này đã được các quốc gia trên thế giới chú trọng trong các văn bản pháp luật quan trọng Luật thương mại Việt Nam 2005 đã đáp ứng tốt yêu cầu này, đặc biệt trong bối cảnh hội nhập kinh tế toàn cầu và sự tham gia của Việt Nam vào Tổ chức thương mại thế giới WTO.
Pháp luật về chế tài vi phạm hợp đồng thương mại giữ vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên trong quan hệ hợp đồng và đảm bảo sự phát triển bền vững của nền kinh tế thị trường Tuy nhiên, thực tiễn vẫn còn nhiều bất cập cần được nghiên cứu và sửa đổi để phù hợp hơn.
1.2.2 Nội dung pháp luật điều chỉnh về chế tài phạt vi phạm trong thương mại 1.2.2.1 Đối tượng áp dụng và phạm vi điều chỉnh của chế tài phạt vi phạm trong thương mại
Chế tài phạt vi phạm được quy định trong Bộ luật dân sự 2005 và Luật thương mại 2005, với quy định tại Bộ luật dân sự áp dụng cho các giao dịch dân sự giữa cá nhân và pháp nhân, có thể không nhằm mục đích kinh doanh Trong khi đó, Luật thương mại chủ yếu áp dụng cho thương nhân và các hợp đồng kinh doanh, được quy định tại Điều 2 Thương nhân bao gồm tổ chức kinh tế hợp pháp và cá nhân hoạt động thương mại độc lập, có đăng ký kinh doanh Hoạt động thương mại độc lập nghĩa là chủ thể tự quyết định và chịu trách nhiệm về hành vi của mình mà không bị chi phối bởi ý chí của các chủ thể khác.
Bộ luật dân sự đã kết nối các vấn đề dân sự, kinh tế và thương mại, không còn là những lĩnh vực tách biệt Khái niệm về quan hệ dân sự được quy định rõ ràng, tạo ra sự đồng bộ và thống nhất trong quản lý các quan hệ này.
7 Điều 422, Bộ luật dân sự 2005
8 Căn cứ Điều 1 Nhiệm vụ và phạm vi điều chỉnh của Bộ luật dân sự - Bộ luật dân sự 2005
Khoản 1, Điều 6, Luật Thương mại 2005 và Điều 1 Bộ luật Dân sự 2005 bao hàm các quan hệ kinh doanh thương mại, trong đó những hoạt động không được quy định trong Luật Thương mại sẽ áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự Mối quan hệ giữa luật chung và luật riêng quy định rằng nếu có luật riêng, sẽ không áp dụng quy tắc của luật chung Điều này cho phép Luật Thương mại loại bỏ những vấn đề không cần quy định khác với Bộ luật Dân sự 2005 Bài khóa luận này sẽ phân tích các quy định về chế tài phạt vi phạm trong thương mại theo Luật Thương mại 2005 và so sánh với các quy định tại Bộ luật Dân sự 2005 để làm rõ sự khác biệt giữa hai nguồn luật.
1.2.2.2 Căn cứ áp dụng chế tài phạt vi phạm trong thương mại
Chế tài phạt vi phạm là một công cụ quan trọng trong bảo vệ quyền lợi của các bên trong quan hệ thương mại, cho phép bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả tiền phạt nếu có thỏa thuận trong hợp đồng Mặc dù pháp luật thương mại chưa quy định cụ thể về căn cứ áp dụng chế tài này, Điều 300 Luật thương mại 2005 cho thấy rằng hành vi vi phạm hợp đồng và thỏa thuận giữa các bên là hai yếu tố chính Việc làm rõ các căn cứ áp dụng chế tài phạt vi phạm không chỉ giúp xác định quyền lợi và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng mà còn hỗ trợ cơ quan giải quyết tranh chấp trong việc xử lý các hành vi vi phạm.
Pháp luật thương mại được thiết lập nhằm tạo ra một hành lang pháp lý an toàn cho các bên trong quan hệ thương mại, đặc biệt là trong hợp đồng Các quy định về chế tài, bao gồm chế tài phạt vi phạm, được ban hành để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bên bị vi phạm Để chế tài phạt vi phạm phát huy hiệu quả, các bên cần quy định rõ ràng về các trường hợp và điều kiện phạt vi phạm trong hợp đồng Điều này giúp hạn chế sự lúng túng khi xảy ra vi phạm, đồng thời đảm bảo tính chính xác trong việc xác định trách nhiệm.
Khoản 3, Điều 4 của Luật Thương mại 2005 quy định rằng các tranh chấp không cần thiết có thể phát sinh, gây tổn hại cho các bên trong hợp đồng và ảnh hưởng tiêu cực đến mối quan hệ kinh doanh với đối tác và khách hàng.
Hợp đồng là cơ sở tạo ra quyền lợi cho các bên, đáp ứng nguyện vọng của họ Tuy nhiên, trong thực tế, quan hệ hợp đồng luôn tiềm ẩn rủi ro và nguy cơ vi phạm từ đối tác, có thể gây thiệt hại lớn Do đó, việc giới hạn mức phạt vi phạm là cần thiết để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên trong mối quan hệ hợp đồng.
Mức phạt vi phạm theo pháp luật thương mại hiện hành được quy định tại Điều
Theo Điều 301 của Luật Thương mại 2005, các bên có quyền thỏa thuận mức phạt vi phạm hợp đồng, tuy nhiên mức phạt này không được vượt quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm.
Phạt vi phạm trong hợp đồng là yếu tố quan trọng, thể hiện quyền lợi và nghĩa vụ của các bên, đồng thời tạo dựng niềm tin pháp lý và môi trường kinh doanh bền vững Mặc dù các bên có thể thỏa thuận mức phạt vi phạm khác nhau, nhưng cần tuân thủ quy định pháp luật để tránh những rủi ro không mong muốn Việc giới hạn mức phạt vi phạm trong hợp đồng thương mại là cần thiết nhằm bảo vệ quyền lợi chính đáng của các bên và ngăn chặn hành vi lợi dụng để thu lợi bất chính Ngoài ra, điều này cũng giúp các cơ quan xét xử áp dụng mức phạt một cách công bằng và hợp lý, với mức tối đa thường được áp dụng là 8% nếu thỏa thuận trong hợp đồng vượt quá mức này.
1.2.2.4 Các trường hợp miễn trách nhiệm đối với chế tài phạt vi phạm trong thương mại
THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VỀ CHẾ TÀI PHẠT VIPHẠM TRONG THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN TẠI CÔNG TY
Tổng quan tình hình
Luật thương mại 2005, được Quốc hội Việt Nam thông qua vào ngày 14 tháng 6 năm 2005 và có hiệu lực từ 01 tháng 01 năm 2006, đã mang lại nhiều tiến bộ trong lĩnh vực thương mại Luật này không chỉ quy định chế tài trong thương mại mà còn quy định chế tài phạt vi phạm, góp phần tích cực vào sự phát triển kinh tế - xã hội của Việt Nam Luật thương mại 2005 khuyến khích hoạt động thương mại hợp pháp, đồng thời ngăn chặn và xử lý các hành vi bất hợp pháp, tạo ra môi trường kinh doanh lành mạnh và cơ sở pháp lý vững chắc để Việt Nam thực hiện các cam kết quốc tế.
Chế tài phạt vi phạm đã được quy định trong nhiều văn bản pháp luật như Luật thương mại 1997, Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế 1989 và Bộ luật Dân sự 2005 Luật thương mại 2005 đã tạo ra một chế định quan trọng nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên trong quan hệ thương mại, ngày càng được sử dụng như một biện pháp hiệu quả trong các hợp đồng hợp tác kinh tế Tuy nhiên, quy định pháp luật về chế tài này còn thiếu chi tiết và chưa có hướng dẫn cụ thể, dẫn đến những khó khăn trong thực tiễn và khi giải quyết tranh chấp Hiện tại, chỉ có ba điều khoản (Điều 266, Điều 300 và Điều 301) trong Luật thương mại 2005 đề cập đến chế tài phạt vi phạm, cho thấy sự thiếu hụt trong việc quy định cụ thể và cung cấp căn cứ đầy đủ cho việc áp dụng chế tài này trong hợp đồng thương mại.
Các nhân tố ảnh hưởng
Luật thương mại 2005 được ban hành trong bối cảnh Việt Nam hoàn thành 20 năm đổi mới và đạt nhiều thành tựu kinh tế quan trọng, hướng tới hội nhập khu vực và thế giới, đặc biệt là gia nhập Tổ chức thương mại thế giới (WTO) Những thành công này đã thay đổi bộ mặt kinh tế đất nước và tạo tiền đề cho sự phát triển tiếp theo Để phù hợp với sự phát triển của nền kinh tế, hệ thống pháp luật cần có sự điều chỉnh, nhằm quản lý hiệu quả các quan hệ thương mại giữa các chủ thể trong nước và quốc tế Luật thương mại 2005 ra đời là một yêu cầu cấp thiết, khắc phục những hạn chế của Luật thương mại 1997, vốn bị chỉ trích vì phạm vi điều chỉnh quá hẹp và nhiều quy định không tương thích với luật WTO.
Sự phát triển kinh tế - xã hội và hội nhập kinh tế quốc tế đã dẫn đến sự ra đời của Luật thương mại 2005, nhằm đáp ứng yêu cầu hội nhập và thực hiện cam kết quốc tế Trong bối cảnh thương mại ngày càng phức tạp, các chế tài phạt vi phạm trong Luật thương mại 2005 trở nên quan trọng trong việc đảm bảo tính công bằng và bình đẳng cho các giao dịch Chế tài phạt vi phạm ngày càng được chú trọng và được các bên thỏa thuận áp dụng trong hợp đồng thương mại, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.
2.1.2.2 Nhận thức của các chủ thể, đặc biệt là thương nhân
Kinh tế - xã hội phát triển đã dẫn đến sự gia tăng không ngừng trong các giao dịch thương mại, kéo theo nhiều vấn đề phát sinh Các thương nhân ngày càng trở nên khôn khéo hơn trong việc ký kết các điều khoản hợp đồng thương mại Bên cạnh lợi nhuận, rủi ro trong giao kết hợp đồng luôn là mối quan tâm hàng đầu của các chủ thể, đặc biệt là thương nhân, để có thể lường trước và quản lý hiệu quả.
Hợp đồng đóng vai trò quan trọng trong pháp luật thương mại, giúp hiện thực hóa các kế hoạch kinh doanh của thương nhân và thúc đẩy nền kinh tế phát triển Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, vi phạm hợp đồng có thể xảy ra, gây thiệt hại cho bên bị vi phạm Để bảo vệ lợi ích của mình, các bên cần nhận thức và dự liệu trước các rủi ro, từ đó hình thành nhu cầu về chế tài phạt vi phạm Chế tài này không chỉ ngăn ngừa hành vi vi phạm hợp đồng mà còn nâng cao ý thức thi hành các điều khoản, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan.
2.1.2.3 Mục tiêu quản lý và điều tiết các hành vi thương mại của Đảng và Nhà nước
Nền kinh tế cần sự quản lý của Nhà nước thông qua nhiều công cụ khác nhau, trong đó pháp luật đóng vai trò chủ yếu và hiệu quả nhất Sự phát triển kinh tế xã hội dẫn đến các hành vi thương mại phức tạp, đòi hỏi Nhà nước phải điều tiết để tạo ra môi trường kinh doanh thông thoáng và ổn định Mục tiêu này nhằm thúc đẩy quan hệ kinh tế phát triển một cách năng động nhưng có trật tự, đồng thời giải quyết hài hòa các lợi ích của các bên liên quan.
Luật thương mại 2005 đã sửa đổi những bất cập của Luật thương mại cũ và quy định chế tài phạt vi phạm nhằm quản lý nền kinh tế hiệu quả hơn Nhà nước thực hiện các nhiệm vụ từ xây dựng và ban hành quy phạm pháp luật thương mại đến tổ chức thực hiện và kiểm tra, xử lý vi phạm Các thỏa thuận về chế tài phạt vi phạm trong thương mại cần tuân thủ quy định pháp luật và chịu sự giám sát của cơ quan nhà nước có thẩm quyền Pháp luật về chế tài phạt vi phạm phải đảm bảo tính chính xác, đầy đủ và thống nhất, làm cơ sở cho sự phát triển và kiểm tra của các chủ thể quản lý.
Thực trạng các quy định pháp luật điều chỉnh về chế tài phạt vi phạm
2.2.1 Căn cứ áp dụng chế tài phạt vi phạm trong thương mại
Chế tài phạt vi phạm là một trong sáu loại chế tài quan trọng trong hợp đồng thương mại, được quy định tại Điều 300 của Luật thương mại 2005 Theo điều luật này, bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm trả một khoản tiền phạt nếu có thỏa thuận trong hợp đồng Mặc dù Luật thương mại 2005 không quy định cụ thể về căn cứ áp dụng chế tài phạt vi phạm, hai yếu tố chính để áp dụng bao gồm hành vi vi phạm hợp đồng thương mại và sự thỏa thuận của các bên trong hợp đồng.
Vi phạm hợp đồng thương mại xảy ra khi một bên không thực hiện, thực hiện không đầy đủ hoặc không đúng nghĩa vụ theo thỏa thuận đã ký kết hoặc theo quy định của Luật thương mại.
Thứ hai, về vấn đề thỏa thuận phạt vi phạm trong hợp đồng: Theo quy định của
Theo Luật thương mại 2005, việc áp dụng phạt vi phạm chỉ có hiệu lực khi các bên đã có thỏa thuận cụ thể trong hợp đồng Điều này có nghĩa là chế tài phạt vi phạm được xem như một hợp đồng con trong hợp đồng thương mại đã ký kết Nếu không có thỏa thuận về phạt vi phạm, một bên không thể yêu cầu bên kia chịu chế tài Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều doanh nghiệp vẫn yêu cầu phạt vi phạm dù hợp đồng không quy định, do thiếu hiểu biết về pháp luật thương mại Điều này dẫn đến việc các bên không phân biệt được các biện pháp chế tài theo quy định, từ đó khó bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Quy định của pháp luật rằng phạt vi phạm chỉ có thể áp dụng khi có thỏa thuận rõ ràng trong hợp đồng thực sự cần được tuân thủ, vì bản chất của hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên.
Theo Khoản 12, Điều 3, Luật Thương mại 2005, các bên trong hợp đồng có quyền tự do thỏa thuận về chế tài phạt vi phạm, ngay cả khi chưa quy định trong hợp đồng Điều này cho phép họ ký kết một điều khoản độc lập về vấn đề phạt vi phạm sau khi hợp đồng đã được ký Tuy nhiên, việc yêu cầu thỏa thuận từ trước trong hợp đồng có thể hạn chế quyền tự do thỏa thuận của các bên trong quan hệ hợp đồng.
Việc xác định vi phạm hợp đồng và mức độ vi phạm là rất quan trọng để áp dụng chế tài phạt vi phạm Theo Luật thương mại 2005, vi phạm hợp đồng xảy ra khi một bên không thực hiện, thực hiện không đầy đủ hoặc không đúng nghĩa vụ theo thỏa thuận Các luật gia cho rằng, chỉ những vi phạm cơ bản gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên bị vi phạm mới dẫn đến chế tài phạt Tuy nhiên, pháp luật hiện hành không yêu cầu phải là vi phạm cơ bản mới có thể áp dụng chế tài, do đó bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm chịu phạt, bất kể tính chất của hành vi vi phạm.
Căn cứ áp dụng chế tài phạt vi phạm trong thương mại là yếu tố quan trọng giúp phân biệt giữa chế tài phạt vi phạm và chế tài bồi thường thiệt hại.
Các bên chủ thể hợp đồng thường dễ nhầm lẫn giữa chế tài phạt vi phạm và chế tài bồi thường thiệt hại trong quá trình áp dụng khi có hành vi vi phạm hợp đồng Khi tranh chấp phát sinh, mặc dù không có thỏa thuận phạt vi phạm, các bên vẫn yêu cầu phạt do nhầm lẫn với chế tài bồi thường thiệt hại Theo Điều 302 của Luật thương mại 2005, cần phân biệt rõ giữa hai chế tài này: phạt vi phạm phải có thỏa thuận trong hợp đồng, trong khi trách nhiệm bồi thường thiệt hại tự động phát sinh mà không cần thỏa thuận Do đó, khi vi phạm xảy ra mà không có thỏa thuận phạt vi phạm, các bên cần hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
12 Khoản 12, Điều 3, Luật thương mại 2005
13 Khoản 13, Điều 3, Luật thương mại 2005
Theo Khoản 1, Điều 302 của Luật thương mại 2005, bồi thường thiệt hại là trách nhiệm của bên vi phạm đối với tổn thất gây ra cho bên bị vi phạm Các bên chỉ có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, nhưng nếu có thỏa thuận phạt vi phạm, bên bị vi phạm có thể áp dụng cả chế tài phạt và yêu cầu bồi thường Quy định này phù hợp với sự phát triển không ngừng của quan hệ thương mại hiện nay.
Theo Điều 301 Luật Thương mại 2005, mức phạt cho vi phạm hợp đồng được quy định là không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, hoặc tổng mức phạt cho nhiều vi phạm sẽ do các bên thỏa thuận trong hợp đồng.
Các bên có quyền tự do thỏa thuận về chế tài phạt vi phạm trong hợp đồng, nhưng mức phạt không được vượt quá 8% giá trị phần nghĩa vụ vi phạm Một ngoại lệ là phạt vi phạm trong trường hợp kết quả giám định sai, khi đó mức phạt không bị giới hạn 8% và có thể thỏa thuận nhưng không vượt quá mười lần thù lao dịch vụ giám định Luật thương mại 2005 và Bộ luật dân sự 2005 có sự khác biệt về mức phạt vi phạm; trong khi Luật thương mại quy định mức phạt tối đa là 8%, Bộ luật dân sự cho phép các bên tự do thỏa thuận mà không bị giới hạn Do đó, cần phân biệt quan hệ nào thuộc Luật dân sự và quan hệ nào thuộc Luật thương mại để áp dụng đúng Luật thương mại 2005 định nghĩa hoạt động thương mại nhằm mục đích sinh lợi, và trong trường hợp tranh chấp có điều khoản phạt vi phạm, mức phạt tối đa là 8% Vấn đề đặt ra là liệu quy định này có hợp lý và có hạn chế quyền tự do thỏa thuận của các bên hay không, và có hai quan điểm khác nhau xung quanh vấn đề này.
Dịch vụ giám định là hoạt động thương mại, trong đó thương nhân thực hiện các công việc cần thiết để xác định tình trạng thực tế của hàng hóa và kết quả cung ứng dịch vụ, theo yêu cầu của khách hàng, được quy định tại Điều 254, Luật thương mại 2005.
Chứng thư giám định là văn bản quan trọng xác nhận tình trạng thực tế của hàng hóa và dịch vụ, dựa trên các nội dung giám định mà khách hàng yêu cầu, theo quy định tại Khoản 1, Điều 260 của Luật Thương mại 2005.
17 Khoản 1, Điều 266, Luật thương mại 2005
18 Điều 422, Bộ luật dân sự 2005
Theo nguyên tắc pháp lý, mọi thỏa thuận có mức phạt vượt quá giới hạn cho phép theo luật sẽ bị xem là vô hiệu và không có giá trị thi hành.
Khi giải quyết tranh chấp liên quan đến yêu cầu phạt vi phạm, pháp luật không công nhận yêu cầu này do không có thỏa thuận giữa hai bên.
Trong quá trình giải quyết tranh chấp hợp đồng, việc thỏa thuận mức phạt vi phạm vượt quá 8% giá trị nghĩa vụ bị vi phạm chỉ vô hiệu một phần, trong khi điều khoản phạt vi phạm vẫn có hiệu lực Điều này có nghĩa là bên vi phạm vẫn phải chịu mức phạt tối đa là 8% Quan điểm này được chấp nhận rộng rãi trong thực tiễn giải quyết tranh chấp và được Tòa án áp dụng theo khung pháp lý quy định trong Luật Thương mại Tuy nhiên, tính hợp pháp của quyết định này vẫn đang được bàn luận Bài viết “Hoàn thiện các quy định về chế tài trong thương mại theo Luật Thương mại năm 2005” cũng đề cập đến vấn đề này.
Thực trạng thực hiện các quy định pháp luật điều chỉnh về chế tài phạt vi phạm trong thương mại tại Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát
vi phạm trong thương mại tại Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát
2.3.1 Tổng quan về Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát
- Tên công ty: Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát
- Tên Tiếng Anh: NAM PHAT TRADING AND PRODUCING COMPANY LIMITED
- Tên viết tắt: NAMPHAT TAP CO., LTD
- Loại hình doanh nghiệp: Công ty TNHH hai thành viên trở lên
- Người đại diện theo pháp luật: NGUYỄN LƯƠNG NGỌC
- Giấy phép kinh doanh số: 0101806244 – Ngày cấp: 27/10/2005
- Trụ sở chính: P1010-N18-T1, Khu đô thị Trung Hoà Nhân Chính, Phường Nhân Chính, Quận Thanh Xuân, TP Hà Nội
Tel: 046 2810835 – 046 2810869 – 046 2512489 Website: www.namphatsteel.com.vn , Email: namphatsteel@yahoo.com.vn
- Chi nhánh TP Hồ Chí Minh: Số 22 – Đường 13A, Bình Trị Đông, Quận Bình Tân Tel: (08) 3754 2468, Email: hongquang.np@gmail.com
Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát, thành lập năm 2005, chuyên gia công và định hình thép theo yêu cầu khách hàng Với khẩu hiệu “Cùng tồn tại cùng phát triển, cùng hợp tác cùng thành công”, công ty đã khẳng định vị thế trên thị trường nhờ vào sự lãnh đạo sáng suốt và nỗ lực của đội ngũ nhân viên Nam Phát không ngừng phát triển, mở rộng ảnh hưởng cả trong nước và quốc tế.
Chức năng, nhiệm vụ của Công ty:
Công ty Nam Phát cam kết trở thành thương hiệu tin cậy và đối tác có uy tín trong mắt khách hàng Để đạt được mục tiêu này, bên cạnh việc triển khai các chiến lược lớn, công ty luôn chú trọng thực hiện đúng chức năng và nhiệm vụ của mình.
Tổ chức sản xuất và kinh doanh theo đúng ngành nghề đã đăng ký với cơ quan chức năng, góp phần vào việc điều hòa cung cầu trên thị trường.
Chúng tôi cam kết thực hiện đầy đủ và đúng hẹn các nghĩa vụ đối với khách hàng và đối tác về sản phẩm Đồng thời, chúng tôi cũng chú trọng giải quyết hợp lý các mối quan hệ lợi ích với các đối tác kinh doanh khác.
Chúng tôi luôn ưu tiên bảo toàn và gia tăng vốn, đồng thời mở rộng hoạt động sản xuất kinh doanh, nhằm thúc đẩy sự phát triển kinh tế của ngành cũng như nền kinh tế quốc gia.
Chúng tôi cam kết tuân thủ đầy đủ các quy định pháp luật liên quan đến việc ký kết hợp đồng lao động với người lao động, đồng thời đảm bảo an ninh, an toàn và trật tự xã hội.
Tuân thủ nghiêm ngặt các quy định pháp luật hiện hành, thực hiện chế độ báo cáo thống kê định kỳ và đảm bảo hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ đối với nhà nước là những yêu cầu quan trọng mà mọi tổ chức và cá nhân cần tuân theo.
Ngành nghề kinh doanh của Công ty:
Sau 10 năm phát triển đầy chông gai và thử thách, từ một công ty nhỏ với số vốn ít ỏi, đến nay Công ty Nam Phát tự tin khẳng định là một doanh nghiệp có tiềm lực lớn và vững mạnh với hệ thống nhà máy sản xuất, gia công, xưởng kinh doanh quy mô lớn thực hiện những ngành nghề kinh doanh chủ yếu sau:
- Sản xuất và gia công thép xây dựng, thép công nghiệp.
- Đóng mới, sửa chữa vận tải thủy.
- Cung cấp dịch vụ vận chuyển hàng hóa qua đường thủy.
Mạng lưới hoạt động của Công ty:
Mạng lưới hoạt động sản xuất kinh doanh của Công ty Nam Phát bao gồm:
- Trụ sở chính: P1010 - N18T1 - Khu đô thị Trung Hoà Nhân Chính - Quận Thanh Xuân – TP Hà Nội.
- Chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh: 22 – Đường 13A, Phường Bình Trị Đông, Quận Bình Tân.
- Nhà máy sản xuất 1: Khu Công nghiệp Ngọc Hồi - Thanh Trì - Hà Nội
- Nhà máy sản xuất 2: Cụm công nghiệp Duyên Thái - Thường Tín - Hà Nội
- Nhà máy sản xuất 3: Xã Minh Đức - Huyện Mỹ Hào - Tỉnh Hưng Yên
- Công ty cổ phần đóng tầu vận tải biển Nam Phát: Xã Hà An - Huyện Quảng Yên
2.3.2 Thực trạng thực hiện các quy định pháp luật điều chỉnh về chế tài phạt vi phạm trong thương mại tại Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát
Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát chuyên cung cấp sản phẩm thép chất lượng cao cho các doanh nghiệp thương mại và sản xuất trong nước cũng như quốc tế.
Công ty tự hào là nhà cung cấp thép cho nhiều công trình lớn như cầu Sài Gòn – Trung Lương và đường sắt Sài Gòn – Hà Nội Với lịch sử xây dựng và phát triển vững chắc, Công ty đã tạo dựng được mối quan hệ tin cậy với đối tác trong và ngoài nước Chế tài phạt vi phạm được Công ty ưu tiên trong các hợp đồng thương mại, góp phần đảm bảo an toàn cho các thỏa thuận Tuy nhiên, Công ty vẫn gặp một số khó khăn trong việc thực hiện và thỏa thuận các quy định liên quan đến chế tài này.
2.3.2.1 Vấn đề thỏa thuận phạt vi phạm trong hợp đồng
Phạt vi phạm trong thương mại là chế tài tiền tệ được thỏa thuận trong hợp đồng nhằm trừng phạt và ngăn ngừa hành vi vi phạm Chế tài này không chỉ nâng cao ý thức pháp luật hợp đồng mà còn đảm bảo tính công bằng trong quan hệ thương mại Nhận thức rõ vai trò của chế tài phạt vi phạm trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, Công ty Nam Phát luôn ưu tiên thỏa thuận hình thức này trong các hợp đồng với đối tác khách hàng.
Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát đã quy định rõ ràng các điều khoản phạt vi phạm trong hợp đồng ký kết, nhằm đảm bảo thực hiện đúng cam kết giữa các bên.
Hợp đồng kinh tế số HĐ-12-35/VAMECO-NP, ký ngày 28 tháng 4 năm 2012 giữa Công ty TNHH cơ khí Việt Á (Bên A) và Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát (Bên B), quy định về việc mua bán thép tấm Theo Khoản 4, Điều 5, trách nhiệm của Bên A được nêu rõ rằng nếu không nhận hàng, Bên A sẽ bị phạt 8% giá trị hợp đồng.
Hợp đồng nguyên tắc số 2015/HĐNT/KN-CTT giữa Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát (Bên A) và Công ty cổ phần tư vấn xây dựng công trình thủy (Bên B) quy định về việc cung cấp sản phẩm thép Theo Khoản 1, Điều 4 về “Trách nhiệm của các bên”, nếu Bên A từ chối giao hàng cho Bên B, Bên A sẽ phải chịu phạt 5% giá trị hợp đồng và hoàn trả tiền thanh toán.
Các kết luận và phát hiện qua nghiên cứu
23 Điều 6, Hợp đồng nguyên tắc Số: 2015/HĐNT/KN-CTT, Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát
Dựa trên phân tích thực trạng các quy định pháp luật liên quan đến chế tài phạt vi phạm và thực tiễn thực hiện tại Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát, có thể rút ra những kết luận tổng quát sau đây.
Thực trạng pháp luật về chế tài phạt vi phạm trong thương mại cho thấy Luật thương mại 2005 đã đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên trong quan hệ thương mại Các quy định về thỏa thuận phạt vi phạm, mức phạt vi phạm và trường hợp miễn trách nhiệm đã cải thiện đáng kể so với hệ thống pháp luật trước đây, góp phần tạo ra môi trường kinh doanh công bằng và lành mạnh Tuy nhiên, vẫn tồn tại nhiều hạn chế và bất cập trong các quy định này, cần được các nhà làm luật xem xét và sửa đổi.
Cụ thể có thể khái quát những hạn chế như sau:
Hạn chế quyền tự do thỏa thuận trong hợp đồng thương mại là điều cần lưu ý, vì pháp luật chỉ cho phép áp dụng chế tài phạt vi phạm khi các bên đã có thỏa thuận rõ ràng trong hợp đồng.
Quy định về mức phạt vi phạm hiện nay còn nhiều điểm chưa hợp lý, đòi hỏi cần xem xét lại để đảm bảo tính phù hợp với thực tiễn áp dụng Việc điều chỉnh này sẽ giúp giảm thiểu tranh chấp phát sinh khi có vi phạm xảy ra.
Các quy định về miễn trách nhiệm trong thương mại hiện nay còn nhiều điểm mơ hồ và thiếu cụ thể, đặc biệt là trong việc áp dụng chế tài phạt vi phạm Sự không rõ ràng này có thể dẫn đến sự bất công và thiếu bình đẳng giữa các chủ thể trong quan hệ thương mại.
Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát, với vị thế vững mạnh trong ngành thép, thường xuyên ký kết hợp đồng thương mại, đặc biệt là hợp đồng mua bán sản phẩm thép Công ty tận dụng tối đa các quy định về chế tài phạt vi phạm trong thương mại, ưu tiên áp dụng hiệu quả các thỏa thuận phạt vi phạm trong hợp đồng để đảm bảo tính hiệu quả và an toàn cho các giao dịch Tuy nhiên, những hạn chế trong quy định về chế tài phạt vi phạm vẫn gây khó khăn trong việc áp dụng luật, ảnh hưởng đến quá trình thỏa thuận phạt vi phạm và giải quyết tranh chấp khi có hành vi vi phạm xảy ra.
Pháp luật về chế tài phạt vi phạm và thực tiễn thực hiện các quy định này còn nhiều điểm cần được xem xét để làm rõ những bất cập Việc phân tích những quy định không hợp lý sẽ giúp đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật, từ đó tạo ra một hành lang pháp lý thông thoáng và môi trường kinh doanh tự do, công bằng, bình đẳng.
MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VỀ CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG THƯƠNG MẠI
Quan điểm hoàn thiện pháp luật điều chỉnh về chế tài phạt vi phạm trong thương mại
3.1 Quan điểm hoàn thiện pháp luật điều chỉnh về chế tài phạt vi phạm trong thương mại
Luật thương mại 2005 đã thể hiện hiệu quả trong việc điều chỉnh quan hệ thương mại, đặc biệt là các chế tài thương mại Tuy nhiên, sau 10 năm áp dụng, nhiều quy định pháp luật vẫn còn hạn chế, không đáp ứng được yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên trong hợp đồng thương mại Do đó, cần thiết phải sửa đổi các quy định pháp luật thương mại, đặc biệt là về chế tài phạt vi phạm, nhằm đảm bảo tính thống nhất và đồng bộ với luật Dân sự, Thương mại và các luật chuyên ngành liên quan Điều này cũng nhằm thể chế hóa các chủ trương của Đảng trong Nghị quyết số 48-NQ/TW và 49-NQ/TW năm 2005 về hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2020 và cải cách tư pháp.
Các chế tài phạt vi phạm trong thương mại cần được sửa đổi để đảm bảo tính ổn định và nâng cao vai trò điều tiết hành vi thương mại Việc tiếp thu kinh nghiệm từ thực tiễn xét xử của Tòa án trong các vụ tranh chấp liên quan đến chế tài phạt vi phạm sẽ giúp khắc phục những hạn chế, vướng mắc và bất cập hiện có.
Hệ thống pháp luật Việt Nam đang hướng tới việc hoàn thiện thể chế thị trường, phù hợp với các cam kết quốc tế Sự hoàn thiện các quy định về hợp đồng thương mại và chế tài phạt vi phạm cần linh hoạt và thích ứng với từng giai đoạn phát triển kinh tế Do đó, việc xây dựng và hoàn thiện quy định về chế tài phạt vi phạm trong thương mại là một quá trình liên tục và lâu dài, đòi hỏi những bước đi và giải pháp phù hợp Việc này cần được thực hiện dựa trên cơ sở lý luận và thực tiễn, theo những quan điểm định hướng rõ ràng.
Pháp luật thương mại và chế tài phạt vi phạm cần được xây dựng theo hướng thể chế hóa đường lối, chính sách của Đảng và nhà nước, đồng thời tuân thủ Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Việc hoàn thiện các quy định về chế tài phạt vi phạm phải dựa trên đặc điểm thực tiễn của nền kinh tế thị trường Việt Nam và chính sách phát triển thương mại, nhằm đáp ứng yêu cầu đổi mới toàn diện đất nước theo hướng công nghiệp hóa, hiện đại hóa, đồng thời phát huy tính dân chủ trong xây dựng, hoàn thiện và thi hành pháp luật.
Việc hoàn thiện pháp luật về chế tài phạt vi phạm cần được xem xét trong bối cảnh tổng thể của việc xây dựng và hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan đến chế tài trong thương mại Điều này bao gồm cả việc thiết lập các quy định miễn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm, nhằm đảm bảo tính minh bạch, đồng bộ, thống nhất và khả thi của hệ thống pháp luật.
Hoàn thiện pháp luật về chế tài phạt vi phạm là cần thiết để nâng cao năng lực cạnh tranh và tạo hành lang pháp lý thông thoáng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên trong hợp đồng thương mại Đồng thời, cần điều chỉnh các chế tài phạt vi phạm phù hợp với xu hướng hội nhập quốc tế của Việt Nam, nhằm tạo ra môi trường đầu tư thuận lợi, minh bạch và bình đẳng cho tất cả doanh nghiệp.
Các kiến nghị hoàn thiện pháp luật điều chỉnh về chế tài phạt vi phạm
3.2.1 Hoàn thiện về mặt lập pháp 3.2.1.1 Quy định về căn cứ áp dụng chế tài phạt vi phạm
Luật thương mại 2005 hiện chưa quy định cụ thể về căn cứ áp dụng chế tài phạt vi phạm trong thương mại, điều này gây khó khăn cho các bên trong hợp đồng và cơ quan nhà nước trong việc thực thi pháp luật Do đó, cần có quy định rõ ràng và cụ thể về căn cứ áp dụng chế tài phạt vi phạm, tương tự như quy định về căn cứ áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại tại Điều 303 của Luật thương mại 2005.
Pháp luật thương mại cần linh hoạt hơn trong việc quy định chế tài phạt vi phạm, cho phép các bên có thể thỏa thuận về phạt vi phạm ngoài hợp đồng nếu chưa có quy định trong hợp đồng Những thỏa thuận này cần được công nhận về mặt pháp lý, vì chúng phản ánh sự đồng thuận giữa các bên Ngoài ra, cần có quy định cụ thể về mức độ vi phạm để áp dụng chế tài phạt, chỉ những vi phạm nghiêm trọng ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của bên kia mới có thể bị phạt Điều này sẽ giúp giảm thiểu tranh chấp và vướng mắc trong thực thi pháp luật.
3.2.1.2 Quy định về mức phạt vi phạm
Theo quy định tại Điều 301 Luật Thương mại, mức phạt vi phạm giữa các bên thỏa thuận không được vượt quá 8% giá trị của phần nghĩa vụ bị vi phạm Việc giới hạn này nhằm đảm bảo tính công bằng và hợp lý trong các giao dịch thương mại, đồng thời bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.
2005, nên có hai hướng tiếp cận sau:
Theo tác giả, để duy trì mức giới hạn phạt vi phạm là 8% giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm, Điều 301 Luật thương mại 2005 cần bổ sung khoản quy định rằng mọi thỏa thuận về mức phạt vi phạm vượt quá 8% sẽ bị vô hiệu phần vượt quá Ví dụ, nếu hai bên thỏa thuận mức phạt là 10%, Tòa án chỉ tuyên bố vô hiệu phần vượt quá 8%, giữ nguyên hiệu lực của điều khoản phạt vi phạm nhằm bảo vệ quyền lợi của bên bị vi phạm Hướng tiếp cận này giúp quy định về mức phạt vi phạm trở nên chặt chẽ và đầy đủ hơn, hạn chế tình trạng thỏa thuận tùy tiện và dễ dàng giải quyết tranh chấp liên quan đến chế tài phạt vi phạm trong các hợp đồng thương mại.
Hướng tiếp cận thứ hai đề xuất bỏ quy định về mức giới hạn phạt vi phạm trong thương mại, hiện tại là 8% giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm Điều này đặt ra câu hỏi liệu mức phạt này có phù hợp với mục đích áp dụng trách nhiệm do vi phạm hợp đồng, đặc biệt khi thiệt hại thực tế có thể lớn hơn nhiều so với mức phạt Quy định này không chỉ hạn chế quyền tự do ý chí của các bên mà còn có thể dẫn đến việc một bên cố ý vi phạm hợp đồng nếu thiệt hại thực tế thấp hơn mức phạt, làm mất đi tính răn đe của chế tài Hơn nữa, việc không quy định mức trần phạt vi phạm cũng phù hợp với các quy định của Bộ luật dân sự 2005 về phạt vi phạm.
Hầu hết các luật gia đều đồng thuận với hướng tiếp cận trên và đưa ra ý kiến tương tự, vì vậy các nhà làm luật cần có cái nhìn tổng quát để xác định hướng sửa đổi quy định về chế tài phạt vi phạm Dù lựa chọn hướng nào, các quy định trong Luật thương mại cần được bổ sung chi tiết hơn để tránh vướng mắc trong thực thi và áp dụng pháp luật, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên trong quan hệ hợp đồng.
3.2.1.3 Quy định về xác định nghĩa vụ bị vi phạm
Việc xác định "giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm" và số tiền phạt vi phạm thực tế là một quá trình phức tạp, không đơn giản Đánh giá và kết luận trong các vụ án liên quan phụ thuộc vào nhận thức chủ quan của Thẩm phán hoặc Hội đồng xét xử Do đó, các nhà làm luật cần nghiên cứu kỹ lưỡng thực tiễn để ban hành các văn bản hướng dẫn chi tiết, nhằm quy định rõ ràng về vấn đề này Các quy định này sẽ giúp định nghĩa rõ ràng các khái niệm liên quan đến nghĩa vụ hợp đồng và các hình thức xử lý vi phạm.
Giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm và cách tính toán giá trị này là vấn đề quan trọng, giúp các bên xác định chính xác mức phạt vi phạm trong các vụ việc cụ thể Việc áp dụng chế tài phạt vi phạm không chỉ đảm bảo tính tự do, công bằng và bình đẳng trong quan hệ thương mại mà còn góp phần vào việc xử lý hiệu quả các hành vi vi phạm hợp đồng.
3.2.1.4 Quy định về các trường hợp miễn trách nhiệm đối với chế tài phạt vi phạm
Trong lĩnh vực thương mại, chế tài phạt vi phạm không thể thiếu yếu tố miễn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm Bài viết này sẽ trình bày một số kiến nghị quan trọng về chế định miễn trách nhiệm liên quan đến chế tài phạt vi phạm, nhằm nâng cao hiệu quả và tính công bằng trong việc áp dụng pháp luật thương mại.
Pháp luật thương mại cần quy định rõ ràng về các điều kiện công nhận miễn trách nhiệm theo thỏa thuận giữa các bên, nhằm ngăn chặn việc lợi dụng điều này để vi phạm hợp đồng mà không bị xử phạt.
Pháp luật thương mại cần quy định rõ ràng về miễn trách nhiệm trong trường hợp xảy ra sự kiện bất khả kháng, bao gồm việc xác định các tình huống cụ thể và mối quan hệ nhân quả giữa sự kiện này và hành vi vi phạm hợp đồng Việc hướng dẫn chi tiết những trường hợp được xem là sự kiện bất khả kháng và quyền lợi miễn trách nhiệm sẽ giúp tránh sự mơ hồ, từ đó giảm thiểu vướng mắc trong quá trình xét xử.
Theo Luật thương mại 2005, bên vi phạm hợp đồng có thể được miễn trách nhiệm nếu hành vi vi phạm hoàn toàn do lỗi của bên kia Điều này kế thừa từ quy định tại Điều 40 của Pháp lệnh hợp đồng kinh tế 1989, cho phép miễn trách nhiệm khi vi phạm có nguyên nhân từ bên thứ ba, trong các trường hợp cụ thể được quy định.
Thứ tư, miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng khi thực hiện quyết định của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà các bên không thể biết tại thời điểm giao kết hợp đồng Như đã phân tích trong Chương 2, việc bên bị vi phạm có biết hay không không ảnh hưởng đến thái độ của bên vi phạm Do đó, Luật thương mại nên thay thế "các bên" bằng "bên vi phạm" Cần có hướng dẫn cụ thể về khái niệm “biết” hay “không thể biết” liên quan đến quyết định của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền, xác định rõ cơ quan cấp nào và mức độ quyết định cần thiết.
3.2.2 Nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật 3.2.2.1 Về phía cơ quan quản lý nhà nước
Trong những năm gần đây, Chính phủ và Quốc hội đã nỗ lực rà soát và hoàn thiện hệ thống văn bản quy phạm pháp luật, đặc biệt trong lĩnh vực doanh nghiệp và thương mại Việc này nhằm tạo ra một hành lang pháp lý thông thoáng, hiệu quả và bền vững, đồng thời nhận được sự đồng thuận từ các chủ thể liên quan Để nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật thương mại, cần tiếp tục hoàn thiện các quy định về chế tài phạt vi phạm Các cơ quan nhà nước cũng cần tổ chức nghiên cứu, hội thảo để đánh giá thực trạng thi hành luật và thu thập ý kiến từ doanh nghiệp, cơ quan ban ngành và luật gia Hơn nữa, Nhà nước cần tích cực tuyên truyền, giáo dục pháp luật đến các thương nhân để nâng cao nhận thức về chế tài trong thương mại, từ đó thuận tiện hơn trong việc thực thi và áp dụng pháp luật.
3.2.2.2 Về phía doanh nghiệp, trong đó có Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát
Mỗi doanh nghiệp và người quản lý cần nâng cao hiểu biết về pháp luật, thường xuyên cập nhật những thay đổi liên quan đến hợp đồng thương mại và chế tài phạt vi phạm Điều này giúp đảm bảo quy trình thực hiện hợp đồng tuân thủ đúng pháp luật, từ đó nâng cao hiệu quả giao kết, phát triển kinh doanh và mở rộng thị trường Để đạt được điều này, các doanh nghiệp nên tổ chức Hội nghị phổ biến pháp luật hàng năm cho toàn thể nhân viên, giúp cập nhật kịp thời hệ thống pháp luật thương mại và giải quyết các vấn đề còn vướng mắc.
Nói riêng về Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát:
Những vấn đề đặt ra cần giải quyết
Khóa luận nghiên cứu và phân tích thực trạng pháp luật về chế tài phạt vi phạm trong thương mại, dựa trên các văn bản quy phạm pháp luật hiện hành và thực tiễn áp dụng tại doanh nghiệp, đặc biệt là Công ty TNHH thương mại và sản xuất Nam Phát Từ đó, khóa luận đánh giá khách quan và đưa ra kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật, đảm bảo hiệu quả trong thực thi Mặc dù chưa thể trình bày đầy đủ mọi khía cạnh do hạn chế về thời gian, kiến thức và kinh nghiệm, tác giả nhấn mạnh một số vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu.
Nghiên cứu sâu về các căn cứ áp dụng chế tài phạt vi phạm trong thương mại là cần thiết để tạo ra cái nhìn chi tiết và hợp lý Điều này giúp thống nhất các điều kiện cho các bên và cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền trong việc sử dụng chế tài phạt vi phạm, từ đó xử lý hiệu quả các hành vi vi phạm hợp đồng.
Quy định về mức phạt vi phạm trong Luật thương mại hiện hành đang gây ra nhiều quan điểm khác nhau, mỗi quan điểm đều có lý do riêng Vì vậy, cần tiến hành các nghiên cứu chi tiết về mức phạt vi phạm trong thương mại để thống nhất quan điểm và đề xuất những sửa đổi phù hợp.