VẤN ĐỀ 1: Thông tin trong giao kết hợp đồng Câu 1: Theo Tòa án, bên bán có nghĩa vụ cung cấp thông tin cho bên mua về lô đất chuyển nhượng không? Trả lời: Theo Tòa án, bên bán có nghĩa vụ cung cấp thông tin cho bên mua về lô đất chuyển nhượng. Tòa án đã lập luận rằng: “Vợ chồng ông Thành là người cho rằng là chủ quyền sử dụng đất nói trên buộc phải biết và đương nhiên phải biết toàn bộ diện tích đất mua bán với vợ chồng ông Linh là thuộc đât nông nghiệp cấp theo nghị định số 64 và đã được thông báo nằm trong quy hoạch giải tỏa”1 . Nhưng vợ chồng ông Thành đã không cung cấp thông tin quan trọng trên cho vợ chồng ông Linh biết dẫn đến vợ chồng ông Linh đã giao kết hợp đồng trên
BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ VẤN ĐỀ 1: Thông tin giao kết hợp đồng Câu 1: Theo Tòa án, bên bán có nghĩa vụ cung cấp thơng tin cho bên mua lô đất chuyển nhượng không? Trả lời: Theo Tịa án, bên bán có nghĩa vụ cung cấp thông tin cho bên mua lô đất chuyển nhượng Tịa án lập luận rằng: “Vợ chồng ơng Thành người cho chủ quyền sử dụng đất nói buộc phải biết đương nhiên phải biết tồn diện tích đất mua bán với vợ chồng ông Linh thuộc đât nông nghiệp cấp theo nghị định số 64 thông báo nằm quy hoạch giải tỏa”1 Nhưng vợ chồng ông Thành không cung cấp thông tin quan trọng cho vợ chồng ông Linh biết dẫn đến vợ chồng ông Linh giao kết hợp đồng Câu 2: Đối với hoàn cảnh vụ án, Bộ luật Dân năm 2015 có buộc bên bán phải cung cấp thơng tin lơ đất chuyển nhượng khơng? Vì sao? Trả lời: Đối với hoàn cảnh vụ án, khoản Điều 387 Bộ luật Dân năm 2015 không ghi rõ ràng bên bán phải có nghĩa vụ cung cấp thông tin cho bên mua, ngầm hiểu bên bán phải cung cấp thông tin lô đất chuyển nhượng cho bên mua Nhưng Điều 443 Bộ luật Dân năm 2015 có ghi rõ ràng buộc bên bán phải cung cấp thông tin cho bên mua Cơ sở pháp lý: khoản Điều 387: Thông tin giao kết hợp đồng: “1 Trường hợp bên có thơng tin ảnh hưởng đến việc chấp nhận giao kết hợp đồng bên phải thông báo cho bên biết” Điều 443: Nghĩa vụ cung cấp thông tin hướng dẫn cách sử dụng: “Bên bán có nghĩa vụ cung cấp cho bên mua thông tin cần thiết tài sản mua bán hướng dẫn cách sử dụng tài sản đó; bên bán khơng thực nghĩa vụ bên mua có quyền yêu cầu bên bán phải thực thời hạn hợp lý; bên bán không thực làm cho bên mua không đạt mục đích giao kết hợp đồng bên mua có quyền hủy bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại” Bản án số 18A/2016/DSST ngày 15/6/2016 việc “tranh chấp đặt cọc” Việc quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin quan trọng vừa giúp cho bên sáng suốt q trình giao kết vừa bảo đảm tính minh bạch hợp đồng Tuy nhiên có Bộ luật Dân năm 2015, văn dè dặt đề cấp đến vấn đề này2 Chỉ số trường hợp định, văn pháp luật buộc bên phải cung cấp thông tin cho bên thông tin cần thiết Sự thờ có lẽ nhà lập pháp muốn bên tự chịu trách nhiệm công việc hành vi mình: quyền tự hợp đồng bao gồm tự chịu trách nhiệm cơng việc Trước dè dặt này, Bộ luật Dân năm 2015 có thay đổi: nhà lập pháp ghi nhận thức nghĩa vụ cung cấp thơng tin giao kết hợp đồng Câu 3: Việc Tòa án theo hướng giao dịch dân vô hiệu nhầm lẫn có thuyết phục khơng? Vì sao? Trả lời: Việc Tòa án theo hướng giao dịch dân vô hiệu nhầm lẫn không thuyết phục Vì theo khoản Điều 387 Bộ luật Dân điều luật hình thành nguyên tắc trung thực, thiện chí Mà bên khơng thực theo nguyên tắc tức có dấu hiệu lừa dối: “Vợ chồng ông Thành người cho chủ quyền sử dụng đất nói buộc phải biết đương nhiên phải biết toàn diện tích đất mua bán với vợ chồng ơng Linh thuộc đât nông nghiệp cấp theo nghị định số 64 thông báo nằm quy hoạch giải tỏa”3 Nhưng vợ chồng ông Thành không cung cấp thông tin quan trọng cho vợ chồng ông Linh biết dẫn đến vợ chồng ông Linh giao kết hợp đồng “Mặt khác đất không đứng tên vợ chồng ông thành cung cấp sai thông tin dẫn đến nhầm lẫn làm cho vợ chồng ông Linh xác lập giao dịch” Từ dẫn chứng thấy vợ chồng ơng Thành cố ý không cung cấp thông tin quan trọng cho vợ chồng ông Linh ông bà giao kết hợp đồng Câu 4: Đối với hoàn cảnh vụ án, Bộ luật Dân năm 2015 có cho phép xử lý theo hướng giao dịch chuyển nhượng vơ hiệu nhầm lẫn khơng? Vì sao? Trả lời: Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2017, Bản án số 62-64, tr.462 Bản án số 18A/2016/DSST ngày 15/6/2016 việc “tranh chấp đặt cọc” Đối với hoàn cảnh vụ án, Bộ luật Dân năm 2015 không cho phép xử lý theo hướng giao dịch chuyển nhượng vô hiệu nhầm lẫn Chế tài vi phạm nghĩa vụ thông tin quy định khoản Điều 387 Bộ luật Dân năm 2015: “Bên vi phạm quy định khoản 1, khoản Điều mà gây thiệt hại phải bồi thường” Điều 443: Nghĩa vụ cung cấp thông tin hướng dẫn cách sử dụng: “Bên bán có nghĩa vụ cung cấp cho bên mua thông tin cần thiết tài sản mua bán hướng dẫn cách sử dụng tài sản đó; bên bán khơng thực nghĩa vụ bên mua có quyền u cầu bên bán phải thực thời hạn hợp lý; bên bán không thực làm cho bên mua khơng đạt mục đích giao kết hợp đồng bên mua có quyền hủy bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại” Thực chế tài chưa đủ, chưa dự liệu trách nhiệm dân sự: áp dụng biện pháp cần thiết để ngăn chặn, phục hồi, hạn chế hậu quả, tăng thêm quyền cho bên bị vi phạm: từ chối giao kết hợp đồng, chấm dứt hủy bỏ hợp đồng, giảm giá giao dịch giảm số tiền tốn…4 Việc khơng cung cấp thơng tin làm ảnh hưởng đến tồn hợp đồng Điều 443 Bộ luật Dân năm 2015 có quy định “bên mua có quyền hủy bỏ hợp đồng”, tức hợp đồng tồn có hiệu lực pháp luật khơng có giá trị Nhưng thực tiễn xét xử Tịa án cịn theo hướng hợp đồng vơ hiệu, tức hợp đồng tồn khơng có hiệu lực pháp luật từ đầu VẤN ĐỀ 2: Hậu hợp đồng vô hiệu Câu 1: Thay đổi hậu hợp đồng vô hiệu Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân năm 2015 Trả lời: Thay đổi hậu hợp đồng vô hiệu hai luật5: + Khôi phục tình trạng ban đầu: Bộ luật Dân năm 2015 thêm Khoản Điều 137 “Việc giải hậu giao dịch dân vô hiệu liên quan đến quyền nhân thân Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định” việc bổ sung cần thiết lý giải điều Luật hôn nhân gia đình + Hoa lợi, lợi tức: Bộ luật Dân năm 2005 tịch thu hoa lợi, lợi tức (Khoản Điều 137) Bộ luật Dân năm 2015 khơng hồn trả Đối với luật cũ cho thấy Lê Minh Hùng, Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2017, tr.171 Đỗ Văn Đại, Bình luận khoa học điểm Bộ luật dân 2015, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2016, trang 157-164 bên nhận tài sản làm phát sinh hoa lợi mà phải trả cho bên giao tài sản dẫn đến bên giao tài sản nhận thứ khơng có tình trạng ban đầu tức khơng khơi phục tình trạng ban đầu mà tình trạng ban đầu + Tịch thu tài sản: Bộ luật Dân năm 2015 bỏ hẳn quy định tịch thu tài sản, hoa lợi, lợi tức Điều 137 Bộ luật Dân năm 2005 + Bảo vệ người thứ ba tình: Khoản Điều 133 Bộ luật Dân năm 2015 thay “tài sản giao dịch động sản phải đăng ký quyền sở hữu” Khoản Điều 138 Bộ luật Dân năm 2005 “tài sản đăng ký” Khoản thay “bất động sản động sản phải đăng ký quyền sở hữu” Khoản Điều 138 Bộ luật Dân năm 2005 “tài sản phải đăng ký” Bởi có tài sản phải đăng ký khơng cần đăng ký quyền sở hữu ví dụ đăng ký xe máy (đăng ký lưu thông) + Bảo vệ chủ sở hữu: Bộ luật Dân năm 2005 khơng có quy định quyền chủ sở hữu tài sản chuyển giao cho người thứ ba tình giao dịch thừa nhận có hiệu lực Bộ luật Dân năm 2015 khoản Điều 133 chủ sở hữu có quyền khởi kiện, yêu cầu chủ thể có lỗi dẫn đến việc giao dịch xác lập với người thứ ba phải hồn trả chi phí hợp lý bồi thường thiệt hại Câu 2: Trong Quyết định số 319, lỗi bên Tòa giám đốc thẩm xác định nào? Trả lời: Trong Quyết định số 319, Tịa giám đốc thẩm xác định bên có lỗi Tuy nhiên Tịa khơng xác định mức độ lỗi bên: “Trong trường hợp này, ông Vinh trả 45.000.000 đồng tổng giá trị đất 100.000.000 đồng tức trả 45% giá trị đất, hai bên có lỗi giải hậu hợp đồng vơ hiệu ơng Vinh bồi thường thiệt hại 1/2 chênh lệch giá 45% giá trị đất theo giá thị trường.”6 Câu 3: Quyết định số 319, Tòa dân cho biết ông Vinh bồi thường nào? Trả lời: Quyết định số 319, Tòa dân cho biết ơng Vinh bồi thường ½ chênh lệch 45% giá trị đất theo giá thị trường Bởi ông Vinh trả 45.000.000đồng tổng 100.000.000 triệu đồng, tức trả 45% giá trị mảnh đất, hai bên Quyết định Giám đốc thẩm số 319/2011/DS-GĐT ngày 28/3/2011 Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có lỗi nên ông Vinh bồi thường thôi: “ông Vinh bồi thường thiệt hại ½ chênh lệch 45% giá trị đất theo giá thị trường…”7 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa dân Trả lời: Hướng giải Tịa buộc vợ chồng ơng Lộc (bên bán) bồi thường thiệt hại xác định khoản bồi thường ½ 45% giá trị chênh lệnh theo giá thị trường Tòa xác định hai bên có lỗi việc thực nghĩa vụ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất không xác định mức độ lỗi Theo khoản Điều 137 Bộ luật Dân năm 2005 có quy định: “Bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại” Tịa buộc vợ chồng ông Lộc bồi thường thiệt hại thay buộc hai bồi thường thiệt hại với lỗi Tuy vậy, ơng Vinh khơng phải bồi thường bồi thường ½ 45% giá trị đất theo giá thị trường Như vậy, hợp lý Bởi lẽ, hợp đồng vơ hiệu hai bên hồn trả cho nhận bên có lỗi phải chịu trách nhiệm bồi thường Giải Tòa hợp lý chưa thực thuyết phục Câu 5: Với thông tin Quyết định số 319, ông Vinh bồi thường khoản tiền cụ thể bao nhiêu? Vì sao? Trả lời: Trong Quyết định số 319, khung giá đất định 72.000 (đồng/1m2)8 Mảnh đất có diện tích 953m2, nên giá trị mảnh đất (953*72.000) = 68.616.000 đồng 45% giá trị mảnh đất theo giá trị trường (68.616.000*45%) = 30.877.200đồng ½ 45% giá trị đất theo giá thị trường (30.877.200*1/2) = 15.438.600đồng Vậy, theo phán Tịa ơng Vinh bồi thường thiệt hại với số tiền 15.438.600 đồng Câu 6: Trong Quyết định số 58, đoạn cho thấy sau nhận chuyển nhượng ông Khải, bà Linh bà Ngẫu (giao dịch thứ nhất), anh Long chuyển nhượng đất (giao dịch thứ hai) Doanh nghiệp Tấn Hưng? Trả lời: Xem phần Xét thấy, đoạn 2, Quyết định Giám đốc thẩm số 319/2011/DS-GĐT ngày 28/3/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Xem phần Nhận thấy, Quyết định Giám đốc thẩm số 319/2011/DS-GĐT ngày 28/3/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Trong Quyết định số 58, đoạn cho thấy sau nhận chuyển nhượng ông Khải, bà Linh bà Ngẫu (giao dịch thứ nhất) anh Long chuyển nhượng đất (giao dịch thứ hai) Doanh nghiệp Tấn Hưng: “Ngày 9/4/1991, khơng có mặt ơng Nhơn chuyển tồn diện tích đất nêu cho Doanh nghiệp Tấn Hưng”9 Câu 7: Đoạn Quyết định số 58 cho thấy anh Long cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau nhận chuyển nhượng từ ông Khải, bà Linh bà Ngẫu? Trả lời: Đoạn thứ sáu phần Nhận thấy cho thấy ông Long cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau nhận chuyển nhượng ông Khải, bà Linh bà Ngẫu: “ Vì vậy, Tịa án xác định hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ông Khải, bà Linh, bà Ngẫu với anh Long vô hiệu, ông Long cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, xây dựng nhà kho chuyển nhượng ” Câu 8: Đoạn Quyết định số 58 cho thấy giao dịch thứ vô hiệu? Trả lời: Đoạn thứ sáu phần Xét thấy cho thấy giao dịch thứ vô hiệu: “ Như vậy, giao dịch dân việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất ông Khải, bà Linh, bà Ngẫu với anh Long điểm b khoản 1và khoản Điều 122 Bộ luật Dân nên bị vô hiệu theo Điều 128, Điều 134 Bộ luật Dân ” Câu 9: Trong Quyết định số 58 Tịa dân có cho biết giao dịch thứ hai vô hiệu không? Trả lời: Trong Quyết định số 58 nêu trên, Tồ án dân khơng cho biết giao dịch thứ hai, anh Long Doanh nghiệp tư nhân Tuấn Hưng có vơ hiệu hay khơng Câu 10: Theo anh/chị, giao dịch thứ hai có vơ hiệu khơng? Vì sao? Trả lời: Theo nhóm, giao dịch thứ hai dù Tịa án khơng cho biết xác định giao dịch dân thứ hai vô hiệu Do giao dịch thứ vô hiệu, mà tài sản giao dịch bất động sản phải đăng ký quyền sở hữu, không chuyển nhượng thông qua bán đấu giá, chủ sở hữu hợp pháp theo Quyết định Tồ án ơng Nhơn khơng phải anh Long Cơ sở pháp lý: khoản Điều 138 Bộ luật dân năm 2005 (Bộ luật áp dụng đương thời) Quyết định số 58/2011/DS-GĐT ngày 21/1/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao VẤN ĐỀ 3: Biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ có thời hạn Câu 1: Thư bảo lãnh Ngân hàng có thời hạn nào? Trả lời: Thư bảo lãnh Ngân hàng có thời hạn (phát sinh) từ giao dịch giao kết thời hạn từ ngày 20/11/2010 đến ngày 10/3/2011 “Về hiệu lực Thư bảo lãnh sô 5000VSB201220102 ngày 20/12/2010 Ngân hàng: Nghĩa vụ trả nợ Công ty Hồng Quang với VNPI phát sinh từ giao dịch giao kết thời hạn từ ngày 20/12/2010 đến ngày 10/3/2011, thời hạn Thư bảo lãnh có hiệu lực …”10 Như vậy, ta thấy thời hạn bảo lãnh ngân hàng: “Thời hạn bảo lãnh Thời hạn bảo lãnh xác định từ ngày phát hành bảo lãnh bảo lãnh có hiệu lực theo thỏa thuận bên bảo lãnh với bên liên quan thời điểm hết hiệu lực bảo lãnh ghi cam kết bảo lãnh Trường hợp cam kết bảo lãnh không ghi cụ thể thời điểm hết hiệu lực bảo lãnh thời điểm hết hiệu lực bảo lãnh xác định thời điểm nghĩa vụ bảo lãnh hết hiệu lực theo quy định Điều 21 Thông tư Trường hợp ngày hết hiệu lực bảo lãnh trùng vào ngày nghỉ, ngày lễ, tết ngày hết hiệu lực chuyển sang ngày làm việc Việc gia hạn bảo lãnh bên thỏa thuận.”11 Theo đó, thời điểm hiệu lực bảo lãnh xác định từ ngày phát hành bảo lãnh bảo lãnh có hiệu lực theo thỏa thuận bên bảo lãnh với bên có liên quan Thời điểm kết thúc bảo lãnh thời điểm chấm dứt bảo lãnh ghi cam kết bảo lãnh Câu 2: Nghĩa vụ Cty Hồng Quang VNP1 có phát sinh thời hạn bảo lãnh Ngân hàng không? Trả lời: Nghĩa vụ cơng ty Hồng Quang VNP1 có phát sinh thời hạn bão lãnh Ngân hàng: “…Thỏa thuận bán hàng VINAPHONE với công ty Hồng Quang có quyền mua Kit (trong khoảng thời gian từ ngày 18/10/2010 đến ngày 10 11 Quyết định số 18/2014/GĐT-KDTM ngày 09/10/2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Điều 18 Thơng tư 28/2012/TT-NHNN nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 31/12/2010), Công ty Hồng Quang khơng thực quyền khoảng thời gian nên phát sinh nghĩa vụ VNP1 Kháng nghị cho VNP1 thực quyền mà khơng thực nghĩa vụ bán hàng sim không đúng.”12 Câu 3: Theo Viện kiểm sát, người có quyền khởi kiện Ngân hàng trả nợ thay Thư bảo lãnh cịn ràng buộc Ngân hàng khơng? Vì sao? Trả lời: Theo Viện kiểm sát, người có quyền khởi kiện Ngân hàng trả nợ thay Thư bảo lãnh cịn ràng buộc: “… VNPT khởi kiện yêu cầu Ngân hàng trả nợ thay Cơng ty Hồng Quang Thư bảo lãnh khơng cịn hiệu lực …là khơng đúng”13 “Ở đây, Ngân hàng khơng chối bỏ nghĩa vụ bảo lãnh mà đề nghị VNPT công ty Hồng Quang thống với khoản nợ, sau hai bên thơng với khoản nợ phía Ngân hàng thực nghĩa vụ mình.”14 Câu 4: Theo Tịa án nhân dân tối cao, người có quyền khởi kiện Ngân hàng trả nợ thay sau thời hạn bảo lãnh kết thúc Ngân hàng có cịn trách nhiệm người bảo lãnh không? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? Trả lời: Theo Tòa án nhân dân tối cao, người có quyền khởi kiện Ngân hàng trả nợ thay sau thời hạn bảo lãnh kết thúc Ngân hàng có trách nhiệm người bảo lãnh Đoạn Quyết định cho câu trả lời là:“Ở đây, Ngân hàng không chối bỏ nghĩa vụ bảo lãnh mà đề nghị VNPT công ty Hồng Quang thống với khoản nợ, sau hai bên thông với khoản nợ phía Ngân hàng thực nghĩa vụ mình.”15 Câu 5: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao Trả lời: Hướng giải Tòa án nhân dân tối cao hợp lý Trong phần bảo lãnh, Bộ luật dân khơng có quy định giải phóng hoàn toàn người bảo lãnh nghĩa vụ phát sinh thời hạn khoản Điều 293 Bộ luật Dân năm 2015 quy định “trường hợp bảo đảm nghĩa vụ tương lai nghĩa vụ 12 Quyết định số 18/2014/GĐT-KDTM ngày 09/10/2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Quyết định số 18/2014/GĐT-KDTM ngày 09/10/2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 14 Quyết định số 18/2014/GĐT-KDTM ngày 09/10/2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 15 Quyết định sô 18/2014/GĐT-KDTM ngày 09/10/2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 13 10 hình thành thời hạn bảo đảm nghĩa vụ bảo đảm, trừ trường hợp có thỏa thuận khác16” Ở đây, Bộ luật Dân ghi nhận thỏa thuận khác khoản Điều Bộ luật Dân năm 2015 quy định “Trường hợp luật khác có liên quan khơng quy định có quy định vi phạm khoản Điều quy định Bộ luật áp dụng17” Điều có nghĩa có luật (văn Quốc hội) ưu tiên áp dụng so với Bộ luật Dân có khác biệt so với Bộ luật Dân (với điều kiện luật khác không trái với nguyên tắc nêu Điều 3) Việc Viện kiểm sát viện dẫn Quyết định số 26/2006/QĐ-NHNN ngày 26/6/2006 Thống đốc Ngân hàng nhà nước Việt Nam để nói Thư bảo lãnh Ngân hàng hết hiệu lực không Tòa án theo hướng nghĩa vụ phát sinh thời hạn bảo lãnh chưa thực bảo lãnh Ngân hàng cịn giá trị Điều hoàn toàn thuyết phục tương đồng với Bộ luật Dân nêu trên.18 VẤN ĐỀ 4: Giảm mức bồi thường hồn cảnh kinh tế khó khăn Câu 1: Từng điều kiện quy định Bộ luật Dân để giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế Trả lời: Từng điều kiện quy định Bộ luật Dân để giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế:19 + Do lỗi vô ý mà gây thiệt hại + Thiệt hại lớn so với khả kinh tế trước mắt lâu dài gây thiệt hại không đủ để bồi thường toàn phần lớn thiệt hại xảy Câu 2: Trong tình nêu trên, việc Tòa án áp dụng quy định giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế anh Nam để ấn định mức bồi thường có thuyết phục khơng? Vì sao? Trả lời: Trong tình Tịa án xác định lỗi Nam vô ý thiệt hại thực tế lớn so với khả kinh tế anh nên Tòa áp dụng giảm mức bồi thường phù hợp với luật dân đầy đủ điều kiện “gây thiệt hại với lỗi vô ý khơng có lỗi 16 Khoản Điều 293 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Khoản Điều Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 18 Đỗ Văn Đại, Luật nghĩa vụ bảo đảm thực nghĩa vụ - Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2017 (xuất lần thứ ba), tr 850-852 19 Nghị định 03/2006/NQ-HĐTP Hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân năm 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng 17 11 thiệt hại lớn so với khả kinh tế mình” Tuy nhiên, để làm rõ tình khơng có đề cập tới thì20: + Người gây thiệt hại phải có tài liệu, chứng khả kinh tế trước mắt lâu dài khơng đủ để bồi thường tồn phần lớn thiệt hại xảy + Cịn bà Chính - người bị thiệt hại phải nêu rõ khoản thiệt hại thực tế xảy ra, mức yêu cầu bồi thường phải có chứng từ giấy biên nhận hợp lệ khoản chi phí hợp lý, thu nhập người bị thiệt hại Từ đó,Tịa xác định giảm mức bồi thường hồn cảnh kinh tế khó khăn thuyết phục VẤN ĐỀ 5: Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Câu 1: Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án vận dụng chế định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra? Trả lời: Đoạn cho thấy Tòa án vận dụng chế định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây là: “Theo định Điều 627 Bộ luật Dân năm 1995 (Điều 623 Bộ luật Dân năm 2005) chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại khơng có lỗi (trừ trường hợp xảy trường hợp bất khả kháng tình cấp thiết ) Trong vụ việc này, bên bị thiệt hại hồn tồn khơng có lỗi nên phải bồi thường.”21 Câu 2: Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Trả lời: Theo khoản Điều 623: “Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú nguồn nguy hiểm cao độ khác pháp luật quy định Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải tuân thủ quy định bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định pháp luật” 20 Vnexpress, https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tu-van/dieu-kien-de-duoc-giam-muc-boi-thuong-thiet-hai2115572.html, đăng ngày 13/8/2008, truy cập ngày 20/10/2018 21 Quyết định số 30/2010/DS-GĐT ngày 22/10/2010 Tồ án dân Tịa án nhân dân tối cao 12 Trong vụ việc thiệt hại xảy hệ thống tải điện nên theo khoản Điều 623 Bộ luật Dân năm 2005 Tòa án xác định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây hợp lý Câu 3: Tịa dân có cho biết chủ sở hữu đường dây hạ gây thiệt hại khơng? Trả lời: Theo kháng nghị Chánh án Tịa án nhân dân tối cao, xác định chủ sở hữu đường dây hạ gây thiệt hại Công ty điện lực trách nhiệm bên quản lý, sử dụng nguồn dây điện nêu Tổ điện (do ông Ri làm Tổ trưởng tổ điện) Câu 4: Theo anh/chị, chủ sở hữu đường dây hạ gây thiệt hại? Trả lời: Theo ý kiến nhóm, chủ sở hữu đường dây hạ gây thiệt hại Cơng ty điện lực Bởi vì, hợp đồng ký kết mua bán điện công ty Tổ điện có điều khoản bên bán có nghĩa vụ cung cấp điện an toàn, ổn định cho bên mua điện; bên mua có nghĩa vụ sử dụng điện an toàn, chịu trách nhiệm quản lý từ đầu dây công tơ vào nhà (đối với công tơ đặt bên nhà) Như vậy, chủ sở hữu người chiếm hữu, sử dụng định đoạt tài sản Trong trường hợp này, tổ điện mà người đại diện ông Sua chịu trách nhiệm quản lý, tức là người chiếm hữu hợp pháp sử dụng mà khơng có quyền định đoạt, mà quyền định đoạt thuộc quyền Công ty điện lực Câu 5: Theo Tòa dân sự, chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân? Trả lời: Theo Tịa dân sự, Tịa dân khơng nêu rõ chủ thể phải chịu trách nhiệm bồi thường mà tập trung điểm sai Tòa sơ thẩm Tòa phúc thẩm Theo Tòa dân sự, Tòa theo hướng chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo Điều 623 Bộ luật Dân năm 2005: “ lẽ phải làm rõ trách nhiệm chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ Công ty điện lực trách nhiệm bên quản lý, sử dụng đường dây điện nêu Tổ điện thuộc ấp 3, xã Tân Hưng, huyện Cái Bè (do ông Trần Văn Ri làm Tổ trưởng tổ điện)”22 22 Quyết định số 30/2010/DS-GĐT ngày 22/10/2010 Tồ án dân Tịa án nhân dân tối cao 13 Câu 6: Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao liên quan đến xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân Trả lời: Mặc dù không xác định cách rõ ràng chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Tịa có đưa hướng giải Hướng giải Tòa án dân Tòa án nhân dân tối cao hoàn toàn hợp lý xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường cho gia đình nạn nhân Cơng ty điện lực – chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ trách nhiệm bên quản lý, sử dụng đường dẫn điện nêu tổ điện thuộc ấp 3, xã Tân Hưng, huyện Cái Bè (do ông Trần Văn Duy làm Tổ trưởng tổ điện) Luật Điện lực quy định rõ ràng vai trò, trách nhiệm ngành điện hoạt động sản xuất - kinh doanh ngành đặc thù Pháp luật hình quy định hành vi vi phạm an toàn vận hành cơng trình điện lực có bao gồm hành vi lắp thiết bị điện thi công đường điện khơng bảo đảm an tồn hành vi khác gây an tồn vận hành cơng trình điện lực theo quy định pháp luật thuộc trường hợp làm chết người (Điều 241 khoản Bộ luật Hình 2015, sửa đổi 2017) Người có hành vi sau gây hậu nghiêm trọng bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành hành vi mà cịn vi phạm, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm: a) Cho phép xây nhà, cơng trình tự ý xây nhà, cơng trình phạm vi hành lang bảo vệ an tồn cơng trình điện; b) Gây nổ, gây cháy, đốt rừng làm nương rẫy, làm đổ ảảnh hưởng đến an tồn vận hành cơng trình điện; c) Đào hố, đóng cọc, xây nhà lên hành lang bảo vệ đường cáp điện ngầm; d) Thả neo tàu, thuyền hành lang bảo vệ đường cáp điện ngầm đặt lịng sơng, lịng biển có thơng báo biển báo Phạm tội gây hậu nghiêm trọng bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm Phạm tội gây hậu đặc biệt nghiêm trọng bị phạt tù từ năm năm đến mười năm Phạm tội trường hợp có khả thực tế dẫn đến hậu đặc biệt nghiêm trọng khơng ngăn chặn kịp thời, bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm 14 Người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm Đồng thời “chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây khơng có lỗi”23 Ở đây, Cơng ty điện lực chủ sở hữu nên có trách nhiệm bồi thường hợp lý Theo Điều 36 Quyết định 41/2001/QĐ-BCN Quy định an tồn điện nơng thơn Điều 36 Khi xảy tai nạn chết người nhiều người bị tai nạn nặng có liên quan đến cơng tác quản lý điện nông thôn, trưởng đơn vị quản lý điện nông thôn phải thực việc khai báo, điều tra tai nạn lao động theo quy định Thông tư liên tịch số 03/1998/TTLT/BLĐTBXH-BYT-TLĐLĐVN ngày 26 tháng năm 1998 Liên Bộ Lao động - Y tế - Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam.24 Theo quy định điều luật này, tổ điện phải thực việc khai báo, điều tra tai nạn, chịu trách nhiệm quản lý khơng phải bồi thường Tịa xác định Tổ điện bên quản lý, sử dụng điện VẤN ĐỀ 6: Bồi thường thiệt hại người thi hành công vụ gây Câu 1: Những khác biệt thiệt hại bồi thường cá nhân chết theo Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước Bộ luật Dân Trả lời: Mối quan hệ Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước năm 2017 Bộ luật Dân năm 2015 Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước (Luật TNBTCNN) năm 2017, Quốc hội khóa XIV, Kỳ họp thứ 06 thơng qua ngày 20/6/2017, có hiệu lực kể từ ngày 1/7/2018 Theo đó, Luật TNBTCNN thể chế hóa chủ trương, quan điểm Đảng đề Nghị Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X Đảng Cộng sản Việt Nam, cụ thể hóa quy định Hiến pháp năm 2013 phù hợp với đạo luật, luật có liên quan vào thời điểm có Bộ luật Dân năm 2015 Bộ luật Dân năm 2015 khơng có quy định cụ thể mối quan hệ luật chuyên ngành điều chỉnh quan hệ dân với Bộ luật Dân Tuy nhiên, Bộ luật Dân đạo luật hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự, luật chuyên ngành ưu tiên áp dụng trước, đó, Luật TNBTCNN ưu tiên áp dụng để giải vụ việc thuộc trách nhiệm bồi thường Nhà nước Theo đó, nguyên tắc bồi thường thiệt hại đến đâu phải bồi thường 23 24 Điều 627 Bộ luật Dân năm 1995 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Theo điều 36 Quyết định 41/2001/QĐ-BCN Quy định an toàn điện nơng thơn 15 đến đó, việc xác định dựa thương lượng quan có trách nhiệm bồi thường, người bị thiệt hại sở quy định pháp luật Để tránh tình trạng khơng thống mức bồi thường, tránh tình trạng cho Nhà nước người dân khơng thực bình đẳng trình giải bồi thường Luật TNBTCNN năm 2017 so với Bộ luật Dân năm 2015 cụ thể hóa việc xác định thiệt hại bồi thường, mức bồi thường để làm sở cho quan có trách nhiệm bồi thường thương lượng định giải bồi thường Câu 2: Hồn cảnh vụ việc có Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước điều chỉnh khơng? Vì sao? Trả lời: Hồn cảnh vụ việc có luật trách nhiệm bồi thường nhà nước điều chỉnh Căn vào kết giám định tài liệu, chứng khác hồ sơ vụ án, lời khai nhân chứng, biên đối chất, kết thực nghiệm điều tra, Nên áp dụng điểm b khoản Điều Luật TNBTTHNN năm 2009 : “Có thiệt hại thực tế hành vi trái pháp luật người thi hành công vụ gây người bị thiệt hại”25 Câu 3: Nếu hoàn cảnh vụ án xảy sau Bộ luật Dân năm 2015 có hiệu lực, hướng giải có khác hướng giải vụ án khơng? Vì sao? Trả lời: Nếu hoàn cảnh vụ án xảy sau Bộ luật Dân năm 2015 có hiệu lực, hướng giải có khác với hướng giải vụ án áp dụng Bộ luật Dân năm 2015 nhà nước bên có trách nhiệm bồi thường thiệt hại26 “cơ quan, tổ chức quản lý cán bộ, công chức phải bồi thường thiệt hại cán bộ, cơng chức gây thi hành công vụ”27 25 Điều Luật TNBTTHNN năm 2009 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Điều 598 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 27 Điều 619 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 26 16 ... làm Tổ trưởng tổ điện)? ?22 22 Quyết định số 30 /20 10/DS-GĐT ngày 22 /10 /20 10 Tồ án dân Tịa án nhân dân tối cao 13 Câu 6: Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao liên quan đến... hạn (phát sinh) từ giao dịch giao kết thời hạn từ ngày 20 /11 /20 10 đến ngày 10/3 /20 11 “Về hiệu lực Thư bảo lãnh sô 5000VSB20 122 01 02 ngày 20 / 12/ 2010 Ngân hàng: Nghĩa vụ trả nợ Công ty Hồng Quang với... định số 30 /20 10/DS-GĐT ngày 22 /10 /20 10 Toà án dân Tòa án nhân dân tối cao 12 Trong vụ việc thiệt hại xảy hệ thống tải điện nên theo khoản Điều 623 Bộ luật Dân năm 20 05 Tòa án xác định bồi thường