Buổi thảo luận thứ nhất NGHĨA VỤ VẤN ĐỀ 1 Thực hiện công việc không có ủy quyền Câu 1 Thế nào là thực hiện công việc không có ủy quyền? Câu 2: Vì sao thực hiện công việc không có ủy quyền là căn cứ phát sinh nghĩa vụ? Câu 3: Cho biết điểm mới của Bộ luật Dân sự năm 2015 so với Bộ luật Dân sự năm 2005 về chế định “thực hiện công việc không có ủy quyền”. Câu 4: Các điều kiện để áp dụng chế định “thực hiện công việc không có ủy quyền” theo Bộ luật Dân sự năm 2015? Phân tích theo từng điều kiện. Câu 5: Trong tình huống trên, sau khi xây dựng xong công trình, nhà thầu C có thể yêu cầu chủ đầu tư A thực hiện những nghĩa vụ trên cơ sở các quy định của chế định “thực hiện công việc không có ủy quyền” trong Bộ luật Dân sự năm 2015 không? Vì sao? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. VẤN ĐỀ 2: Thực hiện nghĩa vụ (thanh toán một khoản tiền) Câu 1: Thông tư trên cho phép tính lại giá trị khoản tiền phải thanh toán như thế nào? Qua trung gian là tài sản gì?
Buổi thảo luận thứ nhất: NGHĨA VỤ VẤN ĐỀ 1: Thực cơng việc khơng có ủy quyền Câu 1: Thế thực cơng việc khơng có ủy quyền? Trả lời: Thực cơng việc khơng có ủy quyền việc người khơng có nghĩa vụ thực công việc tự nguyện thực công việc lợi ích người có cơng việc thực người biết không phản đối1 Cơ sở pháp lý: Điều 574 Bộ luật Dân năm 2015 Câu 2: Vì thực cơng việc khơng có ủy quyền phát sinh nghĩa vụ? Trả lời: Căn làm phát sinh quan hệ nghĩa vụ dân sự kiện xảy thực tế, pháp luật dân dự liệu, thừa nhận có giá trị pháp lý, làm phát sinh quan hệ nghĩa vụ dân Hiện nay, theo Điều 275 Bộ luật Dân năm 2015 có làm phát sinh nghĩa vụ Theo đó, thực cơng việc khơng có ủy quyền làm phát sinh nghĩa vụ dân thực tế có trường hợp thực cơng việc khơng có ủy quyền quy định Điều 275 Bộ luật Dân năm 2015: “Nghĩa vụ phát sinh từ sau đây: … Thực cơng việc khơng có ủy quyền.”2 Việc quy định chế định tạo nên ràng buộc pháp lý người thực cơng việc người có công việc thực Đồng thời nâng cao tinh thần trách nhiệm, đảm bảo quyền lợi người thực cơng việc3 người có cơng việc thực Câu 3: Cho biết điểm Bộ luật Dân năm 2015 so với Bộ luật Dân năm 2005 chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền” Trả lời: Điều 574 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Khoản Điều 275 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Chế Mỹ Phương Đài, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam 2017, Chương 1, trang 36-37 Nhìn chung, số lượng nội dung làm phát sinh nghĩa vụ thay đổi hai Bộ luật Dân sự, trừ nội dung phát sinh nghĩa vụ thực cơng việc khơng có ủy quyền + Điều 594 Bộ luật Dân năm 2005 quy định phát sinh nghĩa vụ thực công việc ủy quyền có nội dung sau: “Thực cơng việc khơng có ủy quyền việc người khơng có nghĩa vụ thực cơng việc tự nguyện thực cơng việc đó, hồn tồn lợi ích người có cơng việc thực người biết mà không phản đối” Về phía mình, Điều 574 Bộ luật Dân năm 2015 quy định phát sinh nghĩa vụ thực cơng việc khơng có ủy quyền có nội dung sau: “Thực cơng việc khơng có ủy quyền việc người khơng có nghĩa vụ thực công việc tự nguyện thực cơng việc lợi ích người có cơng việc thực người biết mà không phản đối” Điều 574 Bộ luật Dân năm 2015 gần kế thừa toàn quy định từ Điều 594 Bộ luật Dân năm 2005 có khác biệt quy định bỏ yếu tố “hoàn toàn” vấn đề thực cơng việc lợi ích người có cơng việc4 Bộ luật Dân năm 2005 quy định việc làm người thực công việc ủy quyền phải hồn tồn lợi ích người có cơng việc Bộ luật Dân năm 2015 quy định cần thực việc người có cơng việc lợi ích họ Ta thấy Bộ luật Dân năm 2015 phù hợp với thực tiễn sống Bởi thực tế có cơng việc mà người thực cơng việc hồn tồn tự nguyện hồn tồn lợi ích người có cơng việc Việc loại bỏ điều kiện thực chất ghi nhận trình chỉnh lý Dự thảo Quốc hội xuất phát từ thực tiễn xét xử áp dụng qui định lĩnh vực mang yếu tố tìm kiếm lợi nhuận5 + Điều 595 Bộ luật Dân năm 2005 quy định Nghĩa vụ thực công việc khơng có uỷ quyền: “3 Người thực cơng việc khơng có uỷ quyền phải báo cho người có cơng việc thực trình, kết thực cơng việc có u cầu, trừ trường hợp người có cơng việc biết người thực cơng việc khơng có uỷ quyền khơng biết nơi cư trú người Trong trường hợp người có cơng việc thực chết người thực cơng việc khơng có uỷ quyền phải tiếp tục thực công việc người thừa kế người đại diện người có cơng việc thực tiếp nhận…” Đỗ Văn Đại, Bình luận khoa học Những điểm Bộ luật dân năm 2015, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt nam 2017 (xuất lần thứ ba), tr.286 Đỗ Văn Đại, Luật nghĩa vụ bảo đảm thực nghĩa vụ- Bản án Bình luận án, Nxb Hồng Đức Hội Luật gia Việt nam 2017 (xuất lần thứ ba) Còn Điều 575 Bộ luật Dân năm 2015 quy định nghĩa vụ thực cơng việc khơng có ủy quyền sau: “3 Người thực cơng việc khơng có ủy quyền phải báo cho người có cơng việc thực q trình, kết thực cơng việc có u cầu, trừ trường hợp người có cơng việc biết người thực cơng việc khơng có ủy quyền nơi cư trú trụ sở người Trường hợp người có cơng việc thực chết, cá nhân chấm dứt tồn tại, pháp nhân người thực cơng việc khơng có ủy quyền phải tiếp tục thực công việc người thừa kế người đại diện người có cơng việc thực tiếp nhận…” + Điều 598 Bộ luật Dân năm 2005 quy định chấm dứt thực công việc khơng có ủy quyền : “Việc thực cơng việc khơng có ủy quyền chấm dứt trường hợp sau ; Theo yêu cầu người có cơng việc thực ; Người có công việc thực hiện, người thừa kế người đại diện người có cơng việc thực tiếp nhận công việc ; Người thực công việc khơng có ủy quyền khơng thể tiếp tục thực công việc theo quy định khoản Điều 595 Bộ luật ; Người thực cơng việc khơng có ủy quyền chết” Cịn Điều 578 Bộ luật Dân quy định chấm dứt thực cơng việc khơng có ủy quyền sau : “Việc thực cơng việc khơng có ủy quyền chấm dứt trường hợp sau ; Theo yêu cầu người có cơng việc thực Người có cơng việc thực hiện, người thừa kế người đại diện người có cơng việc thực tiếp nhận công việc Người thực cơng việc khơng có ủy quyền khơng thể tiếp tục thực công việc theo quy định khoản Điều 575 Bộ luật Người thực cơng việc khơng có ủy quyền chết, cá nhân chấm dứt tồn tại, pháp nhân” Bộ luật Dân năm 2005 quy định chủ thể chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền” cá nhân Còn Bộ luật Dân năm 2015 thêm chủ thể pháp nhân Ta thấy việc thêm chủ thể pháp nhân hồn tồn hợp lý xã hội có nhiều mối hệ phát sinh nhân pháp nhân Việc thực công việc khơng có ủy quyền pháp nhân hồn tồn xảy thực tế Nếu khơng có quy định pháp nhân khơng thể giải vụ việc liên quan đến pháp nhân Câu 4: Các điều kiện để áp dụng chế định “thực công việc khơng có ủy quyền” theo Bộ luật Dân năm 2015? Phân tích theo điều kiện Trả lời: Điều 574 Bộ luật Dân năm 2015: Thực cơng việc khơng có uỷ quyền:“Thực cơng việc khơng có uỷ quyền việc người khơng có nghĩa vụ thực công việc tự nguyện thực cơng việc đó, hồn tồn lợi ích người có cơng việc thực người biết mà không phản đối” Như vậy, điều kiện để áp dụng chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền” theo Bộ luật Dân là: - Việc thực cơng việc hồn tồn nghĩa vụ dân bên thỏa thuận pháp luật quy định người thực cơng việc khơng có ủy quyền - Việc thực cơng việc lợi ích người có cơng việc thực hiện, khơng phải người thực cơng việc lợi ích người thứ ba - Người có cơng việc thực khơng biết việc có người khác thực cơng việc cho biết khơng phản đối việc thực cơng việc - Nếu cơng việc mà khơng thực chắn thiệt hại xảy cho người có cơng việc cần thực Câu 5: Trong tình trên, sau xây dựng xong cơng trình, nhà thầu C yêu cầu chủ đầu tư A thực nghĩa vụ sở quy định chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền” Bộ luật Dân năm 2015 khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Trong tình nhà thầu C yêu cầu chủ đầu tư A thực nghĩa vụ sở quy định chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền” Vì “trong sống tường hợp người thực dịch vụ, cơng việc có lợi cho người khác dựa sở hợp đồng theo sở pháp luật”6 mà lợi ích người khác không dựa sở hợp đồng chất “thực công việc uỷ quyền” Mà trường hợp C thực cơng việc hồn tồn lợi ích A cơng việc khơng thực có thiệt hại xảy cho A Cơ sở pháp lý: Điều 575 Bộ luật Dân năm 2015 “1 Người thực cơng việc khơng có ủy quyền có nghĩa vụ thực cơng việc phù hợp với khả năng, điều kiện Người thực cơng việc khơng có ủy quyền phải thực cơng việc cơng việc mình; biết đốn biết ý định người có cơng việc phải thực cơng việc phù hợp với ý định Người thực cơng việc khơng có ủy quyền phải báo cho người có cơng việc thực trình, kết thực cơng việc có u cầu, trừ trường hợp người có cơng việc biết người thực cơng việc khơng có ủy quyền khơng biết nơi cư trú trụ sở người Trường hợp người có cơng việc thực chết, cá nhân chấm dứt tồn tại, pháp nhân người thực cơng việc khơng có ủy quyền phải tiếp tục thực công việc người thừa kế người đại diện người có cơng việc thực tiếp nhận Trường hợp có lý đáng mà người thực cơng việc khơng có ủy quyền khơng thể tiếp tục đảm nhận cơng việc phải báo cho người có cơng việc thực hiện, người đại diện người thân thích người nhờ người khác thay đảm nhận việc thực cơng việc.” VẤN ĐỀ 2: Thực nghĩa vụ (thanh toán khoản tiền) Câu 1: Thông tư cho phép tính lại giá trị khoản tiền phải tốn nào? Qua trung gian tài sản gì? Trả lời: Theo thông tư số 01/TTLT ngày 19 tháng năm 1997 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp, Bộ Tài hướng dẫn thi hành án tài sản quy định lien quân khác cách tính lại giá trị khoản tiền phải tốn là: - Nếu việc gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ dân xảy trước ngày 1-71996 thời gian từ thời điểm gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ đến thời điểm xét xử sơ thẩm mà giá gạo tăng từ 20% trở lên, Tồ án quy đổi Chế Mỹ Phương Đài, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb.Hồng Đức - Hội Luật gia Việt nam 2017, Chương 1, tr.35-36 khoản tiền gạo theo giá gạo loại trung bình địa phương (từ trở gọi tắt “giá gạo”) thời điểm gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ, tính số lượng gạo thành tiền theo giá gạo thời điểm xét xử sơ thẩm để buộc bên có nghĩa vụ tài sản phải tốn chịu án phí theo số tiền - Nếu việc gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ xảy sau ngày 1-7-1996 xảy trước ngày 1-7-1996, khoảng thời gian từ thời điểm gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ đến thời điểm xét xử sơ thẩm mà giá gạo không tăng hay có tăng mức 20%, Tồ án xác định khoản tiền để buộc bên có nghĩa vụ phải tốn tiền Trong trường hợp người có nghĩa vụ có lỗi ngồi khoản tiền nói cịn phải trả lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm trả thời điểm xét xử sơ thẩm - Khoảng thời gian phải trả lãi tính từ ngày 20-3-1996 đến ngày 20-11-1996 tháng - Mức lãi phải trả mức lãi suất nợ hạn loại vay trung hạn - Đối với khoản tiền tịch thu, tiền phạt, tiền án phí xét xử án định mức tiền cụ thể mà khơng áp dụng cách tính hướng dẫn khoản nói - Đối với khoản tiền vay, gửi tài sản Ngân hàng, tín dụng, giá trị khoản tiền bảo đảm thông qua mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước quy định, xét xử, trường hợp tồ án khơng phải quy đổi khoản tiền gạo, mà định buộc bên có nghĩa vụ tài sản phải toán số tiền thực tế vay, gửi với khoản tiền lãi, kể từ ngày giao dịch thi hành án xong, theo mức lãi suất tương ứng Ngân hàng Nhà nước quy định - Đối với khoản vay có lãi (kể loại có kỳ hạn loại khơng có kỳ hạn) ngồi tổ chức Ngân hàng, tín dụng, giá trị khoản tiền bảo đảm thông qua việc chịu lãi bên vay tài sản, trường hợp án khơng phải quy đổi số tiền gạo, mà buộc người vay phải trả số tiền nợ gốc chưa trả với số tiền lãi chưa trả - Trong việc tính tiền lãi cần phân biệt trường hợp sau: + Đối với hợp đồng vay tài sản giao kết trước ngày 1-7-1996 tính số tiền lãi chưa trả theo quy định Bộ luật dân sự; khoản tiền lãi trả khơng phải giải lại + Đối với hợp đồng vay tài sản giao kết từ ngày 1-7-1996 trở việc tính lãi phải tn theo quy định Bộ luật dân sự, số tiền lãi trả phải giải lại, mức lãi suất mà bên thoả thuận cao mức lãi suất - Qua vật trung gian gạo Câu 2: Đối với tình thứ nhất, thực tế ông Quới phải trả cho bà Cô khoản tiền cụ thể bao nhiêu? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Trả lời: Đối với tình thứ nhất, thực tế ông Quới phải trả cho bà Cơ khoản tiền tính trịn số 3.285.000đ Điều lý giải sau: Vào năm 1973, giá gạo trung bình 137đ/kg, với 50.000đ mua gần 365kg gạo Với lượng gạo thời điểm có giá trị 3.285.000đ (giá gạo trung bình theo Sở tài Tp.HCM 9000đ/kg)7 Cơ sở pháp lý: Điểm a Khoản Mục I Thông tư số 01/TTLT ngày 16/9/1997 Câu 3: Thơng tư có điều chỉnh việc tốn tiền hợp đồng chuyển nhượng bất động sản Quyết định số 15/2018/DS-GĐT khơng? Vì sao? Trả lời: Thơng tư khơng điều chỉnh việc tốn tiền hợp đồng chuyển nhượng bất động sản Quyết định số 15/2018/DS-GĐT Vì: Thơng tư điều chỉnh nghĩa vụ tài sản khoản tiền, vàng (là khoản tiền, tiền hồn trả, tiền cơng, tiền lương, tiền truy thu thuế, tiền truy thu thu lợi bất chính) nghĩa vụ tài sản vật (hiện vật động sản), không nêu việc điều chỉnh việc toán tiền hợp đồng chuyển nhượng bất động sản8 Câu 4: Đối với tình Quyết định số 15/2018/DS-GĐT, giá trị nhà đất xác định 1.697.760.000 Tòa án cấp sơ thẩm làm thì, theo Tịa án nhân dân cấp cao Hà Nội, khoản tiền bà Hường phải toán cho cụ Bảng cụ thể bao nhiêu? Vì sao? Khoản tiền bà Hương phải toán cho cụ Bảng 339.552.000đ Giá trị nhà đất theo định giá 1.697.760.000đ Bà Hương toán 4.000.000đ/5.000.000đ, tức 4/5 giá trị tài sản Vì bà Hương phải Thanh tốn khoản tiền qua vật trung gian gạo điểu chỉnh Thông tư số 01/TTLT ngày 16/9/1997 Mục I, Mục II Thơng tư số 01/TTLT ngày 19/6/1997 Tịa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ tài hướng dẫn việc xét xử thi hành án tài sản tốn 1/5 giá trị cịn lại thời điểm Có nghĩa bà Hương phải tốn 1/5 1.697.760.000đ Câu 5: Hướng Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội có tiền lệ chưa? Nêu tiền lệ (nếu có)? Trả lời: Hướng giải Tòa án cấp cao Hà Nội có án lệ: Quyết định số 741/2011/DS-GĐT ngày 26/9/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Tóm tắt vụ án sau: Ơng Hoanh kí kết hợp đồng chuyển nhượng đất cho cho ông An với giá 500 triệu đồng Ông An giao 265 triệu đồng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Hợp đồng tiếp tục thực Nhưng “ơng An phải tốn cho ơng Hoanh số tiền nhận chuyển nhượng đất thiếu theo giá thị trường thời điểm xét sử sơ thẩm” VẤN ĐỀ 3: Chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận Câu 1: Điểm giống khác chuyển giao quyền yêu cầu chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận? Trả lời: Chuyển giao quyền yêu cầu Giống Chuyển giao nghĩa vụ - Hình thức thực hiện: văn bản, lời nói hành động trừ trường hợp pháp luật có quy định việc chuyển giao phải lập thành văn bản, phải có cơng chứng chứng thực, phải đăng ký, xin phép tuân thủ thực theo quy định - Khơng chuyển giao quyền, nghĩa vụ gắn với nhân thân - Đều có tham gia người thứ ba - Chỉ áp dụng quan hệ nghĩa vụ hiệu lực - Hậu pháp lý: chấm dứt tư cách chủ thể người chuyển giao, phát sinh tư cách chủ thể người chuyển giao Khác - Đối tượng: Người có quyền - Đối tượng: Người có nghĩa vụ người chuyển giao người chuyển giao - Việc chuyển giao quyền yêu - Việc chuyển giao nghĩa vụ cầu khơng cần có đồng ý dân bắt buộc phải có đồng ý người có nghĩa vụ bên có quyền - Về biện pháp bảo đảm: sau - Sau chuyển giao nghĩa vụ chuyển giao quyền yêu cầu, BPBĐ chấm dứt, trừ trường BPBĐ trì hợp có thỏa thuận khác; - Người chuyển giao quyền - Trách nhiệm người có u cầu khơng phải chịu trách nghĩa vụ ban đầu việc thực nhiệm khả thực hiện nghĩa vụ người nghĩa nghĩa vụ bên có nghĩa vụ vụ không quy định rõ; - Người chuyển giao quyền - Người có nghĩa vụ dân yêu cầu phải báo cáo văn báo cáo văn bản cho bên có nghĩa vụ việc cho bên có quyền việc chuyển chuyển giao quyền yêu cầu; giao nghĩa vụ dân Câu 2: Thông tin án cho thấy bà Phượng có nghĩa vụ toán cho bà Tú? Trả lời: Trong phần xét thấy: “Theo lời khai bà Tú bà Phương yêu cầu cho Phượng vay tiền để kinh doanh cá khô xuất bà vay tiền Ngân hàng cho Phượng vay tổng số tiền 615.000.000 Bà Phượng có làm biên xác nhận tiền với bà Tú.” “ Theo biên nhận tiền phía bà Tú cung cấp bà Phượng người trực tiếp nhận tiền bà Tú vào năm 2003 với tổng số tiền 555.000.000đ theo biên nhận ngày 27/4/2004 thể bà Phượng nhận bà Lê Thị Nhan số tiền 615.000.000đ … Ngoài ra, thei lời khai bà Phượng vào tháng năm 2004, phía bà Loan, ơng Thạnh bà Ngọc khơng có tiền trả cho bà Tú nên bà bà Tú vay nóng bên ngồi để có tiền trả cho Ngân hàng Xác định bà Phượng người xác lập quan hệ vay tiền với bà Tú.”9 Qua ta thấy bà Tú bên có nghĩa vụ trả số tiền vay mượn bà Tú Câu 3: Đoạn án cho thấy nghĩa vụ trả nợ bà Phượng chuyển sang cho bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh? Trả lời: Đoạn án cho thấy nghĩa vụ trả nợ bà Phượng chuyển sang cho bà Ngọc, bà Loan ơng Thạnh là: “Tuy nhiên, phía bà Tú chấp nhận cho bà Phượng chuyển giao nghĩa vụ trả nợ cho bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh thể qua việc bà Tú lập hợp đòng cho bà Ngọc vay số tiền 465.000.000đ hợp đồng cho bà Loan, ông Thạnh vay số tiền 150.000.000 vào ngày 12/5/2005 Như kể từ thời điểm bà Tú xác lập hợp đồng vay với bà Ngọc, bà Loan ơng Thạnh nghĩa vụ trả nợ vay bà Phượng với bà Tú chấm dứt, làm phát sinh nghĩa Bản án số 148/2007/DSST ngày 26/9/2007 Tòa án nhân dân thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang vụ bà Ngọc, bà Loan ông Thanh bà Tú theo hợp đồng vay tiền đăng ký.”10 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị đánh giá Tịa án? Trả lời: Tơi hồn tồn đồng ý với đánh giá Tịa Bởi lẽ: Thứ nhất: Việc chuyển giao nghĩa vụ bắt buộc phải bên có quyền đồng ý (khoản Điều 370 Bộ luật Dân năm 2015) Bà Tú đồng ý việc chuyển nghĩa vụ trả nợ bà Phượng cho bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh Thứ hai, chuyển giao nghĩa vụ thỏa thuận người có nghĩa vụ quan hệ nghĩa vụ với người thứ ba sở có đồng ý người có quyền nhằm chuyển nghĩa vụ cho người thứ ba Người thứ ba gọi người nghĩa trở thành người nghĩa trở thành người nghĩa vụ theo yêu cầu người có quyền phạm vi nghĩa vụ xác định11 Theo án cho thấy có thỏa thuận bên Vừa bảo vệ quyền lợi ích người có quyền bà Tú Bà Phượng người trung gian bên có quyền bên có nghĩa vụ trả tiền Câu 5: Nhìn từ góc độ văn bản, người có nghĩa vụ ban đầu có cịn trách nhiệm người có quyền khơng người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm người có quyền người nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ chuyển giao Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 370 Bộ luật Dân năm 2015 người nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ, đương nhiên người chịu trách nhiệm khơng thực nghĩa vụ Câu 6: Nhìn từ góc độ quan điểm tác giả, người có nghĩa vụ ban đầu có cịn trách nhiệm người có quyền khơng người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao? Nêu rõ quan điểm tác giả mà anh/chị biết Tra lơi: Bản án số 148/2007/DSST ngày 26/9/2007 Tòa án nhân dân thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang Giáo trình pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Trường Đại học Luật TP HCM, NXB Hồng Đức, năm 2017, tr 62 10 11 10 Nh n tư goc đo quan điem cac tac gia, co ngh a vu ban đau khong trach nhiem đoi vơi co quyen the ng a vu khong thưc hien ngh a vu đươc chuyen giao Quan điem cua tac gia Đo Van Đai ve van đe la: “ hi co chuyen giao ngh a vu theo thoa thuan, co ngh a vu ban đau khong trach nhiem vơi co quyen nen co quyen khong the yeu cau co ngh a vu ban đau thưc hien ngh a vu the ngh a vu khong thưc hien ngh a vu đươc chuyen giao Neu co ngh a vu chuyen giao theo phap luat ma chuyen giao co ngh a vu ban đau chet hay cham dưt (như sap nhap hay hơp nhat) th hien nhien co quyen cung se khong the yeu cau co ngh a vu ban đau thưc hien ngh a vu”12 Câu 7: Đoạn án cho thấy Tịa án theo hướng người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm người có quyền? Trả lời: Đoạn án cho thấy Tịa án theo hướng người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm người có quyền là: “Tuy nhiên, bà Tú chấp nhận cho bà Phượng chuyển giao nghĩa vụ trả nợ cho bà Ngọc, bà Loan, ông Thạnh thể cho việc bà Tú lập hợp đồng nghĩa vụ trả nợ bà Phượng bà Tú chấm dứt.”13 Câu 8: Kinh nghiệm pháp luật nước quan hệ người có nghĩa vụ ban đầu người có quyền Trả lời: hi người nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ chuyển giao quan hệ người có nghĩa vụ ban đầu người có quyền theo pháp luật nước ngồi:14 + Ở Châu Âu, số nước quy định người có nghĩa vụ ban đầu giải phóng hồn tồn chuyển giao nghĩa vụ số nước lại quy định ngược lại theo hướng người thứ ba người có nghĩa vụ bổ sung + Bộ nguyên tắc Unidroit (Điều 9.2.5): “Người có quyền giải phóng nghĩa vụ cho người có nghĩa vụ ban đầu” ; “Người có quyền định người có nghĩa vụ ban đầu người có nghĩa vụ trường hợp người có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ mình”; theo Bộ nguyên Đỗ Văn Đại, Luật nghĩa vụ bảo đảm thực nghĩa vụ-bản án bình luận án, Nxb Hồng đức-Hội luật gia Việt Nam 2017 (xuất lần thứ ba), Bản án số 100 -103 13 Bản án số 148/2007/DSST ngày 26/9/2007 Tòa án nhân dân thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang 14 Đỗ Văn Đại, Luật nghĩa vụ dân bảo đảm thực nghĩa vụ dân tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, năm 2012, trang 415-417 12 11 tắc: “Trong trường hợp khác, người có nghĩa vụ ban đầu người có nghĩa vụ phải liên đới chịu trách nhiệm” + Bộ nguyên tắc Châu Âu hợp đồng việc chuyển giao nghĩa vụ giải phóng người có nghĩa vụ ban đầu (Điều 12:101): “người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn bị ràng buộc nghĩa vụ họ” Câu 9: Suy nghĩ anh chị hướng giải Tòa án Trả lời: Bản án giải năm 2007 điều chỉnh Bộ luật Dân năm 2005 theo luật quy định điều khoản chuyển giao nghĩa vụ: “Bên có nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ dân cho người nghĩa vụ bên có quyền đồng ý, trừ trường hợp nghĩa vụ gắn liền với nhân thân bên có nghĩa vụ pháp luật có quy định khơng chuyển giao nghĩa vụ”15 bà Hương chuyển giao nghĩa vụ trả nợ cho bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh bà Tú chấp nhận bà Tú xác lập hợp đồng cho vay với ba người kia, Điều 316 có quy định: “Việc chuyển giao nghĩa vụ dân thể văn lời nói”16 Vẫn theo “Khi chuyển giao nghĩa vụ người nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ”17 hiểu từ thời điểm bà Tú xác lập hợp đồng vay với người bà Phượng chấm dứt nghĩa vụ trả nợ Tuy nhiên Bộ luật Dân năm 2005 lại khơng nêu rõ người có nghĩa vụ ban đầu có hồn tồn giải phóng việc thực nghĩa vụ thơng qua người thứ ba khơng Tuy vậy, Tịa theo hướng xác nhận bà Phượng khơng cịn nghĩa vụ trả nợ cho bà Tú buộc bà Ngọc trả số tiền gốc tiền lãi theo nhóm em phù hợp Câu 10: Trong trường hợp nghĩa vụ bà Phượng bà Tú có biện pháp bảo lãnh người thứ ba thì, nghĩa vụ chuyển giao, biện pháp bảo lãnh có chấm dứt không? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: hi nghĩa vụ chuyển giao, biện pháp bảo lãnh chấm dứt theo quy định Điều 371 Bộ luật Dân năm 2015: “Trong trường hợp nghĩa vụ dân có biện pháp bảo đảm chuyển giao biện pháp bảo đảm chấm dứt, khơng có thoả thuận khác”18 Khoản Điều 315 Bộ luật Dân năm 2005 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Khoản Điều 316 Bộ luật Dân năm 2005 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 17 Khoản Điều 315 Bộ luật Dân năm 2005 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 18 Điều 371 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 15 16 12 ... Thứ hai, chuyển giao nghĩa vụ thỏa thuận người có nghĩa vụ quan hệ nghĩa vụ với người thứ ba sở có đồng ý người có quyền nhằm chuyển nghĩa vụ cho người thứ ba Người thứ ba gọi người nghĩa trở... định người có nghĩa vụ ban đầu người có nghĩa vụ trường hợp người có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ mình”; theo Bộ ngun Đỗ Văn Đại, Luật nghĩa vụ bảo đảm thực nghĩa vụ- bản án bình luận án, Nxb Hồng... hiện nghĩa vụ người nghĩa nghĩa vụ bên có nghĩa vụ vụ khơng quy định rõ; - Người chuyển giao quyền - Người có nghĩa vụ dân yêu cầu phải báo cáo văn báo cáo văn bản cho bên có nghĩa vụ việc cho