Buổi thảo luận thứ năm: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ, VI PHẠM HỢP ĐỒNG

VẤN ĐỀ 1: Bồi thường thiệt hại do không thực hiện đúng hợp đồng gây ra Câu 1: Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ những thay đổi trong Bộ luật Dân sự 2015 so với Bộ luật Dân sự 2005 về Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng. Trả lời: Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng theo pháp luật Việt Nam Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng là trách nhiệm dân sự phát sinh do hành vi vi phạm hợp đồng của một bên gây thiệt hại nên phải bồi thường thiệt hại đã gây ra cho phía bên kia1 . Luật thương mại Việt Nam quy định rất rõ các că cứ (điều kiện) phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng 2 . Cụ thể, theo Điều 303 Luật thương mại 2005: “Trừ các trường hợp miễn trách nhiệm quy định tại Điều 294 của Luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh khi hội đủ các yếu tố sau đây: 1. Có hành vi vi phạm hợp đồng; 2. Có thiệt hại thực tế; 3. Hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại”

Buổi thảo luận thứ năm: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ, VI PHẠM HỢP ĐỒNG VẤN ĐỀ 1: Bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng gây Câu 1: Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi Bộ luật Dân 2015 so với Bộ luật Dân 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Trả lời: * Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng trách nhiệm dân phát sinh hành vi vi phạm hợp đồng bên gây thiệt hại nên phải bồi thường thiệt hại gây cho phía bên kia1 Luật thương mại Việt Nam quy định rõ că (điều kiện) phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng2 Cụ thể, theo Điều 303 Luật thương mại 2005: “Trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh hội đủ yếu tố sau đây: Có hành vi vi phạm hợp đồng; Có thiệt hại thực tế; Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại” Theo pháp luật Việt Nam, phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng “bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ thời hạn, thực không đầy đủ nghĩa vụ thực không nội dung nghĩa vụ ” Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 351 Bộ luật Dân năm 2015 * Những thay đổi Bộ luật Dân năm 2015 so với Bộ luật Dân năm 2005 phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Điều 307 Bộ luật Dân năm 2005 đề cập đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ Tuy nhiên quy định vừa nêu không đưa phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ, mà đề cập đến hai loại trách nhiệm Đó trách nhiệm bồi thường thiệt hại vật chất tinh thần Nói cách Lê Thị Diễm Phương, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 4, tr.326-327 Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam 2018 (Xuất lần thứ bảy), Bản án 192-195, tr.476 khác, Bộ luật Dân năm 2005 chưa rõ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại việc bổ sung quy định cần thiết Bộ luật Dân năm 2015 bổ sung Điều 360: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ: “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác” Hướng sửa đổi vấn đề nêu Bộ luật Dân năm 2015 hoàn toàn thuyết phục sở pháp lý rõ ràng để Tòa án áp dụng giải tranh chấp thực tiễn xét xử nguyên tắc bồi thường thiệt hại Câu 2: Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Trả lời: Trong tình trên, có việc xâm phạm đến yếu tố nhân thân bà Nguyễn Cụ thể Ông Lại (bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ) không thực thỏa thuận với bà Nguyễn tiến hành phẫu thuật, ông đụng tới núm vú bà Nguyễn kết bà Nguyễn bị núm vú Cơ sở pháp lý: Điều 333: Quyền sống, quyền bảo đảm an tồn tính mạng, sức khỏe, thân thể “1 Cá nhân có quyền sống, quyền bất khả xâm phạm tính mạng, thân thể, quyền pháp luật bảo hộ sức khỏe Không bị tước đoạt tính mạng trái luật … Việc gây mê, mổ, cắt bỏ, cấy ghép mô, phận thể người; thực kỹ thuật, phương pháp khám, chữa bệnh thể người; thử nghiệm y học, dược học, khoa học hay hình thức thử nghiệm khác thể người phải đồng ý người phải tổ chức có thẩm quyền thực hiện” Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ: Thứ nhất, có hành vi vi phạm hợp đồng: Ơng Lại không thực theo thỏa thuận phẫu thuật ngực với yêu cầu bà Nguyễn ông đụng đến núm vú bà Nguyễn Thứ hai, có thiệt hại thực tế: Núm vú bên phải bà Nguyễn sưng lên, đen nhám cuối bà phải cắt bỏ núm vú Điều 33 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Thứ ba, có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại: Chính ơng Lại khơng thực thỏa thuận, đến núm vú bà phẫu thuật nên dẫn đến việc bà Nguyễn bị núm vú bên phải Câu 3: Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Trả lời: Đối với thiệt hại bồi thường hợp đồng, thống thiệt hại vất chất bồi thường4 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất sau hợp đồng gây bồi thường: tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút Theo người có quyền phải có nghĩa vụ chứng minh thiệt hại thực tế xảy ra5 Trong vụ việc bà Nguyễn, bà tiền để phẫu thuật ngực lại không thành công Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 361 Bộ luật Dân năm 2015: “Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút” Câu 4: Bộ luật Dân có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Trả lời: Đối với thiệt hại (tổn thất) tinh thần, vấn đề có tranh cãi tồn quan điểm phổ biến loại thiệt hại không tồn hay không chấp nhận lĩnh vực hợp đồng Thực ra, tổn thất tinh thần hồn tồn tồn xuất phát từ việc không thực hợp đồng6 Bộ luật Dân hành có cho phép bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể Theo yêu cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường khoản thiệt hại Như vậy, nhìn từ góc độ văn bản, tổn thất tinh thần lĩnh vực hợp đồng bồi thường thực tiễn theo hướng Cơ sở pháp lý: Điều 361: Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam- Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam 2018 (Xuất lần thứ bảy), Bản án 192-195, tr 491 Lê Thị Diễm Phương, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 4, tr.339 Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam- Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam 2018 (Xuất lần thứ bảy), Bản án 192-195, tr 491 “1 Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần … Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể” Câu 5: Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Trả lời: Theo quy đinh hành, bà Nguyễn bồi thường tổn thất tinh thần thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm dẫn đến thiệt hại vật chất tổn thất tinh thần bà Nguyễn Cụ thể, bà vẻ đẹp bên mà đáng bà phải có sau bỏ tiền ra, bà sợ hãi xảy ra,… Kế thừa thực tiễn kinh nghiệm nước nêu trên, Bộ luật dân năm 2015 có quy định tổn thất tinh thần có vi phạm hợp đồng Đó khoản Điều 419 Thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng theo “theo yêu cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tòa án định vào nội dung vụ việc” Trong vụ việc trên, ông Lại phải bồi thường toàn thiệt hại xảy gắn liền với ca phẫu thuật không thành công VẤN ĐỀ 2: Phạt vi phạm hợp đồng Câu 1: Điểm Bộ luật Dân năm 2015 so với Bộ luật Dân năm 2005 phạt vi phạm hợp đồng Trả lời: Những điểm Bộ luật Dân năm 2015 so với Bộ luật Dân năm 2005 phạt vi phạm hợp đồng sau: Thứ nhất: Về quy định “Mức phạt vi phạm” Theo quy định Bộ luật Dân năm 2005: Mức phạt vi phạm bên thoả thuận7 Theo quy định Bộ luật Dân năm 2015: Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác8 Như vậy, Bộ luật Dân năm 2015 có bổ sung quy định mức phạt vi phạm trường hợp “luật liên quan có quy định khác” khơng phải lúc bên Khoản Điều 422 Bộ luật Dân năm 2005 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Khoản Điều 418 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hoàn tồn tự thỏa thuận có Luật quy định cụ thể mức phạt Luật xây dựng, Luật thương mại có quy định mức phạt tối đa, Thứ hai: Về quy định bồi thường thiệt hại: Theo quy định Bộ luật Dân năm 2005: Các bên thoả thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải nộp phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại; khơng có thoả thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại Trong trường hợp bên khơng có thoả thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm9 Theo quy định Bộ luật Dân năm 2015: Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm không thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm10 Ta thấy rằng, Bộ luật Dân năm 2015 bỏ quy định “nếu khơng có thoả thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường toàn thiệt hại” Bộ luật Dân năm 2005, quy định bỏ vấn đề bồi thường thiệt hại có quy định khác điều chỉnh (Điều 13 Điều 360 Bộ luật Dân năm 2015) Đối với vụ việc thứ nhất: Câu 2: Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng Trả lời: Điểm giống đạt cọc phạt vi phạm hợp đồng là: + Về đối tượng thực hiện: khoản tiền buộc phải nộp cho bên + Về hình thức: lập thành văn + Về hậu pháp lý: bên vi phạm bị khoản tiền (mức phạt vi phạm phạt cọc) không vào thiệt hại thực tế Câu 3: Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? Trả lời: Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc Khoản Điều 422 Bộ luật Dân năm 2005 nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Khoản Điều 418 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 10 “Xét thấy theo khoản Điều Hợp đồng kinh tế số số 01-10/TL-TV ngày 01/10/2010 bên thỏa thuận: Ngay sau ký hợp đồng bên mua (cơng ty Tân Việt) phải tốn trước cho bên bán (công ty Tường Long) 30% giá trị đơn hàng gọi tiền đặt cọc, 40% giá trị đơn hàng tốn sau bên Cơng ty Tường Long giao hàng hồn tất, 30% cịn lại toán 30 ngày kể từ ngày toán cuối Do số tiền tốn đợt 30% giá trị đơn hàng (406.920.000đồng) xác định tiền đặt cọc”.11 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% Trả lời: Theo nhóm, cách giải Tòa chưa thỏa đáng thiếu thống cách xử lý Về khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc dựa vào khoản Điều 292 Luật thương mại 2005 Điều 358 Bộ luật dân năm 2005 Khoản tiền dùng để đảm bảo cho việc thực hợp đồng Tuy nhiên sau Tịa án lại nhận định phía bị đơn khơng từ chối thực hợp đồng mà hai bên vào thực hợp đồng khoản tiền 30% xác định khoản tiền dùng để toán đợt giao hàng lần thứ Theo hai bên thỏa thuận sau kí hợp đồng, Cơng ty Tân Việt (bên mua) phải tốn trước cho Cơng ty Tường Long (bên bán) 30% giá trị đơn hàng gọi tiền đặt cọc Do theo quy định khoản Điều 358 Bộ luật Dân năm 2005 số tiền 30% thuộc bên bán bên mua từ chối thực hợp đồng thực tế hai bên vào thực hợp đồng nên khoản tiền phải trả lại cho bên mua (Công ty Tân Việt) không dùng vào việc tốn cho giá trị đơn hàng thứ Do cách giải nhiều mâu thuẫn Tòa án khiến quyền lợi lợi ích hợp pháp bên nguyên đơn không đảm bảo Đối với vụ việc thứ hai: Câu 5: Trong Quyết định Trọng tài, mức phạt vi phạm hợp đồng giới hạn nào? Trả lời: Trong Quyết định Trọng tài, mức phạt vi phạm hợp đồng giới hạn theo Luật Thương mại 2005 Mức phạt không 8% giá trị hợp đồng12 11 Bản án 121/2011/KDTM-PT nỳ 26/12/2011 Tịa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh; Phán Trọng tài quốc tế Việt Nam 12 Điều 301 Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Câu 6: So với văn bản, mức giới hạn phạt vi phạm Quyết định có thuyết phục khơng? Vì sao? Trả lời: So với văn bản, mức giới hạn phạt vi phạm Quyết định hợp lý Bởi theo Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 Điều 301 có quy định: “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật này.” Câu 7: Trong pháp luật dân pháp luật thương mại, phạt vi phạm hợp đồng có kết hợp với bồi thường thiệt hại khơng bên khơng có thảo thuận vấn đề này? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Điều 418 Bộ luật Dân năm 2015, quy định thỏa thuận phạt vi phạm: “1 Phạt vi phạm thỏa thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm không thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm.” Nghiên cứu nội dung quy định hiểu, khơng có giới hạn mức phạt vi phạm dân sự, bên thỏa thuận bị phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại Nếu hợp đồng có thỏa thuận phạt vi phạm, không đề cập việc phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm bồi thường thiệt hại Theo quy định Điều 418 Bộ luật Dân năm 2015, bên thoả thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, khác với phạt vi phạm áp dụng bên có thỏa thuận trước phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại, cho dù bên có thỏa thuận vấn đề bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hay khơng, xảy thiệt hại, bên gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định pháp luật Từ quy định suy rằng: Nếu khơng có thỏa thuận việc phạt vi phạm kết hợp với phạt vi phạm kết hợp hai để áp dụng cho trường hợp vi phạm hợp đồng Bởi bên có thỏa thuận phạt vi phạm khơng áp dụng kết hợp bồi thường thiệt hại Theo pháp luật thương mại: Các bên có quyền thỏa thuận việc bên vi phạm phải nộp tiền phạt vi phạm hợp đồng mà bồi thường thiệt hại, thỏa thuận áp dụng hai hình thức chế tài phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại Căn theo Điều 307 Luật thương mại 2005 quy định: “Quan hệ chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại Trường hợp bên khơng có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác.” Câu 8: Trong Quyết định trọng tài, phạt vi phạm có kết hợp với bồi thường thiệt hại không? Đoạn Quyết định cho câu trả lời Trả lời: Trong Quyết định trọng tài, phạt vi phạm kết hợp với bồi thường thiệt hại Đoạn cuối phần Nội dung tranh chấp Quyết định: “HĐTT cho xét bồi thường thiệt hại thực tế cho Nguyên đơn, song tổng mức bồi thường thiệt hại khoản phạt vi phạm không cao 30% giá trị hợp đồng”13 Câu 9: Điểm giống khác phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng Trả lời:  Giống nhau:  Phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại coi biện pháp chế tài mà luật dân quy định để áp dụng cho trường hợp vi phạm hợp đồng  Cơ sở để áp dụng biện pháp phải có hành vi vi phạm hợp đồng thực tế  Các trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm: Điều 294 Luật thương mại 2005 quy định sau: “1 Bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm trường hợp sau đây: a) Xảy trường hợp miễn trách nhiệm mà bên thoả thuận; 13 Phán trọng tài (phạt vi phạm hợp đồng) 10 b) Xảy kiện bất khả kháng; c) Hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên kia; d) Hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng Bên vi phạm hợp đồng có nghĩa vụ chứng minh trường hợp miễn trách nhiệm.”  Tiêu chí Khác nhau: Bồi thường thiệt hại khơng thực hợp đồng Phạt vi phạm Khái niệm + Điều 418 Bộ luật Dân năm 2015; + Điều 360 Bộ luật Dân năm 2015; + Điều 300 Luật thương mại 2005: “Phạt vi phạm việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng có thoả thuận, trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật này.” + Khoản Điều 302 Luật thương mại 2005: “Bồi thường thiệt hại việc bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm.” Thỏa thuận hợp đồng Phải có thỏa thuận hợp đồng Khơng cần có thỏa thuận hợp đồng Mức phạt Do bên thỏa thuận Bồi thường theo mức thiệt hại Mục đích Ngăn ngừa xảy vi phạm hợp đồng Khắc phục hậu vi phạm hợp đồng Áp dụng + Có thỏa thuận hợp đồng + Có hành vi vi phạm + Có hành vi vi phạm hợp đồng + Có thiệt hại thực tế + Có lỗi bên vi phạm + Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại 11 Câu 10: Theo văn bản, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại có bị giới hạn khơng? Vì sao? Trả lời: Bộ luật Dân khơng nêu, Luật liên quan khác có quy định giới hạn mức phạt vi phạm Ví dụ: Điều 301 Luật Thương Mại Việt Nam năm 2005 “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật này.” Câu 11: Trong Quyết định trọng tài, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm bồi thường thiệt hại có bị giới hạn không? Suy nghĩ anh/chị giải pháp Quyết định vấn đề Trả lời: Tòa Trọng tài xác định có giới hạn kết hợp phạt vi phạm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ Áp dụng Điều 301 Luật Thương Mại Việt Nam năm 2005, xác định giới hạn 8%, xét thêm bồi thường thiệt hại thực tế, nên áp dụng mức phạt hai bên thỏa thuận tạo thời gian, điều kiện cho bên vi phạm thực nghĩa vụ Câu 12: Suy nghĩ anh/chị khả Tòa án quyền giảm mức phạt vi phạm hợp đồng pháp luật Việt Nam Trả lời: Theo tơi, hướng giải HĐTT thuyết phục, vì: - Khi vi phạm hợp đồng, bên vi phạm phải bồi thường hợp đồng dù có thỏa thuận việc hay khơng - Mục đích phạt vi phạm để ngăn chặn vi phạm khắc phục hậu Khắc phục hậu có biện pháp bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ - Hơn nữa, áp dụng bồi thường hợp đồng mà áp dụng phạt vi phạm cao, việc thực không cần thiết có xu hướng thiên vị cho bên bồi thường - Trong vụ việc trên, theo nhận thấy dù Hội Đồng Thẩm Phán tinh thần tôn trọng thỏa thuận bên hợp đồng, thông qua việc dẫn chiếu đến nội dung bồi thường thiệt hại thực tế Tuy nhiên, mức thỏa thuận q cao Hội Đồng Thẩm Phán khơng chấp thuận mà phải cân nhắc lại - Tóm lại tinh thần Quyết định là, có kết hợp hai biện pháp phạt vi phạm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ Nhưng phải xem xét đến giới hạn mức 12 phạt vi phạm, tôn trọng thỏa thuận bên không trái với quy định pháo luật VẤN ĐỀ 3: Sự kiện bất khả kháng Câu 1: Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng khơng? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Trả lời: Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng: - Xảy cách khách quan - Các bên lường trước - Không thể khắc phục dù áp dụng nhiều biện pháp cần thiết khả cho phép (Theo khoản Điều 156 Bộ luật Dân năm 2015) Các bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng xảy (Theo khoản Điều 351 Bộ luật Dân năm 2015) Câu 2: Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng Bộ luật Dân Luật thương mại sửa đổi Trả lời: Những hệ pháp lý: + Khi có kiện bất khả kháng xảy bên có nghĩa vụ miễn trách nhiệm nghĩa vụ không thực hiện, không thực đầy đủ không thực kiện bất khả kháng gây (Theo điểm b khoản Điều 294 Luật thương mại 2005 sửa đổi bổ sung) + Được kéo dài thời hạn thực hợp đồng việc thực hợp đồng bị chậm trễ kiện bất khả kháng (Theo khoản Điều 296 Luật thương mại 2005 sửa đổi bổ sung) + Ngoài ra, kiện bất khả kháng kéo dài gây thiệt hậu nghiêm trọng dẫn đến việc thực hợp đồng khơng có lợi cho bên bên chấm dứt việc thực hợp đồng.14 + Trường hợp bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ dân sự kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác (Theo khoản Điều 351 Bộ luật Dân năm 2015) 14 Lê Thị Diễm Phương, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 4, tr 364-365 13 Câu 3: Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng với tình Trả lời: Để biết số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng hay khơng, ta phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng tình cho dựa theo khoản Điều 156 Bộ luật Dân năm 2015 Thứ nhất, kiện xảy khách quan, gió kiện xảy khách quan Thứ hai, kiện lường trước được, tàu bị gió nhấn chìm hàng bị hư hỏng kiện khách quan thật lường trước hay khơng tình khơng nói rõ Vì thơng tin đại chúng có cho biết có gió lớn, nguy xảy thiệt hại vào thời điểm điều kiện khơng thỏa mãn Thứ ba, khơng thể khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép, tàu chìm làm hàng hư hỏng tồn có thật “khơng thể khắc phục được” hay khơng tình khơng nêu rõ Nếu biết rõ thiệt hại xảy tránh được, hạn chế được, khắc phục phần mà bên vận chuyển để mặc cho thiệt hại xảy điều kiện dường khơng thỏa mãn Vậy, vào liệu tính kiện bất khả kháng Câu 4: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Căn vào khoản Điều 351 Bộ luật Dân năm 2015: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác”15, nên hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng Câu 5: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử Về vấn đề này, Bộ luật Dân năm 2015 khơng có quy định đề cập đến, Bộ luật Dân năm 2005 vấn đề quy định cụ thể Điều 580 Bộ luật Dân năm 2005: “Trong trường hợp bảo hiểm trách nhiệm dân người thứ ba theo thoả thuận theo quy định pháp luật bên bảo hiểm phải trả tiền 15 Khoản Điều 351 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 14 bảo hiểm cho bên mua bảo hiểm cho người thứ ba theo yêu cầu bên mua bảo hiểm thiệt hại mà bên mua bảo hiểm gây cho người thứ ba theo mức bảo hiểm thoả thuận theo quy định pháp luật”16 Theo quy định này, hàng hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường quyền u cầu Cơng ty bảo hiểm hồn trả lại cho số tiền Nhìn từ góc độ thực tiễn vấn đề có hai quan điểm trái ngược Cụ thể nêu hai án: Tại án 110/2006DSPT ngày 5/5/2006 cùa Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh: Anh Lê Văn Khen nhận chở thuê hàng đường thủy Anh Khen có mua bảo hiểm thân tàu, bảo hiểm trách nhiệm dân cho người thứ ba công ty Bảo Việt cho việc vận chuyển tàu Trên đường vận chuyển tàu bị gió lốc nhấn chiềm gây thiệt hại đến tài sản hàng hóa Trong hợp đồng nhận chuyển hàng anh Khen thỏa thuận chịu trách nhiệm trường hợp bồi thường cho chủ hàng anh chở thuê số tiền 40.950.000 đồng Tại án này, Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh khẳng định việc gây thiệt hại cho chủ hàng tượng bất khả kháng Trong vụ tai nạn trên, sau việc xảy anh Khen có thơng báo cho Bảo Việt biết cung cấp thơng tin u cầu cơng ty Bảo Việt hồn lại cho anh số tiền bồi thường Nhưng theo tòa, anh Khen nhận thông tin từ công ty Bảo Việt anh Khen tự nguyện nhận bồi thường nên anh phải tự chịu trách nhiệm Tại định số 105/GĐT-DS ngày 30/5/2003 Tòa dân Tịa án nhân dân tối cao: Ơng Khóm nhận chuyển 2.600 vịt cho ơng Điền ơng Trình tàu Ơng Khóm tham gia bảo hiểm dân chủ tàu hợp đồng có nêu rõ điều kiện bảo hiểm dân chủ tàu, thuyền Theo phạm vi trách nhiệm bảo hiểm Bảo Việt nhận trách nhiệm bồi thường mát, hư hỏng hàng hóa, tài sản chuyên chở tàu, thuyền bảo hiểm Trên đường vận chuyển mưa gió to, nước chảy mạnh, tàu va vào chân tàu bị chìm làm tổn thất trị giá đến 79.100.000 đồng Vì ơng Khóm thỏa thuận hợp đồng với ơng Trình, ơng Điền nên bồi thường số tiền Nay ông Khóm u cầu Bảo Việt hồn trả ơng số tiền nói Về vụ việc trên, theo Tịa bên có nêu rõ hợp đồng bảo hiểm nói theo Điều 546 Bộ luật Dân năm 2005 cho phép người vận chuyển thỏa thuận trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp bất khả kháng Do đó, thỏa thuận ông Khóm ông Trinh, ông Điền không trái pháp luật, có hiệu lực ràng buộc Bảo Việt An Giang, cơng ty Bảo Việt có trách nhiệm bảo hiểm cho ơng Khóm Theo em, cần áp dụng theo hướng thứ hai Thiết nghĩ, bên cần nêu rõ hợp đồng bảo hiểm có hay khơng bảo hiểm trường hợp thiệt hại kiện bất khả kháng Và khơng có thỏa thuận trước cho bên vi phạm 16 Điều 580 Bộ luật Dân năm 2005 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 15 kiện bất khả kháng quyền yêu cầu bảo hiểm bồi thường bồi thường cho đối tác họ Bởi lẽ, chất bảo hiểm bảo trước kiện bất ngờ mà ta lường trước được, để đảm bảo uy tính cho bên tham gia hợp đồng vận chuyển VẤN ĐỀ 4: Tìm kiếm án liên quan đến chậm thực nghĩa vụ toán Trả lời: Bản án liên quan đến chậm thực nghĩa vụ toán: Bản án số: 412/2018/QĐST-DS ngày 14/06/2018 tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh xét xử.17 Nội dung án: Ngân hàng A ơng D có ký kết văn “Yêu cầu phát hành thẻ tín dụng quốc tế” “Các điều khoản điều kiện phát hành, sử dụng thẻ tín dụng quốc tế” Ơng D sử dụng chi tiêu khơng tốn kê nhiều kỳ Tính đến ngày 27/9/2017 tổng số nợ ông D 73.096736 đồng Tòa án triệu tập nhiều lần ông vắng mặt Căn vào tài liệu, chứng Tịa án buộc ơng D phải trả nợ gốc lại cho ngân hàng thêm tiền lãi phát sinh từ số nợ gốc toán hết nợ Suy nghĩ: Việc ông D sử dụng thẻ tín dụng lại không thực toán làm phát sinh nghĩa vụ trả nợ ông ngân hàng Từ chứng ngân hàng Tòa án xét xử hợp lý việc buộc ơng D có trách nhiệm trả tồn số nợ bên cạnh cịn có trách nhiệm chịu lãi chậm trả tiền hoàn toàn thỏa đáng Căn pháp lý: Điều 351, Điều 353, Điều 357 Bộ luật dân 2015, Điều 357 có nói: “bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả lãi suất phát sinh chậm trả tiền xác định theo thỏa thuận bên ”18 Bản án số: 50/2017DS-PT ngày 14/12/2017 tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử.19 Nội dung án: Vợ chồng bà Ng có viết giấy nhận nợ với vợ chồng bà Th ông N 4.250.000.000 đồng từ việc nhờ ông N đứng mượn tiền ngân hàng với chấp quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà họ Vợ chồng ông N lần gửi thông báo vợ chồng bà Ng không trả tiền Căn vào tài liệu, chứng Tòa 17 Congbobanan, http://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta129013t1cvn/chi-tiet-ban-an, truy cập ngày 13/10/2018 Điều 357 Bộ luật dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 19 Congbobanan, http://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta55551t1cvn/chi-tiet-ban-an, truy cập ngày 13/10/2018 18 16 án buộc vợ chồng bà Ng phải trả nợ gốc thêm tiền lãi phát sinh từ số nợ gốc cho ông bà Th Suy nghĩ: Việc vợ chồng bà Ng vay nợ viết giấy nhận nợ lại không thực toán làm phát sinh nghĩa vụ trả nợ ông bà vợ chồng bà Th ông N Từ chứng nguyên đơn Tòa án xét xử hợp lý việc buộc vợ chồng bà Ng có trách nhiệm trả tồn số nợ bên cạnh cịn có trách nhiệm chịu lãi chậm trả tiền hoàn toàn thỏa đáng Căn pháp lý: Điều 351, Điều 353, Điều 357 Bộ luật dân 2015, Điều 357 có nói: “bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả lãi suất phát sinh chậm trả tiền xác định theo thỏa thuận bên ”20 Bản án 54/2017/DS-ST ngày 15/06/2017 tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho - tỉnh Tiền Giang Nội dung vụ án: Tại đơn khởi kiện ngày 08/2/2017, tự khai lời khai trình giải vụ án nguyên đơn Ngân hàng TMCP N ủy quyền cho ơng Lê Chánh T trình bày: ơng Lê Nhật C có ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng TMCP N (gọi tắt Ngân hàng N) để vay tiền cụ thể: hợp đồng tín dụng số 0155/VCB/14CD ngày 12/6/2014 với để vay số tiền 140.000.000 đồng, hợp đồng tín dụng số 0268/VCB/14CD ngày 25/9/2014 vay số tiền 30.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay 36 tháng, lãi suất hạn theo thông báo lãi suất cho vay đồng Việt Nam Ngân hàng N thời điểm giải ngân điều chỉnh theo thông báo lãi suất bên cho vay thời kỳ, lãi suất hạn 150% lãi suất hạn Ngồi ơng C cịn nợ thẻ tín dụng với số tiền 20.053.216 đồng Sau vay ơng C có trả vốn lãi đến ngày 13/6/2016 ngưng khơng trả vốn lãi, tính đến ngày 14/6/2017 ơng C cịn nợ Ngân hàng N số tiền vốn hai hợp đồng tín dụng 64.933.000 đồng, tiền lãi 10.944.984 đồng; nợ thẻ tín dụng vốn 14.694.920 đồng, tiền lãi 8.426.182 đồng, tổng cộng vốn lãi ông C nợ 98.999.085 đồng Nay Ngân hàng N yêu cầu ông C trả cho Ngân hàng tiền vốn lãi tính đến ngày 14/6/2017 98.999.085 tiền lãi phát sinh trả xong nợ gốc, trả lần án có hiệu lực pháp luật Suy nghĩ: Theo tơi án Tịa án nhân dân tỉnh Tiền Giang có hướng giải hợp lý 20 Điều 357 Bộ luật dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 17 Trong định này, ông Lê Nhật C vay 140.000.000 đồng ngân hàng TMCP N, thời hạn vay 36 tháng sau vay ông C có trả vốn lẫn lãi đến ngày 13/6/2016 ngưng trả tiền Đã q hạn tốn nên áp dung Bộ luật Dân năm 2015 điều 463, 466, 470, buộc ơng C phải tốn số tiền thiếu cho ngân hàng N 18 ... xảy vi phạm hợp đồng Khắc phục hậu vi phạm hợp đồng Áp dụng + Có thỏa thuận hợp đồng + Có hành vi vi phạm + Có hành vi vi phạm hợp đồng + Có thiệt hại thực tế + Có lỗi bên vi phạm + Hành vi vi phạm. .. tài mà luật dân quy định để áp dụng cho trường hợp vi phạm hợp đồng  Cơ sở để áp dụng biện pháp phải có hành vi vi phạm hợp đồng thực tế  Các trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm: Điều... thường thiệt hại vi? ??c bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm. ” Thỏa thuận hợp đồng Phải có thỏa thuận hợp đồng Khơng cần có thỏa thuận hợp đồng Mức phạt