MÔN học hợp ĐỒNG và bồi THƯỜNG THIỆT hại NGOÀI hợp ĐỒNG BUỔI THẢO LUẬN THỨ năm TRÁCH NHIỆM dân sự, VI PHẠM hợp ĐỒNG

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ MÔN HỌC HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ, VI PHẠM HỢP ĐỒNG GIẢNG VIÊN ĐẶNG THÁI BÌNH[.]

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ MÔN HỌC: HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ, VI PHẠM HỢP ĐỒNG GIẢNG VIÊN: ĐẶNG THÁI BÌNH DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHĨM STT HỌ VÀ TÊN Lê Quỳnh Anh Đinh Lê Ngọc Điểm Huỳnh Gia Hân Nguyễn Bảo Linh Nguyễn Hoài Linh Nguyễn Thị Mỹ Loan Nguyễn Thị Thanh Nga Nguyễn Ngọc Thảo Nguyên Trần Thị Thảo Nguyên MSSV 2053401010002 2053401010016 2053401010027 2053401010043 2053401010044 2053401010051 2053401010057 2053401010066 2053401010067 MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG GÂY RA .1 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời .4 1.5 Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời VẤN ĐỀ 2: PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG .4 2.1 Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng A ĐỐI VỚI VỤ VIỆC THỨ NHẤT: 2.2 Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng .6 2.3 Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% B ĐỐI VỚI VIỆC THỨ HAI: 2.5 Cho biết điểm giống khác thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng .8 2.6 Theo Tòa án phúc thẩm, thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? 10 2.7 Theo Tòa giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? 11 2.8 Cho biết suy nghĩ anh chị hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán? 11 VẤN ĐỀ 3: SỰ KIÊN BẤT KHẢ KHÁNG 12 3.1 Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng khơng? Nêu rõ sở trả lời 12 3.2 Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi 13 3.3 Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình 14 3.4 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng không? Nêu sở pháp lý trả lời 15 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử 16 VẤN ĐỀ 4: THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG KHI HOÀN CẢNH THAY ĐỔI CƠ BẢN 16 4.1 Điểm giống khác kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng (về tồn hệ pháp lý hai trường hợp này) .17 4.2 Quy định thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi hệ thống pháp luật nước .19 4.3 Trong vụ việc nêu trên, theo Toà án, việc chấm dứt hợp đồng kiện bất khả kháng hay hoàn cảnh thay đổi bản? Vì sao? 20 4.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án (đặc biệt liên quan đến hoàn cảnh thay đổi bản) 21 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VẤN ĐỀ 1: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG GÂY RA 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng  Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Theo Điều 360, có điều kiện phải có để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng gồm: Có hành vi vi phạm nghĩa vụ: Đây hành vi vi phạm nghĩa vụ bên có nghĩa vụ, hành vi hành vi vi phạm cam kết, thỏa thuận bên quan hệ nghĩa vụ hành vi vi phạm quy định pháp luật (Khoản Điều 351 BLDS 2015)  Hành vi dẫn đến kết có thiệt hại xảy Thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng bao gồm thiệt hại vật chất (Khoản 2, Điều 361 BLDS 2015) thiệt hại tinh thần (Khoản Điều 361 BLDS 2015), ngồi cịn có thiệt hại lợi ích mà lẽ hưởng hợp đồng mang lại chi phí phát sinh (Khoản Điều 419 BLDS 2015)  Có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại xảy Đây mối quan hệ nhân hành vi vi phạm nghĩa vụ thiệt hại thực tế Về thời gian, hành vi vi phạm nghĩa vụ phải có trước thiệt hại xảy ra, thiệt hại có trước xảy hành vi vi phạm nghĩa vụ chúng khơng có mối quan hệ nhân quả, vậy, bên có quyền khơng vào thiệt hại trước để yêu cầu bên vi phạm bồi thường trường hợp  Những thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng  - Thứ nhất, thay quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại điều luật (Điều 307 BLDS 2005), BLDS 2015 dành tới điều luật để quy định nội dung (từ Điều 360 đến Điều 363 BLDS 2015).  => Việc bổ sung thêm điều luật nhằm mục đích phát triển số nội dung phát sinh trách nhiệm bồi thường ghi nhận đầy đủ rõ ràng - Thứ hai, thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng theo quy định BLDS 2015 có mở rộng so với quy định BLDS 2005 Theo Điều 360, 361, 419 BLDS 2015, thiệt hại bồi thường bao gồm:  Thiệt hại vật chất: tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị giảm sút (Điều 361) Thiệt hại tinh thần (Điều 361) Khoản lợi ích mà lẽ bên có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại hưởng hợp đồng mang lại (Điều 419) Chi phí phát sinh khơng hồn thành nghĩa vụ hợp đồng mà không trùng lặp với mức bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà hợp đồng mang lại (Điều 419) => Ở BLDS 2015, thiệt hại bồi thường không bao gồm thiệt hại thực tế, hữu mà bao gồm khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm lẽ hưởng khơng có hành vi vi phạm Các loại thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ hợp đồng xác định cụ thể, đầy đủ rõ ràng, hợp lý so với BLDS 2005 - Thứ ba, theo Điều 419 BLDS 2015, thiệt hại bồi thường không thiệt hại thực tế, hữu trước BLDS 2005 quy định mà thu nhập bị bỏ lỡ (khoản lợi mà điều kiện bình thường bên bị thiệt hại có hành vi vi phạm bên mà khơng thu được) Điều 419 quy định thêm loại thiệt hại bồi thường, chi phí mà bên bị vi phạm phải gánh chịu trình thực hợp đồng Theo Khoản Điều 419 người vi phạm phải bồi thường thiệt hại tinh thần cho người bị hại có pháp nhân thương mại (doanh nghiệp), điều mà BLDS 2005 không quy định Đây điểm liên quan đến loại thiệt hại bồi thường mà trước quy định cịn mập mờ, khơng rõ ràng, gây tranh chấp khơng đáng có  Tình huống: Ơng Lại (bác sĩ chuyên khoa phẫu thuật thẩm mỹ) bà Nguyễn thỏa thuận phẫu thuật ngực với yêu cầu: Lấy túi ngực ra, Thâu nhỏ ngực lại, Bỏ túi nhỏ vào, Không đụng đến núm vú Ba ngày sau phẫu thuật, bà Nguyễn phát thấy núm vú bên phải sưng lên, đau nhức đen than Qua 10 ngày, vết mổ hở hết phần vừa cắt chỉ, nhìn thấy túi nước đặt bên ông Lại tiến hành mổ may lại Được vài ngày vết mổ bên tay phải chữ T lại hở lỗ ngón tay, nước dịch tn ướt đẫm người Sau ơng Lại mổ lấy túi nước may lại lỗ hổng thực tế bà Nguyễn núm vú phải 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Theo khoản Điều 33 BLDS 2015, muốn thực hình thức gây mê, mổ, cắt bỏ, thể người phải đồng ý người phải tổ chức có thẩm quyền thực Trong trường hợp này, bà Nguyễn bác sĩ Lại tồn hợp đồng dịch vụ thẩm mỹ, tức có đồng ý bà Nguyễn bác sĩ Lại người có chun mơn Nên khơng có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn trường hợp Theo Điều 360 BLDS, có điều kiện phải có để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, mà trường hợp hội đủ, bao gồm:    Có hành vi vi phạm nghĩa vụ: Theo nguyên tắc, thực hành vi phẫu thuật thể người (cụ thể phẫu thuật ngực) bác sĩ phải đảm bảo tính an tồn cho bệnh nhân, việc mổ mổ lại nhiều lần khiến ngực bà Nguyễn thêm xấu núm vú bên phải Như vậy, bác sĩ Lại vi phạm nghĩa vụ bắt buộc phải thực hợp đồng Hơn nữa, hợp đồng thỏa thuận không đụng đến núm vú, nhiên sau nhiều lần phẫu thuật núm vú bà Nguyễn bị tổn thương, bác sĩ Lại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hai người Hành vi dẫn đến kết có thiệt hại xảy ra: Vì ơng Lại vi phạm nghĩa vụ, đụng đến núm vú bà Nguyễn nên dẫn đến thiệt hại bà Nguyễn bị núm vú phải Có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại xảy ra: Việc ông Lại đụng đến núm vú bà Nguyễn dẫn đến kết núm vú phải bà bị Vậy nên có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm nghĩa vụ ông lại thiệt hại núm vú bà Nguyễn xảy 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Theo Khoản Điều 360 BLDS 2015, thiệt hại vật chất bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút Trường hợp xảy hành vi vi phạm nghĩa vụ dẫn đến có thiệt hại vật chất bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác (Điều 360 BLDS 2015) 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Theo quy định Điều 360 BLDS 2015, xảy hành vi vi phạm nghĩa vụ dẫn đến có thiệt hại bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Vì trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại (bao gồm thiệt hại vật chất tinh thần quy định Điều 361 BLDS 2015) 1.5 Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Về mặt lý thuyết, bà Nguyễn trường hợp phải bồi thường tổn thất tinh thần, rõ ràng việc núm vú phải bị ảnh hưởng nhiều đến đời sống hoạt động ngày bà khiến bà phải chịu nhiều đau thương, buồn phiền, mát tình cảm, bà cần phải bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần (Quy định Điều 361 BLDS 2015) Tuy nhiên thực tế, khó chứng minh hậu hành vi vi phạm bác sĩ Lại gây tổn thất mặt tinh thần cho bà Nguyễn cho dù để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại rõ ràng xác định liệu có đặt vấn đề bồi thường thiệt hại cho tổn thất tinh thần vi phạm hợp đồng hay không khó Vì trường hợp nên áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng VẤN ĐỀ 2: PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG 2.1 Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng - Theo Điều 422 BLDS 2005 thực hợp đồng có thoả thuận phạt vi phạm: Phạt vi phạm thoả thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải nộp phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại; khơng có thoả thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại Trong trường hợp bên khơng có thoả thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm - Theo Điều 418 BLDS 2015 thỏa thuận phạt vi phạm: Phạt vi phạm thoả thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên có thoả thuận phạt vi phạm không thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm - Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng: Đối với quy định mức phạt vi phạm BLDS 2005 quy định mức phạt vi phạm bên thỏa thuận Còn theo quy định BLDS 2015 có bổ sung thêm việc mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, cịn trường hợp Luật liên quan có quy định khác mức phạt Điều giúp ta phân định rõ vụ việc có liên quan đến vấn đề cụ thể để xác định quy định Pháp Luật liên quan áp dụng mức phạt phù hợp  Khoản Điều 418 BLDS 2015 xác định rõ mối quan hệ chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại so với khoản Điều 422 BLDS 2005, cụ thể: Ở BLDS 2005 quy định có bồi thường thiệt hại trường hợp bên có thỏa thuận; cịn BLDS 2015 quy định rõ “các bên có thoả thuận phạt vi phạm không thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm” Như vậy, BLDS 2015 quy định cụ  thể việc kết hợp hai chế tài phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại nêu A ĐỐI VỚI VỤ VIỆC THỨ NHẤT:  Tóm tắt Bản án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh: Chủ thể: - Nguyên đơn: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Tân Việt - Bị đơn: Công ty TNHH Tường Long Vấn đề tranh chấp: Nguyên đơn ký kết hợp đồng mua bán với bị đơn Nguyên đơn toán 30% giá trị hợp đồng, đợt giao hàng bị đơn chưa giao đủ số lượng Sau đó, bị đơn có yêu cầu tăng giá trị đơn hàng không đồng ý nên yêu cầu hủy bỏ hợp đồng Nguyên nhân Tòa: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn toán tiền phạt cọc tiền phạt hợp đồng 8% phần hàng chưa giao Cách giải Tòa án: - Buộc bị đơn (Công ty Tường Long) trả tiền phạt hủy hợp đồng - Không chấp nhận yêu cầu phạt cọc nguyên đơn theo khoản Điều 358 BLDS 2005, điều kiện áp dụng phải bên nhận cọc từ chối thực hợp đồng, bị đơn khơng từ chối thực mà ngun nhân khách quan 2.2 Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng - Đặt cọc quy định khoản Điều 328 BLDS 2015: “Đặt cọc việc bên (sau gọi bên đặt cọc) giao cho bên (sau gọi bên nhận đặt cọc) khoản tiền kim khí quý, đá quý vật có giá trị khác (sau gọi chung tài sản đặt cọc) thời hạn để bảo đảm giao kết thực hợp đồng” - Phạt vi phạm quy định khoản Điều 418 BLDS 2015: “Phạt vi phạm thoả thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm”  Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm là: - Trong trường hợp bên vi phạm phải chịu mức phạt hai bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác (Điều 328, Điều 418 BLDS 2015) - Đều nhằm mục đích bảo đảm quyền, lợi ích nghĩa vụ cần phải thực bên chủ thể - Đều phải lập thành văn bản, trách nhiệm pháp lý áp dụng với chủ thể hợp đồng - Để áp dụng cần chứng minh có hành vi vi phạm, không cần dựa thiệt hại thực tế 2.3 Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? ❖ Khoản tiền trả trước 30% Tồ án (phiên tịa phúc thẩm) xác định tiền đặt cọc, cụ thể có nêu Bản án: “Xét thấy, theo khoản Điều Hợp đồng kinh tế số 01-10/TL-TV ngày 01/10/1010…Do số tiền toán đợt 30% giá trị đơn hàng (406.920.000 đồng) xác định tiền đặt cọc Việc đặt cọc phù hợp khoản Điều 292 Luật Thương mại Điều 358 Bộ luật dân sự” 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30%  Hướng giải khơng chấp nhận u cầu địi Cơng ty Tường Long trả lại 30% tiền trả trước (hay tiền phạt cọc) Công ty Tân Việt hợp lý  Giải thích: - Thứ nhất, Tịa án (phiên tịa phúc thẩm) xác định số tiền Cơng ty Tân Việt toán đợt trị giá 30% giá trị đơn hàng (406.920.000 đồng) tiền cọc nên ta áp dụng Điều 358 BLDS 2005: Đặt cọc việc bên giao cho bên khoản tiền kim khí q, đá q vật có giá trị khác (sau gọi tài sản đặt cọc) thời hạn để bảo đảm giao kết thực hợp đồng dân Việc đặt cọc phải lập thành văn Trong trường hợp hợp đồng dân giao kết, thực tài sản đặt cọc trả lại cho bên đặt cọc trừ để thực nghĩa vụ trả tiền; bên đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng dân tài sản đặt cọc thuộc bên nhận đặt cọc; bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng dân phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thoả thuận khác => Số tiền 406.920.000 đồng xác định tiền cọc hợp lý, số tiền Công ty Tân Việt trả cho Công ty Tường Long nhằm bảo đảm việc thực hợp đồng, thực số tiền trả lại cho bên đặt cọc trừ để thực nghĩa vụ trả tiền Công ty Tường Long thực giao hàng đợt 1, số tiền cọc 406.920.000 đồng lúc trừ để thực nghĩa vụ trả tiền Công ty Tân Việt - Thứ hai, theo khoản Điều 358 BLDS 2005 nêu trên: “ bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng dân phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thoả thuận khác” Như vậy, điều kiện để áp dụng phạt cọc có quy định rõ bên nhận cọc (Công ty Tường Long) phải từ chối việc giao kết, thực hợp đồng Nhưng việc không thực hợp đồng tình phải Công ty Tường Long không giao hàng cho Công ty Tân Việt, cịn thực tế, Cơng ty Tường Long giao hàng đợt (dù không đủ số lượng) => Vì thế, ta khơng thể xác định Công ty Tường Long không thực nghĩa vụ mình, Tịa án giải khơng chấp nhận u cầu địi tiền phạt cọc Cơng ty Tân Việt hợp lý theo giải thích B ĐỐI VỚI VIỆC THỨ HAI:  Tóm tắt Quyết định 10/2020/KDTM-GĐT Ngày 14/8/2020 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: - Nguyên đơn: Công ty Yến Sào - Bị đơn: Công ty Yến Việt - Nội dung: Tháng 10/2010, nguyên đơn bị đơn ký Hợp đồng nguyên tắc việc “Phân phối độc quyền phía Bắc” Theo hợp đồng, bị đơn đồng ý cho nguyên đơn làm nhà phân phối độc quyền thời hạn 10 năm sản phẩm từ yến mang nhãn hiệu Yến Việt khu vực phía Bắc từ Nghệ An trở Nguyên đơn nhập 03 lô hàng để phân phối thực cam kết bên đặt hàng, phân phối hàng hóa, tốn Tuy nhiên, bị đơn thành lập chi nhánh Hà Nội thiết lập cửa hàng để phân phối sản phẩm thị trường phía Bắc mà không trao đổi với nguyên đơn gây thiệt hại nghiêm trọng nguyên đơn - Quyết định Tòa án: Nhận định nguyên đơn bị đơn có thỏa thuận bồi thường thiệt hại khơng đúng, theo điều 418 BLDS 2015 phải xác định phạt vi phạm hợp đồng 2.5 Cho biết điểm giống khác thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng  Giống nhau: - Thứ nhất: Đều coi biện pháp chế tài mà luật dân quy định để áp dụng cho trường hợp vi phạm hợp đồng - Thứ hai: Cơ sở để áp dụng biện pháp phải có hành vi vi phạm hợp đồng thực tế phải có lỗi bên vi phạm - Thứ ba: Mục đích việc quy định áp dụng biện pháp nhằm ngăn ngừa vi phạm hợp đồng, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên bị vi phạm  Khác nhau: Thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Định nghĩa Mục đích Thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Là thỏa thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm Là việc bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên vi phạm - Ngăn ngừa hành vi vi phạm xảy giao kết - Bảo vệ lợi ích bên bị vi hợp đồng nhằm bảo vệ lợi ích phạm bên hợp đồng - Khắc phục hậu hành vi - Nâng cao ý thức trách nhiệm vi phạm gây nên, bù đắp thiệt bên thực hợp hại vật chất cho bên bị vi phạm đồng *Phát sinh có đủ yếu tố: - Có hành vi vi phạm hợp đồng -  Có thiệt hại thực tế Căn áp dụng Mức áp dụng Chỉ áp dụng bên - Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây có thỏa thuận với thiệt hại (Nói cách khác hành vi vi phạm thiệt hại có mối quan hệ nhân quả) Mức phạt vi phạm bên tự thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác (Điều 301 Luật Thương mại 2005 có quy định: “Mức phạt tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm”) Mức bồi thường thiệt hại gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng hành vi vi phạm 2.6 Theo Tịa án phúc thẩm, thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? Theo Tịa án cấp phúc thẩm, thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Cụ thể: Tại Điều 11 Hợp đồng nguyên tắc số 02, hai bên thỏa thuận “Nếu trình thực Hợp đồng, bên vi phạm điều kiện cam kết Hợp đồng bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên số tiền 10.000.000.000 đồng” Căn vào Điều 301 mức phạt vi phạm Luật thương mại năm 2005: “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần 10 nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật này” Vì vậy, Điều 11 Hợp đồng nguyên tắc số 02 vi phạm Điều 301 Luật thương mại 2005 mức phạt tối đa nên thỏa thuận thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Cịn lại trường hợp thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại hành vi vi phạm hợp đồng Và Tòa phúc thẩm nghiêng hướng bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng không theo hướng phạt vi phạm hợp đồng.  2.7 Theo Tòa giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? Theo Tịa giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Theo điều 300, 301 LTM 2005  phạt vi phạm việc bên thỏa thuận bên vi phạm phải trả khoản tiền phạt xác định trước, không vượt 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm; Vì mục phần Nhận định Tịa án Quyết định có đoạn nêu: “Các bên thỏa thuận bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên bị vi phạm 10.000.000.000 đồng, tức bên thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, thỏa thuận vi phạm quy định Điều 301 LTM 2005 mức phạt tối đa” Thỏa thuận thỏa thuận bồi thường thiệt hại cần phải làm rõ phát sinh TNBTTH gồm đủ yếu tố: có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại thực tế, hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh tổn thất mức độ tổn thất hành vi vi phạm dây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Vậy nên việc buộc cơng ty Yến Việt bồi thường Tịa án sơ thẩm Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao TPHCM khơng có 2.8 Cho biết suy nghĩ anh chị hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán?  Hướng xác định Hội đồng thẩm phán hợp lý Vì Điều 11 Hợp đồng nguyên tắc số 02 Công ty Yến Việt Công ty Yến Sào, hai bên có thỏa thuận: “Nếu trình thực hợp đồng, bên vi phạm điều kiện cam kết Hợp đồng bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên với số tiền 10.000.000.000 đồng”; có 11 thỏa thuận bên việc áp dụng biện pháp phạt hợp đồng (việc bên thỏa thuận bên vi phạm phải trả khoản tiền phạt xác định trước nhằm mục đích ngăn ngừa vi phạm) phù hợp với quy định Điều 418 Bộ luật Dân năm 2015: “Phạt vi phạm thỏa thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm” Còn bồi thường thiệt hại khơng cần có thỏa thuận trước, áp dụng có hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị thiệt hại (nhằm mục đích khắc phục hậu thiệt hại vi phạm) Chính việc Hội đồng thẩm phán xác định theo hướng thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hoàn toàn có VẤN ĐỀ 3: SỰ KIÊN BẤT KHẢ KHÁNG  Tình huống: Anh Văn nhận chuyển hàng cho anh Bình đường thủy Anh Văn có mua bảo hiểm trách nhiệm dân cho việc vận chuyển tàu Trên đường vận chuyển, tàu bị gió nhấn chìm hàng bị hư hỏng tồn 3.1 Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng không? Nêu rõ sở trả lời Theo khoản Điều 156 BLDS 2015 có quy định sau : “Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” => Như vậy, để kiện coi bất khả kháng đủ điều kiện: - Thứ nhất, kiện phải xảy cách khách quan BLDS 2015 không quy định tiêu chí cụ thể để xác định kiện khách quan Tuy nhiên, góc độ quy định pháp luật Việt Nam kiện bất khả kháng “khách quan” xem xét tính tương quan với chủ thể hợp đồng định Cụ thể, theo quy định khoản Điều 156 BLDS 2015, “khách quan ” mang tính tương đối, nghĩa có kiện mang tính khách quan với người lại thuộc chủ quan người khác Đây kiện phát sinh thiên tai tự nhiên hay thay đổi người, người thứ ba làm xảy kiện khơng phải bên có quyền nghĩa vụ hợp đồng Ví dụ kiện đảo chính, cấm vận, chiến tranh, bão, 12 - Thứ hai, kiện xảy phải lường trước Hiểu cách đơn giản, khơng thể lường trước có nghĩa kiện xảy mà bên nhìn thấy trước dự đốn trước vào thời điểm giao kết hợp đồng phải xảy sau ký kết hợp đồng - Thứ ba, kiện xảy phải khắc phục, áp dụng biện pháp cần thiết Cần lưu ý rằng, việc khắc phục có nghĩa khắc phục gián đoạn trình thực nghĩa vụ, khắc phục thân kiện trở ngại Sự kiện bất khả kháng thường trở ngại có ảnh hưởng lớn, mang tầm cỡ vĩ mô chiến tranh, thiên tai… Đây kiện mà chủ thể hợp đồng khơng có khả tác động để tạo nên thay đổi đáng kể Hai yếu tố quan trọng để đáp được điều kiện thứ ba là: (i) Đã áp dụng biện pháp cần thiết (ii) khắc phục Khi kết hợp đồng thời hai yếu tố xác định phù hợp quy định pháp luật Nếu thiếu hai kiện bất khả kháng khơng thể xác lập  Hiện nay, góc độ văn chưa có câu trả lời rõ ràng cho việc bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng hay khơng chưa có quy định cho phép bên quyền thỏa thuận điều kiện dẫn đến việc bất khả kháng 3.2 Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi Căn vào khoản 2, Điều 351 BLDS năm 2015 trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ dân sự: “Trường hợp bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Căn vào khoản 2, Điều 584 BLDS 2015 trách nhiệm bồi thường thiệt hại: “Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác” => Về hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng: bên nghĩa vụ chịu trách nhiệm dân có 13 kiện bất khả kháng xảy ra, nhiên bên nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm dân có thỏa thuận khác bên pháp luật khác có quy định Đối với điểm b khoản Điều 294 Luật Thương mại 2005 trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm miễn trách nhiệm hành vi vi phạm xảy kiện bất khả kháng Tuy nhiên, kèm theo điều khoản khác buộc bên phải thực hợp đồng, phải có trách nhiệm để giảm thiệt hại đến mức tối đa “Trong trường hợp bất khả kháng, bên thỏa thuận kéo dài thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng; bên khơng có thỏa thuận khơng thỏa thuận thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng tính thêm thời gian thời gian xảy trường hợp bất khả kháng cộng với thời gian hợp lý để khắc phục hậu quả” (theo Điều 296) Bên có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm pháp lý có đủ yếu tố sau đây:  Có hành vi vi phạm hợp đồng  Có thiệt hại thực tế  Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật (Điều 301) Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm (Điều 302) => Nếu xảy kiện bất khả kháng, theo quy định văn luật Việt Nam, bên hợp đồng có quyền thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm với tất biện pháp khắc phục quy định pháp luật hợp đồng Do vậy, bên muốn miễn trừ trách nhiệm biện pháp khắc phục khác bên cần quy định cụ thể vấn đề hợp đồng 3.3 Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình ❖ Để hình thành kiện bất khả kháng ta phải có ba điều kiện:  ● Một “sự kiện xảy cách khách quan” ● Hai “sự kiện lường trước được” ● Ba “sự việc xảy khắc phục cho dù làm biện pháp cần thiết khả cho phép”.  14 ❖ Xét tình trên, kiện bất khả kháng yếu tố gió, có gió hàng hóa khác vận chuyển bình thường Mà yếu tố chìm tàu làm cho hàng hóa bị hư hỏng hoàn toàn Xét điều kiện sau: ● Sự kiện khách quan: yếu tố tàu chìm kiện khách quan yếu tố thiên nhiên tác động tới ● Sự kiện lường trước được: so với thời điểm thực nghĩa vụ hoàn cảnh chia trường hợp sau: TH1: Nếu sáng thời tiết dự báo mà tàu khơi khơng có kiện bất khả kháng Vì việc lường trước làm TH2: Khi tàu khởi hành nhận tin, xảy đột ngột trường hợp xác định kiện bất khả kháng dẫn đến tàu chìm Và ta xét tiếp đến điều kiện thứ ● Sự việc xảy khắc phục cho dù làm biện pháp cần thiết khả cho phép: có mưa to gió lớn xảy ra, mà tàu gần bờ quay lại bờ để an tồn chủ tàu cương khơi khơng thể coi kiện bất khả kháng Và ngược lại gió to tàu xa khơi áp dụng biện pháp tàu bị chìm coi kiện bất khả kháng 3.4 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn khơng phải bồi thường cho anh Bình việc hàng hóa bị hư hỏng Trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác bồi thường xảy không thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng bồi thường pháp luật quy định khác xử lý hệ theo thỏa thuận CSPL: Điểm b) khoản Điều 294 Luật Thương mại 2005, khoản Điều 351 khoản Điều 584 Bộ luật Dân 2015 15 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có quyền u cầu cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền theo Điều 580 BLDS 2005 với điều kiện anh Văn làm theo thủ tục, yêu cầu mà công ty bảo hiểm đưa ra, chấp hành hợp đồng với công ty bảo hiểm thiệt hại mà anh Văn bồi thường xảy kiện bất khả kháng Theo “Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30/5/2003 Tòa dân Tòa án tối cao” việc cơng ty bảo hiểm Bảo Việt hồn trả lại số tiền mà ơng Khóm bồi thường cho ơng Điền ơng Trình Trong việc này, Tịa dân Tòa án tối cao đưa hướng giải sau: “Về việc trả tiền bảo hiểm quy định Điều 580 BLDS… Đối với trường hợp ơng Khóm ơng Khóm khơng cố ý để gây thiệt hại Mặt khác, theo thỏa thuận bên hợp đồng bảo hiểm loại trừ bảo hiểm trách nhiệm dân chủ tàu khơng có thỏa thuận việc Bảo Việt An Giang từ chối trách nhiệm tai nạn tàu chìm gió bão… Do đó, thỏa thuận ơng Khóm ơng Trình, ơng Điền khơng trái pháp luật, có hiệu lực ràng buộc Bảo Việt An Giang” VẤN ĐỀ 4: THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG KHI HỒN CẢNH THAY ĐỔI CƠ BẢN  Tóm tắt án số 133/2021/DS-PT ngày 8/7/2021 Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau - Nguyên đơn: Anh Phan Văn T, chị Nguyễn Hồng N - Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu Tư Phát triển Thanh M; Người đại diện hợp pháp bị đơn: Chị Trần Thị Thúy A, Chức danh: Giám đốc; bị đơn vụ án, Công ty giải thể - Lý tranh chấp: Anh Phan Văn T chị Nguyễn Hồng N (nguyên đơn) Công ty TNHH Đầu Tư Phát triển Thanh M (bị đơn) ký hợp đồng thuê nhà ngày 01/8/2018 Thời hạn thuê 03 năm, tính từ ngày 01/10/2018 đến hết ngày 30/9/2021 Ngày 07/02/2020 bị đơn gửi văn cho nguyên đơn thông báo tình hình dịch bệnh Covid-19; ngày 26/02/2020 bị đơn gửi thông báo chấm dứt hợp đồng thuê nhà, nguyên đơn không đồng ý yêu cầu bị đơn 16 phải chứng minh kiện bất khả kháng Nguyên đơn cho có dịch bệnh Covid-19 bị đơn chưa tận dụng hết khả để khắc phục phía nguyên đơn tự nguyện không nhận tiền nhà 03 tháng mục đích phía bị đơn chuyển đến địa điểm tiếp tục kinh doanh không xem bất khả kháng Nguyên đơn yêu cầu bị đơn toán tiền thuê nhà yêu cầu bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thuê nhà Phía bị đơn, dịch bệnh nên khơng có học sinh học, Công ty giải thể ngày 26/02/2020 gửi thông báo chấm dứt hợp đồng thuê nhà trước 03 tháng Tuy nhiên, lý chấm dứt nguyên đơn khơng chấp nhận - Quyết định Tịa án:  Tại án Sơ thẩm: định không chấp nhận yêu cầu anh Phan Văn T, chị Nguyễn Hồng N việc hủy bỏ hợp đồng thuê nhà ngày 01/8/2018 (hợp đồng chấm dứt từ ngày 26/6/2020) buộc chị Trần Thị Thúy A chủ sở hữu Công ty TNHH Đầu Tư Phát triển Thanh M (do Công ty giải thể) trả tiền thuê nhà, bồi thường khoản với số tiền 342.000.000 đ (ba trăm bốn mươi hai triệu đồng)  Tại án Phúc thẩm: chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn việc việc chấm dứt hợp đồng thuê nhà lập ngày 01/8/2018 anh Phan Văn T, chị Nguyễn Hồng N với chị Trần Thị Thúy A chủ sở hữu Công ty TNHH Đầu Tư Phát triển Thanh M (Công ty giải thể) buộc bị đơn toán tiền thuê nhà cho nguyên đơn số tiền 126.000.000 đồng; bác yêu cầu nguyên đơn việc yêu cầu bị đơn bồi thường 01 năm tiền thuê nhà theo giá năm thứ hai 216.000.000 đồng 4.1 Điểm giống khác kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng (về tồn hệ pháp lý hai trường hợp này)  Giống nhau: Đều kiện mang tính khách quan lường trước  Khác nhau: Sự kiện bất khả kháng Điều kiện Hoàn cảnh thay đổi Theo Khoản Điều 156 Theo Điều 420 BLDS 2015, BLDS 2015, phải có đủ điều phải có đủ điều kiện: kiện: - Sự kiện xảy cách - Sự thay đổi hoàn cảnh 17 ... hợp đồng Cịn lại trường hợp thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại hành vi vi phạm hợp đồng Và Tòa phúc thẩm nghiêng hướng bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng không theo hướng phạt vi phạm hợp đồng.  ... trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng  Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Vi? ??t Nam? Theo Điều 360, có điều kiện phải có để phát sinh trách nhiệm bồi thường. .. bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên vi phạm - Ngăn ngừa hành vi vi phạm xảy giao kết - Bảo vệ lợi ích bên bị vi hợp đồng nhằm bảo vệ lợi ích phạm bên hợp đồng