TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT QUỐC TẾ Môn học Pháp luật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ, VI PHẠM HỢP ĐỒNG GV hướng dẫ[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT QUỐC TẾ Môn học: Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ, VI PHẠM HỢP ĐỒNG GV hướng dẫn: Lê Thanh Hà Lớp: 128 – QT46B Nhóm Nhóm thực hiện: Nhóm STT MSSV HỌ VÀ TÊN GHI CHÚ 2153801015225 Nguyễn Quốc Toàn Nhóm trưởng 2153801015180 Nguyễn Thiện Nhân 2153801015220 Trần Thị Mỹ Tâm 2153801015221 Cao Hà Nhật Tiên 2153801015191 Nguyễn Thị Thảo Nhi 2153801015156 Đoàn Thị Ngân 2153801015188 Nguyễn Hoàng Yến Nhi 2153801015177 Nguyễn Thị Ánh Nguyệt Mục lục VẤN ĐỀ 1: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG GÂY RA Câu 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồnh theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng? .3 Câu 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? .4 Câu 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lí trả lời Câu 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Câu 1.5: Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời .5 VẤN ĐỀ 2: PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG Câu 2.1 Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng Câu 2.2 Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng Câu 2.3 Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? Cây 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% .8 Câu 2.5 Cho biết điểm giống khác thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? .8 Câu 2.6 Theo tòa Giám đốc Thẩm ( Hội đồng thẩm phán) thỏa thuận nêu mục phần nhận định Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? 10 Câu 2.7: Theo Toà giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? 11 Câu 2.8 Cho biết suy nghĩ anh chị hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán? 11 VẤN ĐỀ 3: SỰ KIỆN BẤT KHẢ KHÁNG 13 Câu 3.1: Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng không? Nêu rõ sở trả lời 13 Câu 3.2: Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi .13 Câu 3.3 Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng 14 Câu 3.4: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 15 Câu 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử 15 VẤN ĐỀ 4: THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG KHI HOÀN CẢNH THAY ĐỔI CƠ BẢN 18 Câu 4.1 Điểm giống khác kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng (về tồn hệ pháp lý hai trường hợp này) .18 Câu 4.2 Quy định thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi hệ thống pháp luật nước 19 Câu 4.3 Trong vụ việc nêu trên, theo Toà án, việc chấm dứt hợp đồng kiện bất khả kháng hay hồn cảnh thay đổi bản? Vì sao? 19 Câu 4.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Toà án (đặc biệt liên quan đến hoàn cảnh thay đổi bản) .20 VẤN ĐỀ 1: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG GÂY RA Câu 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồnh theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng? Trả lời: Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng: trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng trách nhiệm dân phát sinh hành vi vi phạm hợp đồng bên gây thiệt hại nên phải bồi thường thiệt hại gây cho phía bên kia.1 đồng: - Các cứu phát sinh trách nhiệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ (Điều 351 BLDS 2015); Trách nhiệm không thực nghĩa vụ giao vật (Điều 356 BLDS 2015); Trách nhiệm chậm thực nghĩa vụ trả tiền (Điều 357 BLDS 2015); Trách nhiệm không thực không thực công việc (Điều 358 BLDS 2015); Trách nhiệm chậm tiếp nhận thực nghĩa vụ (Điều 359 BLDS 2015); Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ (Điều 360 BLDS 2015) Các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ: - - - Thứ nhất, phải có thiệt hại xảy ra: nội dung trách nhiệm bồi thường thiệt hại việc người có nghĩa vụ phải bù đắp cho bên thiệt hại tổn thất mà gây việc vi phạm nghĩa vụ dân Bởi vậy, “thiệt hại xem yếu tố bắt buộc tiền đề để định có phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hay không” 23 Thứ hai, phải có hành vi vi phạm nghĩa vụ: hành vi vi phạm nghĩa vụ bên có nghĩa vụ Hành vi hành vi vi phạm cam kết , thảo thuận bên quan hệ nghĩa vụ, hành vi vi phạm quy định pháp luật Tuy nhiên, khơng phải trường hợp bên có nghĩa vụ vi phạm nghĩa vụ phải bồi thường, ngoại lệ: Nghĩa vụ không thực lỗi bên có quyền nghĩa vụ dân khơng thực kiện bất khả kháng.4 Thứ ba, phải có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại xảy ra: Mối quan hệ nhân hành vi vi phạm nghĩa vụ thiệt hại thực tế xảy xác định hành vi vi phạm thiệt hại thực tế xảy xác định hành vi vi phạm thiệt hại thực tế có mối liên hệ nội tại, tất yếu Một hành vi vi Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2020), Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng (Tái lần thứ 1, có sửa đổi bổ sung), Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tr 336 Hồng Thế Liên (Chủ biên) (2009), Bình luận khoa học BLDS 2005, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr 57 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2020), tldđ (1), tr 339 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2020), tldđ (1), tr, 343 – 344 phạm nghĩa cụ gây nhiều khoản thiệt hại, chủ thê vi phạm phải bồi thường toàn đầy đủ khoản thiệt hại đó.5 Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2015 phát sinh thiệt hại hợp đồng: - - - Điều 307 BLDS 2005 đề cập đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ Tuy nhiên, quy định vừa nêu không đưa phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ, mà đề cập đến hai loại trách nhiệm Đó trách nhiệm bồi thường thiệt hại vật chất trách nhiệm bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần Nói cách khác, BLDS 2015 chưa làm rõ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại việc bổ sung quy định cần thiết.6 Chính lí đó, cuối BLDS 2015 bổ sung Điều 360 với tiêu đề “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ” với nội dung “trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác luật có quy định khác” Bên cạnh đó, BLDS 2015 cịn bổ sung thêm điều khoản sau việc thực nghĩa vụ: trách nhiệm tiếp tục thực nghĩa vụ (Điều 352 BLDS 2015); Chậm thực nghĩa vụ (Điều 353 BLDS 2015); Hoãn thực nghĩa vụ (Điều 354 BLDS 2015); Chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ (Điều 355 BLDS 2015 Có thể thấy, hướng sửa đổi vấn đề vừa nêu BLDS 2015 thuyết phục sở pháp lý rõ ràng để Tòa án áp dụng giải tranh chấp thực tiễn xét xử nguyên tắc bồi thường thiệt hại Câu 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Trả lời: Trong tình bà Nguyễn chăm sóc thời gian điều trị nhân thân hành vi không thực hợp đồng ông Lại ảnh hưởng xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Lan phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo điểm c khoản Điều 590 BLDS 2015: “c) Chi phí hợp lý phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị; người bị thiệt hại khả lao động cần phải có người thường xun chăm sóc thiệt hại bao gồm chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại;” Căn vào khoản Điều 584 BLDS 2015: “1 Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2020), tldđ (1), tr 344 – 345 PGS.TS Đỗ Văn Đại, Bình luận khoa học – Những điểm Bộ luật dân 2015 (Sách chuyên khảo), Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tr 292 PGS.TS Đỗ Văn Đại, tldđ (2), tr 293 người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” Trong trường hợp ông Lại có hành vi xâm phạm gây thiệt hại tới sức khỏe bà Nguyễn nên đủ để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Câu 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lí trả lời Trả lời: Theo khoản điều 361 BLDS 2015 Những thiệt hại vật chất vi phạm gây bồi thường là: Những tổn hại vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lí để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị giảm sút Câu 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Trả lời: BLDS 2015 cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng CSPL: - Khoản Điều 361 BLDS 2015 quy định: “Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể.” Khoản Điều 419 BLDS 2015 quy định: “Theo yêu cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tòa án định vào nội dung vụ việc.” Câu 1.5: Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Trả lời: Theo quy định hành, bà Nguyễn bồi thường tổn thất tinh thần Vì phẫu thuật, ơng Lại không thực theo thỏa thuận ban đầu, bà Nguyễn bị ảnh hưởng đến sức khỏe sau nhiều lần mổ vết thương bị sưng, đau nhức, bị hở chạy nước dịch thực tế bà Nguyễn núm vú bên phải Điều chứng tỏ ông Lại vi phạm hợp đồng Theo khoản Điều 419 thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng: “3 Theo u cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tòa án định vào nội dung vụ việc.” Vậy nên bà Nguyễn có quyền u cầu ơng Lại bồi thường tổn thất tinh thần vi phạm hợp đồng VẤN ĐỀ 2: PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG Câu 2.1 Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng Trả lời: Về phạt vi phạm hợp đồng, BLDS 2015 có điểm so với BLDS 2005: Điểm thứ nhất, mức phạt vi phạm hợp đồng: - Khoản Điều 422 BLDS 2005 quy định: “Mức phạt vi phạm bên thoả thuận.” Nhưng khoản Điều 418 BLDS 2015 có bổ sung thêm quy định luật khác có quy định: “Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác” - Như vậy, thấy, BLDS 2015, bên cạnh việc ghi nhận tôn trọng thỏa thuận bên việc phạt mức phạt vi phạm hợp đồng từ BLDS 2005, BLDS 2015 bổ sung thêm quy định nhằm giới hạn tự thỏa thuận bên việc phạt i phạm hợp đồng Hiện nay, có nhiều luật khác điều chỉnh mức phạt vi phạm hợp đồng tối đa (tức bên khơng hồn tồn tự thỏa thuận mức phạt) Luật xây dựng, Luật thương mại Cụ thể, Điều 301 Luật thương mại 2005 quy định: “mức phạt vi phạm nghĩa vụ tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thỏa thuận, không 8% giá trị nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm” Khoản 2Điều 146 Luật xây dựng 2014 quy định: “Mức phạt cơng trình sử dụng vốn nhà nước, mức phạt hợp đồng không vượt 12% giá trị phần hợp đồng bị vi phạm” hại: Điểm thứ hai, mối quan hệ phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt - Khoản Điều 422 BLDS 2005 quy định: “Các bên thoả thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải nộp phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại; khơng có thoả thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường toàn thiệt hại Trong trường hợp bên khơng có thoả thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm.” - Khoản Điều 418 BLDS 2015 quy định: “Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm không thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm.” - Trước đây, khoản Điều 422 BLDS 2015 theo hướng “các bên thỏa thuận việc bên bi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hạ vừa phải nộp phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại, thỏa thuận trước mức phạt bồi thường thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại Ngày nay, khoản Điều 318 BLDS 2015 bỏ phần “nếu khơng có thỏa thuận trước mức phạt bồi thường thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại” vấn đề bồi thường thiệt hại có quy định điều chỉnh Điều 13 bồi thường thiệt hại Điều 360 trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ BLDS 2015 Bàn điểm khác phạt vi phạm hai BLDS, PGS.TS Đỗ Văn Đại có nhận xét sau: “Về mối quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại, BLDS theo hướng khơng có thỏa thuận cụ thể việc kết hợp hai chế tài thảo thuận phạt vi phạm loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại (có thỏa thuận phạt vi phạm mà khơng có thỏa thuận kết hợp thù áp dụng phạt vi phạm) Tuy nhiên, quy định BLDS 2005 có cách hành văn chưa mạch lạc nên dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau.”8 Câu 2.2 Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng Trả lời: - Về đối tượng thực hiện: Là khoản tiền buộc phải nộp cho bên Về hình thức: Đều lập thành văn Về hậu pháp lý: Bên vi phạm bị khoản tiền khơng vào thiệt hại thực tế Tóm tắt Bản án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh V/v tranh chấp hợp đồng mua bán Nguyên đơn: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Tân Việt Bị đơn: Công ty TNHH Tường Long Nội dung Bản án: Giữa nguyên đơn bị đơn có kí hợp đồng mua bán Do bị đơn thay đổi đơn giá, nguyên đơn không đồng ý, hai bên không đồng ý tiếp tục hợp đồng nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn chịu tiền phạt cọc 406.920.000 đồng tiền phạt hợp đồng phần hàng chưa giao (8%) 102.849.604 đồng Hướng giải Tòa án: Tòa án cho phía bị đơn khơng từ chối thực hợp đồng, trái lại vào thực hợp đồng thông qua việc giao hàng cho nguyên đơn sau nhận tiền cọc Tranh chấp phát sinh bên vào giai đoạn thực hợp đồng, phía bị đơn yêu cầu thay đổi giả, hai bên thương lượng khơng đạt dẫn đến việc khởi kiện đến Tịa án Tòa án định: PGS.TS Đỗ Văn Đại, tldđ (2), tr 371 – 372 - Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Tân Việt - Giữ nguyên án sơ thẩm - Buộc công ty TNHH Tường Long có trách nhiệm tốn cho cơng ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Tân Việt 102.849.604 đồng - Không chấp nhận yêu cầu Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Tân Việt yêu cầu Cơng ty TNHH Tường Long tốn tiền phạt cọc 406.920.000 đồng Câu 2.3 Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? Trả lời: Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc vào đoạn :“ Xét thấy, theo khoản Điều Hợp đồng kinh tế số 01-10/TL-TV ngày 01/10/2010 bên thỏa thuận: Ngay sau kí hợp đồng, bên mua( Cơng ty Tân Việt) phải toán trước cho bên bán( Công ty Tường Long) 30% giá trị đơn hàng gọi tiền đặt cọc, 40% giá trị đơn hàng tốn sau bên Cơng ty Tường Long giao hàng hồn tất, 30% cịn lại tốn vịng 30 ngày kể từ ngày tốn cuối Do số tiền toán đợt số tiền toán đợt 30% giá trị đơn hàng xác định tiền đặt cọc.” Số tiền dùng để đảm bảo thực hợp đồng Cây 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% Trả lời: Hướng giải Tòa án khoản tiền trả trước 30% chưa hợp lý ban đầu Tòa theo Điều 358 BLDS 2005 khoản Điều 292 Luật thương mại cho khoản tiền trả trước 30% tiền đặt cọc dùng để đảm bảo thức nghĩa vụ Tuy nhiên, sau Tịa án lại nhận định phía bị đơn không từ chối thực hợp đồng mà hai bên vào thực hợp đồng khoản tiền 30% xác định khoản tiền dùng để toán đợt giao hàng lần thứ Theo thỏa thuận sau kí hợp đồng, Cơng ty Tân Việt phải tốn trước cho Cơng ty Tường Long 30% giá trị đơn hàng gọi tiền đặt cọc Tiền đặt cọc khoản tiền dùng để đảm bảo thực việc thực hợp đồng, thời gian giao tài sản đặt cọc tài sản thuộc sở hữu bên đặt cọc, khoản tiền trả lại cho bên đặt cọc hợp đồng giao kết, thực Tuy nhiên, muốn dùng khoản tiền đặt cọc để thực nghĩa vụ hai bên phải thỏa thuận, trường hợp chưa có thỏa thuận mà bên bán dùng để thực nghĩa vụ toán giá trị đơn hàng chưa thật hợp lý Hướng giải Tịa án khơng đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên mua Câu 2.5 Cho biết điểm giống khác thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Trả lời: Giống nhau: - Áp dụng hợp đồng có hiệu lực; - Đều phát sinh có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng; - Đều biện pháp chế tài Luật Dân quy định nhằm hạn chế hành vi vi phạm hợp đồng, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên bị vi phạm Khác nhau: Phạt vi phạm Bảo vệ quyền lợi ích bên Mục đích chủ thể Hạn chế vi phạm, nâng cao ý thức chủ thể • Phải có thỏa thuận chủ thể• việc áp dụng biện pháp phạt hợp đồng Điều kiện• Khơng cần có thiệt hại hành vi vi áp dụng phạm áp dụng • Bồi thường thiệt hại Bảo vệ lợi ích bên bị vi phạm Khắc phục hậu thiệt hại vi phạm Khơng cần có thỏa thuận Khi hành vi vi phạm gây thiệt hại cho bên bị vi phạm thực tế • Hành vi vi phạm ngun nhân • Có chứng khẳng định hành vi trực tiếp vi phạm hợp đồng • Mức phạt thỏa thuận hợp• Giá trị bồi thường thiệt hại bao đồng không 8% giá trị gồm giá trị tổn thất thực tế, trực phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đnags lẽ hưởng khơng có hành vi vi phạm Giới hạn • Nếu bên yêu cầu bồi thường thiệt áp dụng • Trường hợp thương nhân kinh doanh hại không áp dụng biện pháp dịch vụ giám định cấp chứng thư hạn chế tổn thất, bên vi phạm hợp giám định có kết sai lỗi vơ ý đồng có quyền u cầu giảm bớt phải trả tiền phạt cho giá trị tổn thương thiệt hại khách hàng với mức phạt bên mức tổn thất hạn thoả thuận, không vượt chế mười lần thù lao dịch vụ giám định (Điều 302, 305 LTM 2005) (Điều 301 LTM 2005) Tính phổ biến Áp dụng phổ biến vi Chỉ áp dụng khả thiệt hại phạm hợp đồng xảy Nghĩa vụ bên Thỏa thuận hợp đồng điều Nghĩa vụ chứng minh tổn thất khoản phạt vi phạm hợp đồng nghĩa vụ hạn chế tổn thất Tóm tắt định số 10/2020/KDTM-GDT ngày 14/08/2020 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao V/v:Tranh chấp hợp đồng phân phối độc quyền, yêu cầu toán tiền mua hàng Nguyên đơn: Cơng ty TNHH Yến Sào Sài Gịn Bị đơn: Cơng ty Cổ Phần Yến Việt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Vũ Hoàng Lương, Võ Thái Lâm Tháng 10/2010, Công ty Yến Sào Công ty Yến Việt ký Hợp đồng nguyên tắc số 02/HĐNT việc "Phân phối độc quyền phía Bắc" Theo đó, Cơng ty Yến Việt đồng ý cho Công ty Yến Sào nhà phân phối độc quyền thời hạn 10 năm sản phẩm từ yến mang nhãn hiệu Yến Việt khu vực phía Bắc từ Nghệ An trở Tại Điều 11 Hợp đồng, hai bên thỏa thuận: "Nếu trình thực hợp đồng, bên vi phạm điều cam kết hợp đồng bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên với số tiền 10.000.000.000 đồng" Tuy nhiên Công ty Yến Việt thành lập chi nhánh Hà Nội thiết lập cửa hàng để phân phối sản phẩm thị trường phía Bắc mà không trao đổi với Công ty Yến Sào, vi phạm Hợp đồng số 02 gây thiệt hại nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất kinh doanh Cơng ty Yến Sào Vì vậy, Cơng ty Yến Sào đề nghị Tịa án phải buộc Cơng ty Yến Việt bồi thường vi phạm Hợp đồng nguyên tắc số 02/HĐNT; bồi thường thiệt hại hợp đồng; hoàn trả số tiền mà Công ty Yến Sào ứng trước tiền đặt hàng yêu cầu Công ty Yến Việt chấm dứt hoạt động phân phối sản phẩm từ yến mang nhãn hiệu Yến Việt thị trường phía Bắc Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao định hủy Quyết định giám đốc thẩm số 12/2019/KDTM-GĐT ngày 9/5/2019; hủy Bản án phúc thẩm số 01/2017/KDTM-PT ngày 11/4/2017; hủy Bản án sơ thẩm số 06/KDTM-ST ngày 7/9/2016 giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử theo thủ tục sơ thẩm, quy định pháp luật Câu 2.6 Theo tòa Giám đốc Thẩm ( Hội đồng thẩm phán) thỏa thuận nêu mục phần nhận định Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? Trả lời: Theo Tồ án cấp phúc thẩm, thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng Căn phần Nhận định: “Nếu xác định bên có thỏa thuận bồi thường thiệt hại Tòa án phải làm rõ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại gồm đủ yếu tố: có hành vi vi hạm hợp đồng, có thiệt hại thực tế, hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất hành vi vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm.” bên bị vi phạm Cơng ty Yến Sào Sài Gịn khơng cung cấp chứng chứng minh tổn thất, Tòa án cấp sơ thẩm chưa làm rõ nội dung buộc bồi thường 4.000.000.000 đồng khơng có khơng phải thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Câu 2.7: Theo Toà giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? Trả lời: Theo Toà giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, Căn theo Khoản Điều 302 Luật Thương Mại 2005: “Bồi thường thiệt hại việc bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm” Do việc Ủy ban Thẩm phán Tồ án nhân dân cấp cao TP.HCM buộc công ty Yến Việt bồi thường 10.000.000.000 đồng thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại Câu 2.8 Cho biết suy nghĩ anh chị hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán? Trả lời: Hướng xác định Hội đồng thẩm phán hợp lý thuyết phục phù hợp với quy định pháp luật Hội đồng thẩm phán xác định: “Các bên thỏa thuận bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên bị vi phạm 10.000.000 đồng, tức bên thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, thỏa thuận vi phạm quy định Điều 301 Luật Thương mại năm 2005 mức phạt tối đa Tòa án cấp sơ thẩm Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh nhận định Cơng ty Yến Sào Cơng ty Yến Việt có thỏa thuận bồi thường thiệt hại khơng đúng, Nếu xác định bên có thỏa thuận bồi thường thiệt hại Tịa án phải làm rõ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại gồm đủ yếu tố: có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại thực tế, hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại vè bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất hành vi vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Trong chưa làm rõ nội dung trên, Tòa án cấp sơ thẩm buộc Công ty Yến Việt bồi thường 4.000.000.000 đồng, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chhis Minh buộc Công ty Yến Việt bồi thường 10.000.000.000 đồng khơng có cứ, khơng quy định điều 302, 303, 304 Luật Thương mại năm 2005” Từ để xác định có phải thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hay khơng cần phải có đủ yếu tố: có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại thực tế, hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại vè bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất hành vi vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm VẤN ĐỀ 3: SỰ KIỆN BẤT KHẢ KHÁNG Câu 3.1: Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng khơng? Nêu rõ sở trả lời Trả lời: Điều 351 BLDS 2015 không cho biết bất khả kháng mà cho biết hệ kiện bất khả kháng Tuy nhiên phần chung BLDS cho biết kiện bất khả kháng Khoản Điều 156 Theo khoản Điều 156 BLDS 2015 có quy định: “…Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép.” Qua ta phân tích điều kiện để kiện coi bất khả kháng: - - Thứ nhất: “Sự kiện xảy cách khách quan” Bộ luật dân không quy định cụ thể yếu tố khách quan để coi kiện khách quan kiện phải vượt qua kiểm soát bên thực hợp đồng, tác động điều kiện tự nhiên hay hành động gây thiệt hại người thứ ba Thứ hai: “Sự kiện lường trước được” Thứ ba: “Sự kiện khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Căn vào khoản Điều 351 BLDS 2015 bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác Có thể thấy, bên thỏa thuận từ đầu trường hợp bất khả kháng với mục đích nhằm xác định trách nhiệm bồi thường, cụ thể hóa trường hợp xảy mà Luật chưa quy định cụ thể Câu 3.2: Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi Trả lời: Hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS: - Theo Khoản Điều 351 BLDS 2015: “2 Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” - - Vậy theo Khoản Điều 351 không nhắc đến cụ thể kiện bất khả kháng Thực ra, có văn kiện bất khả kháng lĩnh vực hợp đồng Quyết định số 42/2002/QĐ-BCN ngày 09/10/2002 Bộ trưởng Bộ Công nghiệp việc ban hành quy định kiểm tra cung ứng, sử dụng điện xử lý vi phạm hợp đồng mua bán điện Khoản Điều theo đó: “Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan mà bên vi phạm kiểm sốt được, khơng thể lường trước khơng thể tránh được, áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Sự kiện bất khả kháng bao gồm mưa, giông, bão, lốc, lụt, sấm sét, hạn hán, động đất, chiến tranh, phá hoại trường hợp khác theo quy định pháp luật” Theo Khoản Điều 541 có quy định rằng: “3 Trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị hủy hoại q trình vận chuyển bên vận chuyển khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Như vậy, nhìn chung tổng thể, hệ pháp lý, khơng có thỏa thuận khác hay pháp luật có quy định khác trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS bên có nghĩa vụ khơng phải chịu trách nhiệm dân vi phạm Phạm vi miễn trách bao gồm cho vi phạm nghiêm trọng hợp đồng, lẽ vi phạm mức độ xuất phát từ ngun nhân “sự kiện bất khả kháng” Chính thế, có vi phạm nghiêm trọng hợp đồng, rơi vào trường hợp này, bên vi phạm miễn trách nhiệm hợp đồng kiện bất khả kháng Hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng luật Thương mại - Trong Luật thương mại có trường hợp vi phạm trường hợp bất khả kháng hay lỗi bên có quyền Luật thương mại sử dụng cụm từ “miễn trách nhiệm dân sự” thay “khơng phải chịu trách nhiệm dân sự” so với BLDS 2015 Căn theo điểm b, Khoản Điều 294 Luật thương mại 2005 “1 Bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm trường hợp sau b Xảy kiện bất khả kháng;” Vậy, theo Luật thương mại trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng bên vi phạm miễn trách nhiệm bồi thường Câu 3.3 Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng Trả lời: Khoản Điều 156 BLDS nêu khái niệm kiện bất khả kháng: “Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép.” Vậy, để xem kiện bất khả kháng, cần có điều kiện: Thứ nhất, kiện xảy cách khách quan Ở đây, kiện dẫn đến hàng bị hư hỏng gió nhấn chìm tàu Gió kiện khách quan, khơng phụ thuộc vào ý chí người Thứ hai, kiện khơng thể lường trước Trong tình trên, tình khơng đề cập đến việc gió lớn có dự đốn trước hay khơng? Nếu như, anh Văn anh Bình dự đốn trước việc có gió lớn mà vận chuyển hàng hóa khơng xem kiện bất khả kháng Thứ ba, khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Trong án đề cập đến việc hàng bị hư hỏng toàn bộ, vậy, để đến kết luận hành bị hư hỏng tồn bộ, áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép để khắc phục không thành công Nhưng nếu, đưa kết luận hàng bị hư hỏng toàn chưa áp dụng biệt pháp cần thiết khả cho phép thể khơi phục lại tình trạng ban đầu chưa đủ thõa mãn để xem kiện bất khả kháng Câu 3.4: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Căn theo Khoản Điều 541 BLDS 2015 trách nhiệm bồi thường thiệt hại: “3 Trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị hủy hoại trình vận chuyển bên vận chuyển chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” - Theo quy định trên, anh Văn anh Bình khơng có thỏa thuận việc bồi thường kiện bất khả kháng anh Văn khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng Nếu anh Văn anh Bình có thỏa thuận việc bồi thường kiện bất khả khảng anh Văn phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng phụ thuộc vào thỏa thuận hai bên Câu 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử Trả lời: Nhìn từ góc độ văn bản: Anh Văn khơng u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền Theo Điều 57 Luật kinh doanh bảo hiểm năm 2022 : Đối tượng bảo hiểm hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm: “Đối tượng bảo hiểm hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm trách nhiệm dân người bảo hiểm người thứ ba theo quy định pháp luật.” theo Điều 58 Luật Kinh doanh bảo hiểm 2022: “trách nhiệm doanh nghiệp bảo hiểm phát sinh người thứ ba yêu cầu người bảo hiểm bồi thường có hành vi gây thiệt hại cho người thứ ba thời hạn bảo hiểm” Trong tình thiệt hại kiện bất khả kháng lỗi anh Văn gây nên anh Văn yêu cầu công ty bảo hiểm chi trả khoản tiền bồi thường cho anh Bình Tuy vậy, thực tiễn xét xử vấn đề có hai quan điểm trái ngược Cụ thể nêu hai án sau: - Bản án số 110/2006/DSPT ngày 5/5/2006 Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh Tóm tắt án số 110/2006 ngày 5/5/2006 Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh Nguyên đơn: anh Khen Bị đơn: Công ty bảo hiểm Trà Vinh (Bảo Việt) Nội dung: Anh Lê Văn Khen nhận chở thuê hàng đường thủy Anh Khen có mua bảo hiểm thân tàu, bảo hiểm trách nhiệm dân cho việc vận chuyển tàu Trên đường vận chuyển, tàu bị gió lốc nhấn chìm gây thiệt hại đến tài sản hàng hóa Trong hợp đồng nhận chuyển hàng, anh Khen thỏa thuận chịu trách nhiệm trường hợp bồi thường cho chủ hàng anh chở thuê số tiền 40.950.000 đồng Nay anh yêu cầu công ty Bảo Việt Trà Vinh phải bồi hồn lại cho anh mà anh thay Cơng ty bồi thường cho chủ hàng anh chở thuê.Tại bán án này, Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh khẳng định việc gây thiệt hại cho chủ hàng tượng bất khả kháng Nhưng theo Tòa, anh Khen tự nguyện nhận bồi thường nên anh phải gánh chiu hậu - Mặt khác, Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30/5/2003 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao tỉnh An Giang Tóm tắt Quyết định số 105/GĐT – DS ngày 30/05/2002 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao tỉnh An Giang: Nguyên đơn: ơng Khóm Bị đơn: Cơng ty Bảo Việt An Giang Nội dung: Ơng Khóm nhận chuyển 2.600 vịt cho ơng Điền ơng Trình tàu ơng Ông Khóm tham gia bảo hiểm dân chủ tàu hợp đồng có nêu rõ điều kiện bảo hiểm dân chủ tàu, thuyền Theo phạm vi trách nhiệm bảo hiểm Bảo Việt nhận trách nhiệm bồi thường mát, hư hỏng hàng hóa, tài sản chuyên chở tàu, thuyền bảo hiểm Trên đường vận chuyển, mưa gió to, nước chảy mạnh, tàu va vào chân cầu bị chìm làm tổn thất trị giá đến 79.100.000 đồng số tiền vịt Vì ơng Khóm thỏa thuận hợp đồng với ơng Trình, ơng Điền nên bồi thường số tiền trên.Nay ơng Khóm u cầu Bảo Việt hồn trả ơng số tiền nói Thiết nghĩ, để uy tín quan hệ tương tự trên, tốt hết bên nên nêu rõ hợp đồng bảo hiểm có hay không bảo hiểm trường hợp thiệt hại kiện bất khả kháng VẤN ĐỀ 4: THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG KHI HOÀN CẢNH THAY ĐỔI CƠ BẢN Câu 4.1 Điểm giống khác kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng (về tồn hệ pháp lý hai trường hợp này) Trả lời: Điểm giống nhau: - Đều xảy cách khách quan sau giao kết hợp đồng Đều lường trước Không thể khắc phục dù áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép - Điểm khác nhau: Sự kiện bất khả kháng Sự kiện xảy gây thiệt hại không lớn đến mức bên khơng giao kết biết trước Vẫn tiếp tục thực hợp đồng mà không gây ảnh hưởng nhiều cho bên Hoàn cảnh thay đổi Hoàn cảnh thay đổi lớn đến mức biết trước bên không giao kết giao kết với nội dung khác Việc tiếp tục thực hợp đồng mà khơng có thay đổi nội dung hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên Tóm tắt án số 133/2021/DS-PT ngày 08/7/2021 “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà” Nguyên đơn: Anh Phan Văn T Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Phát triển Thanh M Nội dung: Ngày 01/8/2018, anh Phan Văn T vợ chị Nguyễn Hồng N ký hợp đồng cho Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Thanh M Trần Thị Thúy A giám đốc đồng thời người đại diện theo pháp luật thuê nhà tọa lạc số 25, đường N, khóm 3, phường 9, thành phố C, tỉnh Cà Mau để làm Trung tâm giảng dạy tiếng anh tốn tính nhanh với thời hạn th năm Sau kí hợp đồng lập thành văn cơng chứng, chứng thực bên Công ty cọc 45.000.000 đồng thỏa thuận sau chấm dứt hợp đồng vợ chồng anh T hồn lại tiền, vi phạm cọc Tháng 02/2020 chị A gửi thông báo kiện bất khả kháng phía anh T khơng lấy tiền thuê tháng đến ngày 28/02/2020, vợ chồng anh T lại nhận thông báo việc chấm dứt hợp đồng lý bất khả kháng công ty tiếp tục kinh doanh vợ chồng anh T khơng đồng ý có u cầu chị A chứng minh mà A không chứng minh Theo thỏa thuận hợp đồng thời hạn 03 tháng kể từ ngày thông báo chấm dứt hợp đồng bên u cầu phải có mặt để bàn giao nhà vợ chồng anh T không liên lạc với chị A Khi nguyên đơn chụp lại trạng nhà thấy khơng cịn trạng ban đầu theo thỏa thuận hợp đồng, vợ chồng anh T yêu cầu chị A khắc phục chị A có thực đến lúc giao nhà khơng đưa chìa khóa cho vợ chồng anh T kiểm tra Công ty A vi phạm hợp đồng nên số tiền đặt cọc vợ chồng anh T không đồng ý trả Vợ chồng anh T khởi kiện yêu cầu chấm dứt hợp đồng thuê nhà Quyết định Tòa án: Chấp nhận phần yêu cầu nguyên đơn việc chấm dứt hợp đồng thuê nhà, buộc chị A phải toán số tiền 126.000.000 đồng cho vợ chồng anh T, bác yêu cầu việc bồi thường 216.000.000 đồng năm tiền thuê nhà nguyên đơn Câu 4.2 Quy định thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi hệ thống pháp luật nước Trả lời: Ở Đức, điều khoản hoàn cảnh thay đổi ghi nhận Điều 313 Bộ luật Dân Đức với tên gọi “Störung der Geschäftsgrundlage” (Tạm dịch xâm phạm đến tảng giao dịch), theo có hai điều kiện để xác định: (1) Hoàn cảnh tảng bị thay đổi đáng kể sau hợp đồng ký kết; (2) Các bên lẽ không ký kết ký kết với nội dung hoàn toàn khác họ biết trước thay đổi bên bị ảnh hưởng khơng đáng phải chịu rủi ro Trường hợp bên nhận thức sai hoàn cảnh tảng hợp đồng coi hoàn cảnh thay đổi Như vậy, với Đức “nền tảng giao dịch” điểm khác biệt để xác định có hồn cảnh hay khơng Theo Bộ luật Dân Pháp 2016, Điều 1195 có quy định: “Nếu xảy thay đổi hồn cảnh mà khơng thể lường trước thời điểm ký kết hợp đồng khiến cho việc thực nghĩa vụ bên trở nên khó khăn q mức bên khơng thỏa thuận việc gánh chịu rủi ro đề nghị bên đàm phán lại hợp đồng ” Câu 4.3 Trong vụ việc nêu trên, theo Toà án, việc chấm dứt hợp đồng kiện bất khả kháng hay hồn cảnh thay đổi bản? Vì sao? Trả lời: Trong vụ việc nêu trên, theo Tòa án, việc chấm dứt hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Trong phần Nhận định Tòa án, quan điểm Tòa án đưa là: “Qua xem xét toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận thấy, dịch covid-19 xảy đương khơng lường trước được, thực tế dịch bệnh gây hậu nặng nề, làm ảnh hưởng đến sống bình thường, ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh từ dẫn đến ảnh hưởng đến thu nhập người thật xảy mà cụ thể vụ án ảnh hưởng đến nguyên đơn, bị đơn.” Và “Trong trường hợp này, trình thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi thương lượng với nhau” Có thể thấy, Tòa án áp dụng khoản Điều 420 BLDS 2015 quy định việc đàm phán thay đổi hợp đồng trường hợp hoàn cảnh thay đổi Qua xem xét, việc ngun đơn có thiện chí chấm dứt hợp đồng thuê nhà nhận lại nhà, việc bị đơn thực theo hợp ... sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng? Trả lời: Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng: trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng trách nhiệm dân phát sinh hành vi vi phạm hợp. .. mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, Căn theo Khoản Điều 302 Luật Thương Mại 2005: ? ?Bồi thường thiệt hại vi? ??c bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm? ??... sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại gồm đủ yếu tố: có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại thực tế, hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại vè bên yêu cầu bồi thường thiệt