Môn học pháp luật đại cương tiểu luận hình phạt tử hình trong luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP.HCM KHOA LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ  MƠN HỌC: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG TIỂU LUẬN HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM GVHD: Ths Nguyễn Thị Tuyết Nga SVTH: MSSV Trần Ngọc Lam 21131182 Nguyễn Thị Minh Châu 21131015 Đoàn Văn Tịnh 20145729 Phạm Quốc Vương 21110731 Võ Nguyên Trang 21131236 Vũ Lê Thanh Huyền 21131179 Lớp thứ - Tiết 8, Mã lớp: GELA220405_22_1_09 Tp Hồ Chí Minh, Tháng 12 năm 2022 BẢNG PHÂN CƠNG NHIỆM VỤ ĐỀ TÀI: HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM STT HỌ TÊN Trần Ngọc Lam Nguyễn Thị Minh Châu Đoàn Văn Tịnh Phạm Quốc Vương Võ Nguyên Trang Vũ Lê Thanh Huyền NHIỆM VỤ KẾT QUẢ KÝ TÊN ĐIỂM SỐ Hoàn thành tốt Hoàn thành tốt Hoàn thành tốt Hoàn thành tốt Hoàn thành tốt Hoàn thành tốt NHẬN XÉT Ký tên Nguyễn Thị Tuyết Nga LỜI CẢM ƠN Tiểu luận coi cơng trình khoa học nho nhỏ Do để hồn thành đề tài tiểu luận công việc không dễ dàng sinh viên Chúng em phải tổ chức học nhóm tìm tài liệu nhiều phương tiện giáo trình, sách báo, tài liệu thư viện, internet… để nghiên cứu Vì sau hồn thành tiểu luận mơn Pháp luật đại cương này, nhóm chúng em xin chân thành: Cảm ơn Nhà trường tạo điều kiện tốt cho chúng em nghiên cứu học tập Chúng em xin cảm ơn khoa lý luận trị giúp chung em mang trị thức, biết hiểu vai trò Nhà nước pháp luật đời sống để ln có thái độ tuân thủ nghiêm chỉnh pháp luật nhà nước, có ý thức đầy đủ bổn phận nghĩa vụ công dân đất nước Cảm ơn Cô Nguyễn Thị Tuyết Nga, chủ nhiệm môn Pháp luật đại cương, người trực tiếp hướng dẫn giúp đở chúng em nghiên cứu đề tài Do thời gian kiên thức có hạn nên trình làm tiểu luận cịn nhiều thiếu sót mong nhận góp ý để tiểu luận hồn chỉnh hơn, nhóm em xin chân thành cảm ơn MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Lí chọn đề tài .1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Mục đích phương pháp nghiên cứu Kết cấu tiểu luận CHƯƠNG 1: LÍ LUẬN CHUNG VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH 1.1 Khái niệm hình phạt .3 1.2 Khái niệm hình phạt tử hình 1.3 Bản chất hình phạt tử hình 1.4 Mục đích áp dụng hình phạt tử hình .4 1.5 Hình thức áp dụng tử hình 1.6 Các tội phạm áp dụng hình phạt tử hình .5 1.7 Các trường hợp miễn án tử hình 1.7.1 Trường hợp khơng áp dụng hình phạt tử hình 1.7.2 Trường hợp không thi hành án tử hình 2.1 Số liệu vụ án có áp dụng hình phạt tử hình nước tính đến 2.2 Ba vụ án hình thực tế có áp dụng hình phạt tử hình miễn tử hình Việt Nam 10 2.2.1 Vụ án “Dì ghẻ” Nguyễn Võ Quỳnh Trang đồng phạm Nguyễn Kim Trung Thái 11 2.2.2 Cựu thiếu tá Võ Văn Quý đồng phạm lĩnh án tử hình tham gia vào đường dây buôn bán 22kg ma túy 12 2.2.3 Vụ án Nguyễn Hải Dương 13 2.3 Nêu nhận xét, bình luận đề xuất giải pháp .15 2.3.1 Quan điểm cá nhân hình phạt tử hình 15 2.3.2 Bàn luận thực tiễn 16 2.3.3 Đề xuất giải pháp 16 KẾT LUẬN .18 TÀI LIỆU THAM KHẢO .19 MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Hình phạt phần gắn liền với đời nhà nước pháp luật Với tính khách quan phức tạp phạm trù pháp lý xã hội nó, hình phạt nghiên cứu nhiều lĩnh vực khoa học khác triết học, giáo dục, đạo đức, tâm lý học, thần học, khoa học Luật hình sự, tội phạm học Trong luật hình Việt Nam, với tội phạm hình phạt hai nội dung luật hình Tùy theo tính chất, mức độ nguy hiểm khác tội phạm mà áp dụng hình phạt tương xứng với tội phạm mà thân người phạm tội gây Có nhiều loại hình phạt khác nhau, hình phạt có tính nghiêm khắc hình phạt tử hình Hình phạt tử hình hình phạt nghiêm khắc hệ thống hình phạt pháp luật hình Việt Nam, áp dụng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Trong lịch sử pháp luật Việt Nam, hình phạt tử hình với hình phạt khác góp phần vào việc ngừa tội phạm tương lai, bảo vệ chế độ trật tự xã hội bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Tuy nhiên, hình phạt tử hình hình phạt tước quyền sống người, loại trừ vĩnh viễn người phạm tội khỏi xã hội Tính mạng người vốn quý pháp luật bảo vệ, sai lầm việc thi hành hình phạt tử hình khơng thể khắc phục Nhận thức tầm quan xuất phát từ mong muốn tìm hiểu, làm rõ lý luận thực tiễn hình phạt tử hình luật hình Việt Nam Do đó, đề tài “Hình phạt tử hình luật hình Việt Nam” giúp ta hiểu rõ lý luận, thực trạng áp dụng hình phạt tử hình nước ta Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Trên sở nghiên cứu nội dung nội dung hình phạt hình phạt tử hình luật hình Việt Nam, tiểu luận sâu nghiên cứu thực trạng áp dụng hình phạt tử hình Việt Nam Phạm vi nghiên cứu Tiểu luận tập trung nghiên cứu lý luận hình phạt tử hình luật hình Việt Nam thực trạng áp dụng hình phạt tử hình Việt Nam Mục đích phương pháp nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Tìm hiểu làm sáng tỏ nội dung hình phạt nói chung hình phạt tử hình nói riêng luật hình Việt Nam Nghiên cứu, làm rõ thực trạng áp dụng hình phạt tử hình luật hình Việt Nam Trên sở đưa giải pháp nhằm hạn chế tội phạm hình Việt Nam tương lai Phương pháp nghiên cứu Trong trình thực đề tài, tác giả sử dụng phương pháp tra cứu tài liệu, tổng hợp, phân tích so sánh, nghiên cứu đưa nhận xét, đánh giá Vận dụng quan điểm toàn diện hệ thống, kết hợp khái quát mô tả, phương pháp liên ngành xã hội nhân văn Kết cấu tiểu luận Ngoài phần mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo, tiểu luận chia làm chương: Chương 1: Lý luận chung hình phạt tử hình Chương 2: Thực trạng áp dụng hình phạt tử hình Việt Nam CHƯƠNG LÍ LUẬN CHUNG VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH 1.1 Khái niệm hình phạt Điều 30 Bộ Luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước quy định Bộ luật này, Toà án định áp dụng đoi với người pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người, pháp nhân thương mại đó.”1 1.2 Khái niệm hình phạt tử hình Trong Luật hình Việt Nam “Tử hình hình phạt đặc biệt áp dụng người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng thuộc nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia, xâm phạm tính mạng người, tội phạm ma túy, tham nhũng số tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác Bộ luật quy định” (Điều 40 Bộ Luật Hình Sự 2015) 1.3 Bản chất hình phạt tử hình Trong hệ thống hình phạt, tử hình coi loại hình phạt đặc biệt Tính chất đặc biệt trước hết so sánh với hình phạt khác hệ thống, thể chỗ: Một là, loại hình phạt nghiêm khắc mà nội dung tước bỏ quyền sống người với ý nghĩa loại trừ vĩnh viễn người phạm tội khỏi xã hội Hai là, hình phạt khác hàm chứa nội dung trừng trị với cải tạo giáo dục, mục đích chúng thể việc lập lại cơng lý, cơng xã hội, phịng ngừa tội phạm giáo dục cải tạo người phạm tội, tử hình loại bỏ khả giáo dục, cải tạo người phạm tội, nghĩa hình phạt có tác dụng trừng trị, phịng ngừa mà khơng có tác dụng cải tạo, giáo dục Ba là, loại hình phạt áp dụng trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng việc áp dụng, thi hành loại hình phạt phải tuân theo thủ tục Theo luật hình 2015 sửa đổi bổ sung 2017 nghiêm ngặt đến mức dường pháp luật tìm cách ngăn cản việc áp dụng thi hành hình phạt mà pháp luật quy định [1] 1.4 Mục đích áp dụng hình phạt tử hình Là hình phạt nghiêm khắc nhất, tử hình thi hành theo thủ tục tố tụng chặt chẽ Trong tình hình phạm tội cụ thể tồn hình phạt tử hình hệ thống hình phạt cần thiết khách quan Một mặt, hình phạt thể răn đe, có tính phịng ngừa; mặt khác, phương tiện để áp dụng cho trường hợp phạm tội cụ thể phù hợp với tính nguy hiểm hành vi phạm tội đáp ứng yêu cầu xã hội Điều 31 Bộ Luật Hình Sự năm 2015 quy định: “Hình phạt khơng nhằm trừng trị người, pháp nhân thương mại phạm tội mà giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật quy tắc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dục người, pháp nhân thương mại khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm” Tuy nhiên, hình phạt tử hình khơng đặt mục đích cải tạo, giáo dục người bị kết án Vì họ khơng cịn hội để sửa chữa, khắc phục hậu hành vi phạm tội gây Khơng có hội cải tạo, giáo dục họ trở thành người tốt Sự nghiêm khắc triệt để hình phạt tử hình cho thấy mục đích phịng ngừa riêng, ngăn ngừa người bị kết án phạm tội Bởi nhà làm luật xét thấy người phạm tội bị kết án tử hình người cải tạo, giáo dục, không khả tái hòa nhập với xã hội Việc loại bỏ hoàn toàn khả tái phạm với mức độ nguy hiểm cao cần thiết Tuy nhiên, thấy tác dụng răn đe, phịng ngừa chung hình phạt tử hình việc ngăn ngừa thành viên khác xã hội không phạm tội, tích cực tham gia đấu tranh phịng, chống tội phạm [2] 1.5 Hình thức áp dụng tử hình Luật Thi hành án hình 2019 đã Quốc Hội thơng qua ngày 14 tháng 06 năm 2019 quy định rõ trình tự, hình thức thi hành án hình tội phạm Chính phủ ban hành Nghị định 43/2020/NĐ-CP quy định thi hành án tử hình hình thức tiêm thuốc độc Theo Luật Thi hành án hình 2019  “Điều 82 Hình thức trình tự thi hành án tử hình Thi hành án tử hình thực tiêm thuốc độc Quy trình thực việc tiêm thuốc độc Chính phủ quy định”.2 1.6 Các tội phạm áp dụng hình phạt tử hình Bộ luật Hình (BLHS) ban hành Việt Nam vào năm 1985, sau sửa đổi, bổ sung năm 1989, 1991, 1992, 1997 Trong phần tội phạm BLHS năm 1985, hình phạt tử hình quy định với 29 điều tổng số 195 điều luật tội phạm Tuy nhiên, qua lần sửa đổi, đến năm 1997, số điều luật quy định hình phạt tử hình BLHS năm 1985 tăng lên thành 44 điều tổng số 216 điều Sự gia tăng phản ánh đường lối phòng chống tội phạm theo hướng ngày nghiêm khắc giai đoạn 1985 - 1997 Việt Nam BLHS năm 1999 Quốc hội thông qua ngày 21/12/1999 để thay cho BLHS năm 1985 (sửa đổi năm 1991, 1992, 1997), gồm 24 chương, điều, có 29 điều có khung hình phạt cao tử hình Tuy nhiên, Bộ luật sửa đổi vào năm 2009, bỏ hình phạt tử hình với tám (08) điều3 Việc sửa đổi nêu bắt nguồn từ chủ trương hạn chế hình phạt tử hình Đảng Cộng sản Việt Nam đề từ năm 2002 (ba năm sau ban hành BLHS năm 1999) Cụ thể: Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới (Nghị số 08/NQ-TW) đề nhiệm vụ nghiên cứu hạn chế áp dụng hình phạt tử hình BLHS Tiếp đến, Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 (Nghị số 49/NQ-TW) khẳng định chủ trương “Hạn chế áp dụng hình phạt tử hình theo hướng áp dụng số loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” Chủ trương thực từ năm 2009 sửa đổi, bổ sung BLHS năm 1999 tiếp tục thực xây dựng ban hành BLHS năm 2015 Theo luật thi án hình Bao gồm: Tội hiếp dâm (Điều 111); Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139); Tội buôn lậu (Điều 153); Tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả, ngân phiếu giả, công trái giả (Điều 180); Tội tổ chức, sử dụng trái phép chất ma túy (Điều 197); Tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thủy (Điều 221); Tội đưa hối lộ (Điều 289); Tội hủy hoại vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân (Điều 334) Bảng Diễn biến số lượng tội danh bị áp dụng hình phạt tử hình qua Bộ luật Hình Việt Nam từ năm 1985 BLHS BLHS năm BLHS năm Tội 1985 danh 1985 (sửa đổi năm 1989, 1991, BLHS năm BLHS năm BLHS năm 1999 (sửa 2015 (sửa 1999 đổi năm đổi năm 2009) 2017) 1992, 1997) Số lượng tội danh bị áp dụng hình 29 44 29 22 18 195 218 263 272 314 phạt tử hình Tổng số tội danh BLHS BLHS năm 2015 (sửa đổi năm 2017) tiếp tục bỏ án tử hình tám (08) tội danh khác Tổng cộng, số lượng tội phạm áp dụng hình phạt tử hình BLHS năm 2015 (sửa đổi năm 2017) 18/314 tội danh Hiện nay, trong Bộ luật Hình 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), có 18 tội phạm áp dụng hình phạt tử hình Việt Nam bao gồm: - Tội phản bội Tổ quốc (Điều 108) - Tội hoạt động nhằm lật đổ quyền nhân dân (Điều 109) - Tội gián điệp (Điều 110) - Tội bạo loạn (Điều 112) - Tội khủng bố nhằm chống quyền nhân dân (Điều 113) - Tội phá hoại sở vật chất - kỹ thuật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (Điều 114) - Tội giết người (Điều 123) - Tội hiếp dâm người 16 tuổi (Điều 142) - Tội sản xuất, buôn bán hàng giả thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 194) - Tội sản xuất trái phép chất ma túy (Điều 248) - Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Điều 249) - Tội vận chuyển trái phép chất ma túy (Điều 250) - Tội khủng bố (Điều 299) - Tội tham ô tài sản (Điều 353) - Tội nhận hối lộ (Điều 354) - Tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược (Điều 421) - Tội chống loài người (Điều 422) - Tội phạm chiến tranh (Điều 423) 1.7 Các trường hợp miễn án tử hình 1.7.1 Trường hợp khơng áp dụng hình phạt tử hình Người phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều 40 Bộ luật Hình 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) khơng bị áp dụng hình phạt tử hình, cụ thể sau: - Người 18 tuổi phạm tội; - Phụ nữ có thai, phụ nữ nuôi 36 tháng tuổi phạm tội xét xử; - Người đủ 75 tuổi trở lên phạm tội xét xử 1.7.2 Trường hợp khơng thi hành án tử hình Cụ thể khoản Điều 40 Bộ luật Hình 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), khơng thi hành án tử hình người bị kết án thuộc trường hợp sau đây: - Phụ nữ có thai phụ nữ nuôi 36 tháng tuổi; - Người đủ 75 tuổi trở lên; - Người bị kết án tử hình tội tham tài sản, tội nhận hối lộ mà sau bị kết án chủ động nộp lại ba phần tư tài sản tham ô, nhận hối lộ hợp tác tích cực với quan chức việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm lập công lớn Trong trường hợp quy định khoản Điều trường hợp người bị kết án tử hình ân giảm, hình phạt tử hình chuyển thành tù chung thân CHƯƠNG THỰC TRẠNG ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TỬ HÌNH Ở VIỆT NAM 2.1 Số liệu vụ án có áp dụng hình phạt tử hình nước tính đến Về việc thi hành án tử hình, khác với nhiều quốc gia, thập kỷ gần đây, Việt Nam không công khai số lượng người bị thi hành án tử hình Tại phiên Kiểm điểm định kỳ phổ quát nhân quyền ngày 22/01/2019, đại diện Việt Nam giải thích vấn đề sau: “Số liệu án tử hình nội dung liên quan đến quy định pháp luật bảo vệ bí mật nhà nước Việt Nam Trên thực tế, cân nhắc với nhiều lý nhiều khía cạnh xã hội nên Việt Nam khơng cơng khai số liệu án tử hình Tuy nhiên việc thi hành án tử hình Việt Nam tiến hành cách cơng khai theo trình tự thủ tục quy định luật tố tụng hình sự” Tuy nhiên, theo số nguồn tin, số lượng án tử hình tuyên thi hành Việt Nam giảm từ 67 vụ giai đoạn 1996 - 2000 xuống 21 vụ giai đoạn 2009 - 2013.5 Theo Báo cáo thi hành án hình 05 năm (2011-2016) mà Bộ Công an công bố công khai vào tháng năm 2017, Việt Nam có 1.134 tử tù, ba năm (2013-2016), có 429 phạm nhân bị tử hình hình thức tiêm thuốc độc, cịn nửa số chưa thi hành án.6 Bảng Số lượng bị cáo bị tuyên án tử hình 11 năm (1992 - 2002)7 Báo cáo Quốc gia Thực Quyền người phiên Kiểm điểm định kỳ phổ quát nhân quyền trước Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc Việt Nam, ngày 22/01/2019 Geneva, Thuỵ Sĩ Roger Hood, “Xóa bỏ hình phạt tử hỉnh - yêu cầu cấp thiết nhân quyền”, Kỷ yếu Hội thảo Quốc tế ‘Quyền sống pháp luật quốc tế pháp luật Việt Nam’, Hà Nội ngày 22 tháng Chín năm 2014, tr.18 Báo cáo Quốc gia Thực Quyền người phiên Kiểm điểm định kỳ phổ quát nhân quyền trước Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc, tlđd Văn phòng Tòa án nhân dân tối cao Dẫn lại: Lê Văn Cảm, Nguyễn Thị Lan (2014), “Hình phạt tử hình pháp luật hình Việt Nam: Giữ nguyên hay cần giảm tiến tới loại bỏ”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN Chuyên san Luật học, Tập 30, Số 3, tr.1-14, tr.13 Bảng Số lượng bị cáo bị tuyên án tử hình 11 năm (1992 - 2002)8 Tỷ lệ bị cáo Số lượng bị cáo bị tuyên tử hình bị áp dụng Số lượng bị tương ứng theo 04 nhóm tội phạm: Tổng số bị cáo HPTH/tổng tuyên hình bị xét xử sơ Tham nhũng (I), Ma túy (II), Hiếp phạt tử số bị cáo Năm thẩm/năm dâm trẻ em (III), Giết người, giết bị xét xử hình người kèm theo tội khác (IV) (%) 1992 39920 88 0, 22 1993 47237 95 0, 20 1994 47822 88 0, 18 1995 51757 104 0, 20 1996 62494 117 0, 18 1997 1998 1999 2000 2001 42440 75280 76663 61272 58454 162 200 202 208 159 Nhóm I: 7; Nhóm II: 26; Nhóm III: 10; Nhóm IV: 118 Nhóm I: 8; Nhóm II: 57; Nhóm III: 7; Nhóm IV: 128 Nhóm I: 9; Nhóm II: 78; Nhóm III: 5; Nhóm IV: 109 Nhóm I: 2; Nhóm II: 87; Nhóm III: 9; Nhóm IV: 99 0, 38 0, 26 0, 26 0, 34 0, 27 Nhóm II: 60; Văn phịng Tòa án nhân dân tối cao Dẫn lại: Lê Văn Cảm, Nguyễn Thị Lan (2014), “Hình phạt tử hình pháp luật hình Việt Nam: Giữ nguyên hay cần giảm tiến tới loại bỏ”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN Chuyên san Luật học, Tập 30, Số 3, tr.1-14, tr.13 10 2.2 Ba vụ án hình thực tế có áp dụng hình phạt tử hình miễn tử hình Việt Nam 2.2.1 Vụ án “Dì ghẻ” Nguyễn Võ Quỳnh Trang đồng phạm Nguyễn Kim Trung Thái Chiều 25/11, Tòa án nhân dân TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985) người tình Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995) vụ bạo hành khiến cháu V.A (8 tuổi, riêng Thái) tử vong Cháu N.T.V.A ruột Nguyễn Kim Trung Thái chị Nguyễn Thị Hạnh Tháng 8-2020, Thái chị Hạnh ly hôn, Thái quyền chăm sóc, ni dưỡng cháu A Tháng 9-2020, Nguyễn Võ Quỳnh Trang đến sống chung vợ chồng với Thái cháu A hộ quận Bình Thạnh Trong trình chung sống, Trang nhiều lần dùng tay, chân, gỗ, ống nối máy hút bụi đánh đập, hành hạ dã man với cháu A nhiều cách thức khác nhiều ngày, nhiều Thái chứng kiến Trang đánh cháu A khơng can ngăn mà cịn nhiều lần cầm Trang la mắng, đánh đập cháu A Ngày 22-12-2021, Thái làm cháu A nhà với Trang để học online Trang dùng gỗ đánh mạnh, liên tiếp vào người cháu A Khi mỏi tay Trang đổi sang tay khác, mang bao tay đánh tiếp Mặc dù lúc cháu A có nhiều vết thương khác Khi cháu A né tránh, Trang dùng dây trói hai tay chân cháu A lại tiếp tục đánh Khi cháu ngã xuống sàn, Trang tiếp tục đánh mạnh, liên tục vào cháu 15h ngày, Thái xem camera thấy Trang đánh cháu A nên gọi điện bảo Trang đừng đánh Trang tiếp tục Đến 18h, cháu A bất tỉnh Lúc Thái làm Trang đưa cháu A vào cấp cứu cháu chết trước đến bệnh viện phù phổi cấp, sốc chấn thương Trong bác sĩ cấp cứu, Thái đăng nhập vào camera điện thoại xóa hết liệu Hội đồng xét xử cho hành vi Thái Trang đối xử tàn ác người lệ thuộc Trang dùng khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu trẻ em Trang khơng có quan hệ huyết thống Trang lấy lý dạy cháu học để đánh đập cháu 11 Hành vi Trang đủ yếu tố cấu thành tội giết người thuộc trường hợp động đê hèn có yếu tố đồ Trang phạm tội người tự vệ được, dùng thủ đoạn tàn ác, phạm tội lần trở lên tội hành hạ người khác Hành vi giết người Trang đặc biệt nghiêm trọng, gây đau đớn cho nạn nhân, q tàn nhẫn, khơng cịn nhân tính nên cần loại bỏ bị cáo vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội tương xứng Đối với Thái, bị cáo khơng can ngăn, bỏ mặc mà cịn chửi bới, đánh đập cháu A., đồng phạm giúp sức với Trang tội hành hạ người khác Hội đòng xét xử xác định lời khai bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với tài liệu, chứng thu thập hồ sơ vụ án Do đó, có đủ sở kết luận bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái phạm tội cáo trạng truy tố Từ đó, hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Võ Quỳnh Trang mức án tử hình tội giết người, năm tù tội hành hạ người khác, tổng hợp hình phạt tử hình Tuyên phạt Nguyễn Kim Trung Thái năm tù tội hành hạ người khác, năm tù tội che giấu tội phạm, tổng hợp hình phạt chung năm tù [4] 2.2.2 Cựu thiếu tá Võ Văn Quý đồng phạm lĩnh án tử hình tham gia vào đường dây buôn bán 22kg ma túy Sáng ngày 17/7/2020, bị cáo Võ Văn Quý (SN 1978, cựu thiếu tá công tác Công an TP.HCM) bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tuyên án tử hình mua bán trái phép ma túy Ngồi Q cịn có đồng phạm khác bị tun án tử hình; người bị tuyên án tù chung thân; người lĩnh án 20, 30 năm tù Theo cáo trạng, lúc 22h30 ngày 10/4/2018, khu vực số nhà 171 Nguyễn Biểu (quận 5, TP.HCM) tổ công tác Cục CSĐT tội phạm ma túy Bộ Công an bắt tang đối tượng Tống Kim Sơn (SN 1972, quê Nghệ An) nhận thùng tông từ người lái xe ôm tên Lê Hải Lưu (trú phường Dĩ An, Bình Dương).Qua kiểm tra, bên thùng cát tơng có gói nilon chứa 4.896,5 gam ma túy loại Methamphetamine 12 Quá trình điều tra vụ án, quan CSĐT Bộ Công an khởi tố bị can bắt tạm giam 15 người tội Mua bán trái phép chất ma túy, có cựu Thiếu tá Võ Văn Quý Kết điều tra, từ 2017 - 4/2018, 15 bị cáo mua bán trái phép 22kg ma túy loại, thu lợi bất gần 2,7 tỷ đồng Đây vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, khối lượng ma túy lớn, diễn thời gian dài, nhiều bị can tham gia, có bị can người nước ngồi Trong q trình điều tra, Quý chủ động đầu thú, giúp quan điều tra phá án; ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, gia đình có cơng với cách mạng Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cho rằng, bị cáo công an, lại tham gia mua bán ma túy lần với số lượng lớn nên phải chịu hình phạt tử hình đủ để răn đe, giáo dục phòng ngừa tội phạm Tại phiên tòa, Quý cho biết ăn năn, hối hận hành vi phạm tội Bị cáo gửi lời xin lỗi tới người thân, bạn bè, lãnh đạo, đồng nghiệp Công an TP HCM mong Hội đồng xét xử cho hội sống để cải tạo thành người lương thiện Sau nghị án, bị cáo Võ Văn Quý đồng phạm khác bị Hội đồng xét xử tun án tử hình Trong đồng phạm ơng Quý, người bị tuyên án tử hình gồm: Cao Xuân Thủy (30 tuổi, lần thực hành vi mua bán ma túy với số lượng 23 kg ma túy); Tống Kim Sơn (48 tuổi, mua bán 18 kg ma túy); Dương Thế Anh (41 tuổi, mua bán kg ma túy); Dương Hồng Nhật (34 tuổi, mua bán kg ma túy, tang trữ số cần sa, kentamine) [5] 2.2.3 Vụ án Nguyễn Hải Dương Vụ án Nguyễn Hải Dương (hay Vụ thảm sát Bình Phước năm 2015) vụ án hình tội giết người và cướp tài sản diễn vào rạng sáng ngày tháng năm 2015 xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, với chủ mưu Nguyễn Hải Dương, đồng phạm Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại Nguyễn Hải Dương sinh năm 1991 tỉnh An Giang, làm công nhân chế biến gỗ doanh nghiệp Bình Dương Khoảng tháng 10 năm 2013, Lê Thị Ánh Linh (sinh năm 1993 tại Bình Phước) tới học thành phố Thủ Dầu Một rồi quen biết với Dương qua mạng xã hội là Zalo, dẫn đến có quan hệ tình cảm người yêu Tháng năm 13 2014, Dương Linh đưa nhà xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước giới thiệu với gia đình, gia đình làm chủ doanh nghiệp kinh doanh gỗ, sống biệt thự, có điều kiện giả, hai bố mẹ đồng ý cho phép yêu Trong thời gian sau đó, Dương quen biết thường xuyên tiếp xúc với gia đình Linh Đến năm 2015, mẹ Linh bắt đầu ngăn cản mối quan hệ tình cảm hai người, Linh nghe lời mẹ, quen người khác chia tay Dương Trong thời điểm này, Dương sinh hận thù với mẹ Linh cô, nảy sinh ý định giết gia đình Linh để trả thù cướp tài sản Để thực âm mưu mình, Nguyễn Hải Dương chuẩn bị công cụ gồm súng bắn bi, súng điện, dao bấm, găng tay, dây rút, côn tam khúc, bình xịt cay, cất tất cơng cụ nhà trọ họ hàng Hóc Mơn chờ đợi thời cơ.[6] Mặc dù chia tay với Linh, Dương giữ mối quan hệ với em họ Linh Dư Minh Vỹ, dự định lợi dụng Vỹ để phục vụ cho kế hoạch phạm tội mình, bên cạnh đó, Dương mua một SIM rác điện thoại di động để liên lạc nhằm tránh bị lực lượng chức theo dõi Ngày tháng năm 2015, Dương xe máy tới nhà Linh, gặp Vỹ hẹn từ trước, cho tiền hướng dẫn Vỹ cách mở cửa biệt thự cho Dương vào mà bố mẹ Linh hẹn gặp khác, Vỹ đồng ý. Hôm sau, Dương rủ người quen Trần Đình Thoại đến nhà Linh để thực âm mưu Đến khuya ngày, hai người đến biệt thự, Vỹ không mở cửa, nên không thực hành vi theo kế hoạch bàn bạc, hai bàn ngày hôm sau tiếp tục đến để gây án Trên đường về, Thoại bàn với Dương Thoại mua thêm dao Thái Lan để ngày mai tiếp, Dương đồng ý Đến tối ngày tháng 7, Thoại mua dao đưa cho Dương, sau nói bà ngoại bệnh nên không với Dương Ngày tháng 7, Dương rủ người bạn khác Vũ Văn Tiến đi hành động, nói dối Tiến đến đòi nợ bố mẹ Linh hứa cho Tiến khoản tiền lớn; Tiến đồng ý, Dương bàn bạc cho Tiến biết toàn kế hoạch thực tội phạm. Vào khoảng 1h sáng ngày tháng 7, Dương Tiến vào khu vực nhà Linh, Vỹ mở cửa Dương, Tiến dùng tay khống chế bóp cổ, bịt miệng Vỹ đến bất tỉnh, Dương dùng dao đâm nhiều nhát làm Vỹ tử vong Tiếp đến, hai người trèo tường phía sau vào nhà, khống chế trói Linh, bố mẹ Linh hai người em, ngoại trừ em út Gia 14 Linh 22 tháng tuổi Dương truy hỏi tiền nhà, mở két sắt khơng có gì, sau đó, Tiến dùng dây siết cổ người Dương dùng dao bấm lẫn dao Thái Lan, giết chết năm người, không giết mà dỗ cho Gia Linh ngủ bé khóc Cùng với trình thực hành vi giết người, hai người lục lọi lấy điện thoại, IPad có giá trị gần 50 triệu đồng bỏ trốn, hành động với tài sản khác xe Audi, Toyota, xe chuyên chở hàng hóa nhà xe Sau gây án, Tiến bỏ trốn về Hóc Mơn, Dương lại Chơn Thành, quay lại trường nhiều lần ln tỏ đau khổ, khóc lóc trước người thân gia đình nạn nhân, hành động với mục đích để khơng bị nghi ngờ Ngày 10 tháng 7, lực lượng điều tra xác minh dấu vết về dấu vân tay, vết máu, manh mối tình tiết phân tích, xác định đối tượng khả nghi Dương, truy bắt bắt giữ Dương lẩn trốn ở Bình Phước Sau quan điều tra trưng chứng rõ ràng Dương thú nhận, khai có đồng phạm Tiến mà khơng trình bày Thoại, lực lượng trinh sát phục kích, bắt Tiến lẩn trốn ở Hóc Mơn trong ngày. Trong q trình tạm giữ khởi tố bị can, quan điều tra rà sốt lại tồn vụ việc, phát tin nhắn điện thoại bị hại Vỹ đến từ điện thoại Thoại Dương sử dụng, phục kích bắt giữ Thoại vào ngày 10/8  Sau đó, quan điều tra tiến hành thực nghiệm trường, công bố cáo trạng vụ án, định truy tố Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại tội giết người tội cướp tài sản Từ nhận định, Hội đồng xét xử kết luận tội danh, hình phạt, tổng hợp hình phạt và tuyên Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến hình phạt tử hình, Trần Đình Thoại 13 năm tù tội giết người ba năm tù tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt chung 16 năm tù [6] 2.3 Nêu nhận xét, bình luận đề xuất giải pháp 2.3.1 Quan điểm cá nhân hình phạt tử hình Về hình phạt tử hình, có hai quan điểm trái ngược lên việc bãi bỏ hay trì loại hình phạt Trên giới, số nước có xu hướng xóa bỏ phần hình phạt tử hình luật khơng thi hành án tử hình luật 15 khơng thi hành thực tiễn Việc giảm xóa bỏ dần án tử hình chủ trương lớn Đảng Nhà nước ta, thể truyền thống bao dung, tha thức nhân đạo cao đẹp người Việt Nam           Hình phạt tử hình hình phạt nghiêm khắc hệ thống hình phạt Bộ luật hình Việt Nam Nó áp dụng án tử hình người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng đó, Tịa án phải vào nhân thân yếu tố khác, cá thể hóa vai trị bị cáo Căn vào tình hình thực tế nước ta, việc giữ lại hình phạt tử hình có sở cần thiết Nước ta phải trải qua bao chiến tranh chống giặc ngoại xâm giành độc lập tự Tuy nhiên thời bình, nhà nước nhân dân ta phải không ngừng đấu tranh chống âm mưu phá hoại lực thù địch ngồi nước Trong đấu tranh đó, pháp luật hình cơng cụ sắc bén hữu hiệu Trong kinh tế thị trường, bên cạnh ưu điểm mình, khơng tội phạm nguy hiểm có điều kiện nâng cao tính nguy hiểm, gây nguy hại đặc biệt cho xã hội, chẳng hạn tội phạm ma túy, xâm hại tình dục trẻ em, Để đấu tranh phịng ngừa chống loại tội phạm cách hữu hiệu cần thiết phải áp dụng biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc 2.3.2 Bàn luận thực tiễn Tình hình tội phạm ngày càng  diễn biến phức tạp đa dạng , đặc biệt nguy hiểm, tội phạm có tổ chức, xuyên quốc gia gia tăng, tội phạm xảy thường xuyên, có khả kéo dài nhiều năm, vận chuyển, tàng trữ ma túy, hiếp dâm trẻ em vụ án phổ biến sống hàng ngày Chính việc áp dụng hình phạt tử hình cịn nhiều hạn chế khơng bám sát tình hình phạm tội hình phạt ban hành khơng nhằm đảm bảo tính răn đe, xử lí người phạm tội mà cịn cần phù hợp với văn hóa, truyền thống quốc gia.trị  Trên thực tế, cịn có tội xâm phạm an ninh quốc gia mà lẽ khơng áp dụng hình phạt cao tử hình Vì tội nguy hiểm, ảnh hưởng lớn đến việc tồn vong quốc gia, nên trực tiếp áp dụng hình phạt tử hình khơng khơn ngoan, tội phạm bị thẩm vấn khắc nghiệt, khơng cịn việc cá nhân 16 mà của  tập thể, muốn nhổ cỏ phải nhổ tận gốc Phải nhiều trình để tên tội phạm bị kết án tử hình hồn tồn 2.3.3 Đề xuất giải pháp Tử hình hình phạt nghiêm khắc hệ thống hình phạt Nhà nước, tước quyền quan trọng thiêng liêng người, quyền sống Vì cần có biện pháp để giúp hình phạt trở nên hoàn thiện hơn: Mở rộng phạm vi đối tượng đối tượng khơng áp dụng hình phạt tử hình Trong đó, bao gồm tội phạm mà thực tiễn xét xử từ năm 1993 đến năm 2010 khơng bị áp dụng hình phạt tử hình (đã xóa bỏ thực tiễn áp dụng), là: Tội phá hoại sở vật chất Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (Điều 85); Tội cướp tài sản (Điều 133); Tội làm hàng giả, tội buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 157); Tội sản xuất trái phép chất, ma túy (Điều 193); Tội chiếm đoạt trái phép chất ma túy (Điều 194); Tội phá hủy công trình, phương tiện quan trọng an ninh quốc gia (Điều 231)  Xây dựng ban hành văn hướng dẫn việc áp dụng thống quy định pháp luật hình hình phạt tử hình.Hiện có 10 tổng số 29 điều luật có quy định hình phạt tử hình có văn áp dụng Vì thế, quan có thẩm quyền cần sớm ban hành văn hướng dẫn thi hành 19 điều luật có quy định hình phạt cịn lại Ngồi ra, số văn hướng dẫn áp dụng kể trên, số hướng dẫn chưa nêu để định hình phạt cụ thể ba loại hình phạt tù có thời hạn, tù chung thân tử hình Do cần phải ban hành văn hướng dẫn thi hành điều luật hướng dẫn chưa đầy đủ theo hướng quy định trường hợp áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tù chung thân tử hình Quản lý, tổ chức tập huấn, học tập, bồi dưỡng nâng cao trình độ lực nghiệp vụ cho đội ngũ thẩm phán người tiến hành tố tụng Hiện có thực tế quan tiến hành tố tụng xem xét vụ án mà bị cáo có khả bị tun phạt tử hình thiếu thận trọng nghiên cứu hồ sơ, điều tra , xác minh, thu thập chứng vụ án, nhận thức chưa đầy đủ thức quy định pháp luật dẫn đến 17 số trường hợp lại nghiêm khắc Đồng thời cần tăng cường giáo dục, đề cao tinh thần trách nhiệm lương tâm nghề nghiệp cho đội ngũ điều tra viên, kiểm soát viên, thẩm phán Tuyên truyền phổ biến, giáo dục quy định pháp luật hình phạt tử hình Đây biện pháp bản, có ý nghĩa định cơng tác đấu tranh phịng chống loại tội phạm, cần phải tiến hành thường xuyên qua phương tiện truyền thông đại chúng Làm tốt công tác giúp trang bị kiến thức pháp luật nói chung quy định pháp luật hình hình phạt tử hình nói riêng nhằm hướng dẫn người dân có thói quen ứng xử tích cực theo pháp luật Trách nhiệm thuộc tổ chức Đảng, quyền, tổ chức trị - xã hội, cán làm công tác tuyên truyền , phổ biến, giáo dục pháp luật ngành Công An, Tư pháp, Viện kiểm sát Tòa án, 18 KẾT LUẬN Trong hệ thống hình phạt pháp luật hình nước ta, tử hình hình phạt nghiêm khắc tước bỏ quyền sống người, loại trừ vĩnh viễn người phạm tội khỏi xã hội Cũng tính nghiêm khắc đặc biệt mà hình phạt tử hình áp dụng trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng việc áp dụng, thi hành loại hình phạt phải tuân thủ theo thủ tục nghiêm ngặt Tịa án nhân dân định Tuy nhiên, nói khơng có nghĩa loại hình phạt mâu thuẫn với nguyên tắc nhân đạo pháp luật xét khía cạnh xã hội tính nhân đạo thể việc phòng ngừa, răn đe tội phạm, bảo đảm an toàn xã hội, chất lượng sống Xu hướng chung pháp luật hình nước giới thu hẹp, hạn chế, tiến tới xóa bỏ dần hình phạt tử hình Tuy nhiên nước ta, việc giữ lại hình phạt tử hình giai đoạn cần thiết yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm diễn vô liệt lĩnh vực Tại Việt Nam, hình phạt tử hình phương tiện mạnh mẽ để bảo vệ người, công dân, bảo vệ chế độ Xã hội chủ Nghĩa trước hành vi nguy hiểm đặc biệt nghiêm trọng xã hội Bởi tính tất yếu khách quan Tội phạm đe dọa đến tồn xã hội phải có cách trừng trị thích đáng Như C.Mac viết: “Nếu khái niệm tội phạm giả định phải có trừng phạt, tội phạm thực tế lại giả định phải có mức độ trừng phạt định Tội phạm thực tế có giới hạn, vậy, trừng phạt phải có giới hạn…” Vậy nên hình phạt tử hình đóng vai trị vơ quan trọng Bộ luật hình Việt Nam Ngày tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, ngày hình phạt tử hình cịn phát huy tính trừng phạt, răn đe giáo dục 19 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Nguyễn Ngọc Linh(2021),Bản chất nội dung hình phạt tử hình.Truy cập ngày 20 tháng 11 năm 2022 https://luatminhkhue.vn/ban-chat-va-noi-dung-cua-hinh-phat-tu-hinh.aspx [2] Hoàng Thị Quyên- Đại học Duy Tân(2018), Hình phạt tử hình luật hình 2015 Truy cập ngày 20 tháng 11 năm 2022 https://khoaluat.duytan.edu.vn/goc-hoc-tap/hinh-phat-tu-hinh-trong-bo-luat-hinh-su-2015ky-i-1/ [3] Vũ Công Giao, Nguyễn Quang Đức - Khoa Luật ĐHQG Hà Nội (2021), Những thuận lợi thách thức với việc xoá bỏ hình phạt tử hình Việt Nam Truy cập ngày 21/11/2022 Đường dẫn: https://law.unimelb.edu.au/ data/assets/pdf_file/0007/3604984/Vu-Cong-Giao_NguyenQuang-Duc_Vietnamese.pdf [4] Theo Báo tuổi trẻ Truy cập ngày 30/11/2022 (https://tuoitre.vn/tuyen-tu-hinh-di-ghe-nguyen-vo-quynh-trang-phat-nguyen-kim-trungthai-8-nam-tu) [5] Theo Báo Pháp luật Truy cập ngày 30/11/2022 (https://plo.vn/tu-hinh-cuu-thieu-ta-cong-an-va-4-dong-pham-post583907.html) [6] Theo Wikipedia Bách khoa toàn thư Truy cập ngày 30/11/2022 (https://vi.wikipedia.org/wiki/V%E1%BB%A5_%C3%A1n_Nguy%E1%BB%85n_H %E1%BA%A3i_D%C6%B0%C6%A1ng) 20