Ôn tập luật hình sự quốc tế

Dấu hiệu đặc trưng của tội chống loài người theo quy chế Rome Những dấu hiệu đặc trưng của tội chống loài người theo quy chế Rome Hành vi giết người, hủy diệt, bắt làm nô lê, lưu đày hoặc.

Dấu hiệu đặc trưng tội chống loài người theo quy chế Rome Những dấu hiệu đặc trưng tội chống loài người theo quy chế Rome Hành vi: giết người, hủy diệt, bắt làm nô lê, lưu đày hoặc di dân, bỏ tù hoặc co hình thức khác tước đoạt tự thân thể cách nghiêm trọng, tra tấn, hiếp dâm, bắt làm nô lệ tình dục, ngược đãi, đưa người biệt tích, các hành vi vô nhân đạo co tính chất tương tư ảnh hưởng cho thân thể sứ khỏe Mặt chủ quan: hoàn toàn là lỗi cố y, bởi lẽ tất cả những hành vi mà người phạm tội làm đều gây ảnh hưởng trực tiếp đến xã hội, đến sự tồn tại của loài người Chủ thể tội phạm: những người nhóm người thực hiện hành vi phạm tội kể trên, có đủ lực hành vi trách nhiệm hình sự để chịu tội trước pháp luật quốc tế và pháp luật quốc gia So sánh luật Việt Nam với quy chế Rome tội chống loài người Đối chiếu quy định Điều 342 chương XXIV BLHS Việt Nam Quy chế Rome Điều 342 Bộ luật Hình sự Việt Nam quy định về Tội chống loài người, và nợi dung cịn quy định cả hành vi diệt chủng khác cấu thành tội chống loài người Theo định nghĩa tại Điều Quy chế Rome thì một người bị cho là phạm tội diệt chủng nếu họ thực hiện một các hành vi giết thành viên cộng đồng; gây tổn hại nghiêm trọng sức khỏe, tinh thần với thành viên cộng đồng; cố tình áp đặt điều kiện sống nhằm hủy diệt toàn hay phần sống cộng đồng; Áp đặt những biện pháp để ngăn ngừa sinh sản đối với cộng đồng; cưỡng chế đưa trẻ em từ cộng đồng này sang cộng đồng khác với ý định hủy diệt toàn phần cộng đồng quốc gia, dân tộc, chủng tộc tôn giáo Tội phạm diệt chủng địi hỏi phải co ́u tớ “chủ y riêng”, co nghĩa là kẻ phạm tợi có mục đích rõ ràng về hậu quả của việc thực hiện hành vi phạm tội đo Mặt khác, những hành vi phạm tội phải là những hành vi co quy mô nhất định, cụ thể là “diễn hoàn cảnh các hành vi tương tự xảy hàng loạt một cách hiển nhiên nhằm chống lại nhom người (trong cộng đồng) hoặc bản thân hành vi đo co thể gây sự phá hủy đối với nhom người đo” Đối chiếu định nghĩa về tội phạm này với những quy định của Bộ luật Hình sự thì co thể khẳng định hiện nay, Bộ luật Hình sự chưa quy định tội phạm diệt chủng là một tội danh độc lập với những hành vi và mục đích định nghĩa được nêu tại Điều Quy chế Rome Mặc dù Điều 342 Bộ luật Hình sự quy định hành vi diệt chủng khác những cấu thành tội chống loài người, nhiên hiện chưa co một định nghĩa hay một khái niệm cụ thể thế nào được cho là hành vi diệt chủng quy định tại Điều 342 này Bên cạnh đo, Điều Quy chế Rome đưa định nghĩa khá cụ thể và chi tiết về tội phạm chống loài người Theo đo, tội phạm chống loài người nghĩa là bất cứ hành vi nào được liệt kê tại khoản Điều Quy chế Rome (như giết người; hủy diệt; bắt làm nô lệ; tra tấn; trục xuất hoặc dùng vũ lực di chuyển dân cư; tù giam hoặc tước đoạt tự thân thể trái với nguyên tắc bản của luật quốc tế; hiếp dâm, lạm dụng tình dục, cưỡng bức mại dâm, buộc mang thai ngoài ý muốn, cưỡng ép triệt sản hoặc bất kỳ hành vi xâm phạm tình dục nào khác co mức độ trầm trọng tương tự,.v.v.) mà được thực hiện một phần của hành động tấn công diện rộng hoặc co hệ thống nhằm vào thường dân với nhận thức đẩy đủ về hành vi tấn công đo Bộ luật Hình sự quy định tội chống loài người tại Điều 342, theo quy định của điều này thì người cho phạm tội chống loài người thực hành vi tiêu diệt hàng loạt dân cư khu vực, phá hủy nguồn sống, phá hoại sống văn hóa, tinh thần nước, làm đảo lộn tảng xã hội nhằm phá hoại xã hội đó, có hành vi diệt chủng khác, hành vi diệt sinh, diệt môi trường tự nhiên => Nhận xét tính tương thích giữa pháp luật Việt Nam quy chế Rome tội chống loài người Như vậy, dễ nhận thấy tội phạm chống loài người được quy định Bộ luật Hình sự chưa có sự thống chưa bao quát hết các hành vi quy định tại tội chống loài người quy chế Rome Co thể thấy những hành vi quy định tại Điều 342 Bộ luật Hình sự là quá chung chung và thiếu rõ ràng so với 11 hành vi cấu thành tội phạm, được thực hiện một phần của sự tấn công lan rộng và co hệ thống nhằm vào cộng đồng thường dân quy định tại Điều Quy chế Rome Đồng thời, các hành vi cấu thành tội phạm quy định tại Điều Quy chế giải thích rõ ràng, cụ thể Trong đo Điều 342 Bộ luật Hình sự xác định những hành vi khá chung chung “phá hoại cuộc sống văn hoa, tinh thần của một nước, làm đảo lộn nền tảng của một xã hội” hoặc xác định các hành vi diệt chủng, diệt sinh, diệt môi trường tự nhiên mà không đưa một khái niệm hoặc sự giải thích cụ thể nào cho những hành vi này Do vậy, mặc dù Bộ luật Hình sự co quy định về tội phạm chống loài người, xét về mặt cấu thành tội phạm thì tội phạm chống loài người pháp luật hình sự Việt Nam co nhiều điểm chưa tương đồng với tội phạm chống loài người Quy chế Rome, và các quy định về cấu thành tội phạm này pháp luật hình sự Việt Nam rất chung chung Phân biệt tội phạm quốc tế cốt lõi tội phạm quốc tế xuyên quốc gia Tội phạm quốc tế cốt lõi gì ? Tội phạm quốc tế cốt lõi là những hành vi xâm hại đến hòa bình và an ninh quốc tế, gây nguy hiểm đối với toàn thể nhân loại, vi phạm các nghĩa vụ của quốc gia việc bảo đảm vấn đề sớng cịn của cợng đồng quốc tế Tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia gì ? Tội phạm co tổ chức xuyên quốc gia là nhom tội phạm co tổ chức, tồn tại thời gian nhất định và co phối hợp hoạt động để thực hiện một hay nhiều tội phạm nghiêm trọng hoặc hành vi phạm tội được quy định Công ước Palermo, nhằm giành được trực tiếp hay gián tiếp lợi ích về tài chính hay vật chất khác Phân biệt tội phạm quốc tế cốt lõi tội phạm quốc tế xuyên quốc gia Tội phạm quốc tế cốt lõi Tội phạm co tổ chức xuyên quốc gia Khái niệm Tội phạm quốc tế cốt lõi là những hành vi xâm hại đến hòa bình và an ninh quốc tế, gây nguy hiểm đối với toàn thể nhân loại, vi phạm các nghĩa vụ của quốc gia việc bảo đảm vấn đề sớng cịn của cộng đồng quốc tế Tội phạm co tổ chức xuyên quốc gia là nhom tội phạm co tổ chức, tồn tại thời gian nhất định và co phối hợp hoạt động để thực hiện một hay nhiều tội phạm nghiêm trọng hoặc hành vi phạm tội được quy định Công ước Palermo, nhằm giành được trực tiếp hay gián tiếp lợi ích về tài chính hay vật chất khác Khách thể hịa bình và an ninh q́c tế; Trật tự pháp luật quốc gia, lợi toàn thể nhân loại ích cộng đồng quốc tế Chủ thể Cá nhân giữ chức vụ lãnh đạo Bất kì cá nhân, tổ chức nào quan nhà nước của quốc gia Mức độ Là hành vi nguy hiểm nhất, gây nguy hiểm thiệt hại ở mức độ cao nhất cho cộng đồng Quốc tế (diệt chủng, chống loài người, chiến tranh, xâm lược) Tội phạm co tổ chức xuyên quốc gia thì co mức độ nguy hiểm thấp (ma túy, cướp biển, buôn bán người,…) Nguồn Quy chế Rome về Tịa án hình Cơng ước của Liên hợp q́c về Văn sự q́c tế phịng chớng tợi phạm co tổ bản Quốc chức xuyên quốc gia – Công tế ước Palermo Thẩm quyền phán Tòa Nuremberg và Tokyo, Tòa Tịa án q́c gia (Theo điều 15 tài ICC, Tịa Nam Tư cũ và Cơng ước Palermo) Rwanda, Tịa án quốc gia… Cơ sở pháp – Quy chế Rome về Tịa án hình Ḷt hình sự q́c gia (phù hợp lý truy cứu sự quốc tế với Điều ước Quốc tế mà quốc TNHS gia đo đã tham gia kí kết) – Luật hình sự quốc gia – Quy định của Tịa án qn sự q́c tế Phân biệt tội phạm quốc tế tội phạm có tính chất quốc tế Tội phạm quốc tế gì ? Là các hoạt động chống lại pháp Luật quốc tế hành vi vi phạm nghĩa vụ của quốc gia, nghĩa vụ co ý nghĩa bản đảm bảo các quyền lợi sớng cịn của CĐ QT Tội phạm có tính chất quốc tế gì ? Là tội phạm hình sự chung chứa đựng yếu tố nước ngoài (Chủ thể TP co QT khác nhau; KT của TP là lợi ích của các QG khác bị XP; sự kiện PT xảy ở NN…).Phân biệt tội phạm quốc tế tội phạm có tính chất quốc tế Điểm khác giữa tội phạm quốc tế tội phạm có tính chất quốc tế Tội phạm Quốc tế Tội phạm có tính chất QT Khái niệm Là các hoạt đợng chống lại pháp Luật quốc tế hành vi vi phạm nghĩa vụ của quốc gia, nghĩa vụ co ý nghĩa bản đảm bảo các qùn lợi sớng cịn của CĐ QT Là tội phạm hình sự chung chứa đựng yếu tố nước ngoài (Chủ thể TP co QT khác nhau; KT của TP là lợi ích của các QG khác bị XP; sự kiện PT xảy ở NN…) Cơ sở pháp ly Được ghi nhận một số ĐUQT như: CU về ngăn ngừa và trừng trị tội diệt chủng năm 1948; CU về ngăn ngừa và trừng trị tội ác Apacthai 1973… Trong khuôn khổ ĐUQT đa phương khu vực nhất định VD: Cướp biển, khủng bố QT, buôn người, buôn bán ma túy trái phép… Chủ thể thực Các CT của LQT mà chủ yếu là Cá nhân, tổ chức QG, được xác định thông qua hành vi của các CQNN, cá nhân, tổ chức Mức độ nguy Là những hành vi co mức độ hiểm nguy hiểm cao nhất, đe dọa dến hòa bình và An ninh nhân loại VD: Tội diệt chủng, tội chống lại người, tội ác xâm lược Mức độ nguy hiểm không cao tội phạm quốc tế, không Xp đến trật tự pháp lý QT và không đụng chạm đến các quyền lợi của CĐQT Trách nhiệm QG phải gánh chịu TN pháp lý Chỉ phát sinh TN đối với pháp lý QT và thể nhân vi phạm phải cá nhân thực hiện hành vi gánh chịu trách nhiệm pháp lý về phạm tội các hành vi tội phạm đã thực hiện Thẩm XX quyền Cơ quan TP các CT của LQT Do CQTP QG xét xử, dựa thành lập để XX, dựa LQT cả LQG và LQT để XX THẢO LUẬN LUẬT HÌNH SỰ QUỐC TẾ BUỔI 1 Nội dung luật hình sự quốc tế bao gồm các quy định thiết lập các tòa án HSQT => Sai, ngoài quy định về thiết lập các tịa án HSQT thì nợi dung của Ḷt hình sự q́c tế cịn bao gờm: vấn đề TP có tính chất quốc tế, Tp quốc tế, phân định Thẩm quyền tài phán, tương trợ tư pháp hình chuyển giao người bị kết án, dẫn độ tội phạm, thiết chế quốc tế đấu tranh phòng chống tội phạm Phạm vi điều chỉnh LHSQT không bao gồm tội phạm thông thường => Sai, phạm vi điều chỉnh của LHSQT bao gồm Tội phạm Quốc tế, Tội phạm Hình sự co tính quốc tế và Tội phạm thông thường (Tp hsu thông thường diễn nước) VD như: A phạm tội VN sau trốn sang biên giới Lào để trốn chạy khỏi quan chức năng, VN phải nhờ Lào truy tìm dấu vết người PT dẫn độ người PT VN Nội dung LHSQT bao gồm các quy định mang tính chất tố tụng hình sự thay chữ cả thành chữ thì sai: Vì nó bao gồm cả luật hs nữa (các quy định tố tụng như: thủ tục, hình thức, …) Nhận định vì: Thứ nhất, xuất hiện từ nguyên tắc bình đẳng Cá nhân nguyên thủ quốc gia thì miễn trừ truy cứu TNHS LHSQT Nhận định sai, đối với cá nhân là nguyên thủ quốc gia thì họ co quyền được miễn xét xử HS VD: Tổng thống nước A đến VN sau đo giết người tại VN thì sẽ được miễn không xx ở TA VN, vì tạo điều kiện cho ông ý thực hiện nhiệm vụ chức của mình, và làm tổng thống thì là đại diện cho nước, nên không đc xx ở nước khác, phải chịu TNHS Không áp dụng thời hiệu đối với tội phạm HS có tính quốc tế Nhận định sai Chỉ không áp dụng thời hiệu đối với tội ác QT VD: A buôn bán ma túy ở VN, sau đo chạy sang nước ngoài trốn TH này áp dụng thời hiệu, vì là TPHS co tính QT TP hình sự có tính quốc tế bản chất TP hình sự chung Nhận định vì: TPHS co tính quốc tế sẽ bao gồm: CT, khách thể, địa điểm thực hiện và xâm phạm cả lợi ích QG và lợi ích cộng đồng QT Co dấu hiện này sẽ là TPHS co tính QY và nhìn chung thì TPHS chung thì sẽ gồm chủ thể, vì chủ thể là yếu tố bắt buộc Các nguyên tắc LHSQT ghi nhận các điều ước lĩnh vực đấu tranh phòng chống TP Một số nguyên tắc LHSQT ghi nhận luật HS quốc gia => Đúng vì Đối với tội ác QT, thẩm quyền tài phán HS quốc tế ưu tiên so với thẩm quyền tài phán HS quốc gia =>Đúng, thẩm quyền tài phán HSQG là nền tảng cốt lõi LHSQT Về nguyên tắc, thẩm quyền này được coi trọng và ưu tiên sử dụng trog thẩm quyền Tài phán QT, TH đặc biệt thẩm quyen tài phán HSQG mới được thay thế bởi thẩm quyền tài phán QT và giới hạn áp dụng cho các tội ác QT Trong đo thẩm quyền tài phán HSQG co hiệu lực bao chùm đối với các loại TPHS và được các QG tren thế giới thừa nhận và áp dụng 10.TA HS quốc tế có thẩm quyền xx đối với TP HS có tính QT Nhận định sai, vì thẩm quyền tài phán HSQT được ghi nhận các quy định của LHSQT đo quy định về các thẩm quyền xx giải quyết các vụ việc HS của các TAHSQT thẩm quyền tài phán hình sự quốc tế là giải quyết các tội ác QT VD: Hiệp ước Pocdam 1954 tuyên bố moscow 1943 hiệp định london 1945 Quy chế Rome Tòa hình sự ICC 11.Thẩm quyền tài phán hình sự QT có tính chất bổ sung cho thẩm quyền tài phán quốc gia Nhận định đúng, thẩm quyền tài phán HSQT không thay thế mà bổ sung cho thẩm quyền tài phán HSQG được quy định các quy định của LQT đo quy định về thẩm quyền xx quốc gia các vụ án hình sự của các TAHSQT 12 Mọi tòa án HS xx tội ác QT hình thành sự thỏa thuận giữa các chủ thể LQT 13.Tội ác QT có thể xx đồng thời tại TAHS QG TAHSQT Nhận định đúng, vì 14.TP HS có tính chất QT có thể làm phát sinh TN pháp ly đối với QG Nhận định sai, vì 15.TAHSQT hình thành sự thỏa thuận giữa các quốc gia Nhận định sai, vì đối với Tòa án Nam Tư cũ 19793 và Tòa Rwanda 1994 thì thành lâp dựa thẩm quyền tài phán HSQT lại được ghi nhận các hiệp định của HĐBA LHQ về thành lập Tòa HSQT 16.TAHSQT có thể áp dụng LHSQG để xx tội ác QT 17 TAHS QT có thẩm quyền xx cá nhân phạm tội ác QT Nhận định đúng, vì cứ vào Hiep ước versaile 1919: Truy tố hoàng đế wihelm II về xâm phạm đạo đức QT và HL thần thánh của các ĐƯQT NQ 995/1994 của HĐBA thành lập Tòa HSQT Rwanđa co thẩm quyền tài phán đối với các cá nhân co hành vi diệt chủng và các TP nghiêm trọng khác xâm phạm luật nhân đạo QT đuoc thực hiện tại Rwanda công dân Rwanda co hành vi phạm tội ác QT lãnh thổ các quốc gia láng giềng THẢO LUẬN MƠN LUẬT HÌNH SỰ QUỐC TẾ 1.Nguyên tắc thẩm quyền tài phán phổ cập luật hình sự quốc tế loại bỏ các nguyên tắc khác luật hình sự quốc tế Nhận định sai Đã loại bỏ nguyên tắc lãnh thổ và nguyên tắc quốc tịch VD: A mang qt hàn quốc lợi dụng địa hình Vn đã tội buôn bán ma túy sau đo trốn sang VN, VN truy cứu xx đối với tội danh của A, mặc dù no chả liên quan gì đến Vn cả Đe dọa đến hòa bình và an ninh thế giới noi chung Trên ngtac thẩm q phổ cập, VN co thể xx, no đã loại bỏ ngtac khác của LHSQT như: QT lãnh thổ và ngtac quốc tịch Theo nguyên tắc lãnh thổ, quốc gia có thẩm quyền xét xử quốc gia nơi hành vi phạm tội hoàn thành Nhận định sai, vì: Qg co thẩm quyền tài phán hình sự là QG nơi hành vi phạm tội được thực hiện và QG nơi tội phạm được hoàn thành Do đo, thẩm quyền xx sẽ thuộc về: QG nơi thực hành vi PT QG nơi TP hồn thành - QG tun bố thực thẩm quyền tài phán, tuyên bố trước QG có thẩm quyền khơng thực (có thể đtra để hỗ trợ cho nhau.) - ngtac không xx lần TP Theo nguyên tắc lãnh thổ, mọi hành vi phạm tội xảy tàu thuyền thuộc thẩm quyền tài phán quốc gia mà tàu mang cờ Nhận định sai, thẩm quyền tài phán thuộc về quốc gia tàu thuyền, phương tiện bay mang quốc tịch nếu hành vi vi phạm không ảnh hưởng đến an ninh, chủ quyền của QG sở tại, đo không phải vi phạm tội xảy tàu thuyền đều thuộc thẩm quyền tài phán của quốc gia mà tàu mang cờ Trục xuất, chuyển giao hoặc giam giữ bất hợp pháp; Bắt giữ tin Những hành vi khác vi phạm nghiêm trọng luật pháp và tập quán được áp dụng xung đột vũ trang co tính quốc tế khuôn khổ luật pháp quốc tế, cụ thể là: Cố ý tấn công vào cộng đồng dân cư hoặc những thường dân không trực tiếp tham gia chiến sự; Cố ý tấn công vào các mục tiêu dân sự, nghĩa là các mục tiêu phi quân sự; Cố ý tấn công vào nhân viên, kho thiết bị, vật tư, các đơn vị, phương tiện giao thông tham gia trợ giúp nhân đạo hoặc sứ mệnh gìn giữ hòa bình theo Hiến chương Liên Hợp Quốc miễn là những đối tượng này được hưởng bảo hộ thường dân và các mục tiêu dân sự theo luật quốc tế về xung đột vũ trang; Cố ý mở cuộc tấn công mặc dù biết cuộc tấn công đo co khả gây thương vong cho thường dân hoặc gây hư hại cho các mục tiêu dân sự hoặc làm tổn hại diện rộng, lâu dài và nghiêm trọng cho môi trường tự nhiên mà rõ ràng vượt quá mức cần thiết để đạt được ưu thế quân sự dự kiến; Tấn công hoặc bắn phá, bất kỳ phương tiện nào, các thành phố, làng mạc, nhà cửa hoặc công trình xây dựng không được bảo vệ và không phải là mục tiêu quân sự; Giết hoặc làm bị thương binh sỹ đã hạ vũ khí hoặc khơng cịn phương tiện tự vệ và đã tự nguyện đầu hàng; Sử dụng sai cờ ngừng bắn, cờ hoặc phù hiệu và đồng phục của quân địch hoặc của Liên Hợp Quốc, các biểu tượng phân biệt của các Công ước Geneva, gây chết người hoặc thương tích nghiêm trọng; Lực lượng chiếm đong trực tiếp hay gián tiếp di dời các bộ phận dân cư của mình đến vùng lãnh thổ chiếm đong, hoặc trục xuất hay di dời toàn bộ hay các bộ phận dân cư của lãnh thổ bị chiếm đong phạm vi hoặc ngoài phạm vi lãnh thổ đo; Cố ý tấn cơng vào các tịa nhà được sử dụng cho mục đích tôn giáo, giáo dục, nghệ thuật, khoa học, từ thiện, các tượng đài lịch sử, bệnh viện, và những nơi tiếp nhận người ốm, người bị thương, với điều kiện đo không phải là các mục tiêu quân sự 10 Đưa người của bên đối địch để cắt xẻo thể hoặc để tiến hành thí nghiệm y học hay khoa học dưới bất kỳ hình thức nào mà không thể coi là điều trị y tế, nha khoa hay bệnh viện cho người đo không phải vì lợi ích của người đo, và gây chết người hoặc nguy hiểm nghiêm trọng cho sức khỏe của họ; 11 Lừa dối giết hoặc gây thương tích cho những người thuộc quốc gia hay quân đội đối địch; 12 Tuyên bố tuyệt diệt; 13 Hủy hoại hoặc chiếm giữ tài sản của kẻ thù, việc đo là yêu cầu cấp bách của chiến tranh; 14 Tuyên bố hủy bỏ, đình hoặc không chấp nhận tại tòa án các quyền và hành vi của công dân bên đối địch; 15 Buộc công dân bên đối địch tham gia các hoạt động chiến tranh chống lại chính đất nước họ cho dù họ đã phục vụ quân đội của nước tham chiến trước bắt đầu chiến tranh; 16 Cướp boc một thành phố hoặc địa điểm kể cả chiếm được nơi đo tấn công; 17 Sử dụng chất độc hoặc vũ khí co chất độc; 18 Sử dụng ngạt, độc hoặc các loại khí khác, các loại chất láng, chất liệu hoặc phương tiện tương tự khác; 19 Sử dụng đầu đạn co khả giãn nở hay dàn máng thể người, đầu đạn co vỏ bọc cứng không phủ kín lõi hoặc được khía thủng thành các rạch; 20 Sử dụng vũ khí, đạn phong, vật liệu và các phương pháp chiến tranh co thể gây tổn thương vô ích hoặc đau đớn không cần thiết hoặc vốn là sự vi phạm bừa bãi pháp luật quốc tế về xung đột vũ trang, miễn là những vũ khí, đạn phong, vật liệu và phương pháp chiến tranh đo bị cấm hoàn toàn và được ghi phụ lục của Quy chế này một văn bản sửa đổi phù hợp với các quy định liên quan tại các Điều 121 và 123; 21 Xúc phạm nhân phẩm, cụ thể là sự đối xử mang tính làm nhục và hạ thấp nhân cách; 22 Hiếp dâm, bắt làm nô lệ tình dục, cưỡng ép mại dâm, ép buộc mang thai quy định tại Điều khoản (f), cưỡng ép triệt sản hoặc bất kỳ hình thức bạo lực tình dục nào khác cấu thành hành vi vi phạm nghiêm trọng các Công ước Geneva; 23 Sử dụng sự co mặt của thường dân hoặc những người được bảo hộ khác để tránh các hoạt động quân sự cho các vị trí, khu vực hoặc lực lượng quân đội nhất định; 24 Cố ý tấn cơng vào các tịa nhà, vật tư, đơn vị y tế, phương tiện vận chuyển và nhân viên mang biểu tượng phân biệt của các Công ước Geneva phù hợp với luật pháp quốc tế; 25 Cố ý sử dụng nạn đoi của dân thường một phương pháp tiến hành chiến tranh cách tước của họ những thứ thiết yếu nhất cho sự sống, kể cả việc cố ý ngăn chặn hàng cứu trợ được quy định các Công ước Geneva 26 Cưỡng ép hoặc tuyển mộ trẻ em dưới 15 tuổi vào lực lượng vũ trang quốc gia hoặc dùng những trẻ em đo tích cực tham gia chiến sự Những vi phạm nghiêm trọng Điều chung của các Công ước Geneva ngày 12/8/1949 trường hợp xung đột vũ trang không mang tính quốc tế, cụ thể là bất kỳ hành vi nào được thực hiện nhằm vào những người không tham gia tích cực vào chiến sự, kể cả các binh sĩ đã hạ vũ khí và những người bị loại khỏi vòng chiến đấu bị ốm, bị thương, bị giam giữ hay vì bất kỳ lý nào khác sau đây: Xâm phạm đến tính mạng và thân thể, cụ thể là giết người dưới hình thức, gây thương tật, đối xử tàn ác và tra tấn; Xúc phạm nhân phẩm, cụ thể là sự đối xử mang tính làm nhục và hạ thấp nhân phẩm; Bắt giữ tin; Thông qua bản án và thi hành hình phạt mà khơng co phán qút trước đo của mợt tịa án được thành lập hợp thức co đủ những bảo đảm tư pháp được thừa nhận là không thể thiếu Khoản (c) áp dụng đối với xung đột vũ trang không mang tính quốc tế, vậy không áp dụng đối với tình trạng bất ổn và căng thẳng nội bộ các cuộc bạo động, các hành vi bạo lực đơn lẻ và rời rạc hoặc những hành vi khác co tính chất tương tự Những hành vi khác vi phạm nghiêm trọng luật và tập quán áp dụng xung đột vũ trang không mang tính quốc tế, khuôn khổ luật pháp quốc tế, cụ thể là bất kỳ hành vi nào sau đây: Cố ý tấn công vào cộng đồng dân cư hoặc những thường dân không trực tiếp tham gia chiến sự; Cớ ý tấn cơng vào các tịa nhà, vật tư, đơn vị y tế, phương tiện vận chuyển và nhân viên mang biểu tượng phân biệt của các Công ước Geneva phù hợp với luật pháp quốc tế; Cố ý tấn công vào nhân viên, kho thiết bị, vật tư, các đơn vị, phương tiện giao thông tham gia trợ giúp nhân đạo hoặc sứ mệnh gìn giữ hịa bình theo Hiến chương Liên Hợp Q́c miễn là những đối tượng này được hưởng sự bảo hộ thường dân và các mục tiêu dân sự theo luật quốc tế về xung đột vũ trang; Cố ý tấn cơng vào các tịa nhà được sử dụng cho mục đích tôn giáo, giáo dục, nghệ thuật, khoa học, từ thiện, các tượng đài lịch sử, bệnh viện, và những nơi tiếp nhận người bị ốm, người bị thương, với điều kiện đo không phải là các mục tiêu quân sự; Cướp boc một thành phố hoặc địa điểm, kể cả chiếm được nơi đo tấn công; Hiếp dâm, bắt làm nô lệ tình dục, cưỡng ép mại dâm, ép buộc mang thai quy định tại Điều khoản (f), cưỡng ép triệt sản hoặc bất kỳ hình thức bạo lực tình dục nào khác cấu thành hành vi vi phạm nghiêm trọng Điều chung của bốn Công ước Geneva; Cưỡng ép hoặc tuyển mộ trẻ em dưới 15 tuổi vào lực lượng vũ trang quốc gia hoặc dùng các trẻ em đo tích cực tham gia chiến sự; Ra lệnh di dân vì các lý liên quan đến cuộc xung đột, để bảo đảm an toàn cho dân thường hoặc vì yêu cầu quân sự cấp bách Lừa dối giết hoặc gây thương tích cho binh sĩ của bên đối địch; 10 Tuyên bố tuyệt diệt; 11 Đưa người của bên đối địch để cắt xẻo thể hoặc để tiến hành thí nghiệm y học hay khoa học dưới bất kỳ hình thức nào mà không thể coi là điều trị y tế, nha khoa hay bệnh viện cho người đo không phải vì lợi ích của người đo và gây chết người hoặc nguy hiểm nghiêm trọng cho sức khỏe của họ; 12 Hủy hoại hoặc chiếm giữ tài sản của bên đối địch, việc đo là yêu cầu cấp bách của cuộc xung đột; Khoản (e) áp dụng cho xung đột vũ trang không mang tính quốc tế và đo không áp dụng đối với tình trạng bất ổn và căng thẳng nội bộ các cuộc bạo động, các hành vi bạo lực đơn lẻ và rời rạc hoặc những hành vi khác co tính chất tương tự Khoản này áp dụng cho các xung đột vũ trang diễn lãnh thổ của một Quốc gia co xung đột vũ trang kéo dài giữa các lực lượng của chính phủ với các nhom vũ trang co tổ chức hoặc giữa các nhom này với Không một quy định nào ở khoản (c) và (e) ảnh hưởng đến trách nhiệm của một chính phủ việc trì hoặc tái thiết pháp luật và trật tự nước hoặc việc bảo vệ sự thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ quốc gia biện pháp hợp pháp Điều Các yếu tố cấu thành tội phạm Các yếu tố cấu thành tội phạm sẽ trợ giúp Tòa án việc giải thích và áp dụng các Điều 6, 7, Các yếu tố này sẽ được thông qua với đa số 2/3 thành viên của Hội đồng Quốc gia thành viên Việc sửa đổi Các yếu tố cấu thành tội phạm co thể được đề xuất bởi: Bất kỳ Quốc gia thành viên nào; Các thẩm phán đại diện cho đa số tuyệt đối; Trưởng Công tố Mọi sửa đổi sẽ được thông qua với đa số 2/3 thành viên của Hội đồng Quốc gia thành viên Các yếu tố cấu thành tội phạm và sửa đổi phải phù hợp với Quy chế này Điều 10 Không một quy định nào Phần này co thể được giải thích là giới hạn hay làm phương hại theo bất kỳ hình thức nào các quy tắc luật pháp quốc tế tồn tại và phát triển vì những mục đích khác ngoài Quy chế này Điều 11 Quyền tài phán theo thời gian Tòa án co quyền tài phán đối với những tội phạm được thực hiện sau Quy chế này co hiệu lực Nếu một quốc gia trở thành thành viên của Quy chế này sau Quy chế co hiệu lực thì Tòa án co thể thực hiện quyền tài phán đối với những tội phạm xảy sau Quy chế co hiệu lực đối với Quốc gia đo, Quốc gia đo đã co tuyên bố theo Điều 12 khoản Điều 12 Điều kiện thực quyền tài phán Quốc gia trở thành thành viên của Quy chế này thì chấp nhận quyền tài phán của Tịa án đới với các tợi phạm nêu tại Điều Trong trường hợp quy định tại Điều 13 khoản (a) hoặc (c), Tòa án co thể thực hiện quyền tài phán nếu một hoặc nhiều quốc gia sau là thành viên của Quy chế này hoặc đã chấp nhận quyền tài phán của Tòa án theo quy định tại khoản 3: Quốc gia mà lãnh thổ co tội phạm xảy hoặc Quốc gia nơi đăng ký tàu thuyền hoặc tàu bay, nếu tội phạm được thực hiện tàu thuyền hay tàu bay; Quốc gia mà người bị buộc tội là công dân Nếu sự chấp nhận của Quốc gia phi thành viên Quy chế này là cần thiết theo quy định tại khoản 2, Quốc gia đo co thể gửi tuyên bố cho Chánh Lục sự về việc chấp nhận qùn tài phán của Tịa án đới với tợi phạm liên quan Quốc gia chấp nhận quyền tài phán sẽ hợp tác với Tịa án mà khơng co bất kỳ sự chậm trễ hoặc ngoại lệ nào, theo các quy định tại Phần Điều 13 Thực quyền tài phán Tòa án co thể thực hiện quyền tài phán đối với các tội phạm nêu tại Điều theo các quy định của Quy chế này nếu: Một vụ việc đo một hay nhiều tội phạm nêu đã xảy được Quốc gia thành viên thông báo cho Trưởng Công tố theo quy định tại Điều 14; Một vụ việc đo một hay nhiều tội phạm nêu đã xảy được Hội đồng bảo an thông báo cho Trưởng Công tố theo thẩm quyền quy định tại Chương VII Hiến chương Liên Hợp Quốc; Trưởng Công tố đã mở điều tra đối với tội phạm đo theo quy định tại Điều 15 Điều 14 Việc thông báo tội phạm Quốc gia thành viên Quốc gia thành viên co thể thông báo cho Trưởng Công tố về một vụ việc đo một hay nhiều tội phạm thuộc quyền tài phán của Tòa án đã xảy ra, yêu cầu Trưởng Công tố điều tra để xác định những cá nhân phải chịu trách nhiệm về việc thực hiện các tội phạm đo Thông báo phải nêu cụ thể đến mức tối đa về các tình tiết liên quan và phải kèm theo các tài liệu bổ trợ mà Quốc gia thông báo co Điều 15 Trưởng Công tố Trưởng Công tố co thể tự mình mở điều tra cứ vào thông tin về các tội phạm tḥc qùn tài phán của Tịa án Trưởng Cơng tố phải phân tích tính xác thực của thông tin nhận được Vì mục đích đo, Trưởng Công tố co thể tìm kiếm thông tin bổ sung từ các Quốc gia, quan của Liên Hợp Quốc, các tổ chức liên hoặc phi chính phủ hoặc từ các nguồn đáng tin cậy khác mà Trưởng Công tố thấy thích hợp, và co thể lấy lời khai văn bản hoặc lời tại trụ sở Tòa án Nếu Trưởng Công tố kết luận co đủ cứ tiến hành điều tra thì Trưởng Công tố gửi văn bản đề nghị Hội đồng Dự thẩm cho phép điều tra kèm theo các tài liệu đã thu thập được Người bị hại co thể trình bày trước Hội đồng Dự thẩm theo Quy tắc về thủ tục và chứng cứ Nếu sau xem xét đề nghị và các tài liệu kèm theo mà thấy co đủ cứ tiến hành điều tra và vụ việc thuộc quyền tài phán của Tịa án, Hợi đờng Dự thẩm sẽ cho phép mở điều tra Việc cho phép này không ảnh hưởng đến các quyết định sau này của Tòa án về quyền tài phán và khả thụ lý vụ việc Việc Hội đồng Dự thẩm từ chối cho phép điều tra không ảnh hưởng đến việc Trưởng Công tố gửi văn bản đề nghị tiếp theo, cứ vào các sự kiện hoặc chứng cứ mới về cùng một vụ việc Nếu sau xem xét sơ bộ quy định tại khoản và mà Trưởng Công tố kết luận thông tin nhận được không đủ cứ hợp lý để tiến hành điều tra, Trưởng Công tố sẽ thông báo cho người đã cung cấp thông tin Điều này không cản trở Trưởng Công tố xem xét những thông tin mới nhận được về cùng một vụ việc với các sự kiện hoặc chứng cứ mới Điều 16 Hoãn điều tra, truy tố Việc điều tra hoặc truy tố theo Quy chế này sẽ không được bắt đầu hoặc tiếp tục tiến hành thời hạn 12 tháng sau Hội đồng bảo an, thông qua một nghị quyết theo Chương VII Hiến chương Liên Hợp Q́c, u cầu Tịa án vậy u cầu này co thể được Hội đồng bảo an gia hạn theo cùng điều kiện Điều 17 Các vấn đề thụ lý Căn cứ quy định tại đoạn 10 của Lời noi đầu và Điều 1, Tòa án quyết định không thụ lý vụ việc nếu: Vụ việc được một Quốc gia co quyền tài phán điều tra hoặc truy tố, trừ Quốc gia đo không muốn hoặc không đủ khả tiến hành điều tra hoặc truy tố một cách thực sự; Vụ việc đã được một Quốc gia co quyền tài phán điều tra, và Quốc gia này đã quyết định không truy tố cá nhân liên quan, trừ quyết định đo xuất phát từ việc Quốc gia này không muốn hoặc không đủ khả truy tố một cách thực sự; Cá nhân liên quan đã bị xét xử về chính hành vi nêu đơn khiếu nại và Tịa án khơng được phép xét xử theo quy định tại Điều 20 khoản 3; Vụ việc không đủ mức nghiêm trọng cần Tòa án giải quyết Để xác định việc một Quốc gia không muốn điều tra, truy tớ mợt trường hợp cụ thể, Tịa án sẽ, cứ vào các nguyên tắc tố tụng được thừa nhận luật quốc tế, xem xét co tồn tại một hoặc những yếu tố sau hay không: Thủ tục tố tụng đã hoặc được tiến hành hoặc quyết định của các quan co thẩm quyền của quốc gia đo là nhằm bao che cho cá nhân liên quan khỏi trách nhiệm hình sự về những tợi phạm tḥc qùn tài phán của Tịa án nêu tại Điều 5; Co sự trì hoãn vô lý việc tiến hành thủ tục tố tụng, trái với mục đích đưa cá nhân liên quan trước công lý; Thủ tục tố tụng đã hoặc không được tiến hành độc lập hoặc công hay đã hoặc được tiến hành theo cách thức trái với mục đích đưa cá nhân liên quan trước công lý Để xác định việc một quốc gia không co khả điều tra, truy tố mợt trường hợp cụ thể, Tịa án sẽ xem xét co phải hệ thống tư pháp quốc gia bị sụp đổ hoàn toàn hay phần lớn hoặc không co hệ thống tư pháp mà Quốc gia đo không thể bắt giữ được người bị buộc tội hoặc thu thập được các chứng cứ và lời khai cần thiết hoặc không thể tiến hành tố tụng được hay không Điều 18 Quyết định sơ thụ lý Khi mợt vụ việc được thơng báo cho Tịa án theo Điều 13 (a) và Trưởng Công tố đã xác định co đủ cứ hợp lý để mở điều tra, hoặc Trưởng Công tố đã mở điều tra theo Điều 13 (c) và Điều 15, thì Trưởng Công tố sẽ thông báo cho tất cả các Quốc gia thành viên và những Quốc gia mà cứ vào thông tin hiện co, thông thường sẽ thực hiện quyền tài phán đối với tội phạm liên quan Trưởng Công tố co thể thông báo cho các Quốc gia này sở bảo mật thông tin, và nếu cho cần phải bảo vệ người liên quan, ngăn chặn việc tiêu hủy chứng cứ hoặc ngăn chặn khả người liên quan bỏ trốn, Trưởng Công tố co thể hạn chế phạm vi thông tin cung cấp cho các Quốc gia đo Trong thời hạn một tháng kể từ ngày nhận được thông báo trên, Quốc gia liên quan co thể thơng báo cho Tịa án là hoặc đã điều tra các công dân của mình hoặc những người khác, phạm vi quyền tài phán quốc gia, về các hành vi tội phạm co thể cấu thành các tội nêu tại Điều và liên quan đến thông tin đề cập thông báo cho các Quốc gia Theo đề nghị của Quốc gia đo, Trưởng Công tố sẽ để quốc gia đo tiến hành điều tra những người này, Hội đồng Dự thẩm quyết định cho phép Trưởng Công tố điều tra theo đề nghị của Trưởng Công tố Việc để quốc gia tiến hành điều tra co thể được Trưởng Công tố xem xét lại thời hạn tháng sau ngày chấp nhận để quốc gia tiến hành điều tra hoặc vào bất kỳ thời điểm nào nếu tình hình co sự thay đổi quan trọng việc Quốc gia đo không muốn hoặc không đủ khả tiến hành điều tra thực sự Quốc gia liên quan hoặc Trưởng Công tố co thể kháng cáo lên Hội đồng Phúc thẩm về quyết định của Hội đồng Dự thẩm theo quy định tại Điều 82 Việc kháng cáo được giải quyết theo thủ tục rút gọn Khi Trưởng Công tố đã chuyển việc điều tra cho quốc gia nêu tại khoản 2, Trưởng Công tố co thể yêu cầu Quốc gia đo thông báo định kỳ cho Trưởng Công tố về tiến độ điều tra và việc truy tố sau đo Các Quốc gia thành viên sẽ thực hiện yêu cầu này một cách không chậm trễ Trong thời gian chờ quyết định của Hội đồng Dự thẩm hoặc vào bất cứ thời điểm nào sau đã chuyển việc điều tra cho quốc gia theo quy định tại Điều này, trường hợp đặc biệt, Trưởng Công tố co thể xin phép Hội đồng Dự thẩm cho tiến hành một số bước điều tra cần thiết để bảo toàn chứng cứ nếu co hội nhất để thu thập những chứng cứ quan trọng hoặc co nguy lớn là sau này chứng cứ đo sẽ khơng cịn Q́c gia đã khiếu nại quyết định của Hội đồng Dự thẩm theo điều này co thể khiếu nại vấn đề thụ lý vụ việc theo quy định tại Điều 19 trường hợp co thêm những sự kiện bổ sung quan trọng hoặc tình hình co những thay đổi quan trọng Điều 19 Khiếu nại quyền tài phán Tòa án việc thụ lý Tòa án tự xác định về quyền tài phán của mình đối với bất kỳ vụ việc nào được đưa Tòa Tòa án co thể tự mình quyết định việc thụ lý theo quy định tại Điều 17 Khiếu nại về việc thụ lý theo các cứ nêu tại Điều 17 hoặc khiếu nại đới với qùn tài phán của Tịa án co thể được đưa bởi: Người bị buộc tội hoặc người được tống đạt lệnh bắt giữ hoặc triệu tập theo Điều 58; Quốc gia co quyền tài phán đối với vụ việc với lý Quốc gia đo đã hoặc tiến hành điều tra hay truy tố vụ việc đo; Quốc gia cần co sự chấp nhận về quyền tài phán theo yêu cầu tại Điều 12 Trưởng Công tố co thể đề nghị Tòa án quyết định liên quan đến quyền tài phán hoặc thụ lý vụ việc Trong quá trình tố tụng liên quan đến quyền tài phán hoặc thụ lý, những người thông báo vụ việc cho Trưởng Công tố noi tại Điều 13 người bị hại co thể trình bày ý kiến với Tòa án Những người hoặc Quốc gia nêu tại khoản co thể được khiếu nại về vấn đề thụ lý vụ việc và qùn tài phán của Tịa án mợt lần Việc khiếu nại phải được tiến hành trước hoặc vào thời điểm mở phiên toà Trong trường hợp ngoại lệ, Tòa án co thể cho phép khiếu nại nhiều lần hoặc sau mở phiên toà Việc khiếu nại đối với vấn đề thụ lý tại thời điểm mở phiên tòa hoặc sau đo với sự cho phép của Tòa án co thể cứ theo quy định tại Điều 17 khoản (c) Quốc gia noi tại khoản (b) và (c) phải tiến hành khiếu nại thời gian sớm nhất Trước lời buộc tội được xác nhận, những khiếu nại đối với việc thụ lý hoặc quyền tài phán của Tòa án sẽ được chuyển đến Hội đồng Dự thẩm Sau lời buộc tội được xác nhận, những khiếu nại này sẽ được chuyển cho Hội đồng Sơ thẩm Quyết định liên quan đến quyền tài phán hoặc thụ lý co thể bị kháng cáo lên Hội đồng Phúc thẩm theo quy định tại Điều 82 Nếu khiếu nại Quốc gia nêu tại khoản (b) hoặc (c) đưa thì Trưởng Công tố phải đình điều tra cho đến Tòa án quyết định theo Điều 17 Trong chờ quyết định của Tòa án, Trưởng Cơng tớ co thể đề nghị Tịa án cho phép: Tiến hành các bước điều tra cần thiết nêu tại Điều 18 khoản 6; Lấy lời khai của người làm chứng hoặc hoàn tất việc thu thập và kiểm tra chứng cứ đã được tiến hành trước co khiếu nại; Hợp tác với các Quốc gia liên quan để ngăn chặn việc bỏ trốn của người mà Trưởng Công tố đã yêu cầu lệnh bắt giữ theo Điều 58 Việc khiếu nại không ảnh hưởng đến giá trị pháp lý của bất kỳ hành động nào Trưởng Công tố thực hiện hoặc bất kỳ quyết định hoặc lệnh nào Tòa án đưa trước co khiếu nại đo 10 Nếu Tịa án qút định khơng thụ lý vụ việc theo quy định tại Điều 17 thì Trưởng Công tố co thể yêu cầu Tòa án xem xét lại quyết định đo nếu co sở cho những sự kiện mới phát sinh đã phủ định cứ mà trước đo được dùng để xác định không thụ lý vụ việc theo Điều 17 11 Nếu Trưởng Công tố hoãn điều tra theo những cứ nêu ở Điều 17 thì Trưởng Công tố co thể yêu cầu Quốc gia liên quan cung cấp thông tin về quá trình tố tụng Những thông tin đo sẽ được bảo mật theo yêu cầu của Quốc gia liên quan Nếu sau đo Trưởng Công tố quyết định tiếp tục điều tra thì phải thông báo cho Quốc gia nơi đình hoãn tố tụng Điều 20 Không xét xử hai lần Trừ phi được quy định Quy chế này, không bị Tịa án xét xử về mợt hành vi cấu thành tợi phạm mà người đo đã bị Tịa án kết án hoặc tuyên bố vô tội Không bị xét xử bởi mợt tịa án khác về mợt tội phạm nêu tại Điều mà người đo đã bị Tịa án kết án hoặc tun bớ vơ tợi Khơng đã bị xét xử bởi mợt Tịa án khác về hành vi nêu tại các Điều 6, 7, sẽ bị Tòa án xét xử về cùng hành vi đo, quá trình tố tụng tại tòa án đo: Nhằm bao che cho người liên quan khỏi trách nhiệm hình sự về các tội phạm tḥc qùn tài phán của Tịa án; hoặc Khơng được tiến hành một cách độc lập và khách quan theo các chuẩn mực tố tụng được thừa nhận luật quốc tế và được tiến hành theo cách thức trái với mục đích đưa cá nhân liên quan trước cơng lý Điều 21 Luật áp dụng Tịa án sẽ áp dụng: Trước hết, Quy chế này, Các yếu tố cấu thành tội phạm và Quy tắc về Thủ tục và Chứng cứ của Quy chế; Kế đo, Các điều ước quốc tế, các nguyên tắc và quy tắc của luật pháp quốc tế co thể áp dụng, kể cả các nguyên tắc của luật quốc tế về xung đột vũ trang, nếu xét thấy thích hợp; Nếu chưa đủ, Các nguyên tắc pháp luật chung mà Tịa án vận dụng từ ḷt q́c gia của các hệ thống pháp luật thế giới, kể cả luật của các Quốc gia thông thường sẽ thực hiện quyền tài phán đối với tội phạm noi Quy chế này nếu thích hợp, với điều kiện các nguyên tắc đo không trái với Quy chế này và pháp luật quốc tế các quy phạm và chuẩn mực được q́c tế thừa nhận Tịa án co thể áp dụng các nguyên tắc và quy tắc pháp luật đã được giải thích các quyết định trước của mình Việc áp dụng và giải thích luật theo Điều này phải phù hợp với các quyền người đã được quốc tế thừa nhận và không được mang tính phân biệt đối xử về giới tính nêu tại Điều khoản 3, độ tuổi, chủng tộc, màu da, ngôn ngữ, tôn giáo hoặc tín ngưỡng, quan điểm về chính trị hoặc về vấn đề khác, nguồn gốc dân tộc, sắc tộc hay xã hội, tài sản, thành phần xuất thân hoặc các địa vị khác ... PT xảy ở NN…).Phân biệt tội phạm quốc tế tội phạm có tính chất quốc tế Điểm khác giữa tội phạm quốc tế tội phạm có tính chất quốc tế Tội phạm Quốc tế Tội phạm có tính chất QT Khái... ước quốc tế tương trợ tư pháp hoạt động tương trợ tư pháp thực nguyên tắc có có lại khơng trái pháp luật Việt Nam, phù hợp với pháp luật tập quán quốc tế Quốc gia yêu cầu áp dụng luật quốc. .. Rwanda công dân Rwanda co hành vi phạm tội ác QT lãnh thổ các quốc gia láng giềng THẢO LUẬN MƠN LUẬT HÌNH SỰ QUỐC TẾ 1.Ngun tắc thẩm quyền tài phán phổ cập luật hình sự quốc tế loại