Tính cấp thiết của đề tài
Trong bối cảnh nền kinh tế Việt Nam đang phát triển mạnh mẽ nhờ hội nhập quốc tế qua các tổ chức như APEC và WTO, các quan hệ kinh doanh và thương mại ngày càng phong phú, dẫn đến sự gia tăng đa dạng các tranh chấp thương mại Tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng là phổ biến nhất, vì hợp đồng là công cụ quan trọng trong xác lập quan hệ thương mại Do đó, việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại là cần thiết và cần được thực hiện kịp thời Mặc dù Nhà nước khuyến khích các bên giải quyết tranh chấp thông qua thương lượng và hòa giải, nhưng nếu không thành công, các bên có thể lựa chọn giải quyết thông qua trọng tài hoặc tòa án như phương thức cuối cùng.
Tại Việt Nam, các bên thường lựa chọn Tòa án để giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại, nhằm bảo đảm hiệu quả và bảo vệ quyền lợi hợp pháp Tòa án đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo các bên thực hiện nghĩa vụ thông qua biện pháp cưỡng chế thi hành các phán quyết.
Tại thành phố Thanh Hóa, việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án không chỉ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan, mà còn đóng góp vào sự phát triển kinh tế địa phương Hiệu quả trong giải quyết tranh chấp giúp tạo ra môi trường kinh doanh an toàn và lành mạnh, thúc đẩy sự phát triển kinh tế chung của tỉnh Thanh Hóa.
Trong những năm gần đây, việc áp dụng pháp luật để giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa và các tòa án khác ở Việt Nam đã đạt được nhiều kết quả tích cực Tuy nhiên, vẫn còn một số vướng mắc và bất cập cần được nghiên cứu Những hạn chế trong việc áp dụng pháp luật vào thực tiễn xét xử chưa được thống nhất và thiếu đồng bộ, dẫn đến việc không phù hợp với yêu cầu của xã hội hiện nay, điều này ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động xét xử.
2 tại Tòa án; dẫn đến nhiểu bản án, quyết định của Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị hoặc có thể bị hủy
Do sự đa dạng và phức tạp của các tranh chấp hợp đồng thương mại hiện nay, việc nghiên cứu giải quyết các tranh chấp này tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa không chỉ phù hợp với thực tiễn xã hội mà còn mang lại ý nghĩa lý luận quan trọng.
Dựa trên những lý do đã trình bày, tôi đã quyết định chọn đề tài "Pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn áp dụng tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa" cho luận văn thạc sĩ của mình.
Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài
Tranh chấp hợp đồng thương mại là một chủ đề nghiên cứu quan trọng, thu hút sự quan tâm của nhiều nhà khoa học và học viên từ nhiều góc độ khác nhau Nhiều công trình nghiên cứu đã được thực hiện nhằm hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại tại Tòa án, như bài viết "Giải quyết tranh chấp trong kinh doanh theo pháp luật Việt Nam" của PGS.TS Phạm Hữu Nghị, hay "Tăng cường vai trò của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh tế" của TS Phan Chí Hiếu, cả hai đều được công bố trong "Kỷ yếu hội thảo giải quyết tranh chấp kinh doanh và phá sản doanh nghiệp" Ngoài ra, luận án tiến sĩ của Nguyễn Thị Kim Vinh và các luận văn thạc sĩ của Nguyễn Thị Thu Hoài, Trần Anh Tuấn, và Trần Thị Như Mơ cũng đã đóng góp quan trọng vào việc phân tích và đánh giá thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại tại Việt Nam.
Luận văn Thạc sĩ luật học năm 2016 tại Học viện Khoa học xã hội tập trung vào việc giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam Nghiên cứu này nhằm phân tích các quy trình và phương pháp pháp lý liên quan đến việc xử lý các tranh chấp trong lĩnh vực thương mại, từ đó đề xuất các giải pháp cải thiện hiệu quả giải quyết tranh chấp.
3 thực tiễn tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng của tác giả Võ Ngọc Thông
Trong những năm gần đây, nhiều nghiên cứu đã được thực hiện để hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến hợp đồng thương mại và thủ tục giải quyết tranh chấp tại Việt Nam Luận văn Thạc sĩ luật học của Học viện Khoa học Xã hội năm 2017 và các bài viết như "Hoàn thiện quy định của pháp luật về hợp đồng thương mại ở Việt Nam" của TS Nguyễn Đức Kiên (T8/2020) đã chỉ ra những điểm cần cải thiện trong hệ thống pháp lý Bên cạnh đó, tác giả Nguyễn Thu Thủy cũng đã phân tích thực trạng pháp luật về biện pháp khẩn cấp tạm thời trong giải quyết tranh chấp thương mại (Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 11/2014) Thực tiễn áp dụng pháp luật tại Tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại cũng được đề cập trong Tạp chí Tòa án nhân dân (số 19/2012), cho thấy sự cần thiết phải nâng cao hiệu quả và tính minh bạch trong quy trình này.
Hầu hết các nghiên cứu hiện nay chủ yếu tập trung vào lý thuyết và còn thiếu ứng dụng thực tiễn tại Tòa án Mặc dù một số công trình đã đề cập đến việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự trong giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại một số địa phương, nhưng chưa có nghiên cứu nào tập trung vào việc áp dụng pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa Do đó, đề tài và nội dung của luận văn này là độc đáo và không trùng lặp với các nghiên cứu trước đó.
Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu
- Phương pháp luận: Dựa trên lý luận của Chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng
Hồ Chí Minh đã nhấn mạnh tầm quan trọng của Nhà nước và pháp luật trong việc xây dựng một xã hội công bằng và văn minh Quan điểm chỉ đạo của Đảng và Nhà nước ta đối với công tác giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại là nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan, đồng thời thúc đẩy sự phát triển kinh tế trong khuôn khổ Nhà nước pháp quyền tại Việt Nam Việc này không chỉ góp phần ổn định thị trường mà còn nâng cao niềm tin của doanh nghiệp và nhà đầu tư vào hệ thống pháp luật.
Phương pháp khai thác tài liệu sẵn từ các văn bản pháp lý như Bộ luật dân sự năm 2015, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Luật thương mại năm 2005 và Luật trọng tài thương mại năm 2010 là cách hiệu quả để nắm bắt thông tin và quy định pháp luật hiện hành Việc nghiên cứu và áp dụng các quy định này giúp nâng cao hiểu biết về quyền và nghĩa vụ trong các giao dịch dân sự và thương mại, đồng thời hỗ trợ trong việc giải quyết tranh chấp một cách hợp pháp và hiệu quả.
2010 và các văn bản pháp luật có liên quan
Phương pháp phân tích và tổng hợp được áp dụng nhằm làm rõ cơ sở lý luận liên quan đến tranh chấp hợp đồng thương mại, cũng như quy trình giải quyết các vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án.
Phương pháp thu thập và bình luận sẽ được thực hiện thông qua việc phân tích một số bản án thực tế tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa Qua đó, chúng ta sẽ đánh giá và đưa ra những nhận định sâu sắc về quy trình xét xử và tính công bằng của các bản án này.
5 áp dụng pháp luật trên thực tế
Phương pháp phân tích và đánh giá hiện trạng pháp luật hiện hành giúp chỉ ra những vướng mắc trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Việt Nam, từ đó góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan.
Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn
Nghiên cứu giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án giúp các chủ thể kinh tế hiểu rõ hơn về pháp luật và thực tiễn giải quyết Phân tích lý thuyết và dẫn chứng thực tiễn mang lại cái nhìn sâu sắc về phương thức giải quyết, từ đó đề xuất giải pháp hiệu quả nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật và nâng cao năng lực đội ngũ cán bộ, giải đáp vướng mắc cho các chủ thể trong hoạt động kinh doanh thương mại.
Kết cấu của luận văn
Bao gồm phần mở đầu và 3 chương với các phần chính sau đây:
Chương 1: Những vấn đề pháp lý cơ bản về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án
Chương 2: Phân tích việc áp dụng pháp luật trong giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án, cùng với thực tiễn thực hiện các quy định pháp luật về vấn đề này tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
Chương 3 đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa Các biện pháp này bao gồm cải thiện quy trình xét xử, tăng cường đào tạo cho thẩm phán và nhân viên tòa án, cũng như nâng cao nhận thức của doanh nghiệp về quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng thương mại Đồng thời, cần thiết phải xây dựng các cơ chế giải quyết tranh chấp hiệu quả hơn, nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan và thúc đẩy môi trường kinh doanh tại địa phương.
Những vấn đề pháp lý cơ bản về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại
1.1.1 Khái niệm, đặc điểm của tranh chấp hợp đồng thương mại
1.1.1.1 Khái niệm tranh chấp hợp đồng thương mại
Hợp đồng thương mại là một thuật ngữ phổ biến trong tài liệu và sách báo, nhưng chưa có quy định cụ thể trong pháp luật Việt Nam Do đó, việc phân tích và làm rõ khái niệm về hợp đồng thương mại, cũng như các tranh chấp liên quan, là rất quan trọng Để hiểu rõ hơn về hợp đồng thương mại, cần bắt đầu từ việc làm rõ các khái niệm cơ bản như tranh chấp, hợp đồng và thương mại.
Trong bối cảnh kinh tế hiện nay, mối quan hệ giữa các chủ thể rất đa dạng và phức tạp, bao gồm cả xung đột và hợp tác Mâu thuẫn là điều không thể tránh khỏi trong các quan hệ kinh tế, và chúng thường dẫn đến tranh chấp khi các bên tìm cách bảo vệ quyền lợi của mình Theo quan điểm của Chủ nghĩa Mác-Lênin, mâu thuẫn không chỉ là quy luật chung của xã hội mà còn là nguồn gốc và động lực cho sự phát triển Sự tồn tại của mâu thuẫn trong đời sống hàng ngày là điều tất yếu, thúc đẩy sự tiến bộ trong mọi lĩnh vực.
Tranh chấp thường được hiểu là sự đấu tranh hoặc giằng co phát sinh từ những ý kiến bất đồng, chủ yếu liên quan đến quyền lợi giữa các bên Hợp đồng là một khái niệm quan trọng trong việc xác định các quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan.
Hiện nay, các quốc gia trên thế giới đều có những định nghĩa khác nhau về hợp đồng, phản ánh sự đa dạng trong cách tiếp cận pháp lý Để bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia hoạt động kinh tế, nhiều quốc gia như Pháp, Đức, Hoa Kỳ, Trung Quốc và Việt Nam đã phát triển các khái niệm hợp đồng riêng biệt.
Theo Điều 1011 của Bộ luật Dân sự Pháp, hợp đồng được định nghĩa là sự thỏa thuận giữa các bên, trong đó một hoặc nhiều người cam kết thực hiện nghĩa vụ đối với một hoặc nhiều người khác.
Hợp đồng trong BLDS Đức có những điểm tương đồng với BLDS Pháp, được định nghĩa là điều kiện cần thiết để hình thành hoặc thay đổi quyền và nghĩa vụ giữa các bên.
Tại Hoa Kỳ, hợp đồng được định nghĩa theo Điều 1-201 của Bộ luật Thương mại Thống nhất, khẳng định rằng "hợp đồng là tổng hợp các nghĩa vụ pháp lý phát sinh từ sự thỏa thuận của các bên."
Tại Trung Quốc, hợp đồng được định nghĩa theo Điều 2 Luật Hợp đồng năm 1999 là thỏa thuận giữa các cá nhân, pháp nhân hoặc tổ chức có địa vị pháp lý bình đẳng nhằm xác lập, thay đổi, hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự Trong khi đó, tại Việt Nam, pháp luật về hợp đồng đã trải qua nhiều giai đoạn hình thành và phát triển, với các quan điểm và khái niệm khác nhau về bản chất của hợp đồng.
Trong xã hội phong kiến, theo Nguyễn Mạnh Bách, vấn đề pháp lý về hợp đồng hầu như không tồn tại do ảnh hưởng sâu sắc của nền luân lý Khổng Mạnh Luân lý này nhấn mạnh rằng từ Thiên tử đến thứ dân, mọi người đều lấy đạo tu thân làm nền tảng Khi xảy ra tranh chấp, uy quyền của gia trưởng, Xã trưởng và Thiên tử đủ để giải quyết mà không cần đến luật pháp.
Năm 1930, dưới thời Pháp thuộc với việc hai Bộ luật Dân sự (BLDS) là BLDS Bắc kỳ được ban hành năm 1931 và BLDS trung kỳ được ban hành năm
Năm 1938, hợp đồng lần đầu tiên được đưa vào luật, nhưng các điều khoản chủ yếu sao chép từ Bộ luật dân sự Pháp Đến thập niên 80, Việt Nam mới có hai văn bản quy định về hợp đồng: Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế năm 1989 và Pháp lệnh về hợp đồng dân sự năm 1991 Hợp đồng kinh tế được định nghĩa là sự thoả thuận bằng văn bản giữa các bên về việc thực hiện công việc sản xuất, trao đổi hàng hoá và dịch vụ với mục đích kinh doanh, nhấn mạnh quyền và nghĩa vụ của mỗi bên Trong khi đó, hợp đồng dân sự là sự thỏa thuận giữa các bên nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ của họ.
Trong lĩnh vực mua bán, thuê, vay, mượn, tặng cho tài sản và các thỏa thuận khác, pháp luật Việt Nam hiện tại phân biệt rõ giữa hợp đồng kinh tế và hợp đồng dân sự Hợp đồng kinh tế nhằm mục đích sinh lời, trong khi hợp đồng dân sự phục vụ nhu cầu đời sống hàng ngày Bộ luật Dân sự (BLDS) Việt Nam 1995 định nghĩa hợp đồng dân sự là thỏa thuận giữa các bên để xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự, và khái niệm này được giữ nguyên trong BLDS 2005 Mặc dù Luật Thương mại 1997 và 2005 điều chỉnh hoạt động thương mại, nhưng không đưa ra khái niệm rõ ràng về hợp đồng thương mại, chỉ xác định hợp đồng dân sự tại Điều 388 BLDS 2005 Khái niệm hợp đồng dân sự trong BLDS 2005 được đánh giá là có tính khái quát cao, áp dụng cho mọi loại hợp đồng, không chỉ giới hạn trong hợp đồng dân sự.
Kế thừa và phát triển quy định về hợp đồng trong BLDS năm 2005, BLDS năm
2015 đã sử dụng khái niệm hợp đồng (Điều 385) thay cho khái niệm hợp đồng dân sự năm 2005
Khái niệm hợp đồng trong pháp luật Việt Nam đã được hoàn thiện theo thời gian, với yếu tố cơ bản là sự thỏa hiệp giữa các bên Hợp đồng được định nghĩa là sự thỏa thuận giữa các bên nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ của họ.
Theo các chế định của WTO và theo Hiệp định thương mại Việt Nam- Hoa
Thương mại bao gồm nhiều lĩnh vực như thương mại hàng hóa, thương mại dịch vụ, thương mại đầu tư và thương mại liên quan đến sở hữu trí tuệ Năm 1985, Uỷ ban về Luật Thương mại quốc tế của Liên hợp quốc (UNCITRAL) đã đưa ra những giải thích quan trọng về thuật ngữ này.
“thương mại”, theo đó “thương mại” được hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm bất kỳ
Các giao dịch thương mại bao gồm cung ứng và trao đổi hàng hoá, dịch vụ; thoả thuận phân phối; đại diện thương mại; sản xuất; cho thuê; xây dựng; tư vấn; thiết kế kỹ thuật; cấp phép (licensing); đầu tư; tài chính; ngân hàng; bảo hiểm; các thoả thuận khai thác; liên doanh; và các hình thức hợp tác kinh doanh khác Ngoài ra, vận chuyển hàng hoá và hành khách qua đường không, biển, sắt hoặc bộ cũng là một phần quan trọng trong các giao dịch này.
Pháp luật thương mại của nhiều quốc gia hiện nay định nghĩa thương mại theo nghĩa rộng, tương tự như quan niệm của WTO, trong khi Luật Thương mại Việt Nam lại chỉ áp dụng khái niệm hẹp hơn Mặc dù thuật ngữ “thương mại” được sử dụng phổ biến trong đời sống kinh tế và các văn bản pháp lý tại Việt Nam, nhưng vẫn thiếu một định nghĩa hoàn chỉnh Năm 1990, Quốc hội đã thông qua Luật Công ty và Luật Doanh nghiệp tư nhân, đưa ra khái niệm “kinh doanh” liên quan đến việc áp dụng pháp luật thương mại Luật Doanh nghiệp năm 1999 cũng nhấn mạnh rằng kinh doanh bao gồm các công đoạn từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm hoặc cung ứng dịch vụ nhằm mục đích sinh lợi Khái niệm này tương đồng với định nghĩa thương mại theo nghĩa rộng hiện nay và đã được giải thích trong luật mẫu về trọng tài thương mại quốc tế của UNCITRAL.
Những vấn đề lý luận pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án
1.2.1 Những nguyên tắc cơ bản trong giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng tố tụng Tòa án
Các nguyên tắc cơ bản trong giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại đóng vai trò quan trọng trong việc hướng dẫn xử lý các vụ án thương mại, được quy định trong các quy định pháp luật về thủ tục Những nguyên tắc này bao gồm sự độc lập của Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân, việc xét xử công khai, xét xử tập thể và quyết định dựa trên đa số, bên cạnh các quy định trong Hiến pháp và Luật tổ chức Tòa án nhân dân Bộ luật tố tụng dân sự cũng ghi nhận các nguyên tắc cơ bản này nhằm đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong quá trình giải quyết tranh chấp.
1.2.1.1 Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt của các đương sự
Nguyên tắc tự quyết trong quan hệ kinh tế được quy định tại Điều 5 BLTTDS năm 2015, nhấn mạnh rằng các quan hệ này được xác lập tự nguyện từ ý chí của các bên mà không có sự cưỡng ép Nhà nước bảo đảm các quan hệ này miễn là không vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội Khi tranh chấp phát sinh, bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bảo vệ quyền lợi hợp pháp, nhưng cũng có thể từ bỏ quyền lợi của mình Tòa án chỉ can thiệp khi có yêu cầu từ các đương sự, thể hiện nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt trong suốt quá trình tố tụng Các đương sự có quyền khởi kiện, chấm dứt hoặc thay đổi yêu cầu, và thỏa thuận với nhau một cách tự nguyện, không trái pháp luật Quyền này được thực hiện không chỉ trong thủ tục sơ thẩm và phúc thẩm mà còn trong quá trình thi hành án.
1.2.1.2 Nguyên tắc Tòa án không tiến hành điều tra mà chỉ xác minh, thu thập chứng cứ
Nguyên tắc giải quyết tranh chấp trong kinh doanh, thương mại thể hiện bản chất dân sự, khác biệt so với các vụ án hình sự Trong các tranh chấp này, Tòa án không tiến hành điều tra mà yêu cầu các bên đương sự cung cấp chứng cứ Tòa án chỉ thực hiện việc xác minh và thu thập chứng cứ trong những trường hợp nhất định, theo quy định tại Điều 6 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Khi giải quyết vụ án tranh chấp thương mại, Toà án dựa vào tài liệu và chứng cứ do các đương sự cung cấp Bên yêu cầu bảo vệ quyền lợi hợp pháp phải có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để chứng minh tính hợp pháp của yêu cầu Ngược lại, bên phản đối yêu cầu của người khác cũng cần chứng minh sự phản đối đó có căn cứ và đưa ra chứng cứ hỗ trợ.
Các bên có quyền và nghĩa vụ trình bày những thông tin cần thiết cho vụ án Tòa án không bắt buộc thu thập thêm chứng cứ mà chỉ tiến hành xác minh Nếu đương sự không thể tự thu thập chứng cứ và có yêu cầu, Thẩm phán sẽ tự mình thu thập chứng cứ trong các trường hợp cần thiết.
19 pháp luật có quy định
1.2.1.3 Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật
Quyền bình đẳng trước pháp luật là quyền cơ bản của công dân đã được ghi nhận trong Hiến Pháp 1992 và được cụ thể hoá tại Điều 8 BLTTDS năm 2015
Khi tham gia tố tụng kinh tế, các đương sự có quyền và nghĩa vụ bình đẳng trong việc thực hiện các hành vi tố tụng Tòa án không phân biệt đối xử giữa các bên tranh chấp dựa trên hình thức tổ chức, hình thức sở hữu hay thành phần kinh tế Mọi chủ thể đều có quyền đưa ra yêu cầu và phản đối yêu cầu của bên kia, đồng thời có nghĩa vụ thu thập và cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền lợi của mình.
1.2.1.4 Nguyên tắc bảo đảm quyền bảo vệ và lợi ích hợp pháp của đương sự
Nguyên tắc bảo đảm quyền bảo vệ và lợi ích hợp pháp của đương sự được quy định tại Điều 9 BLTTDS năm 2015
Ngoài quyền tự bảo vệ bản thân, các đương sự còn có quyền nhờ luật sư hoặc những người đủ điều kiện theo quy định pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Nguyên tắc hòa giải trong tố tụng dân sự được quy định tại Điều 10 BLTTDS, yêu cầu hòa giải là thủ tục bắt buộc trong các vụ án kinh tế Hòa giải dựa trên sự tự quyết định của các bên tranh chấp, vì vậy thẩm phán không được ép buộc mà phải tôn trọng tính tự nguyện và tự do ý chí của các bên.
Quan hệ kinh tế được hình thành trên cơ sở tự nguyện và quyền tự định đoạt, do đó việc giải quyết tranh chấp trong các quan hệ này thường áp dụng biện pháp hòa giải, một nguyên tắc bắt buộc trong tố tụng dân sự Hòa giải dựa trên sự tự quyết định của các bên tranh chấp, và thẩm phán không được ép buộc, mà phải tôn trọng sự tự nguyện của họ Khi các đương sự đạt được thỏa thuận, Tòa án sẽ lập biên bản hòa giải thành và ra quyết định công nhận thỏa thuận, quyết định này có hiệu lực thi hành ngay Sự khác biệt cơ bản giữa hòa giải trong tố tụng và ngoài tố tụng là điều cần lưu ý Hòa giải không chỉ có ý nghĩa pháp lý mà còn góp phần phát huy truyền thống đoàn kết trong xã hội.
Hòa giải giữa các bên tham gia quan hệ kinh tế là một phương pháp hiệu quả nhằm nâng cao kết quả giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực kinh doanh và thương mại Việc thực hiện hòa giải không chỉ giúp tiết kiệm thời gian và chi phí cho Nhà nước, mà còn giảm bớt áp lực cho cán bộ và công dân, đồng thời hạn chế khiếu nại trong lĩnh vực tư pháp Bộ luật Tố tụng dân sự quy định rõ ràng rằng hòa giải có thể được thực hiện ở tất cả các giai đoạn từ sơ thẩm đến phúc thẩm, ngoại trừ những vụ án không đủ điều kiện hòa giải như yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản Nhà nước hoặc các vụ án kinh tế phát sinh từ giao dịch trái pháp luật.
1.2.1.6 Nguyên tắc Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án dân sự
Hội thẩm nhân dân, theo quy định tại Điều 11 BLTTDS 2015 và Điều 8 Luật tổ chức Tòa án năm 2014, phải có phẩm chất đạo đức tốt, bản lĩnh chính trị vững vàng và uy tín trong cộng đồng Họ cần có tinh thần dũng cảm, kiên quyết bảo vệ công lý, liêm khiết, trung thực, cùng với kiến thức pháp luật và hiểu biết xã hội Ngoài ra, hội thẩm còn phải có đủ sức khỏe để thực hiện nhiệm vụ xét xử các vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án, nhằm bảo đảm quyền và lợi ích chính đáng của người dân tham gia xét xử.
Trong quá trình xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân có quyền ngang nhau, hoạt động độc lập và chỉ tuân theo pháp luật mà không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ yếu tố nào khác Họ cũng phải chịu trách nhiệm về quan điểm của mình đối với từng vấn đề trong vụ án.
1.2.2 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án
Thẩm quyền của Tòa án đề cập đến phạm vi quyền hạn trong việc thực hiện pháp luật, đặc biệt là công tác xét xử các loại vụ án theo quy định Nó cũng thể hiện sự phân định quyền hạn giữa Tòa án nhân dân và các cơ quan chức năng khác trong hệ thống Nhà nước Trong bối cảnh giải quyết tranh chấp thương mại, thẩm quyền của Tòa án được hiểu là giới hạn hoạt động và quyền năng pháp lý của Tòa án, bao gồm thẩm quyền xét xử, phạm vi và giới hạn xét xử, cũng như quyền hạn quyết định của Tòa án.
Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 đã cụ thể hóa nội dung của Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị, nhằm thực hiện chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2010 và định hướng đến năm 2020, theo Kết luận số 92-KL/TW của Bộ.
Vào ngày 12/03/2014, Chính phủ đã quyết định tiếp tục thực hiện Nghị quyết số 49-NQ/TW, ban hành ngày 02-6-2005, của Bộ Chính trị khóa IX Nghị quyết này đề ra Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, nhằm nâng cao hiệu quả và công bằng của hệ thống tư pháp Việt Nam.
Áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án
Trong bối cảnh kinh tế thị trường Việt Nam đang phát triển mạnh mẽ, hoạt động thương mại ngày càng được thúc đẩy, mở rộng không chỉ trong nước mà còn ra thị trường quốc tế Sự phát triển này tạo ra môi trường cạnh tranh lành mạnh và mở ra nhiều cơ hội cho các nhà đầu tư Tuy nhiên, trong quá trình hợp tác và trao đổi kinh doanh, các yếu tố rủi ro cũng không thể tránh khỏi.
Sự phức tạp của đời sống xã hội dẫn đến gia tăng các tranh chấp kinh doanh và thương mại, với số vụ vi phạm và tội phạm ngày càng nhiều Mặc dù Tòa án các cấp đã nỗ lực giải quyết đạt tỷ lệ 89,2%, chất lượng xét xử liên tục được cải thiện, tỷ lệ các bản án bị hủy, sửa giảm dần qua các năm Theo báo cáo của TAND Tối cao năm 2019, toàn ngành đã thụ lý 141.850 vụ việc dân sự, trong đó có nhiều tranh chấp liên quan đến kinh doanh và thương mại Điều này cho thấy tình hình tranh chấp kinh doanh thương mại tại Việt Nam ngày càng đa dạng và phức tạp, đặt ra nhiều thách thức trong việc bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.
Việt Nam đang ngày càng hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế thế giới, đặc biệt từ khi gia nhập WTO năm 2007, chuyển sang mô hình phát triển theo thể chế thị trường Điều này dẫn đến sự gia tăng các tranh chấp kinh tế không chỉ giữa các bên ký kết hợp đồng, mà còn bao gồm nhiều hình thức tranh chấp khác trong quá trình sản xuất kinh doanh, như tranh chấp giữa các thành viên trong công ty, tranh chấp về cổ phần, cổ phiếu, và tranh chấp giữa công ty với các thành viên của nó.
Khi giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án, Tòa án giữ vai trò bên thứ ba để phân xử các tranh chấp mà các bên không thể tự giải quyết Tòa án chỉ can thiệp khi có yêu cầu từ một bên nhằm bảo vệ quyền lợi của họ, và chỉ giải quyết các tranh chấp thuộc thẩm quyền theo Điều 30 BLTTDS năm 2015, trừ khi các bên đã thỏa thuận giải quyết bằng trọng tài Thẩm quyền giải quyết tranh chấp còn được phân định theo cấp Tòa án, lãnh thổ và sự lựa chọn của nguyên đơn.
Tòa án có thẩm quyền ban hành bản án và quyết định có giá trị bắt buộc, được thi hành bởi cơ quan thi hành án Từ tháng 7/2017, TAND tối cao đã công bố bản án, quyết định trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án, nhằm tăng cường công khai và minh bạch trong hoạt động Việc này không chỉ nâng cao chất lượng bản án mà còn củng cố niềm tin của doanh nghiệp và cá nhân vào Tòa án Đồng thời, nó đảm bảo quyền tiếp cận thông tin và tăng cường sự giám sát đối với hoạt động xét xử, giúp phát hiện và phòng ngừa vi phạm trong quá trình giải quyết vụ việc.
2.1.1 Về áp dụng thủ tục tố tụng Áp dụng thủ tục tố tụng khi giải quyết tranh chấp Hợp đồng thương mại tại Tòa án các cấp cơ bản thực hiện đúng theo quy định của pháp luật hiện hành, tuy nhiên quá trình áp dụng pháp luật còn một số hạn chế, vướng mắc, bất cập; cụ thể như sau:
2.1.1.1 Đối với giai đoạn khởi kiện và thụ lý vụ án:
Quyền khởi kiện trong vụ án dân sự, đặc biệt là tranh chấp hợp đồng thương mại, được quy định tại Điều 186 BLTTDS 2015 Pháp luật xác định rõ các chủ thể có quyền khởi kiện nhằm hạn chế tranh chấp khi gửi đơn đến Tòa án Nếu người khởi kiện không có quyền khởi kiện, Tòa án sẽ trả lại đơn khởi kiện Do đó, người khởi kiện cần xác định rõ thẩm quyền trước khi tiến hành khởi kiện.
Tranh chấp kinh doanh, thương mại phát sinh giữa các cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với mục đích lợi nhuận, nhưng việc xác định tiêu chí lợi nhuận vẫn chưa rõ ràng Nhiều trường hợp hợp đồng liên quan đến thiết bị sử dụng cho cả mục đích kinh doanh và sinh hoạt, dẫn đến khó khăn trong việc xác định quan hệ tranh chấp Kiến thức pháp luật hạn chế của người khởi kiện cũng góp phần vào sự không rõ ràng này Điều 30 BLTTDS năm 2015 quy định rõ các loại tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Khoản 5 của Điều 30 mở rộng phạm vi tranh chấp kinh doanh, thương mại, nhưng lại thiếu quy định cụ thể cho các tranh chấp chưa được dự liệu, gây khó khăn cho việc xác định thẩm quyền giải quyết của TAND cấp huyện hay cấp tỉnh Chỉ khi có văn bản quy phạm pháp luật xác định quan hệ tranh chấp, Tòa án mới có thể thụ lý và giải quyết.
Để Tòa án giải quyết vụ án tranh chấp Hợp đồng thương mại, người khởi kiện cần chuẩn bị tài liệu và chứng cứ liên quan đến Hợp đồng thương mại, đồng thời chứng minh yêu cầu khởi kiện có căn cứ hợp pháp kèm theo đơn khởi kiện Mặc dù các Tòa án tại Việt Nam yêu cầu các đương sự tuân thủ quy định pháp luật, trong thực tế, có trường hợp người khởi kiện không thể cung cấp đầy đủ tài liệu, chứng cứ do mất mát hoặc lý do khác Điều này gây khó khăn cho Tòa án trong việc xem xét hồ sơ khởi kiện.
Theo Điều 196 BLTTDS 2015, nếu nguyên đơn yêu cầu Tòa án hỗ trợ trong việc gửi tài liệu và chứng cứ kèm theo thông báo thụ lý vụ án, Tòa án sẽ có trách nhiệm gửi cho bị đơn những tài liệu này.
Theo quy định tại Điều 44, Tòa án có quyền gửi bản sao tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp cho bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tuy nhiên, quy định này hiện còn mang tính hình thức, vì thông báo thụ lý từ Tòa án thường rất ngắn gọn, chỉ nêu yêu cầu của nguyên đơn mà không cung cấp đầy đủ thông tin về nội dung vụ án Điều này dẫn đến việc bị đơn và những người liên quan, cũng như Viện kiểm sát, không thể hiểu rõ toàn bộ nội dung khởi kiện, đặc biệt trong trường hợp nguyên đơn không yêu cầu Tòa án gửi kèm tài liệu, chứng cứ Do đó, họ gặp khó khăn trong việc chuẩn bị ý kiến phản biện đối với yêu cầu của nguyên đơn.
Trong quá trình giải quyết vụ án, việc xác định sai tư cách người tham gia tố tụng và người đại diện có thể xảy ra do lỗi chủ quan của Thẩm phán Cụ thể, Thẩm phán có thể nhầm lẫn trong việc xác định nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án tranh chấp thương mại, dẫn đến việc không ghi rõ địa vị tố tụng của người được đại diện trong các bản án, quyết định Khi người đại diện theo uỷ quyền chỉ được uỷ quyền theo dõi hoặc nghe phán quyết, nhưng lại được tham gia tố tụng với tư cách người đại diện, điều này có thể bỏ sót những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hệ quả là quyền và nghĩa vụ của đương sự bị ảnh hưởng, làm sai lệch bản chất vụ án, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, dẫn đến việc Toà án cấp phúc thẩm phải huỷ bản án.
Trong giai đoạn khởi kiện và thụ lý vụ án, các Tòa án trên toàn quốc chủ yếu tuân theo quy trình pháp luật tố tụng Tuy nhiên, vẫn tồn tại những bất cập do thiếu hiểu biết của các bên liên quan trong quan hệ kinh tế, cùng với nhận thức pháp luật hạn chế của Thẩm phán, dẫn đến khó khăn trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại ở giai đoạn đầu.
2.1.1.2 Đối với giai đoạn hòa giải và chuẩn bị xét xử
Trong quá trình giải quyết tranh chấp, đây là thời điểm quan trọng để Tòa án
Giai đoạn 45 có thể thiết lập hồ sơ vụ án, bao gồm các bước xác minh, thu thập chứng cứ, hòa giải và xem xét để quyết định đưa vụ án ra xét xử Thời gian này được tính từ ngày tiếp nhận vụ án cho đến khi Tòa án ra quyết định xét xử, theo quy định tại Điều.
Theo quy định tại Điều 203 BLTTDS 2015, thời hạn xét xử các vụ án tranh chấp trong lĩnh vực kinh doanh thương mại là 02 tháng Đối với những vụ án phức tạp, nếu cần thêm thời gian để kiểm tra và xem xét do các trở ngại khách quan, Chánh án Tòa án có quyền gia hạn thời gian chuẩn bị xét xử không quá 01 tháng.
Thực tiễn áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa
* Giới thiệu về thành phố Thanh Hóa và Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa
Thành phố Thanh Hóa, trung tâm hành chính, kinh tế, văn hóa và chính trị của tỉnh Thanh Hóa, có diện tích 146,77 km2 và dân số khoảng 580.220 người Với 34 đơn vị hành chính trực thuộc, đây là một trong những đô thị lớn nhất Việt Nam về quy mô dân số và diện tích Về vị trí địa lý, thành phố giáp huyện Thiệu Hóa ở phía Tây Bắc, huyện Quảng Xương ở phía Nam và Đông Nam, huyện Hoằng Hóa ở phía Bắc và Đông Bắc, cùng huyện Đông Sơn ở phía Tây Nằm trên tuyến đường giao thông huyết mạch Bắc – Nam, thành phố Thanh Hóa có vai trò quan trọng trong việc kết nối các vùng miền.
Thành phố Thanh Hóa, nằm cách Hà Nội 160km về phía Bắc và 16km từ biển Sầm Sơn, đóng vai trò quan trọng trong quốc phòng và an ninh, đồng thời là trung tâm giao thoa kinh tế - xã hội của vùng Bắc Trung Bộ và Lào Với vị trí chiến lược này, Thanh Hóa thu hút nhiều nguồn vốn đầu tư trong và ngoài nước Hiện tại, thành phố có 4 khu công nghiệp chính: Khu công nghiệp Lễ Môn, Khu công nghiệp Tây Bắc Ga, Khu công nghiệp Hoàng Long và Khu công nghiệp FLC Hoàng Long, góp phần vào sự phát triển kinh tế mạnh mẽ trong những năm gần đây.
58 phố Thanh Hóa có thay đổi mạnh mẽ và ngày càng khởi sắc
Sự phát triển kinh tế - xã hội tại thành phố Thanh Hóa đã dẫn đến sự hình thành các quan hệ kinh tế đa dạng và phức tạp, kéo theo mâu thuẫn và tranh chấp về lợi ích kinh tế Trong bối cảnh đó, Tòa án đóng vai trò quan trọng trong việc hạn chế xung đột và đảm bảo công bằng cho các bên tham gia hoạt động kinh tế, thương mại, góp phần tạo ra môi trường kinh doanh lành mạnh Do đó, việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại, đặc biệt là các tranh chấp liên quan đến hợp đồng thương mại tại TAND thành phố Thanh Hóa, đang ngày càng trở nên đa dạng và phức tạp hơn.
Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa trước đây chưa có Tòa chuyên trách, với Chánh án chịu trách nhiệm tổ chức xét xử và phân công Thẩm phán cho các vụ việc thuộc thẩm quyền cấp huyện Tuy nhiên, từ tháng 12/2019, TAND thành phố Thanh Hóa đã được TAND Tối cao cho phép thành lập Tòa Hình sự và Tòa Dân sự trực thuộc Hiện tại, đơn vị có 34 cán bộ, công chức (27 nữ, 07 nam), bao gồm 15 Thẩm phán, 16 Thư ký, 01 kế toán, 01 chuyên viên và 01 phó Chánh văn phòng, trong đó 93% công chức có trình độ chuyên môn là cử nhân Luật.
Trong thời gian qua, TAND thành phố Thanh Hóa đã đạt được những kết quả đáng kể trong công tác giải quyết các tranh chấp hợp đồng thương mại.
Việc áp dụng pháp luật trong giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại đã được thực hiện đồng bộ theo quy trình của Bộ luật tố tụng dân sự, giúp tiết kiệm thời gian cho cả các cơ quan tư pháp và các bên liên quan.
TAND thành phố Thanh Hóa đã nâng cao chất lượng xét xử và làm rõ yêu cầu của các đương sự, đồng thời tăng cường phối hợp với các cơ quan chức năng để giải quyết vụ án Công tác giải quyết tranh chấp được thực hiện đúng quy định pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên Để giảm tải lượng án tranh chấp hợp đồng thương mại và các vụ án khác, Tòa án đã được TAND tối cao cho phép thí điểm Hòa giải tại trung tâm Hòa giải, đối thoại của Tòa án.
59 thương mại ngoài việc chọn các phương thức truyền thống thì có thể lựa chọn trung tâm hòa giải để giải quyết
Cơ cấu tổ chức của Tòa án thành phố Thanh Hóa hiện nay đã bao gồm Tòa chuyên trách hình sự và Tòa dân sự, điều này sẽ góp phần nâng cao chất lượng giải quyết các loại án trong thời gian tới.
Dưới đây là số liệu thống kê về các vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại của TAND thành phố Thanh Hóa giai đoạn 2016- 2020
Bảng số liệu thống kê các vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa:
Số vụ án đã giải quyết Số vụ án còn lại
Chuyển hồ sơ Đình chỉ
Tạm đình chỉ Đang trong thời hạn giải quyết
Nhìn vào bảng số liệu thống kê trên của TAND thành phố Thanh Hóa thấy:
- Về thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại từ năm 2016 đến năm
Từ năm 2016 đến 2019, số vụ tranh chấp hợp đồng thương mại tại TAND thành phố Thanh Hóa có xu hướng giảm, cụ thể là từ 164 vụ năm 2016 xuống còn 96 vụ năm 2019, tương ứng với mức giảm lần lượt 24,6%, 38% và 41,5% Tuy nhiên, năm 2020 ghi nhận sự gia tăng trở lại với 127 vụ, tăng 31 vụ so với năm 2019, mặc dù vẫn giảm 22,5% so với năm 2016 Nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng này là do khủng hoảng kinh tế kéo dài, ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động sản xuất và kinh doanh của nhiều doanh nghiệp, khiến họ không đủ khả năng thanh toán.
Số lượng các khoản nợ cho đối tác đã dẫn đến việc phải khởi kiện gia tăng, trong khi phương thức giải quyết tranh chấp qua Trọng tài ngày càng được ưa chuộng hơn So với trước năm 2016, tỷ lệ tranh chấp hợp đồng thương mại trong các vụ kiện thương mại đã giảm, phản ánh việc áp dụng pháp luật về Hợp đồng thương mại ngày càng chặt chẽ, giảm thiểu khả năng phát sinh tranh chấp Tuy nhiên, thống kê này chưa hoàn toàn chính xác do nhiều trường hợp đương sự chọn tự thương lượng để giảm chi phí và thời gian kiện tụng, đồng thời duy trì mối quan hệ tốt Các tranh chấp, dù đơn giản hay phức tạp, đều để lại hậu quả nhất định cho các bên liên quan và ảnh hưởng đến đời sống kinh tế - xã hội.
Theo thống kê hàng năm, số lượng vụ án tranh chấp được Tòa án hòa giải thành công và các vụ án đình chỉ cho thấy vai trò quan trọng của Thẩm phán trong việc động viên và thuyết phục các bên đương sự hòa giải Sau khi hòa giải thành công, Thẩm phán sẽ ra quyết định công nhận thỏa thuận của các bên hoặc trường hợp các đương sự tự nguyện rút đơn yêu cầu, từ đó quyết định đình chỉ vụ án Điều này giúp giảm bớt số lượng vụ án phải xét xử tại Tòa, góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động của hệ thống tư pháp.
Từ năm 2016 đến 2017, tỷ lệ giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại giảm 17,95% so với năm trước Tuy nhiên, năm 2018, tỷ lệ này đã tăng lên 27,7% so với năm 2017 Đáng chú ý, từ năm 2019 đến 2020, tỷ lệ giải quyết vụ án lại giảm mạnh, với mức giảm 11,25% trong năm 2019 so với năm 2018, và tiếp tục giảm 3,6% trong năm 2020 so với năm 2019.
Từ năm 2016 đến 2020, tỷ lệ các vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án thành phố Thanh Hóa luôn tồn đọng từ 15,85% đến 43,55% Tình trạng này phản ánh thực tế rằng số lượng án tồn đọng cao và tỷ lệ giải quyết các tranh chấp hợp đồng thương mại còn thấp Nguyên nhân chính của vấn đề này bao gồm việc số lượng vụ việc dân sự, đặc biệt là tranh chấp hợp đồng thương mại, vượt quá khả năng xử lý của Tòa án thành phố Thanh Hóa.
Sự thiếu hợp tác giữa các bên tranh chấp với Tòa án đã làm kéo dài thời gian giải quyết vụ án Bên cạnh đó, trình độ chuyên môn và tinh thần trách nhiệm của các bên cũng ảnh hưởng đến hiệu quả của quá trình này.
Một số Thẩm phán và thư ký toà án chưa đáp ứng đủ yêu cầu, trong khi các tranh chấp hợp đồng thương mại ngày càng trở nên đa dạng và phức tạp, cả về tình tiết và giá trị Điều này đã dẫn đến khó khăn trong việc giải quyết tranh chấp Thống kê cho thấy số lượng vụ tranh chấp hợp đồng thương mại được giải quyết tại Tòa án thành phố Thanh Hóa trong giai đoạn 2016-2020 có sự gia tăng đáng kể.
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu của TAND thành phố Thanh Hóa
Giải pháp hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại ở Việt Nam hiện nay
Để bảo vệ quyền tự do kinh doanh và phát triển quan hệ kinh tế phù hợp với điều kiện hiện tại của Việt Nam, việc hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại là nhu cầu cấp bách Điều này nhằm hướng nền kinh tế phát triển đúng theo quy luật thị trường, đồng thời phát huy những đặc điểm riêng của đời sống kinh tế và thực tiễn quan hệ kinh doanh tại Việt Nam Tòa án nhân dân, với vai trò là cơ quan xét xử của nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp, góp phần quan trọng trong quá trình này.
TAND có nhiệm vụ bảo vệ công lý, quyền con người và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, theo Điều 102 Hiến pháp 2013 Để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và hội nhập kinh tế quốc tế, việc hoàn thiện pháp luật tố tụng trong giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại là cần thiết Điều này giúp Tòa án giải quyết vụ án nhanh chóng và kịp thời, bảo đảm quyền lợi cho các bên liên quan Hơn nữa, để giữ vững vị thế của mình trong mắt các chủ thể kinh tế, Tòa án cần xây dựng một hệ thống hiện đại, văn minh, đáp ứng nhu cầu giải quyết tranh chấp, đặc biệt là tranh chấp hợp đồng thương mại.
Để đảm bảo hiệu lực và hiệu quả trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại, cần xây dựng một hệ thống pháp luật đồng bộ giữa pháp luật nội dung và pháp luật tố tụng.
Việc xây dựng quy định về thủ tục giải quyết tranh chấp thương mại, đặc biệt là tranh chấp hợp đồng thương mại, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan là rất cần thiết Điều này không chỉ tạo ra sự công bằng trong quá trình giải quyết mà còn nâng cao uy tín của các cơ quan thực thi pháp luật Do đó, cần hoàn thiện quy trình giải quyết tranh chấp ở tất cả các giai đoạn để đảm bảo hiệu quả và công bằng.
Thực tế hiện nay pháp luật Việt Nam còn chưa thống nhất và nhiều bất cập
Việc hoàn thiện các quy định về tố tụng trong giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án là cần thiết để đảm bảo tính rõ ràng và phù hợp với thực tiễn hiện nay.
Pháp luật Việt Nam cần kết hợp lý thuyết và thực tiễn để đưa ra giải pháp hiệu quả cho các Tòa án, giúp giải quyết tranh chấp công bằng và tiết kiệm thời gian, tiền bạc cho các bên liên quan và Nhà nước Việc xây dựng quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại cần học hỏi kinh nghiệm quốc tế một cách chọn lọc, phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội của Việt Nam Các quy định cần có tính khả thi, cụ thể và dễ áp dụng, đồng thời phản ánh thực tiễn hoạt động thương mại trong nước và quốc tế Khi thiết lập trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp, cần so sánh và chọn lọc các quy định để tránh tình trạng thừa thãi hoặc không hiệu quả khi áp dụng.
3.1.1 Pháp luật tố tụng dân sự cần sửa đổi quy định về thẩm quyền của Toà án theo hướng loại trừ
Việc xác định đúng quan hệ tranh chấp kinh doanh thương mại là rất quan trọng để xác định thẩm quyền giải quyết tranh chấp Do đó, Bộ luật Tố tụng Dân sự cần được sửa đổi nhằm loại trừ những tranh chấp không phải là tranh chấp kinh doanh thương mại, từ đó làm rõ nội hàm của khái niệm này trong pháp luật Nếu một tranh chấp phát sinh mà không đáp ứng các tiêu chí của tranh chấp kinh doanh thương mại, nó sẽ được coi là tranh chấp dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án như một vụ án dân sự.
3.1.2 Pháp luật tố tụng dân sự cần sửa đổi, bổ sung quy định về Thông báo thụ lý
Pháp luật tố tụng dân sự cần sửa đổi quy định về Thông báo thụ lý (Điều
Khi Tòa án thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn và Viện kiểm sát cùng cấp, cần phải gửi kèm theo bản sao tài liệu và chứng cứ của nguyên đơn, trừ những trường hợp đặc biệt.
Trong quá trình khởi kiện tại Tòa án, nguyên đơn phải tự gửi đơn khởi kiện cho bị đơn trước khi nộp đơn Tòa án cũng có quyền sao gửi tài liệu cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong một số trường hợp nhất định Khi Tòa án thụ lý vụ án, việc thông báo thụ lý sẽ được thực hiện để xác nhận thẩm quyền của Tòa án, đồng thời thông báo cho bị đơn và các bên liên quan về tranh chấp Họ sẽ có nghĩa vụ chứng minh, cung cấp tài liệu và chứng cứ, cũng như phản hồi về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Nội dung thông báo thụ lý của Tòa án hiện nay khá đơn giản và ngắn gọn, chỉ thể hiện yêu cầu của nguyên đơn cùng tài liệu chứng cứ mà họ cung cấp Điều này dẫn đến việc bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và Viện kiểm sát cùng cấp không thể hiểu rõ nội dung vụ án tranh chấp Do đó, việc gửi thông báo thụ lý cho các đương sự và Viện kiểm sát trở nên hình thức và không hiệu quả, vì họ chỉ biết nguyên đơn khởi kiện mà không có thông tin đầy đủ để chủ động tham gia vào quá trình tố tụng.
BLTTDS cần điều chỉnh quy định về thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu nội dung thông báo phải thể hiện đầy đủ yêu cầu của nguyên đơn trong đơn khởi kiện Khi gửi thông báo thụ lý đến bị đơn và Viện kiểm sát, cần kèm theo tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, có thể là bản photo, để bị đơn và Viện kiểm sát nắm bắt nội dung và có cơ sở trình bày ý kiến theo quy định pháp luật Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, Tòa án nên gửi kèm bản sao tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn trong các trường hợp cần thiết khi gửi thông báo thụ lý.
Pháp luật cần quy định mở rộng về thông báo thụ lý vụ án để rút ngắn thời gian giải quyết, giúp bị đơn và các bên liên quan nắm rõ nội dung vụ án, từ đó tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình tố tụng.
Trong trường hợp các đương sự bác bỏ, tranh luận và cung cấp tài liệu, chứng cứ, Tòa án có thể giải quyết vụ án mà không cần hòa giải hoặc đưa ra xét xử Việc hoàn thiện pháp luật trong giai đoạn thông báo thụ lý không chỉ giúp rút ngắn thời gian khởi kiện mà còn giảm thiểu chi phí và công sức, đồng thời thúc đẩy tiến độ giải quyết vụ án một cách công khai và công bằng cho các bên liên quan.
3.1.3 Sửa đổi, bổ sung quy định về thời hạn trong giải quyết tranh chấp Hợp đồng thương mại
Việc quy định thời hạn giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại nói chung và tranh chấp Hợp đồng thương mại còn bất cập
Thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 203 BLTTDS năm 2015 hiện nay chỉ là 03 tháng, bao gồm 02 tháng và 01 tháng gia hạn Tuy nhiên, với những vụ án phức tạp liên quan đến thu thập chứng cứ từ nhiều nguồn khác nhau, thời gian này là không đủ Do đó, cần thiết phải sửa đổi quy định về thời hạn giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại phức tạp, kéo dài lên 04 tháng, nhằm đảm bảo tính hợp lý và phù hợp với thực tiễn.
Việc ấn định thời hạn cho đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử là rất cần thiết, vì pháp luật hiện hành chỉ quy định nghĩa vụ cung cấp chứng cứ mà không quy định thời điểm cụ thể Điều này dẫn đến tình trạng các đương sự có thể giữ lại các tài liệu có lợi hoặc bất lợi cho mình mà không cung cấp kịp thời, gây ảnh hưởng đến chất lượng của quyết định và bản án Để giảm thiểu tình trạng kháng cáo, kháng nghị, Bộ luật Tố tụng Dân sự cần bổ sung quy định về thời hạn cuối cho việc giao nộp tài liệu, chứng cứ, cụ thể là trước khi Thẩm phán tiến hành phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, trừ trường hợp có lý do chính đáng.
Giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa
3.2.1 Nâng cao trách nhiệm của Thẩm phán TAND thành phố Thanh Hoá khi thụ lý vụ án đủ điều kiện áp dụng theo thủ tục rút gọn
Khi thẩm phán được giao nhiệm vụ giải quyết vụ án, họ sẽ xem xét đơn khởi kiện và các chứng cứ từ nguyên đơn Sau khi nghiên cứu hồ sơ và đánh giá tài liệu, nếu vụ án đủ điều kiện giải quyết theo thủ tục rút gọn theo khoản 1 Điều 317, thẩm phán cần quyết định áp dụng thủ tục này Điều này thể hiện trách nhiệm của thẩm phán trong việc đảm bảo tiến trình tố tụng hiệu quả.
Quyết định phân công giải quyết của Thẩm phán đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy tiến trình vụ án, giúp tiết kiệm thời gian và chi phí cho đương sự, đồng thời bảo đảm quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan Do đó, lãnh đạo TAND thành phố Thanh Hóa cần chú trọng hơn đến giai đoạn thụ lý vụ án, thiết lập cơ chế kiểm tra và giám sát ngay từ khi Thẩm phán tiếp nhận và giải quyết vụ án, nhằm kịp thời phát hiện và rút kinh nghiệm từ những thiếu sót và vi phạm.
3.2.2 Nâng cao hiệu quả các buổi hòa giải tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa
Hòa giải là nguyên tắc bắt buộc trong tố tụng dân sự và là biện pháp quan trọng để giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại, diễn ra từ giai đoạn chuẩn bị xét xử đến khi bắt đầu phiên tòa, trừ một số vụ án không áp dụng hòa giải Việc hòa giải tại Tòa án có ý nghĩa quan trọng trong việc kết nối các đương sự, giữ gìn tình đoàn kết trong phát triển kinh tế, và đóng góp tích cực vào kết quả giải quyết tranh chấp trong kinh doanh Hòa giải hiệu quả không chỉ mang lại lợi ích cho các bên liên quan mà còn cho Nhà nước.
Hiện nay, việc hòa giải tại TAND thành phố Thanh Hóa chủ yếu dựa vào kinh nghiệm của các Thẩm phán, mà chưa được hỗ trợ bởi chương trình đào tạo và hướng dẫn chuyên sâu.
Để nâng cao hiệu quả hòa giải tại Tòa án, các Thẩm phán thành phố Thanh Hóa cần nghiên cứu kỹ hồ sơ và thu thập thông tin để làm rõ vấn đề mấu chốt, xác định địa vị pháp lý của người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật cần giải quyết và nguồn gốc tranh chấp Họ cũng nên phối hợp với chính quyền địa phương và đơn vị nơi đương sự cư trú để tìm hiểu nhân thân, tình tiết vụ án và ý kiến của những người liên quan Sau khi có đủ thông tin, Tòa án sẽ quyết định mở phiên hòa giải trong thời gian chuẩn bị xét xử Tại phiên hòa giải, Thẩm phán sẽ trực tiếp gặp gỡ các đương sự, giải thích quyền và nghĩa vụ của họ, đồng thời lắng nghe quan điểm và nguyện vọng của các bên Thẩm phán cần phân tích lợi ích của việc thỏa thuận thành công và hậu quả của việc hòa giải không thành, nhằm giúp các đương sự nhận thức rõ hơn về quy trình này.
87 đoàn kết, gắn bó trong quan hệ hợp tác vốn có trước đó
Các Thẩm phán nên chủ động khuyến khích các bên đương sự tự thương lượng và thỏa thuận mà không cần tòa án can thiệp Trong quá trình hòa giải, Thẩm phán cần thể hiện sự gần gũi và tôn trọng quyết định tự nguyện của các bên Tùy thuộc vào tính chất từng vụ án, hòa giải cần được thực hiện kịp thời và chủ động để giúp các đương sự hiểu rõ vấn đề tranh chấp Sự kiên trì của Thẩm phán là rất quan trọng; chỉ khi không còn khả năng hòa giải thì vụ án mới được đưa ra xét xử.
Đội ngũ Thẩm phán Tòa án, đặc biệt là Thẩm phán TAND thành phố Thanh Hoá, cần được đào tạo chuyên sâu để nâng cao kỹ năng hòa giải Việc hòa giải hiệu quả là yếu tố then chốt giúp giải quyết triệt để và nhanh chóng các vụ án tranh chấp, đồng thời giảm thiểu khả năng kháng cáo và kháng nghị.
3.2.3 Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kỹ năng xét xử cho đội ngũ Thẩm phán, Thư ký Tòa án tại địa phương
Hiện nay, tranh chấp thương mại ngày càng đa dạng và phức tạp, yêu cầu Tòa án phải mở rộng phạm vi giải quyết theo BLTTDS năm 2015 (Điều 30) Tuy nhiên, trình độ chuyên môn của các Thẩm phán còn hạn chế, đặc biệt trong lĩnh vực tranh chấp hợp đồng thương mại liên quan đến bảo hiểm, tín dụng, và vận tải Điều này phản ánh sự phát triển kinh tế địa phương chưa chú trọng đến các lĩnh vực này Thẩm phán giữ vai trò trung tâm trong hoạt động tố tụng, và cần có trình độ chuyên môn sâu để nâng cao chất lượng xét xử Do đó, việc lựa chọn Thẩm phán có chuyên môn phù hợp với từng lĩnh vực cụ thể là rất quan trọng Thẩm phán cũng nên chủ động đề xuất các vụ án điển hình, phức tạp để tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm, từ đó tích lũy kiến thức và nâng cao kỹ năng trong công tác xét xử.
Tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm là một giải pháp hiệu quả nhằm nâng cao chất lượng giải quyết và xét xử 88 loại vụ án, từ đó đáp ứng tốt hơn yêu cầu cải cách tư pháp.
TAND tỉnh Thanh Hoá cần tổ chức các buổi tập huấn chuyên sâu cho từng lĩnh vực cụ thể để nâng cao kiến thức pháp luật và khả năng vận dụng pháp luật phù hợp với thực tế Bên cạnh đó, việc học hỏi về lĩnh vực kinh doanh thương mại trong nước và kinh nghiệm quốc tế cũng rất quan trọng Điều này sẽ giúp nâng cao hiệu quả trong công tác giải quyết các vụ án phức tạp và đa dạng hiện nay.
Để nâng cao chất lượng công tác tư pháp, cần tăng cường đào tạo và bồi dưỡng lý luận chính trị cho Thẩm phán, Thẩm tra viên và Thư ký Tòa án, đặc biệt là cán bộ chủ chốt trong quy hoạch Việc khuyến khích Thẩm phán, Thư ký và cán bộ Tòa án nâng cao trình độ ngoại ngữ và tin học là rất quan trọng, nhất là đối với cán bộ trẻ có khả năng tiếp thu nhanh và giao tiếp tốt, nhằm đảm bảo hiệu quả giải quyết vụ việc trong bối cảnh hội nhập và phát triển kinh tế hiện nay.
Lãnh đạo TAND thành phố Thanh Hoá cần cập nhật và triển khai kịp thời các văn bản chỉ đạo từ TAND cấp trên cùng các văn bản pháp luật mới, nhằm giúp cán bộ, thẩm phán, thư ký áp dụng linh hoạt trong công tác giải quyết vụ việc Đồng thời, cần phối hợp chặt chẽ với các cơ quan tố tụng và chuyên môn để giải quyết nhanh chóng các vụ án theo quy định pháp luật, từ đó góp phần duy trì trật tự xã hội, tạo sự tin tưởng và công bằng cho doanh nghiệp, tổ chức và cá nhân.
3.2.4 Nâng cao tinh thần trách nhiệm, bản lĩnh nghề nghiệp, phẩm chất đạo đức, lối sống của cán bộ, công chức tòa án, nhất là đội ngũ Thẩm phán
Thẩm phán là người được pháp luật bổ nhiệm để xét xử các vụ án và giải quyết các công việc thuộc thẩm quyền của Tòa án Họ đóng vai trò quan trọng trong hoạt động xét xử, với kiến thức pháp luật vững vàng, trình độ chuyên môn cao và kỹ năng xét xử chuyên nghiệp.
Xét xử là một công việc phức tạp, yêu cầu người tham gia phải có kiến thức pháp luật vững vàng, tinh thần trách nhiệm và kỹ năng sống tốt Đội ngũ Thẩm phán, thư ký và công chức Tòa án cần không chỉ rèn luyện chuyên môn mà còn nâng cao lý luận chính trị và trau dồi đạo đức nghề nghiệp Đạo đức nghề nghiệp là yếu tố quan trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình xét xử của Tòa án.
Thẩm phán, Thư ký và cán bộ Tòa án giữ vai trò quan trọng trong hệ thống pháp luật, ảnh hưởng trực tiếp đến danh dự, quyền tự do và tài sản của con người Giá trị đạo đức của họ không chỉ được thể hiện qua hoạt động nghề nghiệp mà còn trong đời sống hàng ngày, phản ánh trách nhiệm và sự công minh trong công việc.
