Tác động của chi tiêu công đến tăng trưởng kinh tế tại thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM - BÙI THANH HỒI TÁC ĐỘNG CỦA CHI TIÊU CƠNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI TP.HCM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh- Năm 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM - BÙI THANH HỒI TÁC ĐỘNG CỦA CHI TIÊU CƠNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI TP.HCM CHUYÊN NGÀNH: TÀI CHÍNH – NGÂN HÀNG MÃ SỐ: 60340201 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS DƯƠNG THỊ BÌNH MINH LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi, có hướng dẫn, hỗ trợ từ người hướng dẫn khoa học GS TS Dương Thị Bình Minh Các nội dung nghiên cứu kết đề tài trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khoa học Những số liệu bảng biểu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá tác giả thu thập từ nguồn khác có ghi phần tài liệu tham khảo Nếu có sai sót, gian lận tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước Hội đồng kết luận văn TP.Hồ Chí Minh, ngày 22 tháng 05 năm 2014 Tác giả Bùi Thanh Hoài MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng, biểu, đồ thị Trang PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài .1 Mục tiêu nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa thực tiễn đề tài .3 Kết cấu đề tài .3 CHƯƠNG 1: LÝ THUYẾT VỀ CHI TIÊU CÔNG VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ .5 1.1 Lý thuyết chi tiêu công 1.1.1 Khái niệm .5 1.1.2 Những đặc điểm chi tiêu công 1.1.3 Lý thuyết chi tiêu công: .6 1.2 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế 1.2.1 Khái niệm .8 1.2.2 Các mơ hình tăng trưởng kinh tế 10 1.3 Mối quan hệ chi tiêu công tăng trưởng kinh tế: 12 1.4 Đánh giá nghiên cứu chi tiêu công tăng trưởng kinh tế 17 1.5 Xây dựng mô hình lý thuyết .23 KẾT LUẬN CHƯƠNG 26 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG CHI TIÊU CÔNG VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỔ CHÍ MINH GIAI ĐOẠN 1995-2012 27 2.1 Vị trí địa lý .27 2.2 Tình hình phát triển kinh tế - xã hội 28 2.3 Khái quát tình hình tăng trưởng kinh tế thành phố Hồ Chí Minh: 29 2.3.1 Những thành tựu đạt tăng trưởng kinh tế .29 2.3.2 Những hạn chế tăng trưởng kinh tế thành phố 33 2.4 Tình hình chi tiêu cơng thành phố: .36 2.4.1 Tình hình chi ĐTPT từ NSĐP Tp HCM 38 2.4.2 Tình hình chi thường xuyên từ NSĐP Tp HCM 40 2.5 Mối quan hệ chi tiêu công tăng trưởng kinh tế 44 2.5.1 Chi tiêu công tài trợ nguồn thu nước chủ yếu thuế tăng trưởng kinh tế 45 2.5.2 Chi tiêu cơng tài trợ nguồn thu nước ngồi chủ yếu ODA với tăng trưởng kinh tế: 45 KẾT LUẬN CHƯƠNG 48 CHƯƠNG 3: NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG SỰ TÁC ĐỘNG CỦA CHI TIÊU CÔNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI TPHCM 49 3.1 Mơ hình nghiên cứu 49 3.2 Dữ liệu nghiên cứu 49 3.3 Kết thực nghiệm 51 3.3.1 Kiểm định nghiệm đơn vị 51 3.3.2 Phân tích cân dài hạn – phân tích đồng liên kết 53 3.3.3 Phân tích cân ngắn hạn – Mơ hình ECM 56 KẾT LUẬN CHƯƠNG .59 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 60 4.1 Kết luận 60 4.2 Các hàm ý sách .60 4.2.1 Đối với chi đầu tư 60 4.2.2 Đối với chi thường xuyên .62 4.2.3 Đối với yếu tố khác 63 4.3 Hạn chế nghiên cứu hướng nghiên cứu 65 KẾT LUẬN .66 Tài liệu tham khảo Phụ lục DANH MỤC BẢNG, BIỂU, ĐỒ THỊ Hình 1: Đường cong Rahn Hình 2: Quy mơ phủ đường cong tăng trưởng Bảng 2.1: Tỷ trọng thành phố Hồ Chí Minh so với nước (%) Bảng 2.2: Tốc độ tăng trưởng kinh tế TP.HCM giai đoạn 1995 – 2012 theo khu vực kinh tế (%) Biểu đồ 2.1: Đóng góp vào tốc độ tăng trưởng (%) theo khu vực kinh tế Biểu đồ 2.2: Đóng góp vào tốc độ tăng trưởng (%) theo thành phần kinh tế Biểu đồ 2.3: Tốc độ tăng trưởng TP.HCM nước (%) Bảng 2.3: Một số tiêu quy mô kinh tế TP.HCM năm 2010 so với năm 1995 Bảng 2.4: Tỷ phần đóng góp TFP vào tốc độ tăng trưởng kinh tế TP.HCM Biểu đồ 2.4: Chi tiêu công qua năm từ 1995 đến năm 2012 Bảng 2.5: Quy mô chi tiêu công/GDP thành phố (%) Bảng 2.6: Số liệu trường học thuộc lĩnh vực giáo dục phổ thông Bảng 2.7: Số liệu Bệnh viện thuộc lĩnh vực Y tế Biểu đồ 2.5: Sự thay đổi tỷ lệ chi ĐTPT so với tổng chi NSĐP GDP TP HCM Bảng 2.8: Tỷ trọng cấu chi tiêu công giai đoạn 1995-2012 Bảng 2.9: Khảo sát chi tiêu công tăng trưởng kinh tế thành phố Biểu đồ 2.6: So sánh chi tiêu công tài trợ nguồn vốn vay nguồn thu ngân sách 1995-2012(%) Bảng 3.1: Thống kê mô tả biến mơ hình Bảng 3.2 : Kết kiểm định nghiệm đơn vị chuỗi liệu I(0) Bảng 3.3 : Kết kiểm định nghiệm đơn vị chuỗi liệu I(1) Bảng 3.4: Kết hồi qui Bảng 3.5 : Kiểm định phần dư mơ hình Bảng 3.6: Kiểm định phù hợp mơ hình Bảng 3.7: Kết hồi qui mơ hình ECM Bảng 3.8: Kiểm định phù hợp mơ hình ECM DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT TIẾNG ANH TIẾNG VIỆT TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh NSNN Ngân sách nhà nước NSTW Ngân sách trung ương NSĐP Ngân sách địa phương ĐTPT Đầu tư phát triển ODA Official Development Assistance GDP Gross Domestic Product Ordinary Least Squares OLS VAR ADB ECM PPP Vector Autogression Asian Development Bank Error Correction Model Public - Private Partner BOT Built-OperationTransfer BTO Built-TransferOperation BT Built-Transfer Hỗ trợ phát triển thức Tổng sản phẩm quốc nội Phương pháp bình phương bé Mơ hình vector tự hồi quy Ngân hàng phát triển Châu Á Mơ hình điều chỉnh sai số Hợp tác cơng tư Xây dựng –vận hànhchuyển giao Xây dựng –chuyển giaovận hành Xây dựng –chuyển giao PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài: Thành phố Hồ Chí Minh đô thị đặc biệt, trung tâm lớn kinh tế, văn hóa, giáo dục đào tạo, khoa học công nghệ, đầu mối giao lưu hội nhập quốc tế, đầu tàu, động lực có sức thu hút sức lan tỏa lớn vùng kinh tế trọng điểm phía Nam, có vị trí trị quan trọng nước Tốc độ tăng trưởng thành phố hàng năm cao tốc độ phát triển kinh tế nước phát triển kinh tế thành phố có tác động lớn đến phát triển chung nước Để đảm bảo tốc độ phát triển địa bàn, huy động nguồn lực cho tăng trưởng kinh tế tế mối quan tâm hàng đầu quyền thành phố Với vai trò đầu tàu kinh tế nước, Thành phố Hồ Chí Minh ln cần nguồn lực để tăng trưởng kinh tế cho mục tiêu ngắn dài hạn Nguồn lực tài yếu tố quan trọng cho phát triển toàn diện quốc gia; tương tự, phát triển thị địi hỏi nguồn tài để chi tiêu bền vững góp phần đảm bảo ổn định kinh tế, an sinh xã hội, mà tạo niềm tin nhân dân vào lãnh đạo điều hành kinh tế quyền địa phương Tăng trưởng kinh tế vấn đề cốt lõi mà địa phương ln tìm cách trì phát huy Sự tăng trưởng kinh tế giai đoạn chu kỳ kinh tế chịu chi phối nhiều yếu tố khác nhau, đặc biệt yếu tố chi tiêu ngân sách có tác động sâu sắc đến tăng trưởng kinh tế địa phương Trong bối cảnh kinh tế tồn cầu có biến động lớn giá xăng dầu, gas tăng cao, nguy vỡ nợ khối Liên minh Châu Âu, tình trạng bất ổn trị Ukraina; bất ổn triền miên Mỹ ngân sách trần nợ công…đã ảnh hưởng tăng trưởng kinh tế toàn cầu Theo nhận định Chính phủ, kinh tế nước ta năm 2013 phục hồi chưa vững chắc, lạm phát kiềm chế có dấu hiệu tăng trở lại, thu ngân sách nhà nước đạt so với kế hoạch chưa bền vững Vấn đề quản lý, sử dụng hiệu chi ngân sách, khơng lãng phí đạt mục tiêu tăng trưởng kinh tế giai đoạn thách thức lớn quyền thành phố Hàng năm, Sở ngành thành phố có đánh giá phân tích yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế đánh giá chung chung, định tính Việc nghiên cứu định lượng cụ thể chi tiêu công, tăng trưởng kinh tế nhằm nâng cao chất lượng, hiệu chi tiêu khu vực công đề xuất giải pháp để nâng cao hiệu quản lý nguồn vốn ngân sách hướng đến mục tiêu chi bền vững cho nhu cầu phát triển kinh tế Thành phố Do đó, tác giả lựa chọn đề tài “Tác động chi tiêu công đến tăng trƣởng kinh tế thành phố Hồ Chí Minh” làm luận văn tốt nghiệp Mục tiêu nghiên cứu: Mơ hình nghiên cứu thiết kế từ hàm sản xuất tổng quát Trong chi tiêu cơng (được phân tích theo góc độ tổng thể theo cấu), đầu tư tư nhân, lao động độ mở thương mại xem nhân tố đầu vào Mục đích luận văn tác động chi tiêu công đến tăng trưởng kinh tế mơ hình đa biến Luận văn có câu hỏi nghiên cứu chính: - Trong phạm vi địa phương, chi tiêu cơng có tác động đến tăng trưởng kinh tế?, có tác động chiều hay ngược chiều - Cơ cấu chi tiêu công tác động đến tăng trưởng kinh tế địa phương nào? - Hàm ý sách chi tiêu cơng với nghiên cứu điển hình thành phố Hồ Chí Minh rút nghiên cứu gì? Phƣơng pháp nghiên cứu: Trước tiên, dựa vào hàm sản xuất tân cổ điển phương pháp hạch tốn tăng trưởng, tác giả xây dựng mơ hình nghiên cứu gồm biến tăng trưởng kinh tế, chi tiêu công (phân thành chi thường xuyên chi đầu tư), đầu tư tư nhân, độ mở thương mại tăng trưởng lao động hàng năm, lý thuyết biến có quan hệ mật thiết với tăng trưởng kinh tế Đồng thời, có nhiều cơng trình thực nghiệm sử dụng biến để nghiên cứu tăng trưởng kinh tế Sau đó, tác giả sử dụng phương pháp định lượng thực kiểm định quan hệ Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Biến Log(PGR) Null Hypothesis: LNPGR has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -6.125885 -4.467895 -3.644963 -3.261452 0.0003 t-Statistic Prob.* -3.689510 -4.571559 -3.690814 -3.286909 0.0501 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Biến Log(PI) Null Hypothesis: LNPI has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 18 Biến Log(TOP) Null Hypothesis: LNTOP has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -1.547159 0.7807 Test critical values: -4.440739 -3.632896 -3.254671 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values Phụ lục 03: Kết kiểm định nghiệm đơn vị sai phân bậc biến Biến D(Log(BC)) Null Hypothesis: D(LNBC) has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.688408 -4.467895 -3.644963 -3.261452 0.0461 t-Statistic Prob.* -5.925479 -4.532598 -3.673616 -3.277364 0.0007 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Biến D(Log(BI)) Null Hypothesis: D(LNBI) has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Biến D(Log(PI)) Null Hypothesis: D(LNPI) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.478510 0.0193 Test critical values: -3.788030 -3.012363 -2.646119 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values Biến D(Log(TOP)) Null Hypothesis: D(LNTOP) has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -4.786163 0.0053 Test critical values: -4.467895 -3.644963 -3.261452 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values Phụ lục 04: Kết hồi quy phương trình cân dài hạn Dependent Variable: LNGDP Method: Least Squares Date: 04/08/14 Time: 17:12 Sample: 1990 2012 Included observations: 23 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNBC LNBI LNBS LNPGR LNPI LNTOP 1.523645 0.124834 0.184345 -0.275692 0.326415 0.220773 0.123785 4.093776 0.097512 0.080692 0.167831 0.318942 0.030010 0.027312 0.372186 1.280190 2.284567 -1.642680 1.023430 7.356643 4.532162 0.7146 0.2187 0.0363 0.1200 0.3213 0.0000 0.0003 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.997155 0.996088 0.044517 0.031708 43.11136 934.5547 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 10.98290 0.711717 -3.140119 -2.794533 -3.053205 1.090364 Phụ lục 05: Kiểm định nghiệm đơn vị phần dư phương trình cân dài hạn Null Hypothesis: RESID02 has a unit root Exogenous: None Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values t-Statistic Prob.* -3.506406 -2.674290 -1.957204 -1.608175 0.0013 Phụ lục 06: Kết kiểm định phù hợp mơ hình cân dài hạn Kiểm định phân phối chuẩn Kiểm định tự tương quan Giản đồ tự tương quan Kiểm định LM Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 1.384796 3.798578 Prob F(2,14) Prob Chi-Square(2) 0.2826 0.1497 Kiểm định phương sai thay đổi Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 0.847411 5.546391 3.539120 Prob F(6,16) Prob Chi-Square(6) Prob Chi-Square(6) 0.5523 0.4759 0.7388 Phụ lục 07: Kết hồi quy mơ hình ECM Dependent Variable: D(LOG(GDP)) Method: Least Squares Date: 04/07/14 Time: 17:40 Sample (adjusted): 1991 2012 Included observations: 22 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C D(LOG(BC)) D(LOG(BI)) D(LOG(PGR)) D(LOG(PI)) D(LOG(TOP)) D(LOG(BS)) UHAT(-1) 0.076997 0.079474 0.066329 -0.035813 0.062376 0.050765 -0.130013 -0.212263 0.012520 0.034547 0.028641 0.135897 0.033584 0.015662 0.057357 0.122376 6.149881 2.300465 2.315899 -0.263530 1.857346 3.241343 -2.266732 -1.734516 0.0000 0.0373 0.0362 0.7960 0.0844 0.0059 0.0398 0.1048 Phụ lục 08: Kết kiểm định phù hợp mơ hình ECM Kiểm định phân phối chuẩn Kiểm định phương sai thay đổi Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 0.669259 5.516024 1.934054 Prob F(7,14) Prob Chi-Square(7) Prob Chi-Square(7) 0.6950 0.5973 0.9634 Prob F(1,13) Prob Chi-Square(1) 0.4015 0.2660 Kiểm định sai dạng mơ hình Ramsey RESET Test: F-statistic Log likelihood ratio 0.752121 1.237361 PHỤ LỤC Bảng: Tốc độ tăng trưởng kinh tế nước tốc độ tăng trưởng khu vực (%) giai đoạn 1995 – 2012 Năm 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Tốc độ tăng chung nước 9,5 9,3 8,2 5,8 4,8 6,8 6,9 7,1 7,3 7,8 8,4 8,2 8,5 6,3 5,3 6,8 5,9 5,2 Nông – Lâm – Thủy sản 4,8 4,4 4,3 3,5 5,2 4,6 3,0 4,2 3,6 4,4 4,0 3,7 3,8 4,7 1,8 2,8 4,0 4,0 Công nghiệp – Xây dựng 13,6 14,5 12,6 8,3 7,7 10,1 10,4 9,5 10,5 10,2 10,7 10,4 10,2 6,0 5,5 7,7 5,5 6,0 9,8 8,8 7,1 5,1 2,3 5,3 6,1 6,5 6,5 7,3 8,5 8,3 8,9 7,4 6,6 7,5 7,0 5,0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Đóng góp vào tốc độ tăng trưởng chung nước 1,58 1,63 1,48 1,08 0,90 1,31 1,36 1,44 1,55 1,70 1,91 1,93 2,06 1,60 1,39 1,86 1,68 1,55 Đóng góp Khu vực Nông – Lâm – Thủy sản TP.HCM vào tăng trưởng khu vực Nông – Lâm – Thủy sản nước 0,10 0,09 0,09 0,07 0,10 0,08 0,06 0,08 0,07 0,09 0,08 0,08 0,08 0,09 0,04 0,06 0,08 0,09 Đóng góp Khu vực Cơng nghiệp - XD TP.HCM vào tăng trưởng khu vực Công nghiệp - XD nước 2,92 3,19 2,82 1,95 1,82 2,42 2,55 2,36 2,69 2,68 2,83 2,75 2,75 1,66 1,56 2,29 1,72 1,89 Đóng góp khu vực Dịch vụ TP.HCM vào tăng trưởng Khu vực dịch vụ nước 2,17 2,03 1,71 1,23 0,56 1,33 1,54 1,70 1,73 2,01 2,45 2,51 2,80 2,43 2,26 2,62 2,52 1,89 Dịch vụ Nguồn: Tính tốn từ Niên giám thống kê nước Bảng: Đóng góp tăng trưởng kinh tế TP.HCM (%) vào tốc độ tăng trưởng chung nước Năm Nguồn: Tính tốn từ Niên giám thống kê thành phố Bảng: Tỷ phần đóng góp tăng trưởng kinh tế TP.HCM vào tốc độ tăng trưởng chung nước (%) Năm 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 16,67 17,48 18,12 18,69 18,93 19,27 19,77 20,33 21,1 21,86 22,62 23,43 24,33 25,35 26,16 27,38 28,42 29,83 Đóng góp Khu vực Nông – Lâm – Thủy sản TP.HCM vào tăng trưởng khu vực Nông – Lâm – Thủy sản nước 2,13 2,092 2,032 1,901 1,846 1,811 1,855 1,852 1,998 1,959 1,913 2,041 2,065 2,006 2,011 2,055 2,098 2,196 Đóng góp Khu vực Cơng nghiệp XD TP.HCM vào tăng trưởng khu vực Công nghiệp - XD nước 21,44 22,07 22,37 23,36 23,67 24,06 24,49 24,94 25,62 26,19 26,46 26,49 26,88 27,79 28,25 29,8 31,11 31,52 Đóng góp khu vực Dịch vụ TP.HCM vào tăng trưởng Khu vực dịch vụ nước 22,11 23,03 23,9 24,28 24,72 25,02 25,32 25,98 26,74 27,72 28,83 30,26 31,59 32,95 33,99 34,89 36,02 37,98 Đóng góp vào tốc độ tăng trưởng chung nước Nguồn: Tính tốn từ Niên giám thống kê thành phố Phụ lục 10 Bảng 2.8: Tỷ trọng cấu chi tiêu công giai đoạn 1995-2012 NĂM 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TỔNG CHI 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 I Chi cân đối ngân sách địa phương 100 100 100 100 100 80 81 88 86 90 88 86 91 88 90 89 91 85 Chi đầu tư phát triển 16 19 26 30 27 28 41 50 54 42 37 28 41 38 38 47 40 36 Chi thường xuyên 84 81 74 70 73 52 40 38 32 48 51 58 49 50 52 42 51 48 13 15 12 16 13 12 10 7 8 10 10 12 9 13 15 4 4 5 8 7 5 4 5 6 54 49 42 32 47 29 21 21 17 33 37 43 32 33 36 22 30 26 0 0 20 19 12 14 10 12 14 12 10 11 15 + Sự nghiệp giáo dục + Sự nghiệp y tế + Quản lý hành + Chi khác lại II Chi để lại đơn vị (ghi chi qua ngân sách) Nguồn: tính tốn tác giả từ niên giám thống kê thành phố Hồ Chí Minh 1995-2012 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng việt Ban Thường vụ Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh, Tờ trình số 28-TTr/TU ngày 22 tháng năm 2012 Đề án tổng kết Nghị 20 Bộ Chính trị khóa IX phương hướng, nhiệm vụ phát triển thành phố Hồ Chí Minh đến năm 2010 trình Bộ Chính trị Cục Thống kê thành phố, Niên giám thống kê thành phố năm 1990-2012 Đinh Sơn Hùng, Mã Văn Tuệ, 2011- Tăng trưởng kinh tế thành phố Hồ Chí Minh Đơi điều lý luận thực tiễn Hoàng Thị Chinh Thon cộng sự, 2010 Tác động chi tiêu công đến tăng trưởng kinh tế địa phương Việt Nam Trung tâm nghiên cứu kinh tế sách, Trường Đại học kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội, số 19/2010 Lê Thị Ngọc Tuyền, 2012- Luận văn thạc sĩ "Chi tiêu công tăng trưởng kinh tế, nghiên cứu trường hợp tỉnh Sóc Trăng" Luật Ngân sách Nhà nước 2002 Nguyễn Đức Minh, 2012- Luận văn thạc sĩ "Đầu tư công tăng trưởng kinh tế, nghiên cứu trường hợp Thành phố Hồ Chí Minh" Nguyễn Trọng Hòa, 2012, Báo cáo tổng hợp "Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế xã hội thành phố Hồ Chí Minh đến năm 2020, tầm nhìn 2025" Nghị số 16-NQ/TW ngày 10 tháng năm 2012 Bộ Chính trị phương hướng, nhiệm vụ phát triển Thành phố Hồ Chí Minh đến năm 2020 Phạm Thế Anh, 2008 Phân tích cấu chi tiêu cơng tăng trưởng kinh tế Việt Nam Trung tâm nghiên cứu kinh tế sách, Trường Đại học kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội, số 03/2008 Sử Đình Thành, 2012 Chi tiêu công tăng trưởng kinh tế Việt Nam Tủ sách Khoa Tài Nhà nước, Trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh Sử Đình Thành, 2013 Tác động thâm hụt tài khóa lên lạm phát Việt Nam (Tiếp cận mơ hình phân phối độ trễ tự hồi quy) (ADRL) Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường Tô Trung Thành (2011), Đầu tư công lấn át hay thúc đẩy đầu tư tư nhân?, Hội thảo “Kinh tế Việt Nam: Những vấn đề đặt trung dài hạn” Ủy ban kinh tế phối hợp với Viện Khoa học Xã hội tổ chức hai ngày 10 11/3/2011 Cần Thơ Trần Anh Tuấn, 2013 Báo cáo tổng hợp "Ngân sách thành phố Hồ Chí Minh – hướng tới nguồn thu hoạt động bền vững", Viện nghiên cứu phát triển thành phố Hồ Chí Minh Văn Kiện Hội nghị Đại biểu Đảng thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ V, VI, VII, VIII, IX Tiếng Anh Abdullah H Albatel, 2000 The Relationship between Government Expenditure and Economic Growth in Saudi Arabia Admin Science - King Saud University, Vol 12 Abdullah HA, 2000 The Relationship between Government Expenditure and Economic Growth in Saudi Arabia Journal of Administrative Science Ahsan, syed M., Andy C Kwan, and Balbir S Sahni, 1992 Public Expenditure and National Income Causality: Further Evidence on the Role of Omitted Variables” Southern Economic Journal Al – Yousif Y, 2000 Does Government Expenditure Inhibit or Promote Economics Growth: Some Empirical Evidence from Saudi Arabia Indian journal Abu Nurudeen, Abdullahi, 2010 Government Expenditure And Economic Barro, R J, 1991 Economic Growth in a Cross-Section of Countries Quarterly Journal of Economics, 106 Constantinos Alexiou, 2009 Government spending and economics growth: Economics Evidence from the South Eastern Europe, Journal of Economics and Social research, Vol 11 Cooray A, 2009 Government Expenditure, Governance and Economic Growth Comparative Economic Studies Ghali, Khalifa, 1998 Government Size and Economics Growth: Evidence from a Multivariate Cointegratin Analysis Applied Economics 31 Grossman, P, 1998 Growth in Government and economics Growth: theAustralian Experience Australian Economics Papers: 33-45 Grier, K B and G Tullock, 1989 An Empirical Analysis of Cross- National Economic Growth: 1951-80 Journal of Moneytary Economics, 24 Growth In Nigeria, 1970-2008: A Disaggregated Analysis, Vol 2010: BEJ-4 Mesghena Yasin, 2003 Public Spending and Economics Growth: Empirical Investiagation of Sub-Saharan Africa Southwestern Economics Review, Morehead State University Niskanen, W, 1971, Bureaucracy and Representative Government Chicago: AldineAtherton Kelly, T, 1997 Public Expenditure and Growth Journal of Development Studies, 34 Kiskanen, 1971 Bureaucracy and Representative Government Chicago: Alden Public Singh and Sahni, 1984 Causality beetween Public Expenditure and National Income The review of Economics and Statistics, Vol 66 Ram, 1986 Government Size and Economic Growth: A New Framework and Some/Evidence from Cross-Section and Time-Series Data The American Economic Review, March 1986 ... lượng tăng trưởng kinh tế Tác động chi tiêu công tăng trưởng kinh tế vấn đề gây tranh luận, luận văn góp phần khẳng định thêm minh chứng thực nghiệm tác động chi tiêu công đến tăng trưởng kinh tế. .. trước số tác giả nước nước mối quan hệ chi tiêu công tăng trưởng kinh tế Đây sở để tác giả thiết kế nghiên cứu mối quan hệ chi tiêu cơng có tác động đến tăng trưởng kinh tế thành phố Hồ Chí Minh. .. ngân sách hướng đến mục tiêu chi bền vững cho nhu cầu phát triển kinh tế Thành phố Do đó, tác giả lựa chọn đề tài ? ?Tác động chi tiêu công đến tăng trƣởng kinh tế thành phố Hồ Chí Minh? ?? làm luận