CƠ SỞ LÝ THUYẾT
Khái quát về xuất nhập khẩu Việt Nam
Xuất nhập khẩu là hoạt động thương mại quốc tế, bao gồm một hệ thống quan hệ mua bán có tổ chức nhằm thúc đẩy sản xuất hàng hóa, chuyển đổi cơ cấu kinh tế và nâng cao đời sống vật chất, tinh thần của người dân.
Xuất khẩu là quá trình bán sản phẩm sản xuất trong nước ra thị trường quốc tế, nhằm thu ngoại tệ, gia tăng ngân sách Nhà nước, thúc đẩy sản xuất kinh doanh và cải thiện đời sống người dân.
Nhập khẩu là quá trình mua sản phẩm từ nước ngoài nhằm đa dạng hóa hàng hóa trên thị trường nội địa và nâng cao sức cạnh tranh cho sản phẩm trong nước.
Hoạt động xuất nhập khẩu phức tạp hơn nhiều so với giao dịch nội địa, do diễn ra trong một thị trường rộng lớn với việc sử dụng ngoại tệ mạnh và hàng hóa được vận chuyển ra ngoài quốc gia Các quốc gia tham gia vào buôn bán quốc tế cần tuân thủ các thông lệ quốc tế để đảm bảo giao dịch diễn ra suôn sẻ.
1.2 Phân loại các nhóm hàng xuất khẩu
Để đơn giản hóa việc đo đạc và thống kê quá trình xuất khẩu, các tổ chức thống kê thường phân loại hàng hóa xuất khẩu thành các nhóm dựa trên các đặc điểm tương đồng Tuy nhiên, cách phân chia này có thể khác nhau giữa các tổ chức và quốc gia Dưới đây là 10 nhóm ngành được phân loại theo UN Comtrade.
0 Food and live animals Thức ăn và động vật sống
1 Beverages and tobacco Đồ uống và thuốc lá
2 Crude materials, inedible, except fuels Vật liệu thô, không ăn được, trừ nhiên liệu
3 Mineral fuels, lubricants and related materials Nhiên liệu khoáng, dầu nhờn và các vật liệu liên quan
4 Animal and vegetable oils and fats Dầu và mỡ động vật
6 Manufact goods classified chiefly by material Hàng sản xuất được phân loại chủ yếu theo nguyên liệu
7 Machinery and transport equipment Máy móc thiết bị vận tải
8 Miscellaneous manufactured articles Các mặt hàng khác
9 Commod & transacts Not class Accord To kind Hàng hóa giao dịch không được phân loại
Bảng 1: Bảng phân loại các nhóm hàng xuất khẩu 1.3 Tổng quan về xuất nhập khẩu tại Việt Nam
Sự kiện tham dự WTO và tình hình xuất nhập khẩu của Việt Nam từ 1997 đến 2016
Vào ngày 11/1/2007 tại Geneva, Việt Nam đã chính thức gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) và nhận thẻ thành viên Sự kiện này đánh dấu bước ngoặt quan trọng, đồng thời Việt Nam cũng phải thực hiện các cam kết mà WTO đề ra.
Việt Nam chính thức trở thành thành viên thứ 150 của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) vào năm 2007, đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong tiến trình thương mại quốc tế của đất nước Sự kiện này được mong đợi từ lâu, khi Việt Nam đã nộp đơn xin gia nhập WTO từ năm 1995 Kể từ khi gia nhập, kim ngạch xuất nhập khẩu của Việt Nam đã tăng trưởng mạnh mẽ, tuy nhiên, sự phát triển này chủ yếu tập trung vào khu vực có vốn đầu tư nước ngoài, trong khi khu vực kinh tế trong nước vẫn chưa phát triển tương xứng.
Kim ngạch thương mại của Việt Nam giai đoạn 1997- 2016
Trong những năm gần đây, thương mại Việt Nam đã ghi nhận sự tăng trưởng mạnh mẽ với kim ngạch xuất khẩu và nhập khẩu đều tăng cao Những khác biệt nổi bật trong cán cân thương mại tổng thể được tổng hợp như sau:
Thứ nhất: Có xu hướng gia tăng mạnh mẽ của tổng kim ngạch thương mại của Việt
Giai đoạn 2007 - 2016, tổng kim ngạch thương mại của Việt Nam đạt 2211,2 tỷ USD, gấp gần 5,3 lần so với giai đoạn 1997 - 2006 Trong cùng thời gian này, giá trị xuất khẩu đạt 1072,93 tỷ USD, tăng gấp 5,5 lần, trong khi giá trị nhập khẩu đạt 1138,27 tỷ USD, gấp 5,1 lần so với giai đoạn trước đó.
Năm 2007, Việt Nam đã trải qua một sự gia tăng đột biến trong thâm hụt cán cân thương mại do kim ngạch nhập khẩu tăng nhanh hơn xuất khẩu Giá trị nhập siêu đã tăng từ 5,06 tỷ USD năm 2006 lên 14,12 tỷ USD năm 2007, và tiếp tục đạt 18,02 tỷ USD vào năm sau.
Trong giai đoạn 2007 - 2008, giá trị nhập siêu của Việt Nam đã tăng lên gấp 1,27 lần so với cả giai đoạn 2000 - 2006 Mặc dù trong giai đoạn 2009 - 2011, giá trị nhập siêu vẫn ở mức cao nhưng có xu hướng giảm dần Đặc biệt, năm 2012, Việt Nam đã ghi nhận một sự đột biến trong cán cân thương mại với thặng dư 748 triệu USD, và con số này tiếp tục tăng lên 2,37 tỷ USD vào năm 2014.
Năm 2015, cán cân thương mại ghi nhận thâm hụt 3,55 tỷ USD, nhưng đến năm 2016, tình hình đã bất ngờ chuyển biến tích cực với mức thặng dư kỷ lục 2,52 tỷ USD.
Kim ngạch nhập khẩu của Việt Nam đã tăng nhanh hơn xuất khẩu, dẫn đến thâm hụt cán cân thương mại gia tăng đột biến trong năm 2007 Cụ thể, giá trị nhập siêu đã tăng từ 5,06 tỷ USD năm 2006 lên 14,12 tỷ USD năm 2007 và tiếp tục đạt 18,02 tỷ USD vào năm 2008.
Như vậy, chỉ trong hai năm 2007 - 2008, giá trị nhập siêu đã gấp 1,27 lần cả giai đoạn
Giai đoạn 2000 - 2006, giá trị nhập siêu của Việt Nam duy trì ở mức cao, nhưng từ 2009 đến 2011 có xu hướng giảm dần Đặc biệt, năm 2012, cán cân thương mại ghi nhận thặng dư 748 triệu USD, tăng lên 2,37 tỷ USD vào năm 2014 Tuy nhiên, năm 2015, cán cân thương mại lại rơi vào thâm hụt 3,55 tỷ USD, trước khi bất ngờ chuyển hướng và đạt đỉnh thặng dư 2,52 tỷ USD vào năm 2016.
Tổng quan tình hình xuất nhập khẩu Việt Nam năm 2017 Kim ngạch xuất khẩu năm 2017 ước tính đạt 214,1 tỷ USD, tăng 21,1% so với năm
Năm 2016, kim ngạch xuất khẩu của khu vực 100% vốn trong nước ước đạt 58,5 tỷ USD, tăng 16,2%, trong khi khối doanh nghiệp FDI đạt 155,2 tỷ USD (bao gồm dầu thô xuất khẩu), tăng 23,0% so với cùng kỳ So với chỉ tiêu Quốc hội giao là 7-8%, xuất khẩu năm nay đã đạt tốc độ gần gấp 3 lần.
Kim ngạch nhập khẩu năm 2017 ước đạt 211,18 tỷ USD, tăng 20,8% so với năm
2017 Trong đó, khối doanh nghiệp trong nước đạt 84,6 tỷ USD, tăng 17% so với cùng kỳ, khối doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài đạt 93,22 tỷ USD, tăng 26,1%
ĐÁNH GIÁ CƯỜNG ĐỘ THƯƠNG MẠI VIỆT NAM VÀ CÁC NƯỚC RCEP GIAI ĐOẠN 2008-2017
Chỉ số TII giữa Việt Nam và RCEP giai đoạn 2008-2017
1.1 Cường độ thương mại giữa Việt Nam và RCEP
Chỉ số TII giữa Việt Nam và RCEP được xác định dựa trên dữ liệu từ UN Comtrade về giá trị xuất nhập khẩu của các quốc gia trong giai đoạn 2008-2017 Kết quả tính toán này được trình bày trong bảng dưới đây.
Years Vietnam's EII with RCEP
Bảng 2: Bảng chỉ số TII giữa Việt Nam và RCEP
Bảng 1 cho thấy cường độ xuất nhập khẩu của Việt Nam từ năm 2008 đến 2017 đều lớn hơn 1, chứng tỏ mối quan hệ thương mại mạnh mẽ giữa Việt Nam và các nước RCEP Là thành viên của RCEP, Việt Nam dễ dàng duy trì cường độ giao thương cao với khu vực này Theo lý thuyết đối tác thương mại tự nhiên, các quốc gia thường giao dịch với các nước láng giềng và đối tác gần gũi trong liên minh kinh tế, giúp giảm chi phí giao dịch và thuế quan Nếu Việt Nam không phải là thành viên của RCEP, cường độ xuất nhập khẩu có thể giảm do khoảng cách thương mại gia tăng.
Cường độ xuất khẩu của Việt Nam thấp hơn so với cường độ xuất khẩu của các nước RCEP trong hầu hết các năm, cho thấy rằng Việt Nam nhập khẩu từ RCEP nhiều hơn so với lượng hàng hóa mà RCEP nhập khẩu từ Việt Nam.
Tại Việt Nam, chỉ số cường độ xuất khẩu (EII) thấp hơn chỉ số cường độ nhập khẩu (III), trong khi đó, đối với RCEP, chỉ số EII lại cao hơn chỉ số III Điều này cho thấy xuất khẩu từ RCEP vào Việt Nam lớn hơn so với nhập khẩu từ Việt Nam sang RCEP.
1.2 Cường độ thương mại giữa Việt Nam và các nước thành viên RCEP Để có một cái nhìn chi tiết hơn, ta tiếp tục các chỉ số TII giữa Việt Nam và các nước thành viên của RCEP Số liệu về giá trị xuất nhập khẩu của các nước được sử dụng để tính toán là số liệu được cung cấp bởi UN Comtrade Kết quả tính toán được tổng hợp ở bảng dưới đây:
Year Aus Bru Cam China Indi Indo Japan Laos Malay Mya N.Zea Phi Korea Sin Thai
Bảng 3: Bảng chỉ số TII giữa Việt Nam và các nước thành viên RCEP
Cường độ xuất khẩu của Việt Nam đến các nước RCEP trong giai đoạn 2008-2017 cho thấy chỉ số EII hầu hết đều lớn hơn 1, đặc biệt là với các nước Đông Dương như Lào, Campuchia và Việt Nam, nơi chỉ số EII vượt quá 10 Ngược lại, cường độ xuất khẩu đến Brunei và Indonesia thấp nhất, với chỉ số EII dưới 1, trong khi New Zealand cũng có cường độ xuất khẩu thấp nhưng đang cải thiện Các nước còn lại có chỉ số EII dao động ở mức trung bình Năm 2008, chỉ số EII giữa các quốc gia có sự chênh lệch lớn từ 0.27 đến 27, nhưng sau 10 năm, khoảng cách này thu hẹp còn từ 0.38 đến 2.6, cho thấy cường độ xuất khẩu của Việt Nam đến các nước RCEP ngày càng được phân bổ đều hơn.
Việt Nam hiện đang nhập khẩu một lượng rất nhỏ từ Brunei, thể hiện qua chỉ số III thấp Xuất khẩu chủ yếu của Việt Nam đến từ các quốc gia phát triển như Hàn Quốc, Nhật Bản, Singapore và Thái Lan, nơi có nền khoa học công nghệ tiên tiến Nhập khẩu từ các nước thuộc bán đảo Đông Dương cũng đáng kể do có chung đường biên giới Đối với các quốc gia khác, chỉ số III biến động ở mức trung bình hàng năm Trong 10 năm qua, chỉ số III có xu hướng tiến về mức trung bình, cho thấy cường độ nhập khẩu của Việt Nam đang được phân bổ đồng đều cho các thành viên của RCEP.
Cường độ xuất nhập khẩu của Việt Nam với các nước thuộc RCEP rất lớn, với sự chênh lệch giữa chỉ số EII và III cao vào năm 2007 nhưng đang dần thu hẹp qua các năm Xuất khẩu và nhập khẩu của Việt Nam ngày càng trở nên cân bằng hơn, nhờ vào các hiệp định song phương được ký kết gần đây, thúc đẩy hoạt động xuất nhập khẩu với các thị trường mới.
Lợi thế so sánh tương đối của Việt Nam và RCEP
Dựa trên dữ liệu từ UN Comtrade, nhóm tác giả đã tính toán và xác định giá trị trung bình chỉ số RCA của các quốc gia trong RCEP trong giai đoạn 2008-2017 cho 10 nhóm hàng hóa, như được trình bày trong bảng 3 dưới đây.
RCA mean Aus Bru Cam China India Indo Japan Laos Malay Mya N.Ze a Phil Kore a Sing Thai Viet Food and live animals 1.86 0.01 0.45 0.44 1.51 1.07 0.09 2.31 0.52 4.47 8.69 0.98 0.15 0.23 2.15 2.74
Crude materials, inedible, except fuels 7.20 0.04 0.77 0.17 1.09 0.56 4.36 4.85 1.63 4.70 2.87 2.95 3.87 3.41 1.04 2.25
Mineral fuels, lubricants and related materials 2.59 8.68 0.00 0.14 1.43 0.85 1.18 1.95 0.78 1.15 0.31 1.67 1.16 1.35 1.05 0.96
Animal and vegetable oils and fats 0.21 0.00 0.16 0.03 0.31 11.15 24.32 4.76 10.96 11.31 3.20 25.04 20.10 20.16 8.51 5.36
Manufact goods classified chiefly by material 0.67 0.05 0.19 1.75 2.71 2.41 1.05 0.57 0.56 1.44 0.32 1.04 0.99 1.49 0.49 1.40
Commod & transacts Not class Accord To kind 0.85 0.03 0.02 0.03 0.30 0.43 7.54 2.28 6.17 0.80 5.14 8.80 6.37 6.19 2.61 7.17
Bảng 4: Lợi thế so sánh của Việt Nam và các nước thành viên RCEP
Ngành xuất khẩu thực phẩm và động vật sống ở Việt Nam có chỉ số RCA trung bình đạt 2,74, cao hơn hầu hết các nước trong RCEP, chỉ sau Myanmar (4,47) và New Zealand (8,69) Điều này cho thấy Việt Nam có lợi thế cạnh tranh trong lĩnh vực này nhờ vào điều kiện thời tiết thuận lợi và truyền thống sản xuất nông nghiệp lâu đời Việt Nam có cơ hội khai thác lợi thế này để mở rộng xuất khẩu sang các quốc gia có chỉ số RCA thấp như Brunei (0,01), Campuchia (0,45), Trung Quốc (0,44), Nhật Bản (0,09), Malaysia (0,52), Triều Tiên (0,15) và Singapore (0,23).
Ngành Đồ uống và thuốc lá tại Việt Nam có chỉ số RCA trung bình > 1, đứng thứ hai trong RCEP chỉ sau Nhật Bản và Myanmar, cho thấy đây là ngành xuất khẩu mũi nhọn cần được đầu tư mạnh mẽ Việt Nam cần chuyên môn hóa sản xuất để tăng lợi thế cạnh tranh Đối với vật liệu thô không ăn được, RCA của Việt Nam đạt 2.25, cho thấy lợi thế so sánh hơn các nước có RCA nhỏ hơn 1, cho phép xuất khẩu sang các quốc gia trong khu vực như Trung Quốc và Nhật Bản Việt Nam nên tập trung vào chuyên môn hóa sản xuất nhóm hàng này để nâng cao khả năng cạnh tranh và mở rộng xuất khẩu trong RCEP.
Nhiên liệu và dầu nhờn là các sản phẩm dựa trên tài nguyên tự nhiên, và các ngành công nghiệp có thể được phát triển để xử lý và tinh chỉnh chúng Chỉ số RCA cho thấy Brunei, Ấn Độ, Indonesia có lợi thế cạnh tranh trong xuất khẩu nhiên liệu và dầu nhờn, trong khi Campuchia, Malaysia, Singapore và Trung Quốc thiếu lợi thế này Việt Nam có chỉ số RCA trung bình 0.96, cho thấy tiềm năng tài nguyên nhưng cần cải thiện khoa học công nghệ trong lĩnh vực này Nếu Việt Nam đầu tư mạnh mẽ vào phát triển công nghệ, chỉ số RCA có thể vượt ngưỡng 1, giúp nước này đạt được lợi thế so sánh và mở rộng xuất khẩu trong ngành nhiên liệu và dầu nhờn.
Indonesia và Trung Quốc là hai quốc gia hàng đầu trong ngành máy móc và thiết bị vận tải, với chỉ số RCA lần lượt là 2.3 và 1.18, cho thấy lợi thế so sánh rõ rệt Các nước còn lại trong RCEP như Việt Nam, Thái Lan, Brunei và Malaysia chưa phát triển đủ để có lợi thế trong lĩnh vực công nghệ cao này Trung Quốc và Indonesia cần tiếp tục chuyên môn hóa và đẩy mạnh xuất khẩu sang các nước trong khu vực Đối với hàng sản xuất phân loại theo nguyên liệu, Việt Nam, Philippines, Singapore, Myanmar, Nhật Bản, Indonesia và Trung Quốc đều có chỉ số RCA >1, trong khi Australia, Brunei, Campuchia, Lào, Malaysia và New Zealand không có lợi thế Việt Nam cần xây dựng chính sách phát triển phù hợp để duy trì và nâng cao lợi thế so sánh trong xuất khẩu.
Tính toán chỉ số RCA cho thấy Việt Nam có lợi thế cạnh tranh trong ngành công nghiệp dầu mỡ động thực vật, đặc biệt trong giai đoạn 2008 – 2016 khi nước ta liên tục xuất khẩu thành công mặt hàng này Tuy nhiên, từ năm 2017, xuất khẩu bắt đầu có dấu hiệu chững lại Trong khi đó, một số quốc gia RCEP như Nhật Bản (24,32) và Philippines (25,04) lại có chỉ số RCA rất cao Ngược lại, một số nước như Brunei (0,00) và Trung Quốc (0,03) không có lợi thế so sánh trong lĩnh vực này.
Hầu hết các quốc gia Đông Nam Á trong ngành công nghiệp hóa chất đều có chỉ số RCA nhỏ hơn 1, cho thấy họ thiếu lợi thế cạnh tranh Trong khi đó, Nhật Bản và Singapore nổi bật với chỉ số RCA cao trên 2, nhờ vào sự phát triển vượt bậc về kỹ thuật và công nghệ Sự khác biệt này cho phép hai quốc gia này xuất khẩu sang các nước có chỉ số RCA dưới 1 Việt Nam, với chỉ số RCA là 0,82, cũng không có lợi thế trong ngành hóa chất Để cải thiện tình hình, Việt Nam cần tập trung vào phát triển kỹ thuật, khoa học công nghệ và nâng cao năng suất sản xuất, nhằm tăng cường lợi thế cạnh tranh trong lĩnh vực này.
Nhận xét: Việt Nam là một trong những nước có lợi thế cạnh trạnh trong nhiều lĩnh vực như:
Thức ăn và động vật sống
Đồ uống và thuốc lá
Vật liệu thô, không ăn được, trừ nhiên liệu
Hàng sản xuất được phân loại chủ yếu theo nguyên liệu
Dầu và mỡ động vật tại Việt Nam vẫn chưa đạt được năng suất và hiệu quả cao do nền khoa học kỹ thuật còn hạn chế Vì vậy, cần áp dụng những giải pháp phù hợp để phát triển và nâng cao chất lượng hàng hóa này.
KHÓ KHĂN THÁCH THỨC VÀ GIẢI PHÁP
Khó khăn và thách thức
1.1 Nhóm hàng thức ăn và động vật sống
Sau hơn 20 năm phát triển và đổi mới, ngành công nghiệp thực phẩm đã dần đáp ứng nhu cầu sản phẩm thiết yếu cho nền kinh tế, góp phần thay thế hàng nhập khẩu và tham gia vào xuất khẩu Nhiều sản phẩm trong ngành này đã có sức cạnh tranh mạnh mẽ trên cả thị trường nội địa và quốc tế.
Ngành công nghiệp thực phẩm Việt Nam hiện chiếm 20% tổng sản phẩm nội địa (PIB) Để tạo việc làm và khai thác nguồn nhân lực, Việt Nam đã tập trung phát triển ngành công nghiệp thực phẩm và tiêu dùng, phù hợp với tiềm lực và bối cảnh phát triển công nghiệp trong những năm qua.
Bộ Công Thương đã xác định ngành công nghiệp thực phẩm là lĩnh vực có lợi thế cạnh tranh, với chiến lược phát triển dựa trên công nghệ hiện đại và tối ưu hóa nguyên liệu trong nước Ngành này hướng tới việc tạo ra sản phẩm đa dạng, đảm bảo chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm theo tiêu chuẩn Việt Nam và quốc tế, nhằm nâng cao khả năng cạnh tranh và góp phần hình thành một ngành kinh tế mạnh, hội nhập vững chắc với khu vực và toàn cầu.
Từ năm 2010, ngành công nghiệp thực phẩm Việt Nam không chỉ xây dựng được các thương hiệu lớn và chiếm lĩnh thị trường nội địa, mà còn tập trung vào việc đẩy mạnh xuất khẩu, đặc biệt là các sản phẩm thực phẩm chế biến sẵn sử dụng trực tiếp.
Mặc dù ngành chế biến nông sản đã đạt được một số thành tựu, nhưng ngành công nghiệp chế biến thực phẩm vẫn chưa phát triển tương xứng với tiềm năng Nguyên nhân chủ yếu bao gồm sự liên kết yếu kém giữa các khâu sản xuất, thu gom và phát triển vùng nguyên liệu; công nghệ sản xuất lạc hậu; vấn đề kiểm soát an toàn thực phẩm còn nhiều bất cập; đầu tư hạn chế; và tình trạng sản xuất nhỏ lẻ, phân tán với chất lượng đầu vào không ổn định.
Trong bối cảnh thế giới biến động, các rào cản kỹ thuật và yêu cầu về chất lượng, an toàn vệ sinh thực phẩm ngày càng nghiêm ngặt từ nước ngoài, việc hợp tác giữa cơ quan quản lý, doanh nghiệp và người tiêu dùng là rất cần thiết để đạt được các mục tiêu phát triển của ngành công nghiệp thực phẩm Việt Nam.
1.2 Đồ uống và thuốc lá
Trong những năm gần đây, ngành công nghiệp đồ uống đã gặp khó khăn trong việc duy trì tốc độ tăng trưởng, và dự báo cho năm 2017 cho thấy mức tăng trưởng của ngành này có thể thấp hơn cả tốc độ tăng trưởng GDP.
Triển vọng tăng trưởng năm 2018 được dự báo sẽ không thay đổi nhiều so với năm 2017.
Tốc độ tăng trưởng ngành công nghiệp đồ uống đang giảm sút do tác động của chính sách thuế tiêu thụ đặc biệt đối với quản lý mặt hàng bia rượu.
Khung pháp lý hiện tại trong lĩnh vực thuế và hải quan đang gây khó khăn cho doanh nghiệp tại Việt Nam Để thu hút thêm vốn đầu tư nước ngoài và phát triển nền kinh tế, Chính phủ cần cải thiện các quy định pháp lý và thủ tục hành chính một cách mạnh mẽ hơn.
VBA Việt Nam đề xuất xây dựng các chính sách ổn định và bền vững trong ít nhất 10 năm Mỗi chính sách cần được đánh giá kỹ lưỡng về tác động, nhằm hạn chế ảnh hưởng tiêu cực đến doanh nghiệp, đồng thời tập trung vào việc giải quyết khó khăn và tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của doanh nghiệp.
Trong 9 tháng đầu năm 2018, bên cạnh những thuận lợi của môi trường kinh tế vĩ mô, hoạt động sản xuất kinh doanh thuốc lá vẫn còn nhiều khó khăn Mức độ cạnh tranh của ngành ngày càng gay gắt Giá một số mặt hàng nguyên liệu, phụ liệu thuốc lá có xu hướng tăng, trong khi đó diện tích vùng trồng cây thuốc là đang bị thu hẹp.
Trong 9 tháng đầu năm 2018, sản lượng thuốc lá đạt khoảng 4.354,1 triệu bao, tăng 4,9% so với cùng kỳ năm 2017 Thị trường tiêu thụ đang chuyển hướng sang phân khúc trung cấp, với mức độ cạnh tranh ngày càng gia tăng Đặc biệt, phân khúc cao cấp gặp khó khăn trong hoạt động phân phối và tiêu thụ, có dấu hiệu chững lại sau sự tăng trưởng mạnh mẽ vào năm 2017.
Hoạt động xuất khẩu thuốc lá điếu đang gặp nhiều thách thức do sự quản lý chặt chẽ của các quốc gia đối với thị trường tiêu thụ Kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2018, hành vi tàng trữ, vận chuyển và buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu đã bị xử lý hình sự theo Bộ luật Hình sự sửa đổi số 12/2017/QH14 Điều này tạo ra tín hiệu tích cực cho ngành thuốc lá, góp phần tạo môi trường thuận lợi hơn cho sản xuất và kinh doanh thuốc lá điếu hợp pháp.
Ngành thuốc lá đang đối mặt với nhiều thách thức trong tương lai, chủ yếu do thuế suất thuế tiêu thụ đặc biệt cao đối với thuốc lá điếu và tình trạng nhập lậu thuốc lá diễn ra phức tạp.
1.3 Vật liệu thô, không ăn được, trừ nhiên liệu
Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), có hiệu lực từ ngày 14/1, sẽ tăng cường liên kết kinh tế giữa các quốc gia thành viên và thúc đẩy thương mại đầu tư trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương Mặc dù mang lại nhiều cơ hội, ngành Vật liệu xây dựng cũng sẽ đối mặt với không ít thách thức và khó khăn trong bối cảnh này.
Giải pháp
Tại triển lãm VietBuild 2013, tiến sĩ Trần Văn Huynh, chủ tịch hội VLXD Việt Nam, nhấn mạnh rằng để ngành vật liệu xây dựng phát triển bền vững, cần phải hài hòa ba lợi ích kinh tế, môi trường và xã hội Ông đề xuất cần chú trọng đến tám vấn đề quan trọng, bao gồm hiệu quả sử dụng tài nguyên, bảo vệ môi trường khí hậu, giảm thiểu chất thải, có trách nhiệm với môi trường, đảm bảo phúc lợi cho nhân viên và cộng đồng, phát triển kinh tế xã hội, cũng như duy trì hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp.
Tiến sĩ Huynh đề xuất các giải pháp phát triển bền vững cho ngành công nghiệp vật liệu xây dựng (VLXD) Việt Nam, bao gồm đầu tư theo quy hoạch, cân đối cung cầu thị trường và khai thác nguồn tài nguyên khoáng sản phù hợp Ông nhấn mạnh việc ứng dụng khoa học công nghệ để nâng cao chất lượng sản phẩm, tiết kiệm năng lượng và sử dụng phế thải công nghiệp Ông cũng khuyến nghị sử dụng vật liệu không nung thay cho gạch đất sét nung và cần có sự hợp tác giữa các doanh nghiệp trong ngành Phó Giám đốc Sở Xây dựng TPHCM, ông Phan Đức Nhạn, nhấn mạnh vai trò quản lý nhà nước trong việc lắng nghe và hợp tác với doanh nghiệp để thực hiện nghiêm túc các quy định của Chính phủ Tiến sĩ Lương Đức Long cho rằng quy hoạch là công cụ quan trọng để phát triển bền vững ngành VLXD, vì ngành này không chỉ cung cấp sản phẩm cho xây dựng mà còn góp phần chuyển dịch cơ cấu kinh tế và tạo việc làm Tuy nhiên, do sử dụng tài nguyên và năng lượng, ngành VLXD cũng có thể gây tác động xấu đến môi trường, vì vậy cần xây dựng và quản lý quy hoạch phát triển chung cho ngành và các sản phẩm cụ thể.
Muốn phát triển công nghiệp khai khoáng và sử dụng hiệu quả nguồn tài nguyên khoáng sản trên địa bàn các địa phương, nên chăng,
Các dự án khai thác mỏ phải tuân thủ Luật Khoáng sản và các cam kết của doanh nghiệp; nếu không thực hiện đúng tiến độ, dự án sẽ bị thu hồi Ngoài ra, những dự án hết hạn sẽ không được gia hạn.
Trong bối cảnh nhiều địa phương đang gặp phải tình trạng lộn xộn, việc cấp phép mỏ mới cho các doanh nghiệp cần được tạm dừng Thay vào đó, cần tập hợp và quy hoạch lại các điểm mỏ, lập danh sách theo nhóm nguyên liệu và tổ chức đấu thầu theo từng nhóm để đảm bảo quản lý hiệu quả hơn.
Khi lựa chọn nhà đầu tư, cần ưu tiên những đơn vị có năng lực tài chính vững mạnh, kinh nghiệm trong lĩnh vực khai khoáng, dự án đầu tư chế biến rõ ràng và khả năng tiêu thụ sản phẩm hiệu quả.
Nhà đầu tư cần lập đề án để tiến hành đánh giá thăm dò địa chất, quy hoạch các điểm mỏ làm nguồn nguyên liệu và báo cáo kết quả đánh giá thăm dò địa chất.
Dựa trên kết quả thăm dò địa chất, nếu nhà đầu tư quyết định tiếp tục dự án, cần phải lập một dự án khả thi liên quan đến chế biến, lựa chọn sản phẩm, quy mô, công nghệ và các giải pháp bảo vệ môi trường.
Thứ năm: Nhà đầu tư triển khai dự án đã được phê duyệt, UBND tỉnh giám sát tiến trình thực hiện dự án
Công nghiệp khai khoáng là ngành non trẻ, với đầu tư lớn nhưng hiệu quả kinh tế không cao do giá cả quốc tế biến động Để cải thiện tình hình, nên thu thuế tài nguyên theo dự án đã được duyệt, với việc Nhà nước thu thuế cho một, hai hoặc ba năm đầu tiên trước khi cấp phép khai thác, và từ các năm tiếp theo sẽ thu theo từng năm.
Hy vọng rằng các giải pháp đã nêu sẽ mang lại tín hiệu tích cực cho ngành công nghiệp khai khoáng Việt Nam, đặc biệt là việc đánh giá đúng trữ lượng nguồn nguyên liệu hạn chế và phân tán Việc tập trung sử dụng hiệu quả nguồn nguyên liệu sẽ giúp lựa chọn công nghệ phù hợp, quy mô lớn hơn và giảm chi phí sản xuất.
Nguyên liệu được chế biến sâu mang lại giá trị thương mại cao hơn so với việc xuất thô, đồng thời tận dụng hiệu quả nguồn tài nguyên Các dự án liên quan cần đảm bảo có nguồn bao tiêu sản phẩm, giúp giảm thiểu tác động của biến động giá trên thị trường.
Hy vọng rằng những giải pháp được đề xuất sẽ mang lại tín hiệu tích cực cho ngành công nghiệp khai khoáng Việt Nam Việc đánh giá đúng trữ lượng nguồn nguyên liệu hạn chế và phân tán sẽ giúp tập trung sử dụng hiệu quả Nguồn nguyên liệu tập trung không chỉ hỗ trợ trong việc lựa chọn công nghệ phù hợp mà còn giúp quy mô sản xuất lớn hơn và giảm chi phí.
Nguyên liệu chế biến sâu không chỉ mang lại giá trị thương mại cao hơn mà còn giúp tận thu và sử dụng hiệu quả Các dự án cần đảm bảo nguồn bao tiêu sản phẩm để giảm thiểu tác động từ biến động giá thị trường Để nâng cao năng lực cạnh tranh trong bối cảnh hội nhập, doanh nghiệp cần tập trung xây dựng thương hiệu qua việc cải thiện chất lượng sản phẩm, đa dạng hóa mẫu mã và phát triển hệ thống phân phối với chi phí hợp lý Đồng thời, các cơ quan chức năng cần có chính sách mạnh mẽ để khuyến khích phát triển vùng nguyên liệu cây có dầu và sản xuất dầu thô trong nước, nhằm từng bước nâng cao tỷ lệ tự túc nguyên liệu cho ngành dầu.
Chính phủ cần thiết lập chương trình xúc tiến phát triển cây có dầu chủ lực, cung cấp vốn vay ưu đãi cho nông dân nhằm mở rộng quy mô trồng trọt Trong đó, ưu tiên hàng đầu nên dành cho cây đậu nành, lạc và vừng.
