Phân biệt chứng cứ và nguồn của chứng cứ phân biệt bị hại và nguyên đơn dân sự

HỌC VIỆN CÁN BỘ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT TIỂU LUẬN HỌC PHẦN: LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP Hồ Chí Minh, tháng 11 năm 2021 ĐỀ VIẾT TIỂU LUẬN SỐ Câu (8 điểm): Phân biệt chứng nguồn chứng theo quy định Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2015? Cho ví dụ loại chứng nguồn chứng cứ? Câu (2 điểm): Phân biệt bị hại nguyên đơn dân theo quy định Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2015? Cho ví dụ bị hại nguyên đơn dân sự? BÀI LÀM Câu 1: I Chứng nguồn chứng theo Tố tụng hình 1.1 Sơ lược chứng nguồn chứng Chứng nội dung quan trọng pháp luật tố tụng hình sự, mang tính trọng tâm Chứng khơng đóng vai trò xác định thật khách quan vụ án, mà cịn phản ánh thân q trình xác định thật khách quan diễn Các quan tiến hành tố tụng suốt trình tố tụng từ khởi tố, điều tra, truy tố xét xử xác định tình tiết vụ án chứng cứ, từ có sở để chứng minh có hay không tội phạm xảy ra, định áp dụng biện pháp tố tụng cần thiết Có nghĩa chứng phương tiện khẳng định kiện nhằm giải đắn vụ án hình sự, đồng thời có chức loại trừ kiện khơng liên quan đến vụ án Bên cạnh đó, pháp luật tố tụng hình cịn có quy định nguồn chứng Mặc dù chưa có định nghĩa cụ thể nhiên dựa vào quy định điều 87 Bộ luật Tố tụng hình 2015 (BLTTHS) hiểu nguồn chứng tức hình thức chứa đựng chứng đó; nơi để tìm đối tượng phục vụ cho việc chứng minh Chính chưa có khái niệm thức nên dẫn đến khơng hiểu lầm, nhầm tưởng chứng nguồn chứng cứ, gây khó khăn q trình áp dụng Do đó, cần phân biệt rõ chứng nguồn chứng gì? Dựa quy định, thuộc tính, chất để việc hiểu áp dụng đắn, xác 1.2 Chứng Tố tụng hình Khái niệm chứng quy định rõ ràng BLTTHS, cụ thể chứng là: “Chứng có thật thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định, dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án”1 Từ khái niệm, nhận dạng ba Điều 86 Bộ luật TTHS 2015 thuộc tính khoa học tố tụng hình ghi nhận là: Tính khách quan; tính liên quan; tính hợp pháp - Tính khách quan: thuộc tính bắt buộc chứng phải tồn khách quan, đòi hỏi quan điều tra, Viện kiểm sát Tịa án q trình tố tụng phải nổ lực hết mình, tơn trọng thật, tránh nóng vội, thiếu trung thực Dẫn đến đánh giá sai chứng gây oan, sai - Tính liên quan: tồn khách quan coi chứng có liên quan đến vụ án Chứng dùng để chứng minh có tội hay khơng có tội tình tiết khác, chứng phải có tính liên quan Nếu tách khơng nói lên điều mà phải tổng hợp, tính tốn, đánh giá tổng thể chứng để tìm hướng giải vụ án xác - Tính hợp pháp: Đây thuộc tính để phương diện pháp lý, chứng việc phải khách quan cịn phải thu thập theo trình tự, thủ tục luật định Quy định Bộ luật Tố tụng hình 2015 chưa có phân loại chứng với nhau, dựa khái niệm chia loại chứng sau: 1.2.1 Chứng trực tiếp chứng gián tiếp 1.2.1.1.Chứng trực tiếp Chứng trực tiếp chứng xác định kiện chủ yếu, trực tiếp đối tượng cần chứng minh vụ án hình Thơng qua chứng trực tiếp xác định hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội, lỗi người phạm tội, động cơ, mục đích phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, yếu tố nhân thân tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án Chứng trực tiếp thu từ nguồn chứng pháp luật quy định lời khai, lời trình bày, vật chứng…Vì chứng trực tiếp có giá trị chứng minh cao nên dùng làm chứng buộc tội gỡ tội Ví dụ: Đêm ngày 14/07/2019, xảy án mạng bưu cục xã X Người làm chứng anh Thiên tài xế xe ôm đậu xe sân bưu cục xã X tận mắt chứng kiến anh Hải dùng thớt đập chết chị Vân bưu cục Tại quan điều tra, anh Hải thừa nhận dùng thớt đập chết chị Vân Do đó, xác định thông tin bên hai lời khai chứng trực tiếp để xác định anh Hải thủ vụ án 1.2.1.2.Chứng gián tiếp Chứng gián tiếp tức chứng trực tiếp xác định đối tượng chủ yếu cần chứng minh vụ án hình Nó khơng thể chứng minh hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội, động cơ, mục đích phạm tội Chứng gián tiếp khơng sở để làm sáng tỏ chất vụ án Cùng với đó, xem xét cách rời rạc khơng có ý nghĩa mà phải đánh giá cách tổng quan, tự nhiên mà chứng gián tiếp có liên quan với mà kết hợp lại nảy sinh vấn đề, vấn đề sử dụng làm để xác định kiện có ý nghĩa pháp lý vụ án Vì vậy, phải tổng hợp lại thành hệ thống chứng gián tiếp Trên thực tế, khơng vụ án mà quan điều tra với mục đích ln ln tìm chứng trực tiếp để xác định hành vi đối tượng phạm tội, dẫn đến với vụ án phức tạp việc thu thập chứng trực tiếp vơ khó khăn, hướng điều tra vào bế tắc Do đó, việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng gián tiếp vô quan trọng bối cảnh nhiều tội phạm dùng thủ đoạn tinh vi để thực hành vi phạm tội, xóa chứng cứ, dấu vết trực tiếp Ví dụ: Tại nhà nơi xảy vụ án giết người, người chết chị Hương CQĐT lấy lời khai chị Tú, chị Tú khai mua đồ tiệm tạp hóa kế bên nhà thấy người đàn ông vào, khỏi nhà liên tục đêm xảy án mạng Hỏi anh Cường hàng xóm ngày qua nhà thường có tiếng cãi vả hai vợ chồng anh Bình chị Hương CQĐT thu thập dao chôn sau nhà tiến hành giám định phát có dấu vân tay anh Bình dao đó, xác định anh Bình người giết chị Hương Qua thấy, lời khai từ người làm chứng chưa thể xác định anh Bình gây án mở hướng điều tra tập trung vào anh Bình, dao dấu vân tay chứng trực tiếp xác định đối tượng gây án 1.2.2 Chứng buộc tội chứng gỡ tội Với cách phân loại này, thiên phương hướng cách sử dụng thiên chất chứng Tại số vụ án, chứng sử dụng để buộc tội người khía cạnh khác lại dùng để gỡ tội người khác Trong trình dùng để buộc tội lúc đầu sau dùng để gỡ tội cho họ Do đó, Bộ luật tố tụng hình 2015 có quy định quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vô tội.2 1.2.2.1 Chứng buộc tội Chứng buộc tội chứng khơng có lợi cho bị can, bị cáo vụ án hình Chứng buộc tội dùng để xác định tội phạm thực nào, người thực hành vi phạm tội, lỗi người phạm tội Bên cạnh đó, dùng để xác định tình tiết định khung tăng nặng, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình người bị buộc tội Tuy nhiên, việc sử dụng lời khai bị can, bị cáo phải thận trọng, đặc biệt lời nhận tội cịn phụ thuộc vào nhiều yếu tố tác động đến họ trình lấy lời khai tâm lý sợ hãi, tượng móm cung, ép cung Do đó, Bộ luật tố tụng hình quy định lời nhận tội bị can, bị cáo xem chứng phù hợp với chứng khác vụ án; Không dùng lời nhận tội bị can, bị cáo làm chứng để buộc tội, kết tội.3 Ví dụ: Ông An thấy chị Ngọc nghe điện thoại bên đường nên nảy sinh hành vi cướp giật tài sản, ông An áp sát giật điện thoại Ngọc Chị Ngọc số người dân đuổi theo vô tình thấy anh Cường với trang phục, nhân dạng tương tự ông An nên giữ lại giao cho công an Anh Cường phủ nhận việc giật điện thoại chị Ngọc, cơng an sau phải triệu tập số đối tượng tình nghi địa bàn có ơng An Sau thực giám định mẫu da, vết máu móng tay chị Ngọc chị Ngọc khai có giằng co cào vào tay đối tượng cho kết trùng khớp với nhóm máu ơng An, tay ơng An Đoạn hai điều 15 Bộ luật TTHS 2015 Khoản điều 98 Bộ luật TTHS 2015 có để lại vết trầy xác định bị tác động móng tay Do đó, thơng tin, kết bên kết luận giám định chứng buộc tội trực tiếp cho hành vi cướp giật tài sản ông An 1.2.2.2.Chứng gỡ tội Chứng gỡ tội chứng có lợi cho bị can, bị cáo, dùng để chứng minh người bị buộc tội khơng có thực hành vi phạm tội không đủ yếu tố cấu thành tội phạm Xác định tình tiết loại trừ trách nhiệm hình sự, tình tiết định khung giảm nhẹ, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội Bên cạnh đó, trách nhiệm quan tiến hành tố tụng nặng nề phải thu thập chứng buộc tội vừa phải thu thập chứng gỡ tội để trình giải vụ án khách quan, người, tội, khơng để xảy oan sai Cùng với đó, luật TTTHS 2015 cho phép bị can, bị cáo q trình tố tụng có quyền đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu4 Thường tài liệu, chứng cứ, đồ vật, yêu cầu có ý nghĩa có ý nghĩa gỡ tội cho bị can , bị cáo chứng minh bị can, bị cáo không phạm tội chứng minh tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho họ Do đó, quan tiến hành tố tụng phải kiểm tra đánh giá khách quan nhằm xác định có phải chứng gỡ tội cho họ hay khơng Ví dụ: Dương Tiến bị bắt hành vi giết người, cướp tài sản Dương thừa nhận hành vi cướp tài sản giết người Tiến thực Ngày 25/7/2020, phiên tòa xét xử sơ thẩm mở, Dương Tiến đổ tội giết người cho hai phải chịu mức án tử hình cho hai tội danh Đến ngày 14/1/2021, Viện trưởng VKSNDTC có kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án hình sơ thẩm phát trình điều tra, có khai Tiến viết người giết nạn nhân cịn Dương cướp tài sản, trùng khớp với lời khai Dương Tuy nhiên, CQĐT vi phạm thủ tục tố tụng q trình giải vụ án, khơng công bố khai nhận này, VKS cấp sơ thẩm q trình kiểm sát điều tra khơng phát vi phạm dẫn đến trình truy tố, xét xử không khách quan, khả cao xảy oan Điểm đ khoản điều 60; điểm đ khoản điều 61 Bộ luật TTHS 2015 sai Từ đó, xác định khai nhận Tiến chứng gỡ tội cho Dương vụ án Qua ví dụ trên, thấy khách quan, liêm quan tiến hành tố tụng vô quan trọng trình giải vụ án, tồn q trình tố tụng tác động lớn đến người bị buộc tội, khơng nêu cao yếu tố nguy dẫn đến oan sai lớn Do đó, quan tiến hành tố tụng phải thật khách quan, thu thập chứng đầy đủ buộc tội lẫn gỡ tội, quy trình thực phải bám sát quy định pháp luật tố tụng hình Có việc buộc tội gỡ tội cho thật thuyết phục, pháp luật, tránh tình trạng oan sai 1.2.3 Chứng gốc chứng thuật lại, chép lại Dựa vào nơi xuất xứ của thông tin, tư liệu thu thập được, chứng phân thành chứng gốc chứng thuật lại, chép lại 1.2.3.1.Chứng gốc Chứng gốc có nghĩa chứng phản ánh từ nguồn đầu tiên, trực tiếp không qua giai đoạn trung gian Do mang tính chất gốc nên loại chứng phản ánh khách quan tình tiết có vụ án Chứng gốc có độ tin cậy cao, khả xác thực thông tin gần tuyệt đối, q trình điều tra cần trọng đặc biệt đến loại chứng Tuy nhiên, không tránh khỏi số vụ án chứng gốc mang ý nghĩa gián tiếp, tức không trực tiếp xác định hành vi hay đối tượng phạm tội Ví dụ: Do chị Thu thiếu nợ anh Tấn hạn không trả nên anh Tấn số người đến nhà chị Thu để địi nợ Lời qua tiếng lại nảy sinh mâu thuẫn, anh Tấn có thủ sẳn dao người nên lấy đâm chị Thu nhiều nhát khiến chị gục chỗ tử vong sau CQĐT sau tiến hành lấy lời khai người theo anh Tấn đến nhà chị Thu để địi nợ, tất khai chứng kiến toàn việc, cảnh tượng dã man nên không dám vào can ngăn sau bỏ chạy, Tấn bị cơng an phát lệnh truy nã Qua trường hợp này, xác định lời khai người theo địi nợ chứng gốc họ trực tiếp chứng kiến khai không kể lại cho nghe, tất lời khai họ trùng khớp với nên xác định Tấn người giết chị Thu, CQĐT có đủ để ban hành lệnh truy nã Tấn 1.2.3.2.Chứng thuật lại, chép lại Chứng thuật lại, chép lại chứng không phản ánh từ nguồn đầu tiên, nơi mà xuất xử mà thể qua giai đoạn trung gian Với tính chất nêu loại chứng phản ánh tình tiết khách quan vụ án khơng qua khâu trực tiếp, từ nguồn Chính vậy, tính xác thực, độ tin cậy tất nhiên thấp chứng gốc nhiều lần Thậm chí, chứng thể thông qua lời khai nhiều khơng phản ánh đối tượng cần chứng minh cịn tùy thuộc vào lời khai ai, mối quan hệ người khai với kiện vụ án nào, v.v Cho nên thu thập lời khai từ người nói cho người nghe phải cẩn thận, tránh chủ quan để có thơng tin xác Mặc dù, loại chứng có giá trị để chứng minh thiết cần phải thu thập chứng gốc, tiến hành kiểm tra đối chiếu lại với chứng gốc Tuy nhiên, giống chứng gốc, cần phải thống rõ ràng rằng, chứng gốc chứng gián tiếp ngược lại chứng thuật lại, chép lại chứng trực tiếp xác định hành vi, đối tượng cần chứng minh Ví dụ: Anh Hùng đường làm gần đến nhà thấy Minh Tuấn (17 tuổi) bạn học anh Hùng, xảy xô xát đánh nhau, Minh bắt đầu gục xuống Tuấn bỏ chạy, anh Hùng số người dân đưa Minh cấp cứu Anh Hùng sau nhà kể lại toàn việc cho vợ anh chị Thắm nghe Qua ngày hôm sau, vết thương nặng nên Minh chết, công an vào điều tra, qua tìm hiểu xác định anh Hùng người chứng kiến toàn việc đưa Minh cấp cứu nên đến nhà tìm anh để lấy lời khai người làm chứng Anh Hùng làm nên chị Thắm nhà kể lại việc ngày hôm qua lời chồng nói cho cơng an ghi nhận lại Do đó, qua tình xác định lời khai chị Thắm loại chứng chép lại, thuật lại chị không trực tiếp chứng kiến trình vụ việc xảy mà thông qua lời kể lại chồng Thơng qua phân tích ví dụ trên, thấy việc phân loại chứng vơ quan trọng q trình giải vụ án hình Việc phân loại giúp cho quan tiến hành tố tụng dễ thu thập, phân loại, đánh giá chứng với quy định pháp luật xác định vị trí chứng tổng thể chứng vụ án 1.3 Nguồn chứng Tố tụng hình Chứng có thật liên quan đến vụ án hình mà dựa vào nó, quan tiến hành tố tụng dùng làm xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội, mức độ, tính chất hành vi từ tình tiết khác liên quan đến việc giải đắn vụ án hình Đặc biệt phải đảm bảo ba thuộc tính khách quan, liên quan hợp pháp Trong đó, với yếu tố hợp pháp thể phương diện pháp lý, tức chứng phải chứa đựng nguồn thu thập theo biện pháp pháp luật tố tụng hình quy định BLTTHS 2015 liệt kê nguồn chứng cứ5, thơng qua phân biệt nguồn chứng với chứng 1.3.1 Vật chứng Vật chứng nguồn chứng quan trọng mà thơng qua quan tiến hành tố tụng chứng minh việc định hướng điều tra Theo Điều 89 BLTTHS năm 2015, vật chứng hiểu “vật dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, vật mang dấu vết tội phạm, vật đối tượng tội phạm, tiền vật khác có giá trị chứng minh tội phạm người phạm tội có ý nghĩa việc giải vụ án” Với quy định trên, vật chứng có số đặc trưng sau: + Thứ nhất, vật chứng tồn dạng vật thể, thể vật chứng phong phú với đủ hình dạng, kích cỡ, trọng lượng, màu sắc Do tồn dạng vật thể, vật chứng bị yếu tố tự nhiên tác động làm thay đổi, biến dạng bị hủy hoại, quan tiến hành tố tụng cần ý trình phát hiện, thu giữ, bảo quản xử lý vật chứng Điều 87 Bộ luật TTHS 2015 + Thứ hai, vật chứng chứa đựng thông tin vấn đề phải chứng minh vụ án hình sự, tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án; Và cần phải thu thập theo quy định pháp luật Vật chứng nguồn chứng quan trọng, ghi nhận xác kiện thực tế vụ án nên giá trị chứng minh vụ án hình cao Vật chứng chứng mang tính vật chất, tồn độc lập, khách quan không bị chi phối ý thức chủ quan người Ví dụ: Chị A có quen anh T Facebook, sau thời gian chị A mời anh T nhà chị chơi Do có hai người nhà nên anh T nảy sinh ý định giao cấu, chị A khơng đồng ý nên hai bên giằng co, chị chạy xuống nhà bếp lúc anh T đuổi theo lấy dao đâm nhiều nhát làm chị A gục chỗ Như vậy, vụ án vật chứng dao đồng thời công cụ gây án 1.3.2 Lời khai, lời trình bày Lời khai người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan đến vụ án nguồn chứng có giá trị lớn Đặc điểm chung lời khai thể thông tin vụ án lưu giữ ý thức người tham gia tố tụng Vì vậy, thơng tin thu thập thơng qua lời khai, lời trình bày người tham gia tố tụng Tuy nhiên, lưu giữ ý thức người nên nhiều tính khách quan dễ bị ảnh hưởng, tùy vào người tham gia tố tụng với tư cách Do đó, nguồn chứng từ lời khai, lời trình bày khác biệt so với vật chứng nên đòi hỏi quan tiến hành tố tụng CQĐT, VKS trình lấy lời khai phải thực khách quan, động viên người khai thật để đảm bảo cho việc xét xử xác, dựa vào có thật, khách quan để đưa án đắn Ví dụ: A B bị bắt hành vi giết người, cướp tài sản Trong trình điều tra, hai thừa nhận hành vi Đến phiên tịa sơ thẩm hình mở, hai bị cáo kêu oan, khơng thừa nhận hành vi phạm tội mình, tố cáo CQĐT VKS cung, móm cung cho hai bị cáo Qua ví dụ này, thấy lời khai, lời trình bày nguồn chứng quan trọng khơng dễ để phản ánh thật khách quan vụ án phụ thuộc lớn vào ý chí, thành khẩn người tham gia tố tụng Cho nên Hội đồng xét xử vụ án phải thận trọng để đưa định đắn không làm oan người vô tội không bỏ lọt tội phạm 1.3.3 Dữ liệu điện tử Đây nguồn chứng BLTTHS 2015 bổ sung, thể kịp thời, khắc phục thiếu sót, khó khăn trước mà phát triển không ngừng nghỉ khoa học công nghệ đại tội phạm lợi dụng phát triển để thực hành vi phạm tội với tính chất ngày tinh vi, mưu mơ gây khó khăn cho q trình điều tra Nên việc bổ sung nguồn chứng tạo hành lang pháp lý thuận lợi để đấu tranh, ngăn chặn loại tội phạm công nghệ cao Giá trị chứng liệu điện tử xác định vào cách thức khởi tạo, lưu trữ truyền gửi liệu điện tử; cách thức bảo đảm trì tính tồn vẹn liệu điện tử; cách thức xác định người khởi tạo yếu tố phù hợp khác để từ cung cấp thơng tin liên quan đến kiện phạm tội Ví dụ: Tuấn đối tượng phản động sống nước ngồi, thời gian sau Tuấn nước hoạt động Tuấn người tạo trang web Canh tân Việt Nam với mục đích lan truyền thơng tin sai lệch, khơng thống sách Đảng Nhà nước Bên cạnh đó, Tuấn cịn sử dụng Facebook để nhắn tin, rủ rê, lôi kéo số đối tượng khác tham gia biểu tình cơng viên Tp.HCM Công an Tp.HCM khởi tố vụ án, khởi tố bị can bắt khẩn cấp Tuấn CQĐT làm việc xác định số nội dung lưu trữ laptop đoạn tin nhắn lôi kéo Tuấn Facebook CQĐT niêm phong laptop in đoạn tin nhắn thành văn cho Tuấn xác nhận Như vậy, laptop phương tiện điện tử chứa liệu hoạt động phạm tội trang web Tuấn, dòng tin nhắn liệu điện tử theo quy định pháp luật TTHS 10 1.3.4 Kết luận giám định, định giá tài sản Kết luận giám định nguồn chứng mang lại nhiều hiệu cao dựa kiến thức chuyên môn, khoa học kĩ thuật để làm vạch thật khách quan vụ án hình Trong nhiều vụ án phức tạp, để góp phần làm sáng tỏ thật vụ án, việc giám định giám định viên người có kiến thức cần thiết lĩnh vực chuyên môn cần giám định, quan tiến hành tố tụng trưng cầu vấn đề phát sinh vụ án, điều cần thiết Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy, khơng trường hợp, khơng có kết luận giám định, khơng có sở để truy cứu trách nhiệm hình số loại tội phạm Do đó, địi hỏi cao tinh thần trách nhiệm, đạo đức nghề nghiệp người giám định Bên cạnh kết giám định định giá tài sản nguồn chứng quan trọng với khách quan tin cậy cao thực Hội đồng định giá tài sản Định giá tài sản dùng để xác định thiệt hại mà tội phạm gây để từ xác định tính chất, mức độ hành vi phạm tội Là hai nguồn chứng dùng khoa học, kĩ thuật, kiến thức chun mơn thực nên độ xác cao quan tiến hành tố tụng áp dụng triệt để xác định cần thực giám định định giá tài sản Qua đó, giúp cho trình giải vụ án minh bạch, khách quan xác Ví dụ: Anh Quang phóng viên thuộc đài truyền hình tỉnh X, lần xuống thực tế để lấy tin vụ việc có cơng ty tỉnh X xả chất thải bên ngồi Khi thực quay phóng bất ngờ có nhiều niên cầm gậy gộc đuổi đánh làm anh bất tỉnh, anh Quang sau người dân đưa cấp cứu Cơng an tỉnh X khởi tố vụ án, tiến hành việc điều tra có trưng cầu giám định Dựa vào kết luận pháp y thương tích Trung tâm pháp y tỉnh X CQĐT thơng báo kết luận giám định thương tích anh Quang 13% Trong vụ án này, kết luận giám định pháp y thương tích TTPY tỉnh X anh Quang nguồn chứng kết luận giám định 1.3.5 Biên hoat động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án 11 Biên hoạt động tố tụng biện pháp tố tụng dùng q trình chứng minh Mọi thơng tin nội dung tình tiết liên quan đến vụ án hình ghi chép lại theo quy định pháp luật tức lập thành biên Biên hoạt động tố tụng nguồn chứng mà sở để kiểm tra trình tự, thủ tục quan tiến hành tố tụng có thực theo quy định pháp luật hay khơng Khơng vụ án hình mà khơng có biên bản, hoạt động tố tụng phải công khai, giám sát kịp thời để khơng ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Do đó, nguồn chứng quan trọng nên quan tiến hành tố tụng phải thực đầy đủ mặt thơng tin, xác mặt nội dung, hợp pháp mặt hình thức Thực tiễn trình tố tụng từ khởi tố đến giai đoạn thi hành án khâu thực biên tố tụng chưa thống nhất, Cho nên, đòi hỏi pháp luật tố tụng hình cần có quy định cụ thể cách lập, ghi biên xử lý người vi phạm gây hậu nghiêm trọng Ví dụ: Ơng A bắt cóc chị B để hiếp dâm, sau thực hành vi đồi bại giết chị B, giấu xác khu rừng CQĐT khởi tố vụ án, khởi tố bị can bắt tạm giam ông A CQĐT định thực nghiệm điều tra nơi xảy vụ án Như vậy, biên thực nghiệm điều tra vụ án nguồn chứng theo quy định BLTTHS 2015 1.3.6 Kết thực ủy thác tư pháp hợp tác quốc tế khác Kết thực ủy thác tư pháp hợp tác quốc tế khác nguồn chứng Đối với vụ án có yếu tố nước ngồi hành vi phạm tội thực kéo dài nước nước ngoài, người nước phạm tội Việt Nam, người phạm tội có tiền án nước ngồi… việc ủy thác tư pháp có ý nghĩa quan trọng, nhiều trường hợp định đến hiệu giải vụ án Ủy thác tư pháp yêu cầu văn quan có thẩm quyền Việt Nam quan có thẩm quyền nước việc thực hoạt động tương trợ tư pháp theo quy định pháp luật nước có liên quan 12 điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên6 Đồng thời Luật Tương trợ tư pháp quy định rõ thẩm quyền, trình tự, thủ tục thực t ương trợ tư pháp dân sự, hình sự, dẫn độ chuyển giao người chấp hành hình phạt tù Việt Nam với nước ngồi; trách nhiệm quan nhà nước Việt Nam tương trợ tư pháp Ngoài việc ủy thác tư pháp, quan có thẩm quyền Việt Nam quan có thẩm quyền nước ngồi thực hoạt động hợp tác quốc tế khác phối hợp, hỗ trợ lẫn để thực hoạt động phục vụ yêu cầu điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình Ví dụ: A công dân Trung Quốc sang Việt Nam để làm ăn Tại Việt Nam, A có quen chị B thời gian, bất đồng văn hóa nên hai chia tay, A đem lòng thù hận nên giết chị B chặt xác nhét ba lô quăng xuống sông Chiếc ba lô người dân phát trình báo cho quan cơng an CQĐT thuộc Bộ Công an lập yêu cầu tương trợ tư pháp hình gửi Cơ quan cơng an Trung Quốc với mục đích yêu cầu phía Trung Quốc hỗ trợ xác minh lý lịch tư pháp, tiền án tiền A để việc điều tra, truy tố, xét xử Việt Nam diễn khách quan, đảm bảo quyền lợi ích đáng A Kết thực ủy thác tư pháp phía Trung Quốc gửi lại nguồn chứng vụ án 1.3.7 Các tài liệu, đồ vật khác Các tài liệu, đồ vật khác vụ án nguồn chứng chúng văn pháp lý, vật chứa đựng thông tin tình tiết có liên quan đến vụ án hình quan, tổ chức, cá nhân, cung cấp cho quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Các tài liệu, đồ vật đa dạng, bao quát hết để quy định Bộ luật tố tụng hình theo hướng liệt kê nguồn chứng Vì vậy, tình tiết liên quan đến vụ án ghi tài liệu, đồ vật quan, tổ chức, cá nhân cung cấp coi chứng thỏa mãn thuộc tính chứng tính xác thực, tính liên quan tính hợp pháp Nhưng có thực tế loại nguồn chứng quan tiến hành tố tụng thu thập nên dễ dẫn đến Điều Luật Tương trợ tư pháp 2007 13 khơng đảm bảo tính hợp pháp Do đó, cần đề cao trách nhiệm kiểm tra, đánh giá loại nguồn chứng để việc thu thập đầy đủ khách quan Ví dụ: Các tài liệu sổ sách, hóa đơn, chứng từ, số liệu báo cáo liên quan đến vụ án hình Qua phân tích ví dụ loại chứng nguồn chứng Có thể phân biệt đặc diểm chứng nguồn chứng Trong đó, chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục, dùng làm để xác định đối tượng cần chứng minh bắt buộc phải rút từ nguồn chứng với phạm vi hẹp hơn, nguồn chứng BLTTHS 2015 liệt kê loại nguồn cụ thể để quan tiến hành tố tụng thuận lợi việc tìm kiếm Tuy nhiên, có thật khơng thu thập theo trình, thủ tục BLTTHS quy định khơng có giá trị pháp lý không dùng làm để giải vụ án hình Chính thế, việc phân biệt nắm rõ chứng với nguồn chứng nói quan trọng Vì suy cho có tìm chứng có cơng lý, khơng làm oan người vơ tội không bỏ lọt tội phạm Câu 2: Bị hại nguyên đơn dân chủ thể tham gia tố tụng BLTTHS ghi nhận bảo vệ Xác định tư cách tham gia tố tụng tiền đề giúp quan tiến hành tố tụng thực quy định pháp luật Việc xác định sai tư cách người tham gia tố tụng dẫn đến định sai phần trách nhiệm dân sự, quyền kháng cáo … sẻ ảnh hưởng lớn đến quyền lợi họ làm cho việc giải vụ án hình khơng toàn diện, triệt để Tuy nhiên, bị hại nguyên đơn dân có nhiều điểm tương đồng, dễ nhầm lẫn nên cần phải theo quy định BLTTHS để việc xác định xác hơn, góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ giải vụ án hình pháp luật 14 BLTTHS 2015 mà cụ thể khoản Điều 62 có ghi nhận: “Bị hại cá nhân trực tiếp bị thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản quan, tổ chức bị thiệt hại tài sản, uy tín tội phạm gây đe dọa gây ra” Qua điều luật trên, thấy bị hại cá nhân, quan tổ chức Bị hại bị tội phạm gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại trực tiếp hay nói cách khác đối tượng mà tội phạm hướng tới bị hại Nguyên đơn dân theo quy định Điều 63 BLTTHS thì: “Nguyên đơn dân cá nhân, quan, tổ chức bị thiệt hại tội phạm gây có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại” Tham gia với tư cách tố tụng cá nhân, quan tổ chức bị thiệt hại gián tiếp, bắt buộc phải có đơn yêu cầu bồi thường Tòa án xem xét cho phép tham gia vào vụ án Qua đặc điểm rút số điểm khác biệt sau: Tiêu chí Loại thiệt hại Bị hại Nguyên đơn dân - Thể chất, tinh thần, tài sản, - Chỉ thiệt hại tài sản uy tín Tính chất thiệt - Bị thiệt hại trực tiếp - Bị thiệt hại gián tiếp phải hại chưa xảy thiệt hại xảy thực tế bị kéo thực tế Là đối tượng tác theo thiệt hại người bị hại động tội phạm Tham gia tố tụng - Được quyền tham gia tố - Chỉ xem xét cho tham tụng khơng có gia có đơn yêu cầu bồi yêu cầu tham gia thường thiệt hại Quyền tham - Đề nghị hình phạt, mức bồi - Chỉ quyền đề nghị mức gia tố tụng thường thiệt hại, biện pháp bồi thường thiệt hại, biện pháp bảo đảm bồi thường; bảo đảm bồi thường; - u cầu quan có thẩm - Khơng quyền yêu cầu quyền tiến hành tố tụng bảo quan có thẩm quyền tiến vệ tính mạng, sức khỏe, danh hành tố tụng bảo vệ tính mạng, 15 dự, nhân phẩm, tài sản, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, quyền lợi ích hợp pháp tài sản, quyền lợi ích hợp khác mình, người thân pháp khác mình, người thích bị đe dọa; thân thích bị đe - Kháng cáo án, dọa; định Tòa án; - Chỉ kháng cáo phần bồi thường thiệt hại Nghĩa vụ - Có mặt theo giấy triệu tập - Tương tự người bị hại tham gia tố tụng người có thẩm quyền tiến có thêm nghĩa vụ trình hành tố tụng; trường hợp cố bày trung thực tình tiết ý vắng mặt khơng lý liên quan đến việc bồi thường bất khả kháng không thiệt hại trở ngại khách quan bị dẫn giải Ví dụ 1: A kiện B hợp đồng mua bán tài sản Tòa án huyện T Tòa án tiến hành thụ lý giải theo trình tự, thủ tục luật định Tại phiên hòa giải, lúc Thẩm phán tiến hành làm việc hai bên đương xảy cự cãi dẫn tới đánh nhau, A dùng ghế máy tính đập nhiều lần vào đầu B khiến người gục chổ, Thẩm phán thoát chạy kịp bên ngoài, A bên tiếp tục dùng ghế đánh B B khơng cịn cử động Cơng an sau trấn áp B khởi tố vụ án, khởi tố bị can hành vi giết người Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án tỉnh M, đại diện tịa án huyện T đưa yêu cầu bồi thường thiệt hại mà cụ thể chi phí mua lại bàn, tủ, dàn thiết bị điện tử khác mà A đập phá dùng để đánh B Như vậy, theo vụ án tư cách tham gia tố tụng B người bị hại, tòa án huyện T có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại nên nguyên đơn dân Ví dụ 2: A B ngồi nhậu quán chị H, sau hồi có lời qua tiếng lại với đám niên ngồi bàn bên cạnh B bực tức liền đập vỡ chai bia lấy mảnh bia lao tới đâm đám niên đó, A lấy 16 ghế đánh tới tấp, hai bên dùng bàn ghế đánh quán chạy ngồi đường khiến người tham gia giao thơng hoảng sợ, không tiếp nên xảy ùn tắc cục Sau lực lượng cơng an tới tình hình kiểm sốt Cơ quan CSĐT khởi tố vụ án, khởi tố bị can hành vi gây rối trật tự công cộng cố ý gây thương tích Chị H chủ quán nhậu có đơn yêu cầu bồi thường số bàn ghế, đồ đạc quán bị đối tượng đập phá với tổng giá trị 23 triệu đồng Trong vụ án này, đối tượng tác động nhắm vào chị H hay tài sản quán chị mà đối tượng dùng đồ đạc có sẳn để giải mâu thuẫn nên chị H bị hại mà nguyên đơn dân chị có gửi đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại Qua phân tích ví dụ thấy bị hại nguyên đơn dân có nhiều điểm tương đồng hai chủ thể tham gia với tư cách tố tụng khác Cho nên, việc hiểu nắm rõ đặc điểm hai chủ thể giúp cho việc giải vụ án đắn, khách quan 17 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1/ Bộ luật Tố tụng hình 2015 2/ Vương Văn Bép (2014) Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng luật Tố tụng hình Việt Nam, khoa Luật, Trường Đại học quốc gia Hà Nội 3/ Giáo trình luật Tố tụng hình Trường Đại học luật Tp HCM NXB Hồng Đức Trang web 1.https://tapchitoaan.vn 2.https://kiemsat.vn 3.https://luatminhkhue.vn/cach-thuc-phan-loai-chung-cu-trong-to-tung-hinh-su cho-vi-du .aspx 18 ... SỐ Câu (8 điểm): Phân biệt chứng nguồn chứng theo quy định Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2015? Cho ví dụ loại chứng nguồn chứng cứ? Câu (2 điểm): Phân biệt bị hại nguyên đơn dân theo quy định... án vật chứng dao đồng thời công cụ gây án 1.3.2 Lời khai, lời trình bày Lời khai người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người... ví dụ bị hại nguyên đơn dân sự? BÀI LÀM Câu 1: I Chứng nguồn chứng theo Tố tụng hình 1.1 Sơ lược chứng nguồn chứng Chứng nội dung quan trọng pháp luật tố tụng hình sự, mang tính trọng tâm Chứng