Bồi thường thiệt hại do đại diện vượt quá phạm vi ủy quyền theo pháp luật việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT THẨM THƢ QUỲNH BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO ĐẠI DIỆN VƢỢT QUÁ PHẠM VI ỦY QUYỀN THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật Dân Tố tụng dân Mã số : 8380101.04 Hà Nội – 2022 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT THẨM THƢ QUỲNH BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO ĐẠI DIỆN VƢỢT QUÁ PHẠM VI ỦY QUYỀN THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật Dân Tố tụng dân Mã số : 8380101.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Hồ Ngọc Hiển Hà Nội – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Thẩm Thƣ Quỳnh DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật dân BTTH : Bồi thƣờng thiệt hại CISG : United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (Công ƣớc Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế năm 1980) LTM : Luật Thƣơng mại PECL : The Principles of European Contract Law (Bộ nguyên tắc luật hợp đồng châu Âu) PICC : UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thƣơng mại quốc tế) TAND : Tòa án nhân dân MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO ĐẠI DIỆN VƢỢT QUÁ PHẠM VI ỦY QUYỀN 1.1 Một số vấn đề lý luận đại diện 1.1.1 Khái niệm đại diện 1.1.2 Đặc điểm quan hệ đại diện 11 1.1.3 Điều kiện hình thành quan hệ đại diện 12 1.1.4 Phân loại đại diện 13 1.1.4.1 Đại diện theo pháp luật 14 1.1.4.2 Đại diện theo ủy quyền 15 1.2 Bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền 18 1.2.1 Khái quát đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền 18 1.2.2 Hậu pháp lý đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền 19 1.2.3 Trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại 25 1.2.3.1 Trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm nghĩa vụ 25 1.2.3.2 Trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền 32 1.2.4 Ý nghĩa việc bồi thƣờng thiệt hại 34 KẾT LUẬN CHƢƠNG 36 CHƢƠNG 38 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO ĐẠI DIỆN VƢỢT QUÁ PHẠM VI ỦY QUYỀN 38 2.1 Hậu pháp lý đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền theo pháp luật Việt Nam 38 2.2 Trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền theo pháp luật Việt Nam 41 2.2.1 Điều kiện áp dụng bồi thƣờng thiệt hại vi phạm nghĩa vụ theo pháp luật Việt Nam 41 2.2.1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm nghĩa vụ 41 2.2.1.2 Miễn trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm nghĩa vụ theo pháp luật Việt Nam 47 2.2.1.3 Nghĩa vụ hạn chế thiệt hại theo pháp luật Việt Nam 49 2.2.2 Điều kiện áp dụng bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền theo pháp luật Việt Nam 49 2.2.2.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền theo pháp luật Việt Nam 50 2.2.2.2 Trƣờng hợp miễn trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền theo pháp luật Việt Nam 53 2.2.2.3 Nghĩa vụ hạn chế thiệt hại 54 2.3 Mức bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền 55 KẾT LUẬN CHƢƠNG 58 CHƢƠNG 60 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ NHỮNG PHƢƠNG HƢỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO ĐẠI DIỆN VƢỢT QUÁ PHẠM VI ỦY QUYỀN 60 3.1 Thực tiễn áp dụng chế định bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền theo pháp luật Việt Nam 60 3.2 Phƣơng hƣớng hoàn thiện quy định pháp luật liên Việt Nam bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền 67 3.3 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật, nâng cao hiệu thực pháp luật bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền 69 KẾT LUẬN CHƢƠNG 72 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài tình hình nghiên cứu 1.1 Tính cấp thiết đề tài Ngày nay, phát triển kinh tế trở thành mục tiêu quan trọng hàng đầu Việt Nam Nhà nƣớc đƣa nhiều chiến lƣợc sách để đẩy mạnh thúc đẩy trình giao thƣơng cá nhân doanh nghiệp Nhu cầu ngƣời nhịp sống nhằm đuổi kịp cân với nƣớc phát triển khác giới nhƣ Anh, Pháp, Mỹ, Trung Quốc, đặt yêu cầu, địi hỏi họ phải có trao đổi thơng tin, hàng hóa thơng qua việc thực giao dịch để đem đến lợi ích cho thân, gia đình xã hội Hội nhập tham gia vào sân chơi giới xu đảo ngƣợc quốc gia trình xây dựng phát triển kinh tế - xã hội đất nƣớc Tuy nhiên, kinh tế phát triển nhịp sống ngƣời lại nhanh chóng vội vã, họ q bận rộn khơng có đủ thời gian; khoảng cách địa lý hay điều kiện bất khả kháng trở ngại khách quan khiến họ không thực đƣợc tất cơng việc mà muốn làm dự định làm họ không đủ thành thạo lĩnh vực Chính vậy, cần có ngƣời đáp ứng đƣợc khuyết thiếu thực cần thiết chế định Đại diện đời nhằm giải vấn đề nêu thông qua Ngƣời đại diện Tuy nhiên, lúc Ngƣời đại diện hành động lợi ích Ngƣời đƣợc đại diện mà xuất trƣờng hợp Ngƣời đại diện lợi dụng quan hệ để hành động lợi ích thân Do đó, cần có chế BTTH phù hợp để bảo vệ cho Ngƣời đƣợc đại diện tránh khỏi tình trạng bị lợi dụng họ có hành vi vƣợt phạm vi đƣợc đại diện bảo vệ cho bên thứ ba quan hệ đại diện Pháp luật dân đề cao quyền tự ý chí chủ thể, họ trực tiếp biểu lộ ý chí tạo lập hệ pháp lý họ có quyền biểu lộ ý chí thông qua ngƣời khác để xác lập quan hệ đƣợc pháp luật dân bảo vệ Nhƣng giao dịch không tránh khỏi việc phát sinh xung đột lợi ích dẫn đến tranh chấp Vì vậy, chế BTTH cơng cụ pháp lý hữu ích nhằm đền bù tổn thất cân lợi ích cho bên bị thiệt hại quan hệ dân Pháp luật dân Việt Nam có quy định bồi thƣờng thiệt hai đại diện vƣợt phạm vi đại diện thực đƣợc quy định BLDS 2015, nhiên, quy định có bất cập chƣa rõ ràng việc xác định thẩm quyền đại diện trƣờng hợp phạm vi đại diện khơng xác định để từ xác định hành vi vƣợt phạm vi ủy quyền Việc không xác định đƣợc phạm vi ủy quyền gây khó khăn cho ngƣời đại diện thực việc ủy quyền lại cho ngƣời thứ ba khác, đồng thời khó xác định đƣợc hậu pháp lý trách nhiệm BTTH có hành vi vƣợt phạm vi ủy quyền Bản chất đại diện theo ủy quyền dễ bị phá vỡ hành vi ngƣời đại diện khơng xuất phát từ lợi ích ngƣời đƣợc đại diện, mà mối quan hệ phần lớn thiệt hại thuộc ngƣời đƣợc đại diện bên thứ ba tham gia giao dịch Do đó, vấn đề BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền cần đƣợc nghiên cứu cụ thể để hiểu thực đúng, nhƣ phát điểm bất cập nhằm hoàn thiện chúng công việc thực cần thiết cấp bách nhằm bảo vệ quyền lợi bên liên quan quan hệ đại diện 1.2 Tình hình nghiên cứu Liên quan đến nội dung đại diện đại diện theo ủy quyền nói chung BTTH vi phạm hợp đồng nói riêng có nhiều đề tài khoa học, cơng trình nghiên cứu, luận văn, viết tạp chí nƣớc nƣớc ngồi đề cập cách trực tiếp lồng ghép vào nội dung liên quan nhƣ: Ở nƣớc ngồi, có tƣơng đối nhiều cơng trình nghiên cứu báo khoa học nghiên cứu biện pháp BTTH vi phạm hợp đồng nhƣ cơng trình nghiên cứu Charles Calleros (2006), Punitive damages, liquidated damages and Clauses Penale in contract actions: A comparative analysis of the American Common Law and the French Code Civil, Brooklyn Journal of International Law no.32 phân tích kinh nghiệm Pháp việc áp dụng BTTH mang tính chất phạt hành vi vi phạm hợp đồng; cơng trình nghiên cứu Tareq Al-Tawil (2013), Damages for breach of contract: Compensation, cost of cure and vindication, Adelaide law review, no.34 phân tích rõ khác biệt khoản đền vù phần hợp đồng chƣa đƣợc thực BTTH mang tính đền bù, mục đích vai trị hai loại trách nhiệm pháp lý này, Ở nƣớc có nhiều cơng trình nghiên cứu, báo, luận văn, luận án đề cập đến vấn đề kể đến nhƣ Ngơ Huy Cƣơng (2009) Trách nhiệm dân - so sánh phê phán, Tạp chí nghiê cứu lập pháp, số năm 2009 rõ đặc điểm ý nghĩa trách nhiệm hợp đồng phân biệt với trách nhiệm ngồi hợp đồng; cơng trình nghiên cứu tác giả Phan Thị Hồng Trinh (2009), Chế tài bồi thường thiệt hại thương mại quốc tế qua luật thương mại Việt Nam, Công ước CISG Bộ nguyên tắc UNIDROIT, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 22 năm 2009 điểm khác biệt quy định chế tài BTTH, cách tính tốn thiệt hại nghĩa vụ chứng minh thiệt hại LTM 2005, CISG PICC ; cơng trình nghiên cứu tác giả Dƣ Ngọc Bích (2015), Góp ý điều khoản phạt hợp đồng mối liên hệ với bồi thường thiệt hại dự thảo Bộ luật dân (sửa đổi), Tạp chí dân chủ pháp luật điện tử giới thiệt cách khái khiến ông cho anh Trần Huy Thịnh có thẩm quyền đại diện việc chuyển nhƣợng thực tế ông Phạm Huy Trèn chƣa tiếp xúc chủ sử dụng đất vợ chồng bà Vấn trƣớc khơng có ý định chuyển nhƣợng mảnh đất lần Trong phạm vi vụ việc này, ngƣời viết cho rằng, giao dịch dân mà cụ thể hợp đồng chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất anh Trần Huy Thịnh xác lập, thực vƣợt phạm vi ủy quyền không làm phát sinh quyền nghĩa vụ ngƣời ủy quyền ông Trần Huy Hƣng, bà Ngô Thị Vấn trách nhiệm BTTH cho ơng Phạm Văn Trèn hành vi vƣợt phạm vi ủy quyền anh Trần Huy Thịnh anh Trần Huy Thịnh thực hiện, bà Ngô Thị Vấn phải liên đới BTTH cho ơng Phạm Văn Trèn khơng có Thực tế vợ chồng bà Ngơ Thị Vấn ngƣời bị thiệt hại từ hành vi phải đƣợc BTTH theo quy định Bên cạnh đó, Tịa án khơng đề cập đến trách nhiệm Văn phịng cơng chứng Lê Hùng Dũng việc chứng nhận hợp đồng chuyển nhƣợng ông Phạm Văn Trèn, vợ chồng bà Ngô Thị Vấn anh Trần Huy Thịnh làm đại diện thiếu sót nghiêm trọng lẽ theo quy định Luật công chứng, công chứng viên phải “Chịu trách nhiệm trước pháp luật người yêu cầu công chứng văn công chứng” [22, đ.4(4)] , “Khi công chứng hợp đồng ủy quyền, cơng chứng viên có trách nhiệm kiểm tra kỹ hồ sơ, giải thích rõ quyền nghĩa vụ bên hậu pháp lý việc ủy quyền cho bên tham gia” [22, đ.55(1)] “Tổ chức hành nghề công chứng phải BTTH cho người yêu cầu công chứng cá nhân, tổ chức khác lỗi mà công chứng viên, nhân viên người phiên dịch cộng tác viên tổ chức gây q trình cơng chứng” [22, đ.38(1)] Việc công chứng viên không xem xét kỹ phạm vi ủy quyền khơng có nội dung cho anh Trần Huy Thịnh đƣợc chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất mà công chứng hợp đồng chuyển nhƣợng dẫn đến thiệt hại cho ơng Phạm Văn Trèn, 66 gia đình bà Ngơ Thị Vấn phải có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng cho ngƣời bị thiệt hại Liên quan đến vụ việc này, Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị số 93/QDDHNGĐT-VKSDS ngày 23/3/2021 đƣa nhận định: Bản án phúc thẩm buộc cụ Ngô Thị Vấn phải liên đới với nuôi Trần Huy Thịnh trả cho ông Trèn 5,56 tỷ đồng cứ, xâm hại đến quyền lợi ích hợp pháp cụ Vấn, vƣợt phạm vi giải tranh chấp Hợp đồng ủy quyền ngày 06/10/2018 vợ chồng cụ Vấn cho trai khơng có nội dung đƣợc chuyển nhƣợng mảnh đất cụ đứng tên sổ đỏ, vậy, anh Thịnh lập Hợp đồng chuyển nhƣợng mảnh đất cho ông Trèn không với phạm vi ủy quyền Việc tuyên hủy Hợp đồng chuyển chuyển nhƣợng có cứ, nhiên, việc anh Thịnh nhận tiền theo biên nhận mà ông Trèn cung cấp quan hệ pháp luật khác, không liên quan đến vợ chồng cụ Vấn, đồng thời vợ chồng cụ Vấn không thực việc nhận tiền, giao đất nên việc buộc cụ Vấn liên đới anh Thịnh trả tiền cho ơng Trèn khơng có Do đó, viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao thành phố Hồ Chí Minh định kháng nghị án phúc thẩm số 125/2020/DS-PT ngày 9-5-2020 TAND tỉnh Bến Tre theo thủ tục giám đốc thẩm theo hƣớng tuyên hủy án phúc thẩm; giữ nguyên án dân sơ thẩm số 83/2019/DS-ST ngày 26-11-2019 TAND thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre [41] 3.2 Phƣơng hƣớng hoàn thiện quy định pháp luật liên Việt Nam bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền Những yêu cầu hoàn thiện quy định BTTH đại diện thực bất cập tồn thực tiễn vô cần thiết Muốn vậy, cần phải có phƣơng hƣớng định: 67 Thứ nhất, hoàn thiện quy định pháp luật đại diện nói chung đại diện theo ủy quyền nói riêng sở kế thừa, tiếp thu có chọn lọc nguyên tắc quốc tế, quy định pháp luật số quốc gia tiến bộ, xoá bỏ khác biệt không cần thiết pháp luật quốc gia pháp luật quốc tế Điều đồng nghĩa với việc phải tiếp thu, học hỏi kinh nghiệp lập pháp nói chung nghiên cứu quy định hợp đồng ủy quyền, biện pháp khắc phục hậu hành vi vi phạm nghĩa vụ trách nhiệm BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền nói riêng nƣớc tiến giới, chắt lọc yếu tố tích cực, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh nƣớc để thể chế thành quy định riêng Việt Nam, vừa đảm bảo tính hội nhập, tƣơng thích với pháp luật quốc tế, vừa mang đặc trƣng riêng Pháp luật Việt Nam Muốn đòi hỏi phải có nghiên cứu sâu sắc tồn diện hệ thống pháp luật, chất, cấu trúc nhƣ phƣơng thức vận hành nó, bên cạnh điều kiện kinh tế, xã hội mà đƣợc sinh tồn Thứ hai, xây dựng văn quy phạm pháp luật cách đồng thống nhất, đồng thời đảm bảo tính ổn định lâu dài Việc hồn thiện quy định pháp luật BTTH vi phạm nghĩa vụ tiến hành cách độc lập mà phải tính đến thống nhất, tính đồng tồn hệ thống pháp luật, tránh chồng chéo, mâu thuẫn, đặc biệt phải xét đến mối quan hệ BLDS với LTM, lấy BLDS làm cốt lõi, quy định mang tính nguyên tắc cần đƣợc loại bỏ khỏi luật chuyên ngành cần tham chiếu theo quy định BLDS Hơn nữa, cần có so sánh, đối chiếu với văn pháp luật chuyên ngành khác có liên quan để đảm bảo thống nhất, phù hợp áp dụng thực tế Thứ ba, xây dựng quy định pháp luật dân đảm bảo tơn thỏa thuận, ý chí bên hƣớng đến mục tiêu tạo lập môi trƣờng 68 pháp lý lành mạnh, không phân biệt đối xử loại chủ thể khác tham gia giao dịch Pháp luật BTTH vi phạm nghĩa vụ nói chung BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền nói riêng cần đảm bảo quyền tự ý chí, tự hợp đồng chủ thể trình tham gia giao dịch nhƣng đảm bảo cần thiết mặt pháp lý chủ thể thực đƣợc quyền tự Để đáp ứng yêu cầu này, việc hoàn thiện quy định phải theo hƣớng chi tiết hố quy định cịn nhiều cách hiểu khác nhau, lƣợc bỏ quy định cứng nhắc nhằm hạn chế can thiệp không cần thiết Nhà nƣớc vào thoả thuận bên 3.3 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật, nâng cao hiệu thực pháp luật bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền BLDS 2015 đời đánh dấu thay đổi nhiều quy định so với BLDS 2005 với nhiều điểm tiến tƣơng thích với pháp luật quốc tế Tuy nhiên, BLDS 2015 tồn hạn chế định trách nhiệm BTTH vi phạm nghĩa vụ, BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền thực tiễn xét xử, giải tranh chấp Chính vậy, nhằm đảm bảo quyền nghĩa vụ ngƣời dân tham gia giao dịch, ngƣời viết xin đƣa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực thi pháp luật vấn đề nhƣ sau: Hoàn thiện quy định pháp luật Thứ nhất, hậu pháp lý hành vi đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền Cần có hƣớng dẫn cụ thể trƣờng hợp ngƣời ủy quyền biết nhƣng không phản đối thời hạn hợp lý, đƣơc cho “thời gian hợp lý” Đại diện bề cần đƣợc quy định rõ ràng, bỏ yếu tố “lỗi” ngƣời ủy quyền, cần có việc ngƣời ủy quyền hành động khiến ngƣời thứ ba tin ngƣời giao dịch với có thẩm quyền đại diện, ví dụ nhƣ xuất phát từ thói quán tập quán, 69 Thứ hai, trách nhiệm BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền Cần sửa đổi đƣa giải thích thuật ngữ “Ngƣời giao dịch với ngƣời đại diện có quyền yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại” quy định Điều 143 BLDS 2015 theo hƣớng rõ ràng quy định chế tài dân đại diện có hành vi vƣợt phạm vi ủy quyền Nâng cao hiệu giải tranh chấp Thứ nhất, TAND tối cao cần có Văn hƣớng dẫn thực thi thống toàn quốc xét xử tranh chấp có hành vi vi phạm vƣợt phạm vi ủy quyền tạo án lệ trình xét xử vụ án tƣơng tự chƣa có quy định pháp luật Thứ hai, nâng cao trình độ chun mơn đội ngũ cán nhƣ Thẩm phán, công chứng viên, cách thƣờng xuyên mở buổi tập huấn, trau dồi kiến thức kỹ năng; tích cực giao học hỏi giao lƣu kinh nghiệm lẫn phạm vi nƣớc quốc tế Trong nội quan nên lập báo cáo tháng, quý năm để đánh giá ƣu, nhƣợc điểm thực tiễn thi hành, xét xử, giải tranh chấp để từ thống nâng cao chất lƣợng chuyên môn cá nhân tập thể Đồng thời, xử lý nghiêm trƣờng hợp có dấu hiệu vi phạm đạo đức nghề nghiệp Nâng cao ý thức pháp luật Thứ nhất, nâng cao ý thức pháp luật cá nhân, quan, doanh nghiệp q trình tham gia giao dịch nhƣ thƣờng xun cơng khai khác vụ án xét xử thực tế qua phƣơng tiện thơng tin, sáng tạo chƣơng trình phiên tịa giả định tình xảy thực tế phát truyền hình theo định kỳ website phát sóng, để tránh phát sinh tranh chấp khơng đáng có đồng thời nâng cao hiểu biết pháp luật giải tranh chấp xảy tránh trƣờng hợp bị thiệt thòi, trƣờng hợp 70 bị thiệt hại đƣợc BTTH có hành vi vi phạm nghĩa vụ, có trƣờng hợp BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền Thứ hai, sinh viên luật, nắm vững kiến thức quy định pháp luật liên qua đại diện, hợp đồng, ủy quyền, bồi thƣờng thiệt hại, tổ chức buổi tọa đạm nhỏ có chuyên đề BTTH, BTTH vi phạm nghĩa vụ, BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền, tích cực nghiên cứu học hỏi quy định pháp luật quốc tế nội dung tƣơng tự để so sánh rút ƣu nhƣợc điểm quy định pháp luật Việt Nam, sinh viên sau luật gia, thẩm pháp, ngƣời nghiên cứu xây dựng pháp luật Nhƣ vậy, pháp luật Việt Nam ngày hoàn thiện đạt đƣợc ý nghĩa 71 KẾT LUẬN CHƢƠNG Thông qua việc nghiên cứu quy định BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền pháp luật Việt Nam chƣơng thực tiễn thực thi quy định thực tế qua việc tìm hiểu số văn cơng chứng Hợp đồng ủy quyền, số vụ án tranh chấp có đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền đƣợc TAND xét xử để làm sở cho việc đƣa phƣơng hƣớng hoàn thiện quy định pháp luật giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực thi pháp luật, ngƣời viết rút số kết luận sau: Thứ nhất, tranh chấp hợp đồng ủy quyền, tranh chấp có liên quan đến đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền xảy nhiều thực tế nhƣng quy định pháp luật BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền chƣa thực đạt đƣợc hiệu nhƣ mong muốn trình áp dụng để giải tranh chấp Thứ hai, thực tiễn xét xử tranh chấp có liên quan đến đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền, Thẩm phán khơng đề cập đến vấn đề BTTH Thứ ba, trình xét xử vụ án có liên quan đến đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền, xuất tình trạng Thẩm phán nhầm lẫn thiếu sót việc áp dụng quy định pháp luật Bên cạnh hạn chế nêu trên, ý thức pháp luật chủ thể tham gia pháp luật cịn yếu kém, ln tìm kẽ hở để vi phạm nghĩa vụ nhƣng đồng thời tìm đủ cách để trốn tránh nghĩa vụ, yếu tố khiến cho pháp luật nghiêm minh Hầu hết, bên tham gia hợp đồng không xây dựng điều khoản rõ ràng, khoa học vấn đề mà thƣờng nêu chung chung quyền đƣợc yêu cầu BTTH có hành vi vƣợt phạm vi ủy quyền Mặc dù vấn đề BTTH tham gia quan hệ hợp đồng đặc biệt BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền đƣợc 72 bên ý nhƣng chƣa thực đƣợc quan tâm mức tâm lý ngại va chạm sợ “phiền phức” với thủ tục phức tạp tốn nhiều thời gian xảy tranh chấp Điều vô tình khiến cho ý thức pháp luật ngƣời vấn đề bị hạn chế nhiều Việc quy định trách nhiệm BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền nguyên tắc để Tịa án giải tranh chấp cách hợp lý nhất, đảm bảo quyền lợi ích bên Tuy nhiên, trình xây dựng thực thi pháp luật tránh khỏi hạn chế định cần phải hoàn thiện Từ hạn chế nêu trên, ngƣời viết đƣa phƣơng hƣớng hoàn thiện quy định pháp luật đồng thời đƣa mốt số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực thi pháp luật nhƣ hoàn thiện quy định pháp luật, nâng cao hiệu giải tranh chấp nhƣ nâng cao ý thức pháp luật ngƣời dân 73 KẾT LUẬN Thực tiễn thực thi quy định pháp luật hợp đồng ủy quyền đem lại nhiều đóng góp cho phát triển chung kinh tế Bằng hợp đồng ủy quyền, cá nhân, quan, tổ chức dễ dàng thuận lợi việc giải công việc công nhƣ công việc cá nhân Không thể phủ nhận đƣợc lợi ích mà chế định đại diện nói chung ủy quyền nói riêng mang lại, nhiên, trình giao kết thực hợp đồng, tranh chấp bên điều tránh khỏi BTTH biện pháp pháp lý quan trọng nhằm khắc phục hậu hành vi vi phạm hợp đồng gây có trƣờng hợp BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền, biện pháp đƣợc hai hệ thống pháp luật lớn giới Civil law, Common law văn pháp lý quốc tế hợp đồng ghi CISG, PICC, PECL ghi nhận Trên sở nghiên cứu, phân tích, so sánh đối chiếu quy định pháp luật Việt Nam pháp luật giới, ngƣời viết rút kết luận sau: Về lý luận Thứ nhất, BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền biện pháp khắc phục hậu vi phạm hợp đồng ủy quyền, chế tài dân đƣợc áp dụng nhằm bù đắp thiệt hại mà bên vi phạm gây cho bên bị vi phạm Thứ hai, đại diện bề đƣợc hiểu trƣờng hợp ngƣời hành động khiến cho ngƣời thứ ba tin ngƣời giao kết hợp đồng với có thẩm quyền đại diện thực việc giao kết dựa niềm tin Hậu pháp lý trƣờng hợp đƣợc thực theo nguyên tắc Agency by estoppel Thứ ba, đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền không làm phát sinh hậu pháp lý ngƣời ủy quyền trừ trƣờng hợp đƣợc ngƣởi ủy quyền chấp 74 thuận hành vi vƣợt phạm vi thẩm quyền thuộc trƣờng hợp đại diện bề Thứ tƣ, trách nhiệm BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền đƣợc áp dụng có đủ hai tiêu chí là: (1) Điều kiện áp dụng bao gồm: phát sinh; trƣờng hợp đƣợc miễn trách nhiệm BTTH nghĩa vụ ngăn chặn thiệt hại bên bị thiệt hại (2) hậu pháp lý đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền Về thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật Thứ nhất, pháp luật Việt Nam có nhiều quy định trách nhiệm BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền tƣơng thích với quy định pháp luật giới nhƣ đại diện bề ngoài, hậu pháp lý đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền, phát sinh trách nhiệm BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền, Thứ hai, số quy định pháp luật Việt Nam xác định thiệt hại, mức BTTH, chƣa có thống văn bản, số thuật ngữ khoa học pháp lý nhƣ “lỗi” “quyền yêu cầu BTTH” “thời gian hợp lý”, chƣa thực xác tƣơng thích với pháp luật giới, gây nhầm lẫn khó khăn q trình thực thi pháp luật Thứ ba, trình giải tranh chấp, quan thực thi pháp luật bối rối chƣa thống việc áp dụng gây nhiều khó khăn có bên tham gia quan hệ hợp đồng thực quyền nghĩa vụ Về phƣơng hƣớng giải pháp hồn thiện quy định pháp luật Việt Nam Hoàn thiện pháp luật BTTH vi phạm nghĩa vụ nói chung BTTH đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền nói riêng việc làm cần thiết bối cảnh Việt Nam xây dựng kinh tế thị trƣờng định 75 hƣớng xã hội chủ nghĩa Yêu cầu phải có phƣơng hƣớng tiến bộ, hội nhập nhƣng giữ đƣợc nét đặc trƣng riêng giải pháp cụ thể để hoàn thiện quy định cịn thiếu sót, nhầm lẫn, mâu thuẫn cách hiểu đồng thời nâng cao hiệu thực thi pháp luật, đảm bảo đƣợc ổn định, thống nghiêm minh pháp luật nhƣ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia giao dịch điều tất yếu Việt Nam 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Nguyễn Thị Lan Anh (2015), Đại diện khơng có ủy quyền đại diện vượt phạm vi ủy quyền pháp luật dân Việt Nam hành, Luận văn thạc sỹ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Bộ luật dân Pháp 1804 Bộ tƣ pháp (2012), Quyết định 3814/QĐ-BTP việc cơng bố thủ tục hành sửa đổi, bổ sung lĩnh vực hộ tịch chứng thực thuộc phạm vi chức quản lý tư pháp, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (2014), Thông tư quy định chi tiết thi hành số điều Luật hộ tịch Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2015 Chính phủ quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật hộ tịch, Hà Nội Bộ Tƣ Pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb từ điển Bách Khoa, Nxh Tƣ pháp Ngô Huy Cƣơng (2009), Chế định đại diện theo quy định Pháp luật Việt Nam – Nhìn từ góc độ luật so sánh, Nhà nƣớc pháp luật, số tr.26-31 Ngô Huy Cƣơng (2013), Giáo trình Luật hợp đồng – Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.404 Nguyễn Tài Dƣơng (2017), Hậu pháp lý việc hủy hôn nhân trái pháp luật theo Luật nhân gia đình năm 2014, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội Đỗ Văn Đại (Chủ biên) (2015), Bình luận khoa học điểm Bộ luật dân năm 2015, Nhà xuất Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, tr.290-291 10 Nguyễn Ngọc Điện (2009), Giáo trình Luật La Mã, phần thứ III: Hơn nhân gia đình, Nxb Chính trị Quốc gia, tr.88 77 11 Bùi Thị Thanh Hằng (2018), Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, Luận án tiến sỹ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội 12 Hồ Ngọc Hiển (2007), Nghĩa vụ người đại diện người ủy quyền theo pháp luật kinh doanh Hoa Kỳ so sánh với quy định pháp luật tương ứng Việt Nam, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật, số 3/2007, tr.57 13 Hoàng Thế Liên (2009) Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2005 (Tập II), Nxb Chính trị Quốc gia, tr.703 14 Vũ Văn Mẫu (1963), Việt Nam dân luật lược khảo – II: Nghĩa vụ khế ước, Bộ quốc gia giáo dục xuất bản, tr.470 15 Khúc Thị Trang Nhung (2014), Những vấn đề miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 16 Hồng Phê (2002), Từ điển Tiếng Việt, Viện ngơn ngữ học, Nxb Đà Nẵng 17 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 18 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật dân sự, Hà Nội 19 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 20 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật, Hà Nội 21 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật Các tổ chức tín dụng, Hà Nội 22 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật Công chứng, Hà Nội 78 23 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Luật Đất đai, Hà Nội 24 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Luật Hoạt động giám sát Quốc hội Hội đồng nhân dân, Hà Nội 25 Quốc hội nƣớc cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội 26 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật Kinh doanh bất động sản, Hà Nội 27 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Luật Tổ chức quyền địa phương, Hà Nội 28 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Thương mại, Hà Nội 29 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2008), Luật Trưng mua trưng dụng tài sản, Hà Nội 30 Phan Hữu Thƣ, Lê Thu Hà (Chủ biên) (2007), Giáo trình Luật Dân Học viện Tư pháp, Nxb Công an nhân dân, tr.450 31 Phạm Thị Trang (2020), Học thuyết đại diện hoa kỳ - khái niệm hình thức đại diện, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số 2-2020, tr63-68 32 Viện Ngôn ngữ (2010), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Từ điển Bách Khoa Tiếng Anh 33 Cambridge University (2009), The Unauthorised agent Perspectives from European and Comparative Law, Cambridge University Press, New York, USA, tr.44 34 Jack Beatson, Daniel Friedman (1997), Good Faith and Fault in Contract Law, Clarendon Press Oxford, tr.214 79 35 Japanese Civil Code, 1896 36 The Civil Code of Québec – Canada 1991 37 The Principles of European Contract Law 38 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 39 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods Tiếng Pháp 40 Ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations (Sắc lệnh số 2016131) Website 41 https://congan.com.vn/song-theo-phap-luat/khang-nghi-huy-an-phuc- tham-giu-nguyen-ban-an-so-tham_110302.html 42 https://congbobanan.toaan.gov.vn/ 43 http://www.legalservicesindia.com/article/88/Agency-By-Estoppel.html 80 ... CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO ĐẠI DIỆN VƢỢT QUÁ PHẠM VI ỦY QUYỀN 2.1 Hậu pháp lý đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền theo pháp luật Vi? ??t Nam Pháp luật dân Vi? ??t Nam khơng có quy... định bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền theo pháp luật Vi? ??t Nam 60 3.2 Phƣơng hƣớng hoàn thiện quy định pháp luật liên Vi? ??t Nam bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy. .. Đại diện theo ủy quyền 15 1.2 Bồi thƣờng thiệt hại đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền 18 1.2.1 Khái quát đại diện vƣợt phạm vi ủy quyền 18 1.2.2 Hậu pháp lý đại diện vƣợt phạm vi ủy