Khi gia nhập hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), một trong những thách thức lớn đối với Việt Nam là các tiêu chuẩn về sở hữu trí tuệ. Trong đó, phải kể đến yêu cầu các thành viên mở rộng phạm vi đăng ký nhãn hiệu, là việc bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống, cụ thể ở Việt Nam là bảo hộ nhãn hiệu mùi hương và âm thanh. Trên cơ sở tham khảo kinh nghiệm của Hoa Kỳ đối với việc bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống, bài viết phân tích về điều kiện bảo hộ và đưa ra một số kinh nghiệm cho Việt Nam trong quá trình nội luật hóa việc bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống nhãn hiệu âm thanh.
BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH THEO PHÁP LUẬT HOA KỲ- KINH NGHIỆM ĐỐI VỚI VIỆT NAM Lê Thị Lụa TĨM TẮT Khi gia nhập hiệp định Đối tác Tồn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), thách thức lớn Việt Nam tiêu chuẩn sở hữu trí tuệ Trong đó, phải kể đến yêu cầu thành viên mở rộng phạm vi đăng ký nhãn hiệu, việc bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống, cụ thể Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu mùi hương âm Trên sở tham khảo kinh nghiệm Hoa Kỳ việc bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống, viết phân tích điều kiện bảo hộ đưa số kinh nghiệm cho Việt Nam q trình nội luật hóa việc bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống - nhãn hiệu âm Từ khóa: Bảo hộ nhãn hiệu, nhãn hiệu phi truyền thống, nhãn hiệu âm thanh, dấu hiệu Đặt vấn đề Trong thời đại kinh tế tri thức nay, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ vấn đề mà nước ngày quan tâm mang tính tồn cầu Đặc biệt Hiệp định Đối tác tồn diện tiến xun Thái Bình Dương (CPTPP) văn kiện liên quan thức có hiệu lực Việt Nam từ ngày 14 tháng 01 năm 2019 vấn đề bảo hộ nhãn hiệu đặt cách cấp thiết Cùng với phát triển không ngừng hình thức sáng tạo xu hội nhập, việc bảo hộ nhãn hiệu không dừng lại nhãn hiệu truyền thống mà mở rộng nhãn hiệu phi truyền thống như: nhãn hiệu mùi, nhãn hiệu âm thanh, nhãn hiệu chuyển động…Ở nước phát triển, đặc biệt Hoa Kỳ việc sử dụng bảo hộ loại nhãn hiệu phi truyền thống tương đối phổ biến Hoạt động lập pháp quốc tế lĩnh vực nhãn hiệu quan tâm tới vấn đề này, cụ thể vấn đề nhãn hiệu phi truyền thống Tổ chức Sở hữu trí tuệ giới (WIPO) Hiệp hội Nhãn hiệu quốc tế (INTA) đưa vào nội dung số điều ước quốc tế hội nghị quan trọng Trong đó, quy định pháp luật Việt Nam hành chưa có quy định cụ thể bảo hộ nhãn hiệu âm – loại nhãn hiệu phi tuyền thống phổ biến Chính thế, phạm vi viết này, tác giả muốn làm rõ vấn đề pháp lý vấn đề bảo hộ âm nội dung pháp luật Hợp chủng quốc Hoa Kỳ Từ đó, rút kinh nghiệm quí báu vấn đề bảo hộ nhãn hiệu âm Việt Nam Bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống – nhãn hiệu âm theo Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam Nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt sản phẩm/ dịch vụ sản xuất cung cấp doanh nghiệp khác Nhãn hiệu yếu tố để nhận diện, truyền tải thông tin cách nhanh chóng tới người tiêu dùng, giúp người tiêu dùng đưa định mua sắm đắn dựa biểu hiện, dấu hiệu liên quan tới sản phẩm/ dịch vụ lưu giữ trí nhớ họ Nhãn hiệu âm nhãn hiệu tạo từ dấu hiệu âm hưởng, nhận biết thính giác, tổ hợp đơn âm thang âm cấu thành, dùng để phân biệt nguồn gốc thương mại sản phẩm dịch vụ Khoản 16 Điều Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung số điều năm 2009 2019 (Luật Sở hữu trí tuệ hành) quy định: “Nhãn Xem thêm khoản 16 Điều Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009 năm 2019 Toàn thống sử dụng thuật ngữ Luật Sở hữu trí tuệ hành hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác nhau” Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ hành quy định điều kiện chung nhãn hiệu bảo hộ: (1) dấu hiệu nhìn thấy dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể hình ba chiều kết hợp yếu tố đó, thể nhiều màu sắc; (2) có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa, dịch vụ chủ thể khác2 Như vậy, Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam hành quy định bảo hộ dấu hiệu nhìn thấy làm nhãn hiệu, cịn dấu hiệu khơng nhìn thấy được, phi truyền thống âm chưa quy định bảo hộ làm nhãn hiệu Trong tiến trình hội nhập quốc tế, việc quy định bảo hộ nhãn hiệu nhìn thấy Luật Sở hữu trí tuệ hành khơng cịn phù hợp phải đối mặt với nhiều thách thức khơng phạm vi quốc gia mà cịn mang tính chất quốc tế bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống theo pháp luật quốc tế số quốc gia giới Bảo hộ nhãn hiệu âm theo pháp luật Hoa Kỳ Hoa Kỳ quốc gia quy định cụ thể bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống Điều 15 Luật Nhãn hiệu Hoa Kỳ năm 1946 (Đạo luật Lanham) bao gồm quy định bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống Theo đó: “bất kỳ từ, tên, biểu tượng, thiết bị, kết hợp nó…được sử dụng người… để xác định phân biệt hàng hóa mình, bao gồm sản phẩm độc đáo, từ sản phẩm sản xuất bán người khác để nguồn gốc hàng hóa, nguồn khơng biết3” Ngồi ra, Tòa án Văn phòng Sáng chế Nhãn hiệu Hoa Kỳ cho phép sử dụng làm nhãn hiệu cho hình dạng cụ thể (Chai Coca – Xem thêm Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009 năm 2019 Xem thêm Điều 15 Luật Nhãn hiệu Hoa Kỳ 1946 (Bộ Luật Laham) Cola), âm cụ thể (chuông NBC) chí mùi hương cụ thể4 3.1 Các dấu hiệu bảo hộ làm nhãn hiệu âm theo pháp luật Hoa Kỳ Tại Hoa Kỳ có số nhãn hiệu âm bảo hộ sử dụng rộng rãi tiếng gầm sư tử cho dịch vụ giải trí truyền hình hãng MGM, tiếng sấm rền hãng mô tô Harley – Davison, tiếng chuông NBC sử dụng đài phát đài truyền hình NBC 5…Thực tiễn sử dụng đăng ký bảo hộ nhãn hiệu âm Hoa Kỳ cho thấy đối tượng bảo hộ nhãn hiệu âm bao gồm: Một là, tất loại âm (Âm nhạc; Các âm hoạt động người tạo ra; Các âm tiếng kêu động vật; Các âm tiếng động phát từ động cơ, máy móc; Các âm tiếng động tự nhiên) sử dụng độc lập kết hợp với Hai là, khơng có quy định độ dài đoạn âm sử dụng đăng ký làm nhãn hiệu 3.2 Tiêu chuẩn bảo hộ nhãn hiệu âm theo pháp luật Hoa Kỳ Thứ nhất, tính phân biệt6 hay cịn gọi khả phân biệt nhãn hiệu Đây vấn đề cốt yếu xem xét đến trình thẩm định nhãn hiệu Đối với loại nhãn hiệu phi truyền thống nói chung, việc đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu phức tạp tiềm thức truyền thống người tiêu dùng, dấu hiệu không nhận biết Xem thêm tại: Qualitex v.Jacobson Products, 514 U.S.159, Supreme Court 1995 : https://en.wikipedia.org/wiki/Qualitex_Co._v._Jacobson_Products_Co, truy cập ngày 22/4/2022 Xem thêm thông tin việc kiểm tra nhãn hiệu bao gồm âm TMEP $ 1202.15 “Non – traditional marks at the US Patent and trademark office:, https://www.wipo.int/export/sites/www/sct/en/comments/pdf/sct17/us_2.pdf, truy cập ngày 22/4/2022 Xem thêm giảng Bà Laura Hammel – Luật sư, cố vấn Văn phịng sách Hợp tác quốc tế - Cơ quan Sở hữu trí tuệ Hoa Kỳ http://vietthink.vn/232/print-article.html, truy cập ngày 21/4/2022 thị giác dấu hiệu có khả phân biệt nguồn gốc thương mại hàng hóa dịch vụ Thứ hai, tính phi chức năng7 Để âm đăng kí làm nhãn hiệu, nhãn hiệu xin đăng kí bảo hộ phải khơng có tính chức – phi chức Cụ thể, nhãn hiệu xin đăng ký bảo hộ có tính chức “cần thiết cho việc sử dụng cho mục đích sản phẩm ảnh hưởng đến giá thành giá trị sản phẩm 8” Các nhân tố để định tính chức năng: Có phải sáng chế hữu ích?; Có nhằm quảng cáo – lợi ích thực tiễn?; Có phải thiết kế thay thế?; Có khiến phương pháp sản xuất đơn giản rẻ hơn? Từ thấy, dấu hiệu khơng mang đặc tính chức sản phẩm dịch vụ cấp đăng ký nhãn hiệu bảo hộ 3.3 Hình thức thể nhãn hiệu âm Theo mơ hình Hoa Kỳ, nhãn hiệu âm thể việc mô tả thông qua lời văn, từ tượng thanh, nốt nhạc, khuông nhạc Điều tạo linh hoạt quy định điều kiện thuận lợi cho người nộp đơn quy định rõ ràng hình thức thể hiện, nhãn hiệu âm mang đặc tính vơ hình thường khó xác định - Hình thức thể khng nhạc dịng kẻ: Là hình thức thể nhãn hiệu âm âm nhạc dạng khn nhạc năm dịng kẻ đa số nước chấp nhận sử dụng Tuy nhiên, đối tượng nhìn vào hiểu tưởng tượng âm Xem thêm giảng Bà Laura Hammel – Luật sư, cố vấn Văn phịng sách Hợp tác quốc tế - Cơ quan Sở hữu trí tuệ Hoa Kỳ http://vietthink.vn/232/print-article.html, truy cập ngày 21/4/2022 Tuyên bố Tòa án Tối cao Hoa Kỳ: https://en.wikipedia.org/wiki/Qualitex_Co._v._Jacobson_Products_Co, truy cập ngày 22/4/2022 Kevin Mecormickm, “DING”, You are now Free to Register that Sound, 96 Trademark Rep.1102, https://www.inta.org/wp-content/uploads/member-only/resources/the-trademark-reporter/vol96_no5_a7.pdf, truy cập ngày 22/4/2022 - Hình thức thể sóng âm10: Âm chia thành âm âm nhạc âm âm nhạc Như trình bày âm nhạc thể hình thức khng nhạc dịng kẻ, phi âm nhạc khơng thể thể hình thức nốt nhạc Với âm phi âm nhạc, thực tế số nước người nộp đơn thường nộp đoạn sóng âm để thể âm Tuy nhiên, nộp đơn điện tử đơn đăng ký nhãn hiệu âm khơng phải âm nhạc sóng âm file âm lại coi hình thức thể văn Đối với âm âm nhạc, người nộp đơn phải nộp sóng âm file ghi âm dạng MP3, ngồi người nộp đơn cịn cần nộp kèm phần mô tả âm lời văn - Hính thức thể mơ tả lời văn 11: Quy chế thẩm định nhãn hiệu Hoa Kỳ quan sáng chế nhãn hiệu hàng hóa Hoa Kỳ (USPTO), quy định nhãn hiệu âm không yêu cầu nộp kèm đồ họa Khi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu, người nộp đơn cần nộp file âm thanh, mô tả âm chứng minh việc sử dụng âm Trong trường hợp mơ tả lời văn, có vấn đề đặt từ tượng thanh, từ tượng lúc thể chất thống với âm thực tế thẩm định viên khó hình dung đọc từ tượng nêu Ngoài ra, khác biệt ngôn ngữ quốc gia dẫn tới việc lý giải khác từ tượng Bởi vậy, việc sử dụng từ tượng đơn giản khơng chấp nhận làm hình thức thể hợp lý cho nhãn hiệu âm 3.4 Nộp mẫu vật kết hợp hình thức 10 USPTO, Trademark Rule and Status, https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/tmlaw.pdf 11 USPTO, Trademark Rule and Status, https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/tmlaw.pdf Thông thường Hoa Kỳ yêu cầu người nộp đơn nộp mô tả âm thành từ ngữ khuông nhạc kết hợp với vật mẫu (dưới dạng băng, đĩa CD file nhạc số MP3…) Tuy nhiên, việc nộp mẫu vật khơng thuận lợi cho việc công bố đơn, công chứng tra cứu khó nghe hết tất âm sở liệu Đối với nhãn hiệu khơng nhận biết thị giác, hai hình thức thể đồ họa sử dụng từ ngữ mơ tả bổ sung cho nhau, âm âm nhạc phải sử dụng khuôn nhạc để thể xác nhất, cịn âm âm nhạc mô tả từ ngữ, việc mô tả từ ngữ gây nhầm lẫn Bởi vậy, việc kết hợp tốt kết hợp hai hình thức tạo linh hoạt cho người nộp đơn Những lưu ý đăng ký nhãn hiệu âm thanh:(i) yêu cầu vẽ không áp dụng nhãn hiệu âm nhạc; (ii) nhãn hiệu chứa âm nhạc từ ngữ kèm âm nhạc, người nộp đơn phải nộp nhạc để lưu lại mô tả nhãn hiệu mẫu vật; (iii) để minh họa nhãn hiệu âm thực dẫn phân biệt dịch vụ dẫn nguồn gốc chúng12 Ví dụ nhãn hiệu âm cấp Hoa Kỳ USPTO13: Đơn nhãn hiệu quốc gia số 2442140 Chủ sở hữu: Yahoo!, Inc Dịch vụ: Dịch vụ máy tính nguồn lực trực tuyến có sẵn mạng máy tính; Cung cấp cơng cụ tìm kiếm thể thơng tin mạng máy tính; cung cấp thơng tin chung quan tâm thơng qua mạng máy tính 12 International Trademark Association (INTA), Filing a Trademark Application in the United States, 13 Mô tả: Nhãn hiệu chứa âm giọng người hát từ âm trầm lên âm cao từ “YAHOO” Những thuận lợi thách thức bảo hộ nhãn hiệu âm Việt Nam tiến trình hội nhập quốc tế 4.1 Sự cần thiết phải bảo hộ nhãn hiệu âm Một là, nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ Trong đó, dấu hiệu âm dấu hiệu vốn tồn khách quan, cảm nhận Bản thân nhãn hiệu âm lại đa dạng, có khác loại hình nên dùng để đánh dấu phân biệt sản phẩm, dịch vụ nhà sản xuất, kinh doanh khác Do vậy, việc sử dụng dấu hiệu âm làm nhãn hiệu có sở phù hợp với chất, chức nhãn hiệu Hai là, việc sử dụng dấu hiệu âm làm nhãn hiệu xuất nhiều nước, nhiều lĩnh vực như: điện ảnh, giải trí, phát truyền hình, cơng nghệ thông tin, điện tử, dịch vụ khách sạn, nhà hàng… Vì thế, khơng cịn cảm thấy xa lạ nghe âm mang tính biểu trưng nhà sản xuất, phát hành xem tác phẩm điện ảnh, chương trình giải trí, phát thanh, truyền hình Điều cho thấy vấn đề sử dụng nhãn hiệu âm ngày quan tâm Cho nên, việc bảo hộ nhãn hiệu âm nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, trì trật tự quản lý lĩnh vực sử dụng nhãn hiệu cần thiết mang tính tất yếu khách quan Ba là, Việt Nam gia nhập hiệp định Đối tác Toàn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) Hiệp định đặt tiêu chuẩn sở hữu trí tuệ, cụ thể yêu cầu thành viên mở rộng phạm vi đăng ký nhãn hiệu Áp dụng thực tiễn Việt Nam việc bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống, cụ thể nhãn hiệu mùi hương nhãn hiệu âm Có thể thấy, xây dựng quy định liến quan đến bảo hộ nhãn hiệu âm điều tất yếu tham gia hiệp định 4.2 Thách thức bảo hộ nhãn hiệu âm thanh14 Một là, chưa có văn pháp luật quy định cụ thể chi tiết vấn đề bảo hộ nhãn hiệu âm làm sở pháp lý để thực thi hoạt động bảo hộ Do đó, có nhiều khó khăn q trình xây dựng pháp luật hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm để tạo nên thống toàn hệ thống pháp luật Hai là, thách thức đào tạo chuyên gia đánh giá, thẩm định đối tượng bảo hộ Bởi lẻ, bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống yêu cầu cần có chuyên gia có tâm, khách quan đánh giá khả bảo hộ âm Hơn nữa, trường hợp nhãn hiệu âm đăng ký, u cầu cần thiết phải có ứng dụng phần mềm có khả thẩm định nhãn hiệu tương tự cách phát giai điệu giống nhau, lúc đảm bảo nhãn hiệu âm đăng ký không trùng với nhãn hiệu đăng ký trước Ba là, thách thức xây dựng sở liệu nhãn hiệu âm nộp đơn bảo hộ Người nộp đơn muốn kiểm tra dấu hiệu âm bảo hộ hay chưa nộp đơn đăng ký bảo hộ khó khăn khơng có khả phân biệt Bốn là, thách thức việc cho phép chủ thể hoàn toàn tự đăng ký nhãn hiệu phi truyền thống Đây vấn đề cần phải xem xét, đưa quy định hạn chế cụ thể Bởi lẻ, người nộp đơn bắt đầu 14 Đỗ Thị Diện, Bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống quy định điều ước quốc tế, pháp luật Hoa Kỳ Việt Nam Ấn phẩm Tạp chi Nghiên cứu Lập pháp số 13 (437), tháng 7/2021 lợi dụng quyền tự đăng ký tiến hành đăng ký tất âm thanh, dẫn đến hậu bất lợi thành lập độc quyền âm định Một số định hướng, kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam15 Thứ nhất, để bảo hộ nhãn hiệu âm thanh, Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ hành cần sửa đổi theo hướng liệt kê dấu hiệu, có dấu hiệu âm Thay sửa đổi Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ hành theo hướng loại bỏ yêu cầu “nhãn hiệu dấu hiệu nhìn thấy được”, việc liệt kê hạn chế cách hiểu dấu hiệu khác bảo hộ dạng danh nghĩa nhãn hiệu loại bỏ yêu cầu “nhãn hiệu dấu hiệu nhìn thấy được” Ngoài ra, vấn đề đặt Việt Nam cần xác định loại hình âm chấp nhận bảo hộ bao gồm loại âm gì, âm nhạc hay tất loại âm nghe thấy bao gồm âm nhạc âm loại tiếng động khác âm nhạc Thứ hai, dấu hiệu không bảo hộ làm nhãn hiệu, dấu hiệu khác, dấu hiệu âm cần quy định rõ Luật Sở hữu trí tuệ đối tượng loại trừ Cụ thể bổ sung quy định Điều 73 Luật Sở hữu trí tuệ hành Điểm 39.2.b Thông tư 01/2007/TTBKHCN16 dấu hiệu âm không bảo hộ danh nghĩa nhãn hiệu Những loại âm thuộc đối tượng loại trừ bảo hộ nhãn hiệu bao gồm: quốc ca Việt Nam nước ngoài, quốc tế ca; 15 Nguyễn Thị Hoàng Hạnh (2021), Bảo hộ nhãn hiệu âm – Kinh nghiệm quốc tế đề xuất hồn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Kỷ yếu hội thảo khoa học “Sửa đổi, bổ sung Luật sở hữu trí tuệ: Những vấn đề lý luận thực tiễn”, tr.189 16 Xem thêm thông tư 01/2007/TT- BKHCN hướng dẫn thi hành nghị định số 103/2006/ NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu công nghiệp 10 âm gây ảnh hưởng xấu, kích động bạo lực, khủng bố nội dung cần cụ thể hóa Quy chế thẩm định nhãn hiệu Thứ ba, cần đưa quy định cụ thể cách thức thể nhãn hiệu âm đơn đăng ký Đối với nhãn hiệu âm thanh, việc thể dấu hiệu âm tiến hành đăng ký vấn đề phức tạp, chí quan nhãn hiệu hồn tồn từ chối bảo hộ với lý dấu hiệu âm thể theo yêu cầu nộp đơn Quy định có liên quan Luật Sở hữu trí tuệ, cụ thể khoản Điều 105 Luật Sở hữu trí tuệ hành cần bổ sung yêu cầu hình thức thể dấu hiệu âm đơn đăng ký nhãn hiệu âm thanh, đồng thời quy định thống nộp file âm Và hình thức thể dấu hiệu âm nộp đơn phụ thuộc vào dấu hiệu lựa chọn bảo hộ âm âm nhạc hay bao gồm tất loại âm khác Thứ tư, Điều 74 Luật Sở hữu trí tuệ hành đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu, cần bổ sung quy định dấu hiệu âm không đáp ứng tiêu chuẩn khả phân biệt, đặc biệt dấu hiệu âm mang tính chức sản phẩm dịch vụ Các loại nhãn hiệu âm thường không nhận biết với tư cách nhãn hiệu, lý theo nhận thức truyền thống, dấu hiệu âm yếu tố cấu thành nhãn hiệu, trở thành dấu hiệu có khả phân biệt, nhận biết nguồn gốc thương mại sản phẩm người tiêu dùng nhận biết với tư cách nhãn hiệu Ngoài ra, nhãn hiệu âm thanh, chủ sở hữu thường phải bỏ nhiều chi phí cơng sức để tun truyền, quảng cáo làm cho dấu hiệu đủ người tiêu dùng làm quen liên tưởng tới sản phẩm, dịch vụ đủ để phân biệt nguồn gốc sản phẩm dịch vụ Trường hợp nhãn hiệu đạt khả phân biệt thơng qua q trình sử dụng trước thời điểm nộp đơn đăng ký nhãn hiệu 11 quy định điểm c khoản Điều 74 Luật Sở hữu trí tuệ hành hướng dẫn chi tiết điểm 39.5.b Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN quy định chi tiết Theo đó, để áp dụng ngoại lệ này, người nộp đơn phải cung cấp chứng việc sử dụng cách rộng rãi nhãn hiệu chứng khả phân biệt nhãn hiệu hàng hóa, dịch vụ liên quan chủ nhãn hiệu Nhãn hiệu coi “được sử dụng” việc sử dụng tiến hành hoạt động sản xuất, kinh doanh, thương mại, quảng cáo Quy định áp dụng cho loại nhãn hiệu nhận biết thị giác phù hợp để áp dụng cho nhãn hiệu âm Thứ năm, quy định cụ thể việc nộp mẫu âm với dung lượng tối đa theo định dạng file cố định File âm phải thể rõ ràng, đủ để người nghe nhận biết âm Tính thống đơn cần quy định, đơn yêu cầu đăng ký mẫu âm dùng cho nhiều sản phẩm, dịch vụ Kết luận Trong trình hội nhập kinh tế quốc tế, tác động ngày sâu rộng xu hướng tồn cầu hóa, việc hồn thiện hệ thống pháp luật nhãn hiệu phi truyền thống nói chung nhãn hiệu âm nói riêng yêu cầu cấp thiết Từ phân tích quy định pháp luật Hoa Kỳ thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu âm Tác giả chi thực tiễn quy định pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu âm thanh, từ đề xuất số định hướng kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật Và để phù hợp với yêu cầu thực tiễn kinh tế thị trường yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế, pháp luật Việt Nam nên đẩy mạnh phát triển nhãn hiệu phi truyền thống, đặc biệt nhãn hiệu âm Đồng thời, xem xét sửa đổi, bổ sung chế định pháp luật phân tích để hồn thiện hệ thống pháp 12 luật Việt Nam Từ đó, giúp doanh nghiệp tiếp cận gần tạo điều kiện để doanh nghiệp tham gia bảo hộ nhãn hiệu âm DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Xem thêm khoản 16 Điều Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009 năm 2019 Toàn thống sử dụng thuật ngữ Luật Sở hữu trí tuệ hành Xem thêm Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009 năm 2019 Xem thêm Điều 15 Luật Nhãn hiệu Hoa Kỳ 1946 (Bộ Luật Lanham) Xem thêm tại: Qualitex v.Jacobson Products, 514 U.S.159, Supreme Court 1995 : https://en.wikipedia.org/wiki/Qualitex_Co._v._Jacobson_Products_Co, truy cập ngày 22/4/2022 Xem thêm thông tin việc kiểm tra nhãn hiệu bao gồm âm TMEP $ 1202.15 “Non – traditional marks at the US Patent and trademark office, https://www.wipo.int/export/sites/www/sct/en/comments/pdf/sct17/us_2.pdf, truy cập ngày 22/4/2022 Xem thêm giảng Bà Laura Hammel – Luật sư, cố vấn Văn phịng sách Hợp tác quốc tế - Cơ quan Sở hữu trí tuệ Hoa Kỳ http://vietthink.vn/232/print-article.html, truy cập ngày 21/4/2022 Xem thêm giảng Bà Laura Hammel – Luật sư, cố vấn Văn phịng sách Hợp tác quốc tế - Cơ quan Sở hữu trí tuệ Hoa Kỳ http://vietthink.vn/232/print-article.html, truy cập ngày 21/4/2022 Tuyên bố Tòa án Tối cao Hoa Kỳ: https://en.wikipedia.org/wiki/Qualitex_Co._v._Jacobson_Products_Co, truy cập ngày 22/4/2022 13 Kevin Mecormickm, “DING”, You are now Free to Register that Sound, 96 Trademark Rep.1102, https://www.inta.org/wp-content/uploads/member- only/resources/the-trademark reporter/vol96_no5_a7.pdf, truy cập ngày 22/4/2022 10 USPTO, Trademark Rule and Status, https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/tmlaw.pdf 11 USPTO, Trademark Rule and Status, https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/tmlaw.pdf 12 International Trademark Association (INTA), Filing a Trademark Application in the United States, 13 Đỗ Thị Diện, Bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống quy định điều ước quốc tế, pháp luật Hoa Kỳ Việt Nam Ấn phẩm Tạp chi Nghiên cứu Lập pháp số 13 (437), tháng 7/2021 14 Nguyễn Thị Hoàng Hạnh (2021), Bảo hộ nhãn hiệu âm – Kinh nghiệm quốc tế đề xuất hồn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Kỷ yếu hội thảo khoa học “Sửa đổi, bổ sung Luật sở hữu trí tuệ: Những vấn đề lý luận thực tiễn”, tr.189 15 Xem thêm thông tư 01/2007/TT- BKHCN hướng dẫn thi hành nghị định số 103/2006/ NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu công nghiệp 14 ... đề pháp lý vấn đề bảo hộ âm nội dung pháp luật Hợp chủng quốc Hoa Kỳ Từ đó, rút kinh nghiệm quí báu vấn đề bảo hộ nhãn hiệu âm Việt Nam Bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống – nhãn hiệu âm theo Luật. .. bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống theo pháp luật quốc tế số quốc gia giới Bảo hộ nhãn hiệu âm theo pháp luật Hoa Kỳ Hoa Kỳ quốc gia quy định cụ thể bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống Điều 15 Luật. .. Nhãn hiệu Hoa Kỳ 1946 (Bộ Luật Laham) Cola), âm cụ thể (chng NBC) chí mùi hương cụ thể4 3.1 Các dấu hiệu bảo hộ làm nhãn hiệu âm theo pháp luật Hoa Kỳ Tại Hoa Kỳ có số nhãn hiệu âm bảo hộ sử dụng