PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH TẠI VIỆT NAM

ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN KHOA LUẬT BÀI TẬP NHÓM ĐỀ TÀI: PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH TẠI VIỆT NAM Lớp : Luật kinh doanh 60 Nhóm : Phùng Thị Hoa – 11181838 Bùi Đoàn Hà Phương – 11183954 Đàm Khánh Linh – 11182606 Bùi Thị Hương Lan – 11182515 Nguyễn Thị Thu Hương – 11182129 Trần Thu Hoài – 11181893 Hà Quang Vinh – 11175302 Phạm Ngọc Hịa – 11181845 Ngơ Phương Linh – 11172626 HÀ NỘI - 2021 MỤC LỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .3 PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH 1.1 Tổng quan nhãn hiệu âm 1.1.1 Khái niệm đặc điểm nhãn hiệu âm 1.1.2 Ý nghĩa bảo hộ nhãn hiệu âm .5 1.2 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm giới 1.2.1 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm theo điều ước quốc tế .7 1.2.2 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm số quốc gia giới 11 1.2.2.1 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm Hoa Kỳ .11 1.2.2.2 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm Nhật Bản 12 1.2.2.3 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm Úc .14 1.3 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm Việt Nam 15 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH TẠI VIỆT NAM 18 2.1 Nội dung pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm Việt Nam 18 Về hình thức thể nhãn hiệu âm nộp đơn đăng ký 27 2.2 Đánh giá thực tiễn dự báo sức ảnh hưởng pháp luật bảo hộ âm Việt Nam .34 2.2.1 Đánh giá thực tiễn trình áp dụng thi hành pháp luật bảo hộ âm giới 34 2.2.2 Dự báo sức ảnh hưởng pháp luật bảo hộ âm tới kinh tế xã hội Việt Nam 36 CHƯƠNG KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH VÀ LƯU Ý ĐỐI VỚI DOANH NGHIỆP TRONG VIỆC ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH 38 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu âm .38 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu âm 38 3.3 Lưu ý doanh nghiệp 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Trong bối cảnh hội nhập kinh tế giới, trái ngược với việc cố gắng giảm thiểu hàng rào mậu dịch quốc tế; quốc gia, có Việt Nam tăng cường biện pháp bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ mặt pháp lý thực thi quyền Trong đó, việc bảo hộ nhãn hiệu hoạt động vô quan trọng nhằm đảm bảo tăng cường tính cạnh tranh hàng hóa, dịch vụ môi trường thương mại quốc tế Nền kinh tế với nhiều loại hàng hóa, dịch vụ nhiều chủ thể kinh doanh khác nhau, để giúp người tiêu dùng dễ dàng nhận biết chọn lựa xác, nhanh chóng sản phẩm hàng hóa mà họ cần việc đặt tên cho sản phẩm thật cần thiết Một nhãn hiệu nhiều người quan tâm tìm hiểu bảo hộ nhãn hiệu âm Với việc trở thành thành viên thức Tổ chức thương mại giới (WTO) vào tháng 11 năm 2006, Việt Nam có bước ngoặt lớn trình hội nhập kinh tế quốc tế Trong khuôn khổ WTO, Việt Nam tiếp cận với hiệp định đa phương toàn diện quan trọng vấn đề sở hữu trí tuệ - Hiệp định TRIPS, nâng cao ý thức quốc gia tầm quan trọng vấn đề liên quan đến sở hữu trí tuệ, có bảo hộ nhãn hiệu Và tới năm 2018, Việt Nam tiếp tục đánh dấu cột mốc việc hợp tác toàn diện với quốc gia lớn, với hiệp định đối tác toàn diện tiến xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) Một thách thức lớn Việt Nam tham gia hiệp định tiêu chuẩn sở hữu trí tuệ Đây hiệp định đa phương mà Việt Nam tham gia có quy định mở rộng phạm vi đăng ký nhãn hiệu Hiệp định CPTPP đặt nghĩa vụ cho quốc gia thành viên phải thiết lập chế bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống không nhìn thấy được, đặc biệt bao gồm nhãn hiệu âm (sound trademark) nhãn hiệu mùi (scent, fragrance, or flavor trademarks) Trong số 11 quốc gia thành viên thuộc CPTPP, có tới 09 quốc gia quy định rõ bảo hộ nhãn hiệu âm Luật nhãn hiệu, 05 quốc gia chấp thuận bảo hộ nhãn hiệu mùi Như vậy, Việt Nam Malaysia quốc gia lại CPTPP chưa chấp thuận bảo hộ “dấu hiệu khơng nhìn thấy được” nhãn hiệu, đồng nghĩa với việc, nhãn hiệu âm nhãn hiệu mùi không chấp thuận bảo hộ Việt Nam theo Luật SHTT 2005 sửa đổi 2009 (Luật SHTT) Theo Mục Phụ lục Nghị số 72/2018/QH14, Luật SHTT phải sửa đổi để thực số nghĩa vụ SHTT CPTPP, chẳng hạn quy định chế bảo hộ nhãn hiệu âm nhãn hiệu mùi phải thực trì hỗn thời gian chuyển tiếp từ đến năm Sự thay đổi dẫn đến thay đổi toàn chế đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam Việc bảo hộ nhãn hiệu âm thanh, mùi hương giúp doanh nghiệp yên tâm sáng tạo với ý tưởng Tuy nhiên, thách thức cho quan quản lý thực thi sở hữu trí tuệ doanh nghiệp Việt Nam chưa có nhiều kiến thức kinh nghiệm loại nhãn hiệu CHƯƠNG I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH 1.1 Tổng quan nhãn hiệu âm 1.1.1 Khái niệm đặc điểm nhãn hiệu âm Nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt sản phẩm/dịch vụ sản xuất cung cấp doanh nghiệp khác nhau, yếu tố để nhận diện, truyền tải thơng tin cách nhanh chóng tới người tiêu dùng Để sản phẩm/dịch vụ dễ nhận biết so với sản phẩm/dịch vụ đối thủ cạnh tranh thị trường, nhà sản xuất/kinh doanh việc nâng cao chất lượng sản phẩm/dịch vụ trọng đến việc sử dụng dấu hiệu lạ làm nhãn hiệu để tạo ấn tượng, thu hút người tiêu dùng Do phát triển mạnh mẽ công nghệ tiên tiến, đời sản phẩm phong phú đa dạng chức năng, khái niệm nhãn hiệu mở rộng khiến chúng trở nên hòa nhập với sống người tiêu dùng Một loại nhãn hiệu phi truyền thống ngày nhiều nước quan tâm nhãn hiệu âm yếu tố thường gắn liền với sản phẩm công nghệ thông minh, đồng thời yếu tố dễ thu hút ý người tiêu dùng Nhãn hiệu âm nhãn hiệu tạo từ dấu hiệu âm hưởng, nhận biết thính giác, tổ hợp đơn âm thang âm cấu thành, dùng để phân biệt nguồn gốc thương mại sản phẩm dịch vụ Thông qua phương tiện truyền thông sản phẩm công nghệ thông minh điện thoại, máy tính… âm thực chức nhãn hiệu, có khả giúp người tiêu dùng nhận biết nguồn gốc thương mại sản phẩm, dịch vụ dấu hiệu truyền thống từ ngữ, hình ảnh Khác với tác phẩm âm nhạc, nhãn hiệu âm đoạn âm thanh, kết hợp từ loại âm khác nhạc cụ, giọng hát, tiếng kêu động vật, tiếng phát từ vật dụng khác… đủ để người tiêu dùng có mức hiểu biết trung bình ghi nhớ phân biệt (theo định nghĩa nhãn hiệu âm Luật Nhãn hiệu Hoa Kỳ) Trong đó, tác phẩm âm nhạc thiết phải nhạc đoạn nhạc viết dạng ký tự thể trực tiếp loại nhạc cụ trình diễn cá nhân So với loại nhãn hiệu phi truyền thống nhận biết thị giác, nhãn hiệu âm để đăng ký bảo hộ gặp số trở ngại riêng Thứ nhất, doanh nghiệp thường dùng âm cho sản phẩm mang tính chất quảng cáo Bởi dấu hiệu âm thường khơng tích hợp trực tiếp sản phẩm Bởi việc sử dụng dấu hiệu âm để quảng cáo có đủ đáp ứng yêu cầu sử dụng dấu hiệu nhãn hiệu hay khơng nước có quan điểm khác Đức Australia cho việc sử dụng dấu hiệu âm để quảng cáo không coi sử dụng sản phẩm, Anh, Ý Thụy Điển lại thừa nhận việc sử dụng để quảng cáo dấu hiệu âm coi sử dụng nhãn hiệu Thứ hai, tính chất khơng thể nhận biết thị giác nên việc đăng kí nhãn hiệu âm cịn gặp phải vấn đề khó thể âm đồ họa cho thích hợp Trong thực tiễn, nước áp dụng hình thức linh hoạt để thể âm từ tượng thanh, sử dụng từ ngữ để mô tả, nốt nhạc, sóng âm tần Tuy nhiên, nhiều trường hợp sử dụng từ ngữ để mô tả khng nhạc năm dịng kẻ khơng đủ rõ ràng, xác để người thứ ba nhận biết rõ nội dung dấu hiệu âm Ngồi ra, với u cầu nộp ghi âm vấn đề lưu giữ, cơng bố tra cứu cịn chưa có thống nước Mỗi cá nhân có nhận thức mang tính chủ quan âm thanh, điều không ảnh hưởng đến việc xác định phạm vi bảo hộ nhãn hiệu có hành vi xâm phạm mà cịn ảnh hưởng đến việc phán đốn quyền có trước thẩm định nhãn hiệu Nhãn hiệu âm trở thành nhãn hiệu tiếng trường hợp nhãn hiệu âm “Looney Tunes Theme Song”/đăng ký số 2469364 Time Warner ENTERTAINMENT dài 19 giây cho dịch vụ giải trí nhóm 41 bảo hộ năm 2001 Đoạn nhạc tiếng đến mức, khán giả phim hoạt hình Looney thời điểm cần nghe đoạn nhạc biết phần diễn biến phim Mặc dù “Looney Tunes Theme Song” bảo hộ dạng tác phẩm âm nhạc trước tiếp tục bảo hộ hình thức nhãn hiệu âm với thời hạn dài chủ sở hữu tiếp tục gia hạn nộp chứng sử dụng phù hợp thương mại Một số nhãn hiệu âm khác trở thành nhãn hiệu tiếng Hoa Kỳ gồm nhãn hiệu âm “3 hồi chuông” số 0916522 (1971) NBC, nhãn hiệu âm “tiếng sư tử gầm” số 1395550 (1986), nhãn hiệu âm “Tiếng trống” số 2000732 (1996) Twentieth Century Fox 1.1.2 Ý nghĩa bảo hộ nhãn hiệu âm Một nghiên cứu tiếng giáo sư Pavlov đoạt giải Nobel từ năm 1904 chứng minh dấu hiệu âm chí vượt trội so với dấu hiệu khác tác động lên trí não người thính giác quan cảm nhận tự nhiên giác quan khác thường có chủ động người Người ta chứng minh, âm êm khiến người dễ ngủ hơn, âm dễ chịu phát nhà hàng kích thích vị giác tiêu hóa thực phẩm cho người dùng… Ví dụ cho điển hình cho tính tác động trực quan âm nhãn hiệu có tên “tiếng rít tạo ma sát ngón tay dụng cụ rửa chén bát” số 247094 Unilever PLC quan Nhãn hiệu New Zealand cấp bảo hộ cho sản phẩm nước rửa chén bát Khi phát nhãn hiệu âm này, người tiêu dùng kết nối tới cảm giác cho sản phẩm nhờ thu hút lượng khách hàng Trước âm thường không chấp nhận dấu hiệu cấu thành nhãn hiệu lý kỹ thuật khoa học cơng nghệ chưa phát triển, sản phẩm thơng minh cần có tích hợp yếu tố âm chưa nhiều Sang kỷ 21 với phát triển nhanh chóng khoa học công nghệ, với kỹ thuật sử dụng công cụ internet ngày rộng rãi nên hoạt động quảng cáo, bán hàng cách thức người tiêu dùng tiếp cận thông tin ngày phong phú, doanh nghiệp bắt đầu sử dụng âm làm dấu hiệu để giúp người tiêu dùng nhận biết nguồn gốc thương mại sản phẩm, dịch vụ mà cung cấp Một lý sử dụng âm làm nhãn hiệu âm có ưu điểm đặc biệt so với dấu hiệu khác: thứ nhất, âm truyền tải thơng tin cách thống môi trường ngôn ngữ khác nhau, hoạt động thương mại quốc tế không tránh khỏi trở ngại khác biệt ngôn ngữ đặc biệt nhãn hiệu sử dụng từ ngữ Thứ hai, âm truyền đạt thông tin nguồn gốc thương mại sản phẩm dịch vụ tới người tiêu dùng nhanh hơn, có khả phân biệt nội Thứ ba, nhãn hiệu âm có hình thức thể đặc biệt khơng thu hút ý người tiêu dùng mà cịn tạo thêm ấn tượng cho người tiêu dùng, tạo khả liên tưởng mạnh tới sản phẩm dịch vụ Một dạng nhãn hiệu âm giới ghi nhận tín hiệu trống phát từ làng sang làng khác báo hiệu kiện định Nhãn hiệu âm bảo hộ giới nhãn hiệu “3 hồi chuông”/ số 916522 Đài NBC từ năm 1971 cho dịch vụ phát Hoa Kỳ Ngày nay, có hàng trăm nhãn hiệu âm thức bảo hộ nhiều nước khắp giới Mặc dù vậy, số quốc gia có hướng dẫn trình tự quy định điều kiện bảo hộ nhãn hiệu âm cách chi tiết Hoa Kỳ, EU, Australia Nhật Bản…, nhiều quốc gia chấp thuận bảo hộ lại thiếu quy định chi tiết dẫn tới việc bảo hộ nhãn hiệu âm phụ thuộc vào trường hợp cụ thể chủ đơn phải cung cấp chứng khả phân biệt nhãn hiệu Nhìn chung, quốc gia có quy định điều kiện bảo hộ thẩm định nhãn hiệu âm có yêu cầu tương đối giống điều kiện bảo hộ thủ tục xác lập quyền nhãn hiệu thơng thường nước Về điều kiện bảo hộ, tương tự với nhãn hiệu truyền thống, nhãn hiệu âm phải đáp ứng tiêu chuẩn nhãn hiệu thơng thường dấu hiệu có khả phân biệt so với nhãn hiệu thể loại có trước phạm vi quốc gia cho loại hàng hóa/dịch vụ yêu cầu bảo hộ Các tài liệu yêu cầu bảo hộ nhãn hiệu âm nhìn chung sở mô tả nhãn hiệu gồm ký hiệu âm nhạc (một khuông nhạc chia thành gạch nhịp ký hiệu âm nhạc để xác định độ trầm bổng, độ ngân vang nó) tệp MP3 có biểu diễn đồ họa phù hợp xác định cao độ thời lượng âm - tạo thành âm tương ứng với chuỗi âm tạo thành giai điệu cần đăng ký (hướng dẫn Australia) đồ họa nộp với tệp điện tử siêu âm, tức biểu diễn đồ họa âm thanh, cho thấy phân phối lượng tần số khác (hướng dẫn EUIPO) USPTO yêu cầu người nộp đơn phải nộp âm có liên quan tới nhãn hiệu âm nhằm mục đích bổ sung làm rõ mô tả âm dự kiến bảo hộ Việc diễn giải đồ họa cho phép thẩm định viên thẩm định nhãn hiệu âm sở “nhìn thấy được” sau so sánh với đồ họa nhãn hiệu âm khác có trước Ngồi ra, diễn giải đồ họa khiến việc cơng bố dễ dàng quốc gia chưa có tảng cơng nghệ đại cần cơng bố đồ họa lên Công báo SHCN hệ thống liệu trực tuyến thay phải tải lên file âm hệ thống trực tuyến Ngược lại, công nghệ đại rút bớt thủ tục xác lập quyền nhãn hiệu âm EUIPO USPTO, theo quan nhãn hiệu không yêu cầu cung cấp đồ họa nhãn hiệu âm trước mà cung cấp file âm dạng nén phát trực tiếp Các thẩm định viên trở thành chuyên gia thẩm âm để phân định âm yêu cầu bảo hộ đưa Thông báo thẩm định 1.2 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm giới 1.2.1 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm theo điều ước quốc tế * Hiệp định TRIPS Là điều ước quốc tế quy định bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp, trước Cơng ước Paris 1883 bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp không đưa định nghĩa nhãn hiệu, Điều Công ước quy định phạm vi dấu hiệu mà nước thành viên cần cấm sử dụng đăng ký làm nhãn hiệu Còn nhiều vấn đề quan trọng liên quan đến đăng ký nhãn hiệu phát sinh thực tiễn dẫn tới việc nước ý thức cần phải đưa định nghĩa nhãn hiệu tiêu chí để nhãn hiệu cấp Giấy chứng nhận đăng ký Tuy nhiên, phải tới kỷ sau, Hiệp định TRIPS đời đưa định nghĩa nhãn hiệu Định nghĩa mở Hiệp định TRIPS không hạn chế loại dấu hiệu cấu thành nhãn hiệu, yêu cầu dấu hiệu cấu thành nhãn hiệu Hình thức thể nhãn hiệu âm âm nhạc dạng khng nhạc năm dịng kẻ đa số nước chấp nhận sử dụng Trong vụ Shield, châu Âu chấp nhận hình thức thể khng nhạc năm dịng kẻ, nốt nhạc nhạc “For Elisa” thể với đầy đủ tiết tấu, trường âm, nốt nghỉ… đáp ứng tiêu chuẩn thể nhãn hiệu dạng đồ họa theo quy định pháp luật Công ty Nokia đăng ký nhãn hiệu âm với hình thức thể nhãn hiệu âm khng nhạc năm dịng kẻ “Quy chế thẩm định nhãn hiệu Anh” quy định người nộp đơn phải nêu rõ nhãn hiệu dấu hiệu âm thanh, không bị coi nhãn hiệu chữ hình để tiến hành thẩm định Nếu đoạn nhạc thể khuông nhạc năm dòng kẻ, phân thành tiểu tiết, nốt tương ứng với ký hiệu thăng, giáng, coi phù hợp với cách thể nhãn hiệu văn bản, cách thức thể có tiết tấu, âm cao thấp… dễ hiểu “Sổ tay Công tác Đăng ký nhãn hiệu Hồng Kơng” quy định thể nhãn hiệu âm khng nhạc năm dịng kẻ Nếu cần nêu rõ nhạc cụ thể đoạn nhạc phải nêu rõ đơn đăng ký “Quy chế thẩm định nhãn hiệu Úc” có quy định nhãn hiệu âm phải thể hình thức văn bản, phải thể cách rõ ràng, xác, ví dụ nhạc… Hình thức thể sóng âm (sonogram) Âm chia thành âm âm nhạc âm khơng phải âm nhạc Như trình bày âm nhạc thể hình thức khng nhạc dịng kẻ, âm khác khơng phải âm nhạc, ví dụ tiếng gõ vào bàn, tiếng sư tử gầm… khơng thể thể hình thức nốt nhạc Với âm phi âm nhạc, người nộp đơn thường nộp đoạn sóng âm để thể âm Khi xác định mơ tả âm hình thức sóng âm có phù hợp với hình thức thể nhãn hiệu âm nộp đơn đăng ký nhãn hiệu hay không, năm 1996 vụ Công ty MGM đăng ký nhãn hiệu âm tiếng sư tử gầm, OHIM đưa nhận định sau, đoạn sóng âm hồn chỉnh đáp ứng u cầu rõ ràng, xác, độc lập hoàn chỉnh, dễ tiếp xúc, dễ hiểu, nhiên hồ sơ đăng ký MGM, đoạn sóng âm mà người nộp đơn nộp khơng hồn chỉnh, khơng thể thang âm OHIM từ chối đơn đăng ký nhãn hiệu âm 29 Công ty MGM Năm 2006 hồ sơ đơn số 4928371 người nộp đơn nộp sóng âm có đầy đủ thang âm, ngồi cịn mơ tả “tiếng hươu”3 , chấp nhận phù hợp với hình thức thể nhãn hiệu dạng đồ họa “Quy chế thẩm định nhãn hiệu EU”4 quy định OHIM chấp nhận yêu cầu hình thức mô tả nhãn hiệu văn theo tiêu chuẩn Sieckmann, tức hình thức thể khng nhạc dịng kẻ, khơng bao gồm hình thức sóng âm Tuy nhiên, nộp đơn điện tử đơn đăng ký nhãn hiệu âm âm nhạc sóng âm file âm lại coi hình thức thể văn Đối với âm âm nhạc, người nộp đơn phải nộp sóng âm file ghi âm dạng MP3, người nộp đơn cịn cần nộp kèm phần mơ tả âm lời văn ví dụ “tiếng sư tử gầm”, “tiếng hươu kêu”… Hình thức thể mơ tả lời văn (written description) Đối với vấn đề mô tả âm lời văn, nước có quan điểm khác Ở EU nước thành viên, mô tả lời văn không coi hình thức thể hợp lý cho nhãn hiệu âm thanh, Mỹ, Úc, Hồng Kông… mô tả lời văn lại chấp nhận nộp đơn đăng ký nhãn hiệu âm “Quy chế thẩm định nhãn hiệu Mỹ” quy định nhãn hiệu âm không yêu cầu nộp kèm vẽ Khi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu, người nộp đơn cần nộp file âm thanh, mô tả âm chứng minh việc sử dụng âm Từ hồ sơ đăng ký nhãn hiệu âm chấp nhận cấp Giấy chứng nhận đăng ký thấy nhiều nhãn hiệu âm thể hình thức mơ tả lời văn cách đơn giản, sử dụng từ tượng “Quy chế thẩm định nhãn hiệu Úc” quy định âm muốn đăng ký nhãn hiệu phải thể dạng đồ họa, mơ tả lời văn đơn giản Nốt nhạc chấp nhận hình thức thể hợp lý Tuy nhiên khơng dài Chỉ nêu tên nhạc hát khơng chấp nhận hình thức thể nhãn hiệu âm “Sổ tay công tác đăng ký nhãn hiệu Hồng Kông” quy định người nộp đơn nộp đơn đăng ký nhãn hiệu phải nêu rõ đơn Vì nhãn hiệu âm nhãn hiệu khơng nhìn thấy nên việc mơ tả âm lời văn phải rõ ràng thể rõ yếu tố cấu thành dấu hiệu âm để xác định xác 30 phạm vi bảo hộ nhãn hiệu Việc thể nhãn hiệu phải xác, dễ đọc khơng có mẫu vật kèm theo nhận biết âm qua việc mơ tả lời văn đồ họa Trong vụ Shield EU lại đưa quan điểm khác Tòa án Châu Âu cho sử dụng dấu hiệu (D, E#, D, E#, E) để thể hiện, mô tả lời văn “đây tiếng kêu loại động vật”, dùng từ tượng đơn giản… khơng đáp ứng yêu cầu thể âm dạng đồ họa Trước tiên, nói mơ tả từ ngữ “9 nốt nhạc For Elisa” “tiếng gà gáy”… khơng đủ tính xác, xác định phạm vi bảo hộ nhãn hiệu Đối với từ tượng thanh, thân từ tượng với âm thực tế thiếu tính thống Ví dụ thể từ tượng đơn giản, thẩm định viên công chúng khó xác định dấu hiệu đăng ký bảo hộ từ tượng âm thực tế Ngoài ra, khác biệt ngôn ngữ quốc gia dẫn tới việc lý giải khác từ tượng Ví dụ từ tượng cho tiếng gà gáy theo tiếng Hà Lan “Kukelekuuuuu”, ngơn ngữ khác lại dùng từ tượng khác Hoặc từ tượng tiếng mèo kêu “meo meo”, “mao mao”, “ngao ngao” tùy theo ngôn ngữ quốc gia cách lựa chọn người sử dụng Bởi việc sử dụng từ tượng đơn giản khơng chấp nhận làm hình thức thể hợp lý cho nhãn hiệu âm Một loạt nốt nhạc mà khơng có thích khó rõ ràng, xác hồn chỉnh, người khó xác định độ cao, độ dài giai điệu cấu thành từ nốt nhạc “Quy chế thẩm định nhãn hiệu Anh” quy định mơ tả lời văn, ví dụ “dấu hiệu bao gồm đoạn nhạc” cung cấp nhóm nốt nhạc “dấu hiệu tiếng kêu lồi vật”… khơng đáp ứng yêu cầu thể âm hình thức văn Một nhóm nốt nhạc khơng có tiết tấu, cao độ… không đáp ứng yêu cầu hình thức thể nhãn hiệu âm Nộp mẫu vật Hầu yêu cầu nộp mẫu vật đăng ký nhãn hiệu âm thanh, mẫu vật nộp dạng băng, đĩa CD file nhạc số MP3… Khác với nhãn hiệu chữ, màu 3D, dấu hiệu âm khó thể cách xác 31 nội dung thơng qua hình thức văn nên việc nộp file âm làm mẫu vật điều cần thiết để thẩm định viên nhận dạng xác âm “Quy chế thẩm định nhãn hiệu Mỹ” quy định rõ người nộp đơn đăng ký nhãn hiệu âm phải nộp mẫu âm thanh, mô tả dấu hiệu âm chứng minh việc sử dụng âm đó, băng ghi âm đĩa CD chấp nhận mẫu vật nhãn hiệu âm Nếu nhãn hiệu bao gồm nhạc lời phải nộp nhạc làm mẫu vật Theo “Quy chế nhãn hiệu cộng đồng” sửa đổi ngày 19/6/2005, OHIM cho bắt buộc phải thể nhãn hiệu dạng văn bản, nhiên áp dụng tiêu chuẩn phán đốn “mơ xác” (accurate reproduction) Dự thảo sửa đổi số 1041/20055 đề xuất sửa đổi đoạn khoản b điều “Quy chế thẩm định nhãn hiệu cộng đồng” sau: “Khi đăng ký nhãn hiệu âm thanh, phải thể âm hình thức văn bản, đặc biệt hình thức nhạc; nộp hình thức điện tử người nộp đơn nộp kèm giấy thể âm ” Ngày 10/10/2005 OHIM ban hành Quyết định số EX-05-3, quy định nhãn hiệu âm nộp hồ sơ đăng ký nhãn hiệu âm phải nộp kèm file điện tử âm đó, file điện tử định dạng MP3, khơng gồm đoạn âm trùng lặp, nhắc lại, dung lượng không vượt Megabyte6 “Quy chế thẩm định nhãn hiệu cộng đồng” quy định dấu hiệu âm thể hình thức văn bản; nộp đơn điện tử cho phép người nộp đơn nộp file âm điện tử kèm theo “Quy chế thẩm định nhãn hiệu Anh” quy định người nộp đơn phải nộp mẫu âm thanh, mẫu vật phải nghe nghe lại nhiều lần máy phát thanh, băng từ đĩa CD hình thức khác phải dễ sử dụng máy phát thông dụng Bản mô tả lời văn nộp mẫu vật phải rõ ràng để xác định nội dung chi tiết âm Singapore sửa đổi Luật Nhãn hiệu quy định từ 01/12/2008 bắt đầu tiếp nhận đơn đăng ký điện tử Cơ quan SHTT Singapore yêu cầu người nộp đơn nộp hai ghi âm vào đĩa CD, âm ghi âm đĩa CD theo định dạng MID/MP3/WMV, phát máy phát thông dụng Luật Nhãn hiệu Hồng Kông lại không yêu cầu phải nộp mẫu vật âm thanh, người nộp đơn nộp ghi âm âm ghi âm sử dụng để tham khảo trình xử lý hồ sơ đăng ký Cụ thể ghi âm âm khơng coi hình thức thể văn đồ họa, nên 32 khơng coi hình thức thể nhãn hiệu Khi xem xét hồ sơ đăng ký nhãn hiệu âm vào văn giấy đồ họa Bốn hình thức thể nhãn hiệu âm trình bày áp dụng đơn lẻ có bất cập riêng Trước tiên, áp dụng hình thức khng nhạc dịng kẻ khơng phải người nhìn vào hiểu tượng tượng âm thanh; hình thức thể mơ tả từ ngữ mang tính chủ quan định khơng đạt độ xác cao; nộp mẫu vật khơng thuận lợi cho việc cơng bố đơn, cơng chúng tra cứu khó nghe tất âm sở liệu Bởi nước bảo hộ nhãn hiệu âm thường áp dụng kết hợp hình thức Ví dụ Mỹ yêu cầu người nộp đơn nộp mô tả âm từ ngữ khuông nhạc kết hợp nộp mẫu vật; EU yêu cầu người nộp đơn thể khuông nhạc, nộp đơn điện tử nộp âm kỹ thuật số; Anh Singapore yêu cầu người nộp đơn thể khuông nhạc, mô tả từ ngữ nộp mẫu vật Để hài hịa hóa khác biệt nước quy định hình thức thể nhãn hiệu âm đăng ký, ngày 5/5/2005 Ban thư ký Ủy ban pháp luật NH, KDCN, CDĐL (SCT) WIPO biên soạn tài liệu “Những điểm chung thể đồ họa loại nhãn hiệu phi truyền thống” Trong tài liệu này, SCT đưa kiến nghị việc thể nhãn hiệu âm nộp đơn đăng ký, quan SHTT u cầu thể dạng khng nhạc dịng kẻ, đoạn thuyết minh mô tả yếu tố cấu thành âm thanh, đoạn ghi âm âm đó, kết hợp hình thức thể Đối với quan chấp nhận nộp đơn điện tử nộp file âm điện tử Đối với nhãn hiệu khơng nhận biết thị giác, hai hình thức thể đồ họa sử dụng từ ngữ mô tả bổ sung cho nhau, âm âm nhạc phải sử dụng khuông nhạc để thể xác nhất, cịn âm âm nhạc mô tả từ ngữ, việc mơ tả từ ngữ dễ gây nhầm lẫn Bởi tốt kết hợp hai hình thức tạo linh hoạt cho người nộp đơn, quy định kết hợp hai hình thức xu hướng nước áp dụng Đối với nhãn hiệu âm tiến hành đăng ký, nên áp dụng linh hoạt, âm nhạc phải thể nốt nhạc khuông nhạc khng nhạc hình thức mơ tả âm nhạc cụ thể xác nhất, người nộp đơn muốn 33 mơ tả chi tiết thêm từ ngữ, lời văn; âm âm nhạc thể nốt nhạc mơ tả từ ngữ, lời văn cách xác, thống với âm sử dụng thực tế làm nhãn hiệu Nhìn chung, quan nhãn hiệu yêu cầu người nộp đơn phải tiến hành thể nội dung nhãn hiệu, đưa tài liệu cách thức thể âm tương ứng; mặt khác để quản lý nhãn hiệu âm thanh, quan nhãn hiệu phải lấy hình thức thể nộp đơn đăng ký nhãn hiệu Bởi việc thể nhãn hiệu phải thống nhất, cần lưu ý đến số vấn đề Thứ nhất, tính xác hình thức thể Một mặt nhãn hiệu âm không nhận biết thị giác nên khó thể cách hồn chỉnh, xác hình thức văn bản, đặc biệt âm khơng mang tính quy luật, khó thể cách rõ ràng, hình thức thể văn mức độ định tính chuẩn xác ban đầu nhãn hiệu âm Mặt khác, cách lý giải cá nhân âm thanh, đặc biệt âm nhạc có khác yếu tố cảm thụ chủ quan, người khác vào đoạn văn dùng để mô tả thể âm có cách lý giải khác nhau, cảm nhận khác Thứ hai, hình thức thể ảnh hưởng tới việc lưu giữ nhãn hiệu Có hình thức thể bị ảnh hưởng yếu tố thời gian, ví dụ hình thức thể giấy tờ, có hình thức thể lại cần lưu ý đến nhân tố công nghệ, khoa học kỹ thuật Một số nước nhận đơn đăng ký nhãn hiệu âm thanh, yêu cầu người nộp đơn phải nộp ghi âm, trải qua thời gian đĩa, lưu giữ âm bị hỏng định dạng file lạc hậu, phương tiện đại đọc file định dạng cũ 2.2 Đánh giá thực tiễn dự báo sức ảnh hưởng pháp luật bảo hộ âm Việt Nam 2.2.1 Đánh giá thực tiễn trình áp dụng thi hành pháp luật bảo hộ âm giới Cũng loại nhãn hiệu khác sử dụng, nhãn hiệu âm cần phải bảo vệ sử dụng vào mục đích đáng Trong bối cảnh cơng nghệ ngày làm chủ công cụ truyền thống, sản phẩm trí tuệ âm 34 như: tác phẩm âm nhạc, nhãn hiệu âm thanh, ghi âm, … ngày biết đến rộng rãi tới công chúng, đồng nghĩa với rủi ro sản phẩm trí tuệ có nguy bị đánh cắp, biến tấu dùng vào mục đích thương mại trái phép Trước nguy này, quốc gia giới dần bắt tay vào thực biện pháp pháp lý mang tính cứng rắn để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tác giả Dù cho có chút mẻ, song phần thể tư sáng suốt nhân loại Thực tiễn đăng ký nước cho thấy hầu hết nhãn hiệu âm có khả phân biệt thơng qua trình sử dụng việc xác định “sử dụng” nhãn hiệu cịn có khác biệt nước Việc quy định rõ “sử dụng” nhãn hiệu cần thiết để xử lý hành vi xâm phạm hoạt động thực thi quyền nhãn hiệu âm Do tính vơ hình âm nên nhiều trường hợp nhãn hiệu âm không gắn liền sản phẩm Có thể nói, điểm đặc biệt người tiêu dùng nhận thức âm không giống nhãn hiệu thơng thường khác Do đó, người đăng ký gặp khó khăn việc chứng minh âm có khả phân biệt nguồn gốc thương mại sản phẩm/dịch vụ Khó khăn có âm mang đặc tính chức sản phẩm, khó để phân biệt đâu âm độc quyền sáng tạo, đâu âm tự nhiên có sẵn Có thể thấy để đánh giá dấu hiệu âm có đáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ nhãn hiệu hay không dựa hai điều kiện tính phân biệt tính phi chức Tuy nhiên có khơng khó khăn gặp phải việc đánh giá tiêu chuẩn đa dạng, cần có phân tích am hiểu khơng kiến thức âm mà kiến thức khoa học xã hội khác Tại Việt Nam, Quốc Hội thông qua nghị phê chuẩn Hiệp định Đối tác Tồn diện Tiến xun Thái Bình Dương (CPTPP), theo đó, thỏa thuận liên quan đến sở hữu trí tuệ CPTPP có quy định: Khơng bên yêu cầu, điều kiện để đăng ký, dấu hiệu phải nhìn thấy được, không bên từ chối đăng ký nhãn hiệu với lý dấu hiệu cấu thành nhãn hiệu âm 35 Tuy nhiên thực tế, Việt Nam chưa có quy định, trình tự, thủ tục cách thức để tiến hành đăng ký nhãn hiệu dấu hiệu âm Nhưng có động thái Chính phủ khuyến khích người dân bảo vệ quyền lợi tác giả âm 2.2.2 Dự báo sức ảnh hưởng pháp luật bảo hộ âm tới kinh tế xã hội Việt Nam Mặc dù pháp luật Việt Nam đáp ứng yêu cầu bảo vệ quyền điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên yêu cầu thức tế Việt Nam, thực tế tình trạng vi phạm quyền tảng Internet phổ biến Như phân tích phần thực trạng, Vi phạm quyền đa dạng, ngồi cịn tinh vi với việc khai thác phát triển công nghệ Nhóm nghiên cứu dự đốn rằng, sau Việt Nam áp dụng quy định chặt chẽ bảo hộ quyền âm thanh, có thay đổi biến động khơng nhỏ tới văn hóa sử dụng sản phẩm âm Cụ thể ngành cơng nghiệm âm thanh, âm nhạc nói chung Trong hầu hết thỏa thuận ghi âm, hãng đĩa thường xuyên “làm chủ” ghi âm, ghi âm họ Nhờ họ có quyền phân phối ghi nhận doanh thu cho Ngồi Nghệ sĩ nghiệp dư, nghệ sĩ tự sử dụng tác phẩm âm để kinh doanh Tuy nhiên, có nhiều người trục lợi cách sử dụng âm để dùng cho mục đích thương mại, đăng tải đoạn âm lên tảng mạng xã hội, thu hút lượt xem chia sẻ Thậm chí cịn thu tiền người sử dụng Pháp luật bảo hộ âm biện pháp ngăn chặn cách đáng kể trường hợp thu lợi nhuận trái phép Từ làm giảm thiếu chảy máu chất xám, mang dòng lợi nhuận chủ sở hữu âm Ngoài động lực để nghệ sĩ tác phẩm họ có hội mắt rộng rãi với cơng chúng, nhãn hàng, chương 36 trình sử dụng âm để làm Thương hiệu đặc biệt dễ dàng phát triển Thật bất công doanh nghiệp bỏ vốn đầu tư, nghiên cứu tạo sản phẩm, đặc trưng mà người bình thường khác khơng phải tốn mà sử dụng Có thể nói, pháp luật bảo vệ âm thực thi, mang chức tạo dựng bảo đảm môi trường cạnh tranh lành mạnh cá nhân tổ chức lĩnh vực âm Ngoài động lực to lớn người làm nghề chân chính, Pháp luật răn đe, cạnh cáo gần triệt để tổ chức, cá nhân lợi dụng sản phẩm trí tuệ âm nhằm trục lợi bất chính, dễ dàng Đây có lẽ thay đổi phần bố cục toàn cảnh tranh Bảo hộ Âm chưa hài lòng xã hội Hy vọng, Pháp luật bảo hộ âm sớm có hiệu lực, dù biết có khó khăn định, phần giúp xã hội phát triển tốt hơn, mục đích người làm trị hy vọng 37 CHƯƠNG KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH VÀ LƯU Ý ĐỐI VỚI DOANH NGHIỆP TRONG VIỆC ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu âm Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi năm 2009, năm 2019 (Luật Sở hữu trí tuệ) có ba sửa đổi quy định bảo hộ nhãn hiệu song chưa có quy định bảo hộ nhãn hiệu Để đảm bảo thực thi cam kết CPTPP bảo hộ nhãn hiệu, cần tiếp tục hoàn thiện quy định Luật sở hữu trí tuệ mở rộng phạm vi đối tượng bảo hộ nhãn hiệu, đặc biệt nhãn hiệu âm 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu âm Thứ nhất, nội luật hóa quy định bảo hộ nhãn hiệu khơng phải dạng nhìn thấy Theo khoản 18 Điều 18 CPTPP quy định không bên yêu cầu nhãn hiệu phải dạng nhìn thấy nộp đơn xin bảo hộ, quan có thẩm quyền không từ chối đơn đăng ký chủ đơn nhãn hiệu xin đăng ký dạng âm Ta cần phải sửa đổi quy định bảo hộ nhãn hiệu Cụ thể sửa đổi, bổ sung khoản Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ xác định dấu hiệu bảo hộ nhãn hiệu theo hướng, bên cạnh bảo hộ nhãn hiệu dấu hiệu nhìn thấy cịn bảo hộ dấu hiệu khơng nhìn thấy được; đồng thời cần bổ sung quy định để rõ dấu hiệu âm bảo hộ Ngoài ra, cần sửa đổi, bổ sung Điều 73, Điều 74 Luật Sở hữu trí tuệ theo hướng loại trừ dấu hiệu khơng nhìn thấy không coi nhãn hiệu, trường hợp nhãn hiệu âm bị coi khơng có khả phân biệt Thứ hai, đặt quy định bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống: âm thanh, mùi song song với bảo hộ nhãn hiệu truyền thống 38 Bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống mẻ gây nhiều thách thức cho quan quản lý doanh nghiệp Việc địi hỏi phải có điều khoản quy định chi tiết nhằm giúp chủ thể hiểu chất giúp việc áp dụng luật vào thực tiễn diễn khơng gặp trở ngại, sai phạm nằm ngồi tầm kiểm soát Thứ ba, cần đặt quy định cụ thể việc xác định “sử dụng” nhãn hiệu âm Do tính vơ hình âm nên nhiều trường hợp nhãn hiệu âm không gắn liền sản phẩm khơng có cơng thức chung cho việc cần chứng chứng để chứng minh nhãn hiệu đạt khả phân biệt thơng qua q trình sử dụng Vì mà việc xác định “sử dụng” nhãn hiệu chưa có thống rõ ràng quốc gia Do việc đặt quy định cụ thể việc xác định “sử dụng” nhãn hiệu âm cần thiết nhằm xử lý hành vi xâm phạm hoạt động thực thi quyền nhãn hiệu âm Thứ tư, đưa quy định cụ thể việc đánh giá trùng/tương tự đến mức gây nhầm lẫn nhãn hiệu âm nhằm bảo quyền lợi ích chủ thể có nhãn hiệu âm bị trùng hay tương tự mà đăng ký bảo hộ nhãn hiệu trước Thứ năm, cần phải có quy định cụ thể tiêu chuẩn thẩm định tính phi chức nhãn hiệu âm Theo học thuyết (nguyên tắc) tính phi chức nhãn hiệu, dấu hiệu khơng mang đặc tính chức sản phẩm dịch vụ cấp đăng ký nhãn hiệu bảo hộ Mặc dù đến nay, số lượng nước chấp nhận bảo hộ nhãn hiệu âm ngày tăng, nhiên có số nước Mỹ, Australia… có quy định cụ thể tiêu chuẩn thẩm định tính phi chức nhãn hiệu âm Do vậy, để cân hình thức bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhằm tạo mơi trường cạnh tranh bình đẳng, việc ban hành quy định cụ thể tiêu chuẩn thẩm định tính phi chức nhãn hiệu âm cần thiết, từ 39 mà xác định trường hợp mà dấu hiệu âm bảo hộ nhãn hiệu Thứ sáu, cần ban hành điều khoản quy định trình tự, thủ tục cách thức việc đăng ký nhãn hiệu dấu hiệu âm Việc ban hành quy định cụ thể trình tự thủ tục đăng ký nhãn hiệu âm coi biện pháp ngăn chặn cách đáng kể trường hợp thu lợi nhuận trái phép từ việc cá nhân hay tổ chức sử dụng âm chủ thể đóng vai trị tác giả hay chủ sở hữu mà khơng có đồng ý từ chủ thể Từ làm giảm thiếu chảy máu chất xám, mang dòng lợi nhuận chủ sở hữu âm Ngoài động lực để nghệ sĩ tác phẩm họ có hội mắt rộng rãi với cơng chúng, nhãn hàng, chương trình sử dụng âm để làm Thương hiệu đặc biệt dễ dàng phát triển Ngoài cịn giúp tạo dựng bảo đảm mơi trường cạnh tranh lành mạnh cá nhân tổ chức lĩnh vực âm 3.3 Lưu ý doanh nghiệp Cần nỗ lực việc chứng minh dấu hiệu âm thành mà doanh nghiệp muốn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu có khả phân biệt nguồn gốc thương mại sản phẩm dịch vụ Với nhãn hiệu âm gắn liền với hoạt động marketing, cần trọng đăng ký bảo hộ, liên tục rà soát nhằm phát hành vi xâm phạm quyền bảo hộ nhãn hiệu Nhãn hiệu âm gắn liền với hoạt động marketing thường có vai trò trọng yếu chiến dịch, dự án doanh nghiệp Nó trực tiếp liên quan đến hiệu quảng bá, lợi nhuận thu Trong trường hợp quyền bảo hộ nhãn hiệu âm bị xâm phạm, uy tín cơng sức doanh nghiệp bị tổn thất Doanh nghiệp cần có chuẩn bị tìm hiểu kĩ quy định bảo hộ nhãn hiệu âm Sự mẻ quy định tương lai gần đem lại nhiều bất cập “lỗ hổng” chưa nhà làm luật nhận thấy khắc 40 phục Điều ảnh hưởng trực tiếp tới quyền lợi đáng doanh nghiệp Chính vậy, tham khảo xem xét kỹ lưỡng quy định pháp luật tạo điều kiện cho doanh nghiệp cẩn thận việc áp dụng, tuân thủ luật 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bảo hộ nhãn hiệu âm (n.d.) Retrieved from Công ty luật VIệt An Các sửa đổi quan trọng dự thảo Luật sửa đổi Luật sở hữu trí tuệ nhằm tuân thủ Hiệp định thương mại tự Việt Nam - Liên minh Châu Âu (EVFTA) (2020) Retrieved from BROSS & PARTNERS: http://bross.vn/newsletter/ip-news-update/Cac-sua-doi-quan-trong-trong-Du-thaoLuat-sua-doi-Luat-So-huu-tri-tue nham-tuan-thu-Hiep-dinh-thuong-mai-tudo-Viet-Nam-%E2%80%93-Lien-minh-Chau-Au-EVFTA (2016) Hiệp định Đối tác Toàn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) Hồ, N (2019) Bảo hộ sở hữu trí tuệ CPTPP: Khuyến khích bảo hộ mùi Tạp chí Tài Retrieved from https://tapchitaichinh.vn/nghien-cuu-traodoi/bao-ho-so-huu-tri-tue-trong-cptpp-khuyen-khich-bao-ho-ca-mui308671.html Hội thảo “Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh” khuôn khổ phi dự án “Hỗ trợ thực thi CPTPP lĩnh vực sở hữu trí tuệ” Ca-na-đa tài trợ (2021) Retrieved from Bộ Khoa học Công nghệ: https://www.most.gov.vn/vn/tintuc/19566/hoi-thao-bao-ho-nhan-hieu-am-thanh-trong-khuon-kho-phi-du-anho-tro-thuc-thi-cptpp-trong-linh-vuc-so-huu-tri-tue-do-ca-na-da-tai-tro.aspx Nguyễn, L (2019) [Phần 1/2] Thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu mùi, nhãn hiệu âm nước phát triển gợi ý cho Việt Nam Retrieved from BROSS & PARTNERS: http://bross.vn/newsletter/ip-news-update/[PHA%CC%80N12]-THUC-TIEN-BAO-HO-NHAN-HIEU-MUI-NHAN-HIEU-AMTHANH O-CAC-NUOC-PHAT-TRIEN-VA-GOI-Y-CHO-VIET-NAM1485? fbclid=IwAR0W2c4yqQyvXMztPlMvxA6p99_JcM2yVJ2LeERMlsUpNL8 G3pFVUjH7vy0 Nguyễn, L (2019) [Phần 2/2] Thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu mùi, nhãn hiệu âm nước phát triển gợi ý cho Việt Nam Retrieved from BROSS 42 & PARTNERS: http://bross.vn/newsletter/ip-news-update/[PHA%CC%80N22]-THUC-TIEN-BAO-HO-NHAN-HIEU-MUI-NHAN-HIEU-AMTHANH-O-CAC-NUOC-PHAT-TRIEN-VA-GOI-Y-CHO-VIET-NAM Nguyễn, N (2020) Nội luật hóa cam kết Hiệp định Đối tác tồn diện tiến xun Thái Bình Dương bảo hộ nhãn hiệu Ấn phẩm Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 14 (414) Sửa đổi Luật Sở hữu trí tuệ: Cân yêu cầu quốc tế lợi ích quốc gia (2021) Retrieved from Bộ Khoa học Công nghệ: https://www.most.gov.vn/vn/tin-tuc/19535/sua-doi-luat-so-huu-tri-tue can-banggiua-yeu-cau-quoc-te-va-loi-ich-quoc-gia.aspx Trung tâm Nghiên cứu, Đào tạo Hỗ trợ, Tư vấn (2020) Nghiên cứu bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống - Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu âm Retrieved from Bộ Khoa học Cơng nghệ - Cục sở hữu trí tuệ: http://www.noip.gov.vn/tin-tuc-sukien/-/asset_publisher/7xsjBfqhCDAV/content/nghien-cuu-ve-bao-ho-nhanhieu-phi-truyen-thong-ieu-kien-bao-ho-nhan-hieu-am-thanh? fbclid=IwAR1AwWQ2rcfkkmjs3vzqjM0zXol08v2SRbtGxlV65r3JNp0yMBHG_me3vg 43 ... Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm Nhật Bản 12 1.2.2.3 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm Úc .14 1.3 Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm Việt Nam 15 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM. .. TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH TẠI VIỆT NAM 2.1 Nội dung pháp luật bảo hộ nhãn hiệu âm Việt Nam Trên thực tế, pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụ thể việc bảo hộ nhãn hiệu âm chưa... PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH VÀ LƯU Ý ĐỐI VỚI DOANH NGHIỆP TRONG VIỆC ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH 38 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu