BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Môn LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 4 Lớp TM42A2 BÀI THẢO LUẬN TUẦN 5 ÁN PHÍ, LỆ PHÍ VÀ CHI PHÍ TỐ TỤNG KHÁC CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI 1. Hội thẩm nhân dân tham gia gia tất cả các phiên tòa dân sự sơ thẩm. 3 2. Người phiên dịch là người có khả năng dịch từ ngôn ngữ khác sang Tiếng Việt và ngược lại. 3 3. Mọi chủ thể đều có quyền khiếu nại, tố cáo. 3 4. Thẩm phán tuyệt đối không được tham gia xét xử hai lần một vụ án. 4 5. Viện kiếm sát phải tham gia tất cả các phiên tòa, phiên họp dân sự. 4
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Mơn: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm: Lớp: TM42A2 BÀI THẢO LUẬN TUẦN ÁN PHÍ, LỆ PHÍ VÀ CHI PHÍ TỐ TỤNG KHÁC CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI Danh sách thành viên: HỌ VÀ TÊN MÃ SỐ SINH VIÊN Nguyễn Thị Bích Hồng 1753801011066 Nguyễn Mai Lan Hương 1753801011069 Huỳnh Ngọc Loan 1753801011106 Lê Thị Bích Loan 1753801011107 Nguyễn Thị Thu Mai 1753801011113 Nguyễn Văn Minh 1753801011115 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ 1753801011121 Ngày 30/9/2020 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM LỚP TM42A2 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Tp Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng năm 2020 BIÊN BẢN LÀM VIỆC I THÀNH VIÊN: Thành viên nhóm – Lớp TM42A2 II NỘI DUNG LÀM VIỆC: Thảo luận thảo luận tuần môn Luật Tố tụng dân Phân công công việc STT Thành viên Công việc Nguyễn Thị Bích Hồng Bài tập 2.1; Bài tập 3.1; Tổng hợp Nguyễn Mai Lan Hương Bài tập 2.2; Bài tập 3.2 Huỳnh Ngọc Loan Nhận định 4; Bài tập 3.4; Tóm tắt án Lê Thị Bích Loan Nhận định 5; Bài tập 3.3; Nguyễn Thị Thu Mai Nhận định 3; Bài tập 3.5; Nguyễn Văn Minh Nhận định 2; Xác định vấn đề pháp lí liên quan Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Nhận định 1; Bài tập 3.6 => Hạn cuối nộp thành viên: 20h ngày 28/9/2020, thành viên phải gửi qua email bạn tổng hợp ntbhonghcmulaw@gmail.com gửi lên nhóm trị chuyện HLM GROUP mạng xã hội Facebook Đánh giá kết Tham gia nhiệt tình Nộp Ký tên Nguyễn Thị Bích Hồng Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Mai Lan Hương Tốt Đúng hạn (Đã ký) Huỳnh Ngọc Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Lê Thị Bích Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Thu Mai Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Văn Minh Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Tốt Đúng hạn (Đã ký) Họ tên NHÓM TRƯỞNG (Đã ký) Nguyễn Thị Bích Hồng MỤC LỤC BÀI THẢO LUẬN TUẦN ÁN PHÍ, LỆ PHÍ VÀ CHI PHÍ TỐ TỤNG KHÁC CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI PHẦN NHẬN ĐỊNH Các đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Nhận định sai Giải thích: Theo quy định pháp luật, trường hợp có nghĩa vụ nộp chi phí giám định xác định theo thỏa thuận bên đương Nếu khơng có có thỏa thuận pháp luật khơng có quy định khác xác định theo trường hợp quy định Điều 161 BLTTDS 2015 Hay nói cách khác, bên đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Cơ sở pháp lý: Điều 161 BLTTDS Trong số trường hợp Tịa án có quyền tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Nhận định Giải thích: Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo yêu cầu đương Tòa án định số trường hợp Luật định Theo quy định Điều 135 BLTTDS 2015 “ Tồ án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trường hợp quy định Điều 114 Bộ luật này” Điều 114 quy định Tòa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: “Tồ án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 1, 2, 3, Điều 114 Bộ luật trường hợp đương yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” Do đó, Tịa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số trường hợp quy định khoản 1,2,3,4,5 điều 114 BLTTDS Đồng thơi, theo khoản 3.1 3.2 điều Nghị 02/2005/NQ – HĐTP quy định: “3.1 Tồ án tự định áp dụng nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 1, 2, 3, Điều 114 BLTTDS trường hợp đương khơng có u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Cơ sở pháp lý: Điều 114, 135 BLTTDS 2015, khoản 3.1 3.2 điều Nghị 02/2005/NQ – HĐTP Mọi chi phí cho người làm chứng phải đương chịu Nhận định sai Giải thích: Về chi phí cho người làm chứng, có chi phí hợp lý thực tế phải đương chịu, cịn chi phí q trình làm chứng không xác định hợp lý thực tế đương khơng trả Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 167 BLTTDS 2015 4 Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực biện pháp bảo đảm Nhận định Sai Giải thích: Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực biện pháp bảo đảm thuộc trường hợp theo luật định chẳng hạn như: kê biên tài sản tranh chấp, phong tỏa tài khoản người có nghĩa vụ, bắt giữ tàu bay, … phải nộp cho Tòa án chứng từ bảo lãnh bảo đảm tài sản ngân hàng Điều nhằm bảo vệ lợi ích người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tránh lạm quyền từ phía người có quyền yêu cầu Cơ sở pháp lý: khoản Điều 136 BLTTDS 2015 Đương kháng cáo chịu án phí phúc thẩm Tịa án cấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm bị kháng cáo Nhận định sai Giải thích: Trường hợp Tịa án cấp phúc thẩm sử án, định sơ thẩm bị kháng cáo đương kháng cóa liên quan đến phần án, định bị sửa không chịu án phí dân phúc thẩm; Tịa án cấp phúc thẩm phải xác định lại nghĩa vụ chịu án phí dân sơ thẩm Vậy nên việc đương kháng cáo khơng phải chịu án phí phúc thẩm tịa án cấp phúc thẩm sử án, định sơ thẩm bị kháng cáo Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 29 Nghị 326/2016/UBTVQH14 PHẦN BÀI TẬP Bài tập Năm 2012 bà Nguyễn Thị Th có bán cho vợ chồng anh Trần Minh C, chị Phạm Thị Ph gạch ốp lát, thiết bị vệ sinh, hai bên chốt nợhết tổng số tiền 75.000.000đ, vợ chồng anh C chưa trả tiền thỏa thuận chịu lãi suất 2%/tháng Ngày 14/3/2012 25/3/2012 bà Th tiếp tục cho vợ chồng anh C, chị Ph vay số tiền mặt tổng 100.000.000đ có viết giấy nhận nợ với lãi suất 4.000.000đ/tháng Tổng hai khoản nợ 175.000.000đ, thời hạn trả hết nợ cuối năm 2012 (âm lịch) Đến hạn bà Th đòi nhiều lần anh C, chị Ph không trả Cho đến anh C chưa trả nợ cho bà Thủy tiền, bà Th khởi kiện u cầu anh C phải có trách nhiệm tốn số tiền gốc 175.000.000đ, tiền lãi tính theo lãi suất theo lãi suất Ngân hàng nhà nước quy định Trường hợp anh C trả hết tiền gốc lần khơng tính lãi suất Hỏi: Anh/ Chị tính tạm ứng án phí dân sơ thẩm án phí dân sơ thẩm trường hợp Tòa án chấp nhận phần yêu cầu bà Th buộc anh C, chị Ph trả 150.000.000 đồng Đặt X tổng số tiền lãi suất mà bà Th yêu cầu anh phải toán Đặt Y số tiền chênh lệch đặt ẩn x vào phép tính *Tạm ứng án phí sơ thẩm Bà Th khởi kiện đến Tịa án có thẩm quyền yêu cầu Tòa án xét xử buộc anh C trả lại cho bà Th tiền vay 175.000.000 đồng số tiền lãi suất tính theo lãi suất ngân hgfn cung thời điểm Do vậy, vụ án vụ án mà yêu cầu đương số tiền nên theo khoản Điều 24 Nghị 326 vụ án dân có giá ngạch Mặt khác, không thuộc trường hợp miễn, giảm tạm ứng án phí, án phí,khơng phải nộp tiền tạm ứng án phí, khơng phải chịu án phí Trong vụ án có tranh chấp số tiền vay có giá trị 175.000.000 đồng phần lãi suất X Do đó, theo điểm b Tiểu mục 1.3 Mục Phần II Phụ lục A Danh mục án phí, lệ phí tịa án Nghị 326 vụ án tranh chấp dân có giá ngạch từ triệu đồng đến 400 trăm triệu án phí xác định 5% giá trị tài sản có tranh chấp Theo quy định khoản Điều Nghị 326 mức tạm ứng án phí dân sơ thẩm vụ án dân có giá ngạch 50% mức án phí dân sơ thẩm có giá ngạchmà Tịa án dự tính theo giá trị tài sản có tranh chấp đương yêu cầu giải tối thiểukhơng thấp mức án phí dân sơ thẩm vụ án dân khơng có giá ngạch Như vậy: Tạm ứng án phí sơ thẩm là: 50% × [5% × (175.000.000 + X) đồng] = 4.375.000 + Y (đồng) (thoả điều kiện khôngthấp mức án phí dân sơ thẩm vụ án dân khơng có giá ngạch – 300.000 đồng Tiểu mục 1.1 Mục Phần II Phụ lục A Danh mục án phí, lệ phí tịa án Nghị 326) *Án phí sơ thẩm (trường hợp Tịa án yêu cầu bị đơn trả nợ lần cho nguyên đơn) Vì tịa án chấp nhận phần u cầu bà Th buộc anh C, chị Ph trả 150.000.000 đồng Theo quy định khoản Điều 26 Nghị 326 bà Th phải chịu án phí dân sơ thẩm tương ứng với phần yêu cầu khơng tịa án chấp nhập 25.000.000 đồng Anh C, chị Ph phải chịu án phí sơ thẩm tương ứng với phần yêu cầu bà Th tòa án chấp nhận Do đó, theo Điểm b Tiểu mục 1.3 Mục Phần II Phụ lục A Danh mục án phí, lệ phí tịa án Nghị 326 vụ án tranh chấp dân có giá ngạch từ triệu đồng đến 400 trăm triệu án phí xác định 5% giá trị tài sản có tranh chấp Như vậy, án phí sơ thẩm bà Th là: 5% x 25.000.000 đồng = 1.250.000 đồng Án phí sơ thẩm anh C, chị Ph 5% x 150.000.000 đồng = 7.500.000 đồng (thoả điều kiện không thấp mức án phí dân sơ thẩm vụ án dân khơng có giá ngạch – 300.000 đồng Tiểu mục 1.1 Mục Phần II Phụ lục A Danh mục án phí, lệ phí tịa án Nghị 326) Giả sử bị đơn kháng cáo, yêu cầu xét xử lại toàn vụ án, HĐXX phúc thẩm tuyên bác nội dung kháng cáo bị đơn giữ nguyên án dân sơ thẩm Xác định nghĩa vụ chịu án phí phúc thẩm? Trong trường hợp bị đơn có kháng cáo Tịa án cấp phúc thẩm giữ nguyên án dân phúc thẩm nên theo khoản Điều 29 Nghị số: 326/2016/UBTVQH14 bị đơn có ngĩa vụ chịu án phí phúc thẩm “Đương kháng cáo phải chịu án phí dân phúc thẩm, Tịa án cấp phúc thẩm giữ nguyên án, định sơ thẩm bị kháng cáo, trừ trường hợp miễn chịu án phí phúc thẩm” *Đây vụ án dân Theo tiểu mục 2.1 Mục phần II phụ lục A danh mục án phí, lệ phí Tịa án Nghị số: 326/2016/UBTVQH14 án phí sơ thẩm vụ án dân 300 000 đồng nên mức án phí phúc thẩm tình 300 000 đồng Theo khoản Điều Nghị mức tạm ứng án phí dân phúc thẩm vụ án dân mức án phí dân phúc thẩm mức tạm ứng án phí phúc thẩm tình 300 000 đồng PHẦN PHÂN TÍCH ÁN: Đọc Bản án số: 24/2019/DS-PT; - Tóm tắt tình huống: Các bên đương sự: Nguyên đơn: Cụ N Bị đơn: Ông P Ông P1 cụ N kết hôn đẻ 10 người có P, tạo lập khối tài sản chung Sau P1 chết, cụ N phân chia tài sản cho con, phân cho P 143,2 m2 đất Tháng 10/2012, P tự ý xây dựng cơng trình đất cụ N trực tiếp quản lý Tại Tòa sơ thẩm, cháp nhận yêu cầu khởi kiện cụ N chia tài sản thuộc sở hữu chung hợp kiện đòi tài sản quyền sử dụng đất, buộc P trả lại, tháo dỡ cơng trình xây dựng đất thuộc trực tiêp quản lý cụ N Năm 2018, P kháng cáo tồn Bản án sơ thẩm nơị dung Tại tịa Phúc thẩm, Tịa án khơng chấp nhận kháng cáo P, sửa phần Bản án sơ thẩm Về án phí, P khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm, hồn trả tạm ứng án phí phúc thẩm 300000 đồng cho ông P - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: Chủ thể: + Nguyên đơn: Cụ Bùi Thị N, + Người đại diện hợp pháp cụ N: Ông Cao Thọ Đ + Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Nguyễn Trọng Q – Luật sư thuộc Văn phịng luật sư An Phước, Đồn luật sư tỉnh Hải Dương + Bị đơn: Ông Cao Thọ P (người có kháng cáo) + Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: + Bà Cao Thị L (có mặt), Bà Cao Thị B (có mặt), Ơng Cao Thọ Đ (có mặt) bà Nguyễn Thị X (vắng mặt); Bà Cao Thị H (có mặt) ơng Vũ Minh K (vắng mặt); Ơng Cao Thọ V (có mặt) bà Nguyễn Thị O (vắng mặt); Ơng Cao Thọ I (có mặt) bà Trần Thị S (vắng mặt); Bà Cao Thị D (có mặt) + Ơng Nguyễn Cơng T (vắng mặt) Người đại diện hợp pháp ông T: Bà Cao Thị H, sinh (có mặt); Chị Nguyễn Thị G (vắng mặt) Người đại diện hợp pháp chị Giang: Bà Cao Thị L (có mặt; Anh Nguyễn Cơng K (vắng mặt); Ông Cao Thọ D (vắng mặt) Người đại diện hợp pháp ơng D: Bà Cao Thị B (có mặt); Bà Vũ Thị Phương (có mặt); Bà Nguyễn Thị C (vắng mặt) ông Phạm Quang M (vắng mặt) Người đại diện hợp pháp ông M: Bà Nguyễn Thị C (vắng mặt); Bà Đào Ngọc E (vắng mặt) ông Phạm Quang T (vắng mặt); Người đại diện hợp pháp ông T: Bà Đào Ngọc E; Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G Người đại diện hợp pháp: Ông Phạm Văn L – Cán địa UBND thị trấn G người đại diện theo ủy quyền Chủ tịch UBND thị trấn (vắng mặt) Quan hệ pháp luật tranh chấp: Xác định quyền sở hữu tài sản quyền sử dụng đất khối tài sản chung yêu cầu trả lại phần đất lấn chiếm Pháp luật áp dụng: + Khoản Điều 308, khoản Điều 309 Bộ luật tố tụng dân 2015; + Các Điều: 164,165,212,213 Bộ luật dân sự; + Điều 100 Luật Đất đai năm 2013; + khoản Điều 148 Bộ luật tố tụng dân năm 2015; + Nghị số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án - Trả lời câu hỏi sau: Án phí dân gì? Án phí dân phúc thẩm gì? Án phí dân số tiền mà nhà nước vụ án dân thu nhằm bù đắp chi phí nhà nước giáo dục công dân tự nguyện chấp hànhpháp luật, hòa giải với để tránh việc phải đưa tịa án xét xử Án phí dân phúc thẩm số tiền mà quan thi hành án dân thu vụ án dân phúc thẩm đương người đại diện hợp pháp đương kháng cáo án, định tạm đình chỉ, đình việc giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải lại theo thủ tục phúc thẩm Nghĩa vụ chịu án phí dân phúc thẩm xác định nào? Nghĩa vụ chịu án phí dân phúc thẩm quy định Điều 29 Nghị 326/2016/UBTVQH14 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2017) mức thu miễn giảm thu nộp quản lý sử dụng án phí lệ phí Tòa án sau: “1 Đương kháng cáo phải chịu án phí dân phúc thẩm, Tịa án cấp phúc thẩm giữ nguyên án, định sơ thẩm bị kháng cáo, trừ trường hợp miễn khơng phải chịu án phí phúc thẩm Trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm bị kháng cáo đương kháng cáo liên quan đến phần án, định phải sửa khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm; Tịa án cấp phúc thẩm phải xác định lại nghĩa vụ chịu án phí dân sơ thẩm theo quy định Điều 147 Bộ luật tố tụng dân Điều 26, Điều 27 Nghị Trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm hủy án, định sơ thẩm bị kháng cáo để xét xử sơ thẩm lại đương kháng cáo khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm; nghĩa vụ chịu án phí xác định lại giải vụ án theo thủ tục sơ thẩm Đương rút kháng cáo trước mở phiên tòa phúc thẩm phải chịu 50% mức án phí dân phúc thẩm Đương rút kháng cáo phiên tòa phúc thẩm phải chịu tồn án phí dân phúc thẩm Trường hợp đương thỏa thuận với việc giải vụ án phiên tòa phúc thẩm đương kháng cáo phải chịu tồn án phí dân phúc thẩm, án phí dân sơ thẩm, đương tự thỏa thuận với đương chịu án phí dân sơ thẩm theo thỏa thuận; không thỏa thuận Tịa án xác định lại án phí dân sơ thẩm theo nội dung thỏa thuận việc giải vụ án phiên tòa phúc thẩm Trường hợp nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước mở phiên tòa phúc thẩm phiên tịa phúc thẩm bị đơn đồng ý đương phải chịu án phí dân sơ thẩm theo định Tòa án cấp sơ thẩm phải chịu 50% mức án phí dân phúc thẩm Trong vụ án có người khơng phải chịu án phí miễn nộp án phí dân phúc thẩm người khác phải chịu án phí dân phúc thẩm theo quy định khoản 1, 4, Điều này” Về mức án phí dân phúc thẩm: Theo quy định Danh mục án phí, lệ phí tịa án ban hành kèm theo Nghị 326/2016/UBTVQH14 án phí dân phúc thẩm tranh chấp dân sự, nhân gia đình, lao động 300 000 đồng tranh chấp kinh doanh, thương mại 000 000 đồng Xác định nghĩa vụ chịu án phí dân phúc thẩm trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm Nghĩa vụ chịu án phí dân phúc thẩm trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm quy định cụ thể sau: Theo khoản Điều 148 BLTTDS 2015 quy định: “Trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm bị kháng cáo đương kháng cáo khơng phải chịu án phí phúc thẩm…” Theo khoản Điều 29 Nghị 326/2016 lại quy định: “Trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm bị kháng cáo đương kháng cáo liên quan đến phần án, định phải sửa khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm…” Qua hai quy định ta thấy có chút khác biệt việc xác định nghĩa vụ chịu án phí dân phúc thẩm đương kháng cáo án sơ thẩm Chính khơng thống mà dẫn đến khác giải xác định nghĩa vụ thực tiễn xét xử tồn quan điểm khác nhau: - Quan điểm thứ nhất: Nếu Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm đương nhiên đương kháng cáo khơng phải chịu án phí phúc thẩm Quan điểm hiểu theo quy định khoản Điều 148 BLTTDS 2015 Với quan điểm ta thấy rằng, miễn án sơ thẩm sửa đương kháng cáo khơng phải chịu án phí Điều có nghĩa khơng quan tâm đến nội dung kháng cáo nội dung án sơ thẩm sửa, miễn án sơ thẩm sửa đương khơng có nghĩa vụ chịu án phí phúc thẩm Với quan điểm thấy rõ án mà nghiên cứu P kháng cáo toàn án sơ thẩm, Tịa khơng chấp nhận kháng cáo P sửa phần án P chịu án phí dân phúc thẩm - Quan điểm thứ hai: Đương kháng cáo chịu án phí phúc thẩm Tịa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm dựa nội dung kháng cáo Quan điểm việc xác định nghĩa vụ chịu án phí phúc thẩm lại quan tâm đến nội dung kháng cáo đương Điều có nghĩa đương kháng cáo án sơ thẩm mà phúc thẩm hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm theo kháng cáo đương đương khơng chịu án phí - Quan điểm thứ ba: Đương kháng cáo chịu án phí phúc thẩm đương kháng cáo liên quan đến phần án sơ thẩm bị sửa Quan điểm hiểu theo quy định khoản Điều 29 Nghị 326 Với quan điểm này, việc xác định nghĩa vụ chịu án phí lại quan tâm đến nội dung án sơ thẩm bị sửa Tức là, với nội dung án sơ thẩm bị sửa mà đương kháng cáo liên quan đến nội dung khơng phải chịu án phí Ta thấy quan điểm hai quan điểm ba có chút tương đồng quan điểm ba có ý nhấn mạnh giúp hiểu rõ quy định Nghị Qua quan điểm trên, cho ta thấy việc áp dụng quy định pháp luật vào giải vấn đề liên quan đến xác định nghĩa vụ chịu án phí dân phúc thẩm chưa có thống nhất, điều gây khó khăn rắc rối khơng đáng có q trình xét xử đưa án Vì vậy, thiết nghĩ cần có hướng dẫn cụ thể liên quan đến nội dung Nghĩa vụ chịu án phí phúc thẩm trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm có phụ thuộc vào lý sửa án hay khơng? Nghĩa vụ chịu án phí phúc thẩm trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm không phụ thuộc vào lý sửa án Theo khoản Điều 29 Nghị 326/2016/UBTVQH14 cần Tòa án cấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm bị kháng cáo đương kháng cáo liên quan đến phần án, định phải sửa khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm Trong trường hợp đương kháng cáo nội dung xác định nghĩa vụ chịu án phúc thẩm dân Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm nào? Trong trường hợp đương kháng cáo nội dung mà Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm đương khơng phải chịu án phí phúc thẩm Cơ sở pháp lý việc xác định nghĩa vụ chịu án phí quy định khoản Điều 148 BLTTDS 2015: “Trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm bị kháng cáo đương kháng cáo khơng phải chịu án phí phúc thẩm; Tịa án cấp phúc thẩm phải xác định lại nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm theo quy định Điều 147 Bộ luật này” Xét cách độc lập đương sự, đương kháng cáo mà Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm đương khơng phải chịu án phí phúc thẩm Trong trường hợp đương kháng cáo khác nội dung xác định nghĩa vụ chịu án phúc thẩm dân trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm nào? Trường hợp Tịa cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm đương kháng cáo liên quan đến phần án phải sửa khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm Tòa phải xác định lại nghĩa vụ chịu án phí dân sơ thẩm – Khoản Điều 29 Nghị 326 Như đương kháng cáo nội dung mà án sơ thẩm phải sửa khơng chịu án phí Đương kháng cáo mà nội dung không chấp nhận, tức không sửa án phải nộp án phí dân sơ thẩm theo quy định Điều 147 10 BLTTDS 2015 Điều 26, 27 Nghị 326 Khi đó, dựa vào nội dung yêu cầu đương kháng cáo khơng chấp nhận để xác định án phí mà người phải nộp Hay nói cách khác: Với trường hợp đương kháng cáo khác nội dung nghĩa vụ chịu án phí dân phúc thẩm xác định dựa nội dung kháng cáo đương Nếu án sơ thẩm bị sửa sửa nào, có theo nội dung kháng cáo đương hay khơng từ xác định nghĩa vụ chịu án phí 11