BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Môn LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 4 Lớp TM42A2 BÀI THẢO LUẬN TUẦN 1 KHÁI NIỆM VÀ CÁC NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 1. Hội thẩm nhân dân tham gia gia tất cả các phiên tòa dân sự sơ thẩm. 3 2. Người phiên dịch là người có khả năng dịch từ ngôn ngữ khác sang Tiếng Việt và ngược lại. 3 3. Mọi chủ thể đều có quyền khiếu nại, tố cáo. 3 4. Thẩm phán tuyệt đối không được tham gia xét xử hai lần một vụ án. 4 5. Viện kiếm sát phải tham gia tất cả các phiên tòa, phiên họp dân sự. 4
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Mơn: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm: Lớp: TM42A2 BÀI THẢO LUẬN TUẦN KHÁI NIỆM VÀ CÁC NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Danh sách thành viên: HỌ VÀ TÊN MÃ SỐ SINH VIÊN Nguyễn Thị Bích Hồng 1753801011066 Nguyễn Mai Lan Hương 1753801011069 Huỳnh Ngọc Loan 1753801011106 Lê Thị Bích Loan 1753801011107 Nguyễn Thị Thu Mai 1753801011113 Nguyễn Văn Minh 1753801011115 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ 1753801011121 Ngày 02/9/2020 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM LỚP TM42A2 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Tp Hồ Chí Minh, ngày 02 tháng năm 2020 BIÊN BẢN LÀM VIỆC I THÀNH VIÊN: Thành viên nhóm – Lớp TM42A2 II NỘI DUNG LÀM VIỆC: Thảo luận thảo luận tuần môn Luật Tố tụng dân Phân công công việc STT Thành viên Cơng việc Nguyễn Thị Bích Hồng Nhận định 5; Bài tập 2.1 Nguyễn Mai Lan Hương Nhận định 4; Bài tập 2.2 Huỳnh Ngọc Loan Bài tập 3.4, 3.5; Tóm tắt án Lê Thị Bích Loan Nhận định 3; Bài tập 2.2 Nguyễn Thị Thu Mai Bài tập 3.1; Xác định vấn đề pháp lý Nguyễn Văn Minh Nhận định 2; Bài tập 3.2 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Nhận định 1; Bài tập 3.3; Tổng hợp => Hạn cuối nộp thành viên: 20h ngày 02/9/2020, thành viên phải gửi qua email bạn tổng hợp nguyenthimymy2312@gmail.com gửi lên nhóm trị chuyện HLM GROUP mạng xã hội Facebook Đánh giá kết Tham gia nhiệt tình Nộp Ký tên Nguyễn Thị Bích Hồng Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Mai Lan Hương Tốt Đúng hạn (Đã ký) Huỳnh Ngọc Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Lê Thị Bích Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Thu Mai Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Văn Minh Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Tốt Đúng hạn (Đã ký) Họ tên NHĨM TRƯỞNG (Đã ký) Nguyễn Thị Bích Hồng MỤC LỤC BÀI THẢO LUẬN TUẦN KHÁI NIỆM VÀ CÁC NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ PHẦN NHẬN ĐỊNH .3 Hội thẩm nhân dân tham gia gia tất phiên tòa dân sơ thẩm Người phiên dịch người có khả dịch từ ngôn ngữ khác sang Tiếng Việt ngược lại 3 Mọi chủ thể có quyền khiếu nại, tố cáo .3 Thẩm phán tuyệt đối không tham gia xét xử hai lần vụ án .4 Viện kiếm sát phải tham gia tất phiên tòa, phiên họp dân PHẦN BÀI TẬP Hãy xác định yêu cầu chị V yêu cầu anh Hùng vụ án trên? Đại diện Viện kiểm sát cấp có nghĩa vụ tham gia phiên tịa sơ thẩm khơng? Có bắt buộc phải có người phiên dịch tham gia tố tụng trường hợp không? PHẦN PHÂN TÍCH ÁN: Đọc Bản án số: 366/2019/DS-PT; .6 - Tóm tắt tình huống: - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: Anh (chị) hiểu “thay đổi yêu cầu”, “thay đổi vượt yêu cầu”, “thay đổi phạm vi yêu cầu” Cho ví dụ minh họa .6 Trường hợp chấp nhận hay không chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện nguyên đơn? Khi đương thay đổi, bổ sung yêu cầu mình, đương có phải nộp tiền tạm ứng án phí u cầu hay không? Nêu sở? .8 Quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện thực giai đoạn phúc thẩm vụ án dân hay không? So sánh với quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu phản tố bị đơn, quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan BÀI THẢO LUẬN TUẦN KHÁI NIỆM VÀ CÁC NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ PHẦN NHẬN ĐỊNH Hội thẩm nhân dân tham gia gia tất phiên tòa dân sơ thẩm Nhận định sai Giải thích: Nhà nước ta Nhà nước dân, dân, dân nên cơng dân có quyền tham gia giám sát hoạt động quản lý nhà nước Điều thể việc Hội thẩm nhân dân tham gia vào hoạt động xét xử, xét xử sơ thẩm phải có tham gia Hội thẩm nhân dân Tuy nhiên, phiên tòa xét xử theo thủ tục rút gọn Hội thẩm nhân dân khơng có Cơ sở pháp lý: khoản Điều 11 BLTTDS 2015 Người phiên dịch người có khả dịch từ ngôn ngữ khác sang Tiếng Việt ngược lại Nhận định sai Giải thích: Theo quy định luật, tiếng nói chữ viết dùng tố tụng dân tiếng Việt Người tham gia tố tụng có quyền dùng tiếng nói chữ nói chữ viết dân tộc mình; người khuyết tật nghe, nói, nhìn có quyền dùng ngơn ngữ, ký hiệu, chữ riêng dành cho người khuyết tật Trong trường hợp phải có người phiên dịch Theo quy định khoản Điều 81 BLTTDS 2015 thì: “Người phiên dịch người có khả dịch từ ngôn ngữ khác tiếng Việt ngược lại trường hợp có người tham gia tố tụng không sử dụng tiếng Việt Người phiên dịch bên đương lựa chọn bên đương thỏa thuận lựa chọn Tòa án chấp nhận Tòa án yêu cầu để phiên dịch.” Như người phiên dịch dịch từ ký hiệu, chữ dành riêng cho người khuyết tật để dịch lại sang tiếng Việt phải bên đương lựa chọn thỏa thuận lựa chọn Tòa án chấp nhận Tòa án yêu cầu Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 81 BLTTDS 2015 Mọi chủ thể có quyền khiếu nại, tố cáo Nhận định sai Giải thích: Vì quyền khiếu nại, tố cáo phụ thuộc vào lực chủ thể đương Năng lực chủ thể gồm lực hành vi tố tụng dân lực pháp luật tố tụng dân Năng lực pháp luật tố tụng dân khả có quyền nghĩa vụ tố tụng dân pháp luật quy định Mọi quan, tổ chức có lực pháp luật tố tụng dân việc u cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đương quan (cơ quan nhà nước), tổ chức (có tư cách pháp nhân) cá nhân Cơ sở pháp lý: Điều 68 BLTTDS 2015 Thẩm phán tuyệt đối không tham gia xét xử hai lần vụ án Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 53 BLTTDS 2015 trường hợp Thẩm phán tham gia xét xử vụ án dân chưa án Thẩm phán thành viên Hội đồng Thẩm phán TANDTC, Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp cao Thẩm phán tham gia xét xử lần thứ hai vụ án dân Do đó, Thẩm phán tham gia xét xử hai lần vụ án Cơ sở pháp lý: khoản Điều 53 BLTTDS 2015 “Họ tham gia giải theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm vụ việc dân án sơ thẩm, án, định phúc thẩm, định giám đốc thẩm tái thẩm, định giải việc dân sự, định đình giải vụ việc, định cơng nhận thỏa thuận đương sự, trừ trường hợp thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tham gia giải vụ việc theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm.” Viện kiếm sát phải tham gia tất phiên tòa, phiên họp dân Nhận định: Sai Giải thích: Viện kiểm sát tham gia tất phiên họp sơ thẩm, phiên họp phúc thẩm, phiên tòa phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa án giải vụ việc dân Đối với phiên tòa sơ thẩm, Viện kiểm sát tham gia trường hợp sau đây: Vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng đối tượng tranh chấp tài sản cơng, lợi ích cơng cộng, quyền sử dụng đất, nhà có đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi trường hợp chưa có pháp luật điều chỉnh Vì Viện kiểm sát tham gia phiên tòa sơ thẩm thuộc trường hợp đây, cịn ngồi trường hợp quy định Viện kiểm sát khơng tham gia Vậy Viện kiểm sát tham gia tất phiên tòa, phiên họp dân CSPL: Khoản Điều 21 BLTTDS 2015 PHẦN BÀI TẬP Chị V anh Jack (quốc tịch Mỹ) đăng ký kết hôn 2012 Trong thời gian chung sống vợ chồng không hợp nhau, thường xảy bất đồng, sống chung không êm ấm, hạnh phúc, nên chị khởi kiện Tòa án xin ly Vợ chồng có 01 chung tên Th sinh ngày 26/03/2013 cháu Th sống với chị V, ly hôn chị V yêu cầu nuôi chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng ni con, anh T có u cầu nuôi con, không yêu cầu chị V cấp dưỡng nuôi Chị V anh T thống xác định, tài sản chung vợ chồng nhà, phần đất máy vi tính dùng để kinh doanh trò chơi game thị xã G, tỉnh Bạc Liêu Nguồn gốc nhà, đất vợ chồng nhận chuyển nhượng ông Huỳnh Văn C vợ tên Phan Kim H Khi ly hôn anh chị thỏa thuận anh T quyền quản lý, sử dụng nhà đất sở hữu tồn máy vi tính tiệm internet hoàn lại cho chị V số tiền 150.000.000 đồng Hỏi: Hãy xác định yêu cầu chị V yêu cầu anh Hùng vụ án trên? - Yêu cầu chị V: Ly hôn nuôi chung, không yêu cầu anh Jack cấp dưỡng nuôi - Yêu cầu anh Jack: Ly hôn nuôi chung, không yêu cầu chị V cấp dưỡng nuôi - Về tài sản chung: Khi ly hôn anh chị thỏa thuận anh Jack quyền quản lý, sử dụng nhà đất sở hữu tồn máy vi tính tiệm internet hồn lại cho chị V số tiền 150.000.000 đồng Đại diện Viện kiểm sát cấp có nghĩa vụ tham gia phiên tịa sơ thẩm khơng? Theo khoản Điều BLTTDS 2015 thì: Ở phiên tịa sơ thẩm: Đại diện Viện kiểm sát tham gia “các phiên họp sơ thẩm việc dân sự; phiên tòa sơ thẩm vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng đối tượng tranh chấp tài sản cơng, lợi ích cơng cộng, quyền sử dụng đất, nhà có đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi trường hợp quy định khoản Điều Bộ luật này’’ Mà theo tình chị V anh Jack ly hai người khơng có đối tượng tranh chấp tài sản cơng, lợi ích cơng cộng, quyền sử dụng đất, nhà mà ddax thỏa thuận rõ ràng “ Khi ly hôn anh chị thỏa thuận anh Jack quyền quản lý, sử dụng nhà đất sở hữutoàn máy vi tính tiệm internet hồn lại cho chị V số tiền 150.000.000 đồng” Hơn chị V anh Jack người có hành vi dân bình thường, thỏa độ tuổi kết Mặc dù vợ chồng chị V có tranh chấp quyền ni vấn đề phù hợp ni hai đưa chứng chứng minh lương, môi trường làm việc, Việc chứng minh nằm khơng gây khó khăn cho hai vợ chồng hai vợ chồng phải tự đưa minh chứng khơng thể u cầu Tịa án tiến hành thu thập chứng Bởi đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp khơng có nghĩa vụ tham gia phiên tịa sơ thẩm Có bắt buộc phải có người phiên dịch tham gia tố tụng trường hợp không? Người phiên dịch tham gia tố tụng có người tham gia tố tụng khơng sử dụng tiếng Việt người bên lựa chọn bên thoả thuận lựa chọn Toà án chấp nhận tham gia án yêu cầu tham gia tố tụng Trong việc trên, Jack (quốc tịch Mỹ) có khả sử dụng tiếng Việt Nhưng anh Jack có lựa chọn cần người phiên dịch thoả thuận với chị H cần có người phiên dịch Toà chấp nhận Toà yêu cầu người phiên dịch có người phiên dịch tham gia tố tụng Vậy nên việc khơng có bắt buộc người phiên dịch Cơ sở pháp lý: Điều 81 BLTTDS 2015 PHẦN PHÂN TÍCH ÁN: Đọc Bản án số: 366/2019/DS-PT; - Tóm tắt tình huống: Ngun đơn: Anh Toàn Bị đơn: Bà Hồng Tranh chấp Quyền sử dụng đất, yêu cầu Tòa xác nhận đất thuộc Tồn bà Hồng phải trả lại anh đất Ơng Oản chủ sử dụng đất 304, 305 có nguồn gốc cha mẹ để lại cho ông anh em hàng thừa kế cụ Vấu, cụ Kỹ (chết)- anh Toàn cháu nội cụ Vấu, cha mẹ chết không để lại di chúc Năm 2008, cụ Oản theo Biên họp gia đình trao đất (dù ông không đương nhiên người thừa kế toàn đất này) cho Tồn Sau đất có tranh chấp QSD với bà Hồng ông Oản Bà Hồng cho khơng ký vào Biên họp khơng giao lại đất cho Tồn Theo Tịa nhận định, Biên họp khơng thỏa mãn hình thức HĐ tặng cho QSD đất UBND xác nhận chữ ký mà không kiểm tra, xác thực lực hành vi dân người ký việc chứng thực khơng có sổ chứng thực Tồn chưa nộp hồ sơ đăng ký quyền sử dụng đất nên chưa phát sinh hiệu lực việc chuyển quyền nên không buộc bà Hồng trả lại đất - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: + Về tố tụng: trình thực tố tụng cấp xét xử sơ thẩm có hay khơng + Về nội dung: Xác định diện tích đất, quyền sở hữu đất thuộc ai, hợp đồng tặng cho có hợp pháp hay khơng + Tính án phí - Trả lời câu hỏi sau: Anh (chị) hiểu “thay đổi yêu cầu”, “thay đổi vượt yêu cầu”, “thay đổi phạm vi yêu cầu” Cho ví dụ minh họa Thay đổi yêu cầu Quyền thay đổi yêu cầu quy định khoản Điều Bộ luật Tố tụng Dân 2015 “Trong trình giải vụ việc dân sự, đương có quyền chấm dứt, thay đổi yêu cầu thỏa thuận với cách tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội.” Thay đổi yêu cầu việc yêu cầu để Tòa án giải vụ việc, vụ án đương thay đổi so với yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu Việc thay đổi không làm phát sinh thêm quan hệ pháp luật tranh chấp mà thay đổi quan hệ pháp luật tranh chấp sang quan hệ pháp luật tranh chấp khác Việc thay đổi phải ghi vào biên phiên tịa, khơng vượt q phạm vi yêu cầu khởi kiện Yêu cầu thay đổi dù thể không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu, yêu cầu ban đầu hiểu yêu cầu thể đơn khởi kiện nguyên đơn, đơn phản tố bị đơn, đơn yêu cầu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ví dụ: Trong vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất, nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải buộc bị đơn trả lại phần đất diện tích 300m2 Trong q trình giải vụ án, sau xem xét thẩm định chỗ phần đất tranh chấp 350m2, nguyên đơn thay đổi yêu cầu Tòa án giải buộc bị đơn trả lại phần đất diện tích 350m2 Thay đổi vượt phạm vi yêu cầu Vượt phạm vi yêu cầu (yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập) trường hợp phiên tòa, đương thay đổi, bổ sung thêm quan hệ pháp luật cần giải mà vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu Vượt đồng nghĩa với việc làm xuất thêm quan hệ pháp luật tranh chấp so với yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu hay u cầu phiên tồ khơng làm phát sinh thêm quan hệ pháp luật Ví dụ: A khởi kiện yêu cầu B trả nợ tiền vay trước với yêu cầu trả lại số tiền gốc tỷ đồng, q trình giải quyết, C u cầu tính thêm lãi chậm trả theo quy định Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử cho yêu cầu A vượt phạm vi khởi kiện nên có xác định B vay A tỷ đồng không trả lãi ngày khởi kiện khơng chấp nhận u cầu tính lãi A Thay đổi phạm vi yêu cầu Thay đổi phạm vi yêu cầu việc thay đổi yêu cầukhông làm phát sinh thêm quan hệ pháp luật tranh chấp mà thay đổi quan hệ pháp luật tranh chấp sang quan hệ pháp luật tranh chấp khác Ví dụ: Theo đơn khởi kiện ban đầu nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lại tài sản mượn trước tài sản khơng cịn khơng cịn giá trị sử dụng nên nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện yêu cầu bị đơn trả lại giá trị tài sản mà nguyên đơn cho bị đơn mượn Trường hợp chấp nhận hay khơng chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện nguyên đơn? Trường hợp 1: Trường hợp nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện trước thời điểm Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải chấp nhận Theo quy định khoản Điều 70 BLTTS năm 2015 đương có quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu trình Tịa án giải vụ án Tại mục 7, Phần IV Công văn số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 Tòa án nhân dân tối cao giải đáp số vấn đề nghiệp vụ Tịa án có giải đáp sau: “Tòa án chấp nhận việc nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện việc thay đổi, bổ sung thực trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải Tại phiên họp sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải Tịa án chấp nhận việc đương thay đổi yêu cầu khởi kiện việc thay đổi yêu cầu họ không vượt phạm vi khởi kiện ban đầu” Trường hợp 2: Trường hợp nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện từ thời điểm Tòa án mở phiên họp trở việc thay đổi yêu cầu khởi kiện nguyên đơn chấp nhận việc thay đổi yêu cầu họ không vượt phạm vi khởi kiện ban đầu Trường hợp 3: Trường hợp nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện từ thời điểm Tòa án mở phiên họp trở việc thay đổi yêu cầu khởi kiện nguyên đơn không chấp nhận việc thay đổi yêu cầu họ vượt phạm vi khởi kiện ban đầu Khi đương thay đổi, bổ sung u cầu mình, đương có phải nộp tiền tạm ứng án phí yêu cầu hay khơng? Nêu sở? Đương thay đổi, bổ sung u cầu khơng phải nộp án phí u cầu Theo quy định pháp luật, đương thay đổi, bổ sung yêu cầu khơng vượt q phạm vi u cầu ban đầu – Khoản Điều 244 BLTTDS 2015 Pháp luật quy định nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí – Điều 25 Nghị 326/2016/UBTVQH14 quy định Án phí, lệ phí Tịa án Theo quy định việc phát sinh u cầu khơng phải chịu án phí, khơng cần nộp tạm ứng án phí Quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện thực giai đoạn phúc thẩm vụ án dân hay khơng? Có thể Người kháng cáo thực thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo theo Điều 284 Luật TTDS 2015, cụ thể: Về thời điểm thực thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo: Thay đổi, bổ sung kháng cáo: thực chưa hết thời hạn kháng cáo mà không bị giới hạn phạm vi kháng cáo ban đầu, trước bắt đầu phiên tòa phiên tòa phúc thẩm không vượt phạm vi yêu cầu ban đầu So sánh với quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu phản tố bị đơn, quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Giống - Yêu cầu phản tố hay yêu cầu độc lập yêu cầu khởi kiện, khởi kiện thành vụ án độc lập - Trình tự, thủ tục thực theo quy định BLTTDS thủ tục khởi kiện nguyên đơn - Được giải vụ án nhằm cho vụ án giải xác, nhanh chóng - Cả giống quy định xem xét việc thay đổi, bổ sung rút yêu cầu Điều 244 BLTTDS 2015 - Nếu từ thời điểm Tòa án mở phiên họp trở việc thay đổi yêu cầu khởi kiện chấp nhận việc thay đổi yêu cầu không vượt phạm vi khởi kiện ban đầu Khác nhau: Tiêu chí Bản chất Đối với quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu phản tố bị đơn Việc bị đơn khởi kiện lại nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc Mục đích yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ, khấu trừ nghĩa vụ loại trừ phần toàn nghĩa vụ với yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Đối với quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Khi tham gia vào vụ án dân sự, bên cạnh việc đứng nguyên đơn đứng bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tham gia với vai trò độc lập để đưa yêu cầu yêu cầu liên quan, gắn với vụ án giải Thời điểm Trước Tòa án định đưa Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên đưa vụ án xét xử sơ thẩm quan có quyền đưa yêu cầu độc yêu cầu lập trước Tòa án định đưa vụ án xét xử sơ thẩm Tòa án chấp nhận thụ lý, giải Đảm bảo đầy đủ 03 điều kiện gồm: vụ án u cầu phải (1) Việc giải vụ án có liên đảm bảo điều kiện: quan đến quyền lợi, nghĩa vụ (1) Yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa họ; vụ với yêu cầu nguyên đơn, (2) yêu cầu độc lập họ có liên người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án giải quan có yêu cầu độc lập; quyết; Điều kiện (2) Yêu cầu phản tố chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận phần toàn yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập; (3) yêu cầu độc lập họ giải vụ án làm cho việc giải vụ án xác nhanh (3) Giữa yêu cầu phản tố yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có liên quan với giải vụ án làm cho việc giải vụ án xác nhanh Thay đổi địa vị tố tụng Trường hợp nguyên đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện, bị đơn rút toàn yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên u cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trở thành nguyên đơn, người bị khởi kiện theo yêu cầu độc lập trở thành bị đơn 10