BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ LỚP DS46A2 BÀI TẬP THẢO LUẬN BUỔI 5 ÁN PHÍ, LỆ PHÍ, CHI PHÍ TỐ TỤNG, BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI NHÓM 4.
BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ MƠN: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ LỚP DS46A2 BÀI TẬP THẢO LUẬN BUỔI ÁN PHÍ, LỆ PHÍ, CHI PHÍ TỐ TỤNG, BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI NHÓM Họ tên MSSV Phân công Trượng Chi Khảo 2153801012100 1.1, 3.1,2 (quan điểm Tịa phúc thẩm , Tóm tắt án) Hán Hồng Lam 2153801012106 1.2, 3.1(quan điểm Tịa phúc thẩm) Lại Duy Lộc 2153801012122 1.3, 3.1( quan điểm Tòa sơ thẩm) Nguyễn Cát Lượng 2153801012124 1.4, Nguyễn Dương Phương 2153801012127 Mai 1.5, 3.1( quan điểm Tòa sơ thẩm) Giảng viên thảo luận: Huỳnh Quang Thuận Mục lục Phần Nhận định Ngun đơn phải đóng tạm ứng chi phí giám định trường hợp Tòa án định định giá theo khoản Điều 104 BLTTDS năm 2015 Việc bồi thường thiệt hại áp dụng BPKCTT giải chung vụ án dân 3 Đương chịu án phí sơ thẩm yêu cầu họ Tòa án chấp nhận Cấm chuyển dịch tài sản tranh chấp áp dụng bị đơn có dấu hiệu tẩu tán tài sản để trốn tránh nghĩa vụ Tịa án phúc thẩm thay đổi biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án sơ thẩm áp dụng Phần Bài tập Phần3.Phân tích án Nêu bảo vệ cho quan điểm Tòa án cấp liên quan đến việc việc xác định tạm ứng án phí sơ thẩm .4 Quan điểm tòa sơ thẩm .4 Quan điểm tòa phúc thẩm Xác định vấn đề pháp lý từ việc giải câu hỏi nêu Tóm tắt án xoay quanh vấn đề pháp lý Phần Nhận định Nguyên đơn phải đóng tạm ứng chi phí giám định trường hợp Tòa án định định giá theo khoản Điều 104 BLTTDS năm 2015. Nhận định Theo khoản Điều 164 BLTTDS 2015 trường hợp quy định khoản Điều 104 Bộ luật nguyên đơn, người kháng cáo phải nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản Việc bồi thường thiệt hại áp dụng BPKCTT giải chung vụ án dân sự. Nhận định: Sai Khoản Điều 113 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định: “Người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải chịu trách nhiệm trước pháp luật yêu cầu mình; trường hợp yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không mà gây thiệt hại cho người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho người thứ ba phải bồi thường” Việc giải bồi thường thiệt hại yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không tiến hành vụ án dân Trường hợp đương yêu cầu giải vấn đề bồi thường thiệt hại mà chưa có điều kiện chứng minh u cầu bồi thường tách để giải vụ án dân khác Đương chịu án phí sơ thẩm yêu cầu họ Tòa án chấp nhận Nhận định sai CSPL: Khoản Điều 147 BLTTDS 2015 Trong trường hợp vụ án ly ngun đơn phải chịu án phí sơ thẩm khơng phụ thuộc vào việc Tịa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn Như kể yêu cầu nguyên đơn vụ án ly Tịa án chấp nhận, nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm Cấm chuyển dịch tài sản tranh chấp áp dụng bị đơn có dấu hiệu tẩu tán tài sản để trốn tránh nghĩa vụ Nhận định: Đúng Vì theo khoản điều 114 “Cấm chuyển dịch tài sản tranh chấp” thuộc đối tượng biện pháp khẩn cấp tạm thời Và theo quy định Điều 111 Điều 114 BLTTDS 2015, giai đoạn tố tụng nào, đương u cầu Tịa án áp dụng “biện pháp khẩn cấp tạm thời” để ngăn ngừa đối phương tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ thi hành án. Đồng thời theo Điều 121 Bộ luật Tố tụng Dân quy định: Trường hợp cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp áp dụng trình giải vụ án có cho thấy người chiếm hữu giữ tài sản tranh chấp có hành vi chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp cho người khác Tịa án phúc thẩm thay đổi biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án sơ thẩm áp dụng Nhận định Cơ sở pháp lý: Điều 18 NQ 02/2020/NQ-HĐTP, Điều 137, 291 Bộ luật TTDS 2015 Nếu việc thay đổi biện pháp khẩn cấp tạm thời phù hợp cần thiết để đảm bảo quyền lợi cho ngun đơn Tịa án cấp phúc thẩm thực Phần Bài tập Nhận xét định Tịa án: Theo quan điểm nhóm, nhóm em đồng ý với định Tịa án CSPL: Khoản Điều 120 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Tài sản áp dụng biện pháp kê biên tài sản phải tài sản tranh chấp khơng phải tài sản tranh chấp không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời kê biên tài sản tranh chấp Việc bà Thắm tặng cho sang tên cho người mẹ bà mảnh đất Bình Dương vào năm 2012 nghĩa phần đất khơng cịn tài sản thuộc quyền sở hữu bà Thắm nên không nằm diện bị kê biên.Do đó, việc tịa hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời theo nhóm em xác Phần Phân tích án Nêu bảo vệ cho quan điểm Tòa án cấp liên quan đến việc việc xác định tạm ứng án phí sơ thẩm Quan điểm tòa sơ thẩm - Quan điểm Tòa án cấp sơ thẩm: anh H có nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí cho khoản nợ mà anh kê khai Theo khoản điều 25 Nghị 326/2016/UBTVQH14 quy định nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu phản tố phải nộp tiền tạm ứng án phí trừ trường hợp nộp theo quy định Nghị Trong án, anh H bị đơn có yêu cầu phản tố, nên nghĩa vụ nộp trước án phí anh H Bên cạnh đó, Tịa phúc thẩm xác định “ u cầu anh H yêu cầu phản bác lại yêu cầu nguyên đơn (chị Q);”, lại cho anh H khơng phải đóng tạm ứng án phí sơ thẩm chưa phù hợp với quy định khoản Điều 146 BLTTDS 2015 “Trong vụ án Hôn nhân gia đình khơng có quy định u cầu bị đơn phải nộp tiền tạm ứng án phí khoản nợ (nghĩa vụ trả nợ) Vì vậy, anh Nguyễn Văn H khơng phải nộp tiền tạm ứng án phí nghĩa vụ chung tài sản.” Ý kiến Tòa án Phúc thẩm chưa thuyết phục Tuy vụ án Hơn nhân gia đình khơng có quy định yêu cầu bị đơn phải nộp tiền tạm ứng án phí khoản nợ (nghĩa vụ trả nợ) Tuy nhiên xét cho yêu cầu anh H yêu cầu phản tố, yêu cầu chị Q thực nghĩa vụ trả nợ với mình, trường hợp riêng vụ án Hơn nhân gia đình khơng quy định ta phải dựa ngun tắc chung nghĩa vụ nộp tạm ứng án phí quy định khoản Điều 146 BLTTDS 2015 Chính lập luận Tịa Phúc thẩm chưa hợp lý Quan điểm tòa phúc thẩm Anh H khơng phải nộp tiền án phí vụ án nhân, khơng có quy định bắt buộc phải nộp án phí khoản nợ Theo quy định điểm b khoản Điều 27 Nghị 326/202016/UBTVQH14, cụ thể: “Các đương vụ án hôn nhân gia đình có tranh chấp việc chia tài sản chung vợ chồng ngồi việc chịu án phí dân sơ thẩm quy định điểm a khoản Điều 24 Nghị này, phải chịu án phí phần tài sản có tranh chấp vụ án dân có giá ngạch tương ứng với giá trị phần tài sản mà họ chia.Anh H chị Q có khối tài sản chung thời kỳ hôn nhân xác định nhờ vào việc vợ chồng anh chị có vay mượn khoản nợ theo yêu cầu anh H, nên giá trị nợ chung cần xác định có giá trị tài sản chung chia hai anh chị Theo khoản 1, khoản Điều Nghị 326/2016/UBTVQH14 mức tạm đóng án Xác định vấn đề pháp lý từ việc giải câu hỏi nêu Tóm tắt án xoay quanh vấn đề pháp lý đó. Vấn đề pháp lý là: Ai là người đóng tiền tạm ứng án phí nghĩa vụ chung tài sản Tóm tắt vụ án: Chị Phan Thị Q anh Nguyễn Văn H vợ chồng đề nghị Tồ án giải ly Hai người có tranh chấp vấn đề nuôi chung tài sản Q trình giải quyết, Tịa án nhân dân huyện Văn Chấn yêu cầu anh Nguyễn Văn H nộp tiền tạm ứng án phí yêu cầu việc thực nghĩa vụ chung tài sản phần nợ anh H kê khai anh H không nộp Đối với khoản nợ ơng Hồng Việt L bà Vũ Thị N; bà Nguyễn Thị H1; ông Bùi Văn T1 bà Phạm Thị L, Tòa án cấp sơ thẩm cho yêu cầu anh H u cầu độc lập khơng Vì vậy, anh Nguyễn Văn H nộp tiền tạm ứng án phí nghĩa vụ chung tài sản