BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Môn LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 4 Lớp TM42A2 BÀI THẢO LUẬN TUẦN 7 THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ 1. Nếu nguyên đơn chết Tòa án sẽ ra quyể định đình chỉ giải quyết vụ án. 32. Nếu đương sự vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm không có lý do chính đáng, Tòa án phải hoãn phiên tòa. 33. Trong một số trường hợp cá nhân có thể ủy quyền cho người khác khởi kiện thay cho mình. 34. Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự có thể bị kháng nghị giám đốc thẩm. 35. Không phải trong mọi trường hợp việc thay đổi yêu cầu của đương sự đều được Tòa án chấp nhận. 4
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Mơn: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm: Lớp: TM42A2 BÀI THẢO LUẬN TUẦN THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ Danh sách thành viên: HỌ VÀ TÊN MÃ SỐ SINH VIÊN Nguyễn Thị Bích Hồng 1753801011066 Nguyễn Mai Lan Hương 1753801011069 Huỳnh Ngọc Loan 1753801011106 Lê Thị Bích Loan 1753801011107 Nguyễn Thị Thu Mai 1753801011113 Nguyễn Văn Minh 1753801011115 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ 1753801011121 Ngày 20/10/2020 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM LỚP TM42A2 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Tp Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 10 năm 2020 BIÊN BẢN LÀM VIỆC I THÀNH VIÊN: Thành viên nhóm – Lớp TM42A2 II NỘI DUNG LÀM VIỆC: Thảo luận thảo luận tuần môn Luật Tố tụng dân Phân công công việc STT Thành viên Công việc Nguyễn Thị Bích Hồng Nhận định 1; Bài tập 3.4; Tổng hợp Nguyễn Mai Lan Hương Nhận định 2; Bài tập 3.2 Huỳnh Ngọc Loan Nhận định 4; Xác định vấn đề pháp lí liên quan Lê Thị Bích Loan Nhận định 3; Bài tập 3.3 Nguyễn Thị Thu Mai Nhận định 5; Bài tập 3.4 Nguyễn Văn Minh Bài tập 2.1; Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Bài tập 2.2; Tóm tắt án => Hạn cuối nộp thành viên: 20h ngày 20/10/2020, thành viên phải gửi qua email bạn tổng hợp ntbhonghcmulaw@gmail.com gửi lên nhóm trị chuyện HLM GROUP mạng xã hội Facebook Đánh giá kết Tham gia nhiệt tình Nộp Ký tên Nguyễn Thị Bích Hồng Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Mai Lan Hương Tốt Đúng hạn (Đã ký) Huỳnh Ngọc Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Lê Thị Bích Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Thu Mai Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Văn Minh Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Tốt Đúng hạn (Đã ký) Họ tên NHÓM TRƯỞNG (Đã ký) Nguyễn Thị Bích Hồng MỤC LỤC PHẦN NHẬN ĐỊNH Nếu nguyên đơn chết Tòa án quyể định đình giải vụ án Nếu đương vắng mặt phiên tịa sơ thẩm khơng có lý đáng, Tịa án phải hỗn phiên tịa 3 Trong số trường hợp cá nhân ủy quyền cho người khác khởi kiện thay cho Quyết định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm Không phải trường hợp việc thay đổi yêu cầu đương Tòa án chấp nhận .4 PHẦN BÀI TẬP Bài tập Giả sử trình chuẩn bị xét xử, bà K bị tai nạn đột ngột qua đời, Tòa án phải giải tình nào? Giả sử phiên tòa sơ thẩm, đương tự thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Hội đồng xét xử giải tình nào? PHẦN PHÂN TÍCH ÁN: Đọc Bản án số: 355/2019/DS-PT; .5 - Tóm tắt tình huống: - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: .6 - Trả lời câu hỏi sau: Đình giải vụ án dân gì? Thẩm quyền đình giải vụ án thuộc chủ thể nào? Hệ pháp lý việc đình giải vụ án dân sự? Thời hiệu khởi kiện gì? Thời hiệu khởi kiện tranh chấp tình nêu bao lâu? .7 Trong trường hợp có đương cho hết thời hiệu khởi kiện, Tịa án có bắt buộc phải đình giải vụ án hay khơng? Đương có quyền khởi kiện lại sau Tịa án định đình giải vụ án không? BÀI THẢO LUẬN TUẦN THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ PHẦN NHẬN ĐỊNH Nếu nguyên đơn chết Tịa án quyể định đình giải vụ án Nhận định sai Giải thích: Tịa án Quyết định đình giải vụ án dân nguyên đơn cá nhân chết mà quyền nghĩa vụ họ không thừa kế Còn trường hợp nguyên đơn cá nhân chết Tịa án định tạm đình giải vụ án dân Nếu có người kế thừa quyền nghĩa vụ ngun đơn Tịa án định tiếp tục giải vụ án dân Cơ sở pháp lí: điểm a Khoản Điều 214, Điều 216, điểm a Khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Nếu đương vắng mặt phiên tịa sơ thẩm khơng có lý đáng, Tịa án phải hỗn phiên tịa Nhận định sai Giải thích: Vì Tịa án hỗn phiên Tịa lần thứ triệu tập hợp lệ đương vắng mặt Còn lần triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương vắng mặt mà khơng kiện bất khả kháng trở ngại khách quan Tịa án khơng cần hỗn phiên Tịa mà quyền tiến hành xét xử vụ án xử lý vụ án theo quy định khoản Điều 227 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Điều 227BLTTDS 2015 Trong số trường hợp cá nhân ủy quyền cho người khác khởi kiện thay cho Nhận định sai Giải thích: Người có NLHVTTDS phải tự thực quyền khởi kiện Cá nhân chưa đủ NLHVTTDS thơng qua người đại diện theo pháp luật để khởi kiện theo quy định Điều 69 CQTC ủy quyền cho cá nhân, pháp nhân để thay khởi kiện Cá nhân ủy quyền cho TC khởi kiện quy định Điều 187 Còn trường hợp cá nhân ủy quyền cho cá nhân, PLTTDS không quy định cụ thể trường hợp theo Điều 189 quy định người khởi kiện phải tự kí tên vào đơn khởi kiện dù họ nhờ người khác làm hộ đơn Trong thực tiễn, quan điểm Tịa án cho cá nhân khơng phép ủy quyền cho người khác khởi kiện Cơ sở pháp lý: Điều 189 BLTTDS 2015 Quyết định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm Nhận định Giải thích: Trong trường hợp có cho thỏa thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội định cơng nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý: khoản Điều 213 BLTTDS 2015 Không phải trường hợp việc thay đổi yêu cầu đương Tòa án chấp nhận Nhận định Giải thích: Tại mục 7, Phần IV Cơng văn số 01/2017/GĐ - TANDTC ngày 07/4/2017 quy định: “Tòa án chấp nhận việc nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện việc thay đổi, bổ sung thực trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải Tại phiên họp sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải Tịa án chấp nhận việc đương thay đổi yêu cầu khởi kiện việc thay đổi yêu cầu họ không vượt phạm vi khởi kiện ban đầu” Như vậy, trường hợp việc thay đổi yêu cầu đương Tòa án chấp nhận, mà trường hợp thay đổi yêu đầu để Tóa án chấp nhận pahor đáp ứng số điều kiện thời điểm thay đổi yêu cầu, phạm vi thay đổi yêu cầu Cơ sở pháp lý: Điều 244 BLTTDS 2015, Mục Phần IV Công văn số 01/2017/GĐ - TANDTC PHẦN BÀI TẬP Bài tập Bà Cao Thị Thu K cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Ph Phạm Ngọc Th có vay bà tổng cộng 710.000.000 đồng Ơng Nguyễn Văn Ph có hứa đến ngày 30 tháng năm 2018 (âm lịch) trả tồn số tiền mà ơng Ph vay, đến ông Ph không thực nghĩa vụ trả tiền cam kết Ơng Ph có làm 03 biên nhận nhận tiền tờ cam kết với tổng số tiền 460.000.000 đồng, bà Th vợ ông Ph có làm biên nhận nhận 250.000.000 đồng Tổng cộng vợ chồng ông Ph bà Th nợ bà 710.000.000 đồng Bà yêu cầu Tòa án nhân dân huyện PT giải buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn Ph, bà Phạm Ngọc Th phải trả cho bà số tiền 710.000.000 đồng, bà khơng u cầu tính lãi Hỏi: Giả sử trình chuẩn bị xét xử, bà K bị tai nạn đột ngột qua đời, Tòa án phải giải tình nào? Tịa Án định đình quyền nghĩa vụ bà K khơng có người kế thừa, định tạm đình quyền nghĩa vụ chưa có người kế thừa CSPL: Điểm a khoản Điều 214 BLTTDS Điểm a khoản Điều 217 BLTTDS Giả sử phiên tòa sơ thẩm, đương tự thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Hội đồng xét xử giải tình nào? Tại phiên tòa sơ thẩm, thẩm phán chủ tọa hỏi bên có thỏa thuận với việc giải vụ án hay khơng Trong tình này, đương thỏa thuận với việc giải tồn vụ án Khi Hội đồng xét xử Quyết định công nhận thỏa thuận việc giải vụ án Việc thỏa thuận bên không cần lập biên việc hòa giải trước phiên tòa mà ghi trực tiếp vào nội dung biên phiên tòa Quyết định công nhận thỏa thuận việc giải vụ án có hiệu lực Quyết định bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có cho thỏa thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội Cơ sở pháp lý: Điều 246 BLTTDS 2015 PHẦN PHÂN TÍCH ÁN: Đọc Bản án số: 335/2019/DS-PT; - Tóm tắt tình huống: Các đương sự: - Nguyên đơn: Ông Kiều Ngọc T, sinh năm 1954 (có mặt) bà Trần Thị B, sinh năm 1965 (có mặt) Cùng địa chỉ: Số 44, quốc l, khu p, thị t, huyện K, tỉnh K - Bị đơn: Ông Hồng Quốc C, sinh năm 1960 (vắng mặt) Địa chỉ: Số 275, Lý Thường Kiệt, khóm 9, phường 6, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau - Người kháng cáo: Ông Hồng Quốc C bị đơn Nội dung vụ án: Nội dung vụ án tranh chấp chuyển giao nghĩa vụ Cụ thể: Nguyên đơn bị đơn nhiều lần thực giao dịch mua bán Lần cuối bị đơn yêu cầu nguyên đơn giao hàng cho bên thứ ba bên thứ ba trả tiền, đồng thời bị đơn bảo lãnh cho bên thứ ba Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền mà bên thứ ba nợ Tòa Sơ thẩm xử chấp nhận yêu cầu nguyên đơn Bị đơn cho hết thời hiệu thời kiện Tòa Phúc thẩm lại nhận định “trong trình giải vụ án cấp sơ thẩm, ơng C trình bày thời gian nợ nần bên kéo dài khơng có văn u cầu Tịa án áp dụng quy định thời hiệu, cấp sơ thẩm không áp dụng quy định thời hiệu, xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông T bà B, buộc ơng C có trách nhiệm trả cho ông T bà B số tiền 88.000.000 đồng có cứ.” Tịa Phúc thẩm khơng đình vụ án, bác kháng cáo bị đơn, giữ nguyên án sơ thẩm - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: Quyền khởi kiện vụ án Thời điểm phát sinh/trách nhiệm người bảo lãnh người nhận bảo lãnh sau người bảo lãnh khơng thể hồn thành nghĩa vụ với bên nhận bảo lãnh Xác định thời hiệu khởi kiện hợp đồng Thủ tục để Tòa án áp dụng thời hiệu khởi kiện để giải vụ án dân Điều kiện để Tòa án cấp sơ thẩm đình giải vụ án thời hiệu khởi kiện hết Cung cấp chứng cho yêu cầu kháng cáo Trách nhiệm chịu án phí sơ thẩm, phúc thẩm - Trả lời câu hỏi sau: Đình giải vụ án dân gì? Thẩm quyền đình giải vụ án thuộc chủ thể nào? Hệ pháp lý việc đình giải vụ án dân sự? Đình giải vụ án dân việc tịa án xóa tên sổ thụ lý, khơng giải vụ án Đình giải vụ án dân hành vi tố tụng sau thụ lí vụ án Tịa án có thẩm quyền Quyết định đình vụ án dân ban hành phát có pháp luật quy định Quyết định đình vụ án làm chấm dứt trình giải vụ án đương không quyền khởi kiện lại Thẩm quyền định đình giải vụ án dân theo quy định điều 219 Bộ luật tố tụng dân 2015 thuộc Thẩm phán phân công giải vụ án Hội đồng xét xử; Cụ thể sau: Trước mở phiên tòa, Thẩm phán phân cơng giải vụ án dân có thẩm quyền định tạm đình giải vụ án dân sự, định tiếp tục giải vụ án dân sự, định đình giải vụ án dân Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có thẩm quyền định tạm đình giải vụ án dân sự, định tiếp tục giải vụ án dân sự, định đình giải vụ án dân Điều 218 Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định hậu pháp lý đình giải vụ án dân tiền tạm ứng án phí nộp, quyền khởi kiện lại nguyên đơn xử lý nào, đồng thời luật ghi nhận định đình giải vụ án dân Tịa án kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục tố tụng thơng thường Cụ thể sau: Hệ pháp lí việc định đình giải vụ án dân sự: Khi có định đình giải vụ án dân sự, đương khơng có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải lại vụ án dân đó, việc khởi kiện vụ án sau khơng có khác với vụ án trước nguyên đơn, bị đơn quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định khoản Điều 192, điểm c khoản Điều 217 Bộ luật trường hợp khác theo quy định pháp luật Trường hợp Tòa án định đình giải vụ án dân theo quy định điểm a điểm b khoản Điều 217 lý nguyên đơn triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt quy định điểm c khoản Điều 217 Bộ luật tiền tạm ứng án phí mà đương nộp sung vào công quỹ nhà nước Trường hợp Tịa án định đình giải vụ án dân người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện quy định điểm c trường hợp khác quy định điểm d, đ, e g khoản Điều 217 Bộ luật tiền tạm ứng án phí mà đương nộp trả lại cho họ Lưu ý: Quyết định đình giải vụ án dân bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Thời hiệu khởi kiện gì? Thời hiệu khởi kiện tranh chấp tình nêu bao lâu? Theo quy định khoản Điều 184 Bộ Luật Tố tụng Dân 2015: “Thời hiệu khởi kiện, thời hiệu yêu cầu giải việc dân thực theo quy định Bộ luật dân sự” Theo đó, Thời hiệu khởi kiện thời hạn mà chủ thể quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ việc dân bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm; thời hạn kết thúc quyền khởi kiện theo Khoản Điều 150 Bộ Luật dân 2015 Tranh chấp tình tranh chấp đồng dân (vì nguyên đơn bị đơn có nhiều lần giao dịch với nhau) Nên thời hiệu khởi kiện tranh chấp tình (tranh chấp hợp đồng dân sự) 03 năm kể từ ngày người yêu cầu biết phải biết quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm (Điều 429 BLDS 2015) Trong trường hợp có đương cho hết thời hiệu khởi kiện, Tịa án có bắt buộc phải đình giải vụ án hay không? Trong trường hợp hết thời hiệu khởi kiện, Tịa án khơng bắt buộc phải đình giải vụ án Khoản Điều 184 BLTTDS 2015 quy định Tòa án áp dụng thời hiệu đương có u cầu trước Tịa án cấp sơ thẩm án, định, nội dung cho thấy quyền đương yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu để giải Tuy nhiên vụ án này, Đương không yêu cầu áp dụng thời hiệu trước án sơ thẩm mà tới án phúc thẩm yêu cầu áp dụng thời hiệu Vậy Tòa án khơng phải đình giải vụ án Đương có quyền khởi kiện lại sau Tịa án định đình giải vụ án không? Cơ sở pháp lý: Điều 25 Nghị 05/2012/NQ/HĐ-TP: - Do vậy, trường hợp đình việc giải vụ án theo quy định điểm d điểm đ khoản Điều 192 BLTTDS 2015 định đình giải vụ án Tịa án phải nêu rõ hậu pháp lý việc đình giải vụ án đương khơng có quyền khởi kiện lại vụ án đó, việc khởi kiện vụ án sau khơng có khác vụ án trước nguyên đơn, bị đơn quan hệ pháp luật có tranh chấp Như vậy, khi: nội dung khởi kiện khơng có khác ngun đơn, bị đơn quan hệ pháp luật có tranh chấp; hậu pháp lý mà Tịa án nêu khơng thể việc đương việc đương không yêu cầu khởi kiện lại vụ án đương có quyền u cầu khởi tố lại vụ án - Trường hợp định đình giải vụ án dân quy định điểm c, e g khoản Điều 192 BLTTDS, vụ việc thuộc trường hợp quy định khoản Điều 168 BLTTDS, đương có quyền khởi kiện yêu cầu Toà án giải lại vụ án dân theo thủ tục chung, thời hiệu khởi kiện vụ án theo quy định Điều 159 BLTTDS còn, việc khởi kiện vụ án sau khơng có khác vụ án trước nguyên đơn, bị đơn quan hệ pháp luật có tranh chấp Như vậy, số trường hợp, cụ thể liệt kê trên, đương có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải lại vụ án kể vụ án nguyên đơn, bị đơn, quan hệ pháp luật tranh chấp khác so với vụ án bị đình chỉ, miễn thời hạn yêu cầu khởi tố lại vụ án