BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Môn LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm 4 Lớp TM42A2 BÀI THẢO LUẬN TUẦN 9 THỦ TỤC PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ 1. Tòa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử lại toàn bộ vụ án đã xét xử ở Tòa án cấp sơ thẩm. 3 2. Tại phiên tòa phúc thẩm mà các đương sự thỏa thuận được với nhau thì Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự. 3 3. Nếu người kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm thì Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm. 3 4. Người đại diện theo ủy quyền của đương sự không có quyền kháng cáo thay đương sự. 4 5. Tòa án bắt buộc phải chấp nhận mọi sự thay đổi, bổ sung yêu cầu kháng cáo của đương sự. 4
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Mơn: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm: Lớp: TM42A2 BÀI THẢO LUẬN TUẦN THỦ TỤC PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ Danh sách thành viên: HỌ VÀ TÊN MÃ SỐ SINH VIÊN Nguyễn Thị Bích Hồng 1753801011066 Nguyễn Mai Lan Hương 1753801011069 Huỳnh Ngọc Loan 1753801011106 Lê Thị Bích Loan 1753801011107 Nguyễn Thị Thu Mai 1753801011113 Nguyễn Văn Minh 1753801011115 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ 1753801011121 Ngày 11/11/2020 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM LỚP TM42A2 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Tp Hồ Chí Minh, ngày 31 tháng 10 năm 2020 BIÊN BẢN LÀM VIỆC I THÀNH VIÊN: Thành viên nhóm – Lớp TM42A2 II NỘI DUNG LÀM VIỆC: Thảo luận thảo luận tuần môn Luật Tố tụng dân Phân công công việc STT Thành viên Công việc Nguyễn Thị Bích Hồng Nhận định 5; Tóm tắt án; Tổng hợp Nguyễn Mai Lan Hương Nhận định Huỳnh Ngọc Loan Nhận định Lê Thị Bích Loan Bài tập 1; Xác định vấn đề pháp lí Nguyễn Thị Thu Mai Nhận định 2; Phần án câu 3.2 Nguyễn Văn Minh Nhận định 1; Phần án câu 3.1 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Phần án câu 3.3 => Hạn cuối nộp thành viên: 20h ngày 11/11/2020, thành viên phải gửi qua lên nhóm trị chuyện HLM GROUP mạng xã hội Facebook Đánh giá kết Tham gia nhiệt tình Nộp Ký tên Nguyễn Thị Bích Hồng Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Mai Lan Hương Tốt Đúng hạn (Đã ký) Huỳnh Ngọc Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Lê Thị Bích Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Thu Mai Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Văn Minh Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Tốt Đúng hạn (Đã ký) Họ tên NHÓM TRƯỞNG (Đã ký) Nguyễn Thị Bích Hồng MỤC LỤC BÀI THẢO LUẬN TUẦN THỦ TỤC PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ PHẦN NHẬN ĐỊNH Tòa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử lại tồn vụ án xét xử Tòa án cấp sơ thẩm Nhận định sai Giải thích: Phạm vi xét xử phúc thẩm Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại phần án sơ thẩm, định Tịa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Vì Tịa án cấp thẩm khơng có quyền xét xử lại tồn vụ án xét xử Tòa án cấp phúc thẩm kháng cáo, kháng nghị kháng cáo, kháng nghị phần Bản án, định Tòa án sơ thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 293 BLTTDS 2015 Tại phiên tòa phúc thẩm mà đương thỏa thuận với Hội đồng xét xử phúc thẩm định công nhận thỏa thuận đương Nhận định sai Giải thích: Vì để Hội đồng xét xử phúc thẩm công nhận thỏa thuận đương sự, thỏa thuận phải tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội Vậy nên phiên tòa phúc thẩm mà đương thỏa thuận với nhau, Hội đồng xét xử phúc thẩm không đương nhiên chấp nhận thỏa thuận Cơ sở pháp lý: khoản Điều 300 BLTTDS 2015 Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử đình xét xử phúc thẩm Nhận định sai Giải thích: Trường hợp người kháng cáo vắng mặt phiên tòa phúc thẩm lần triệu tập thứ phải hỗn phiên tịa trừ trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Tịa án tiến hành phiên tịa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ Trong lần triệu tập thứ 2, Người kháng cáo vắng mặt Tịa coi họ từ bỏ việc kháng cáo Tịa đình xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo người trừ trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Tịa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ Cịn họ vắng mặt kiện bất khả kháng Tịa án hỗn phiên tịa Vậy nên người kháng cáo vắng mặt phiên tòa phúc thẩm chưa HĐXX đình xét xử phúc thẩm Cơ sở pháp lý: Khoản 2, Điều 296 BLTTDS 2015 Người đại diện theo ủy quyền đương khơng có quyền kháng cáo thay đương Nhận định sai Giải thích: Người đại diện theo ủy quyền người đại diện xác lập thực theo ủy quyền văn người đại diện người đại diện (Điều 138 BLDS 2015) Theo Điều 271 BLTTDS 2015 thì: Người đại diện hợp pháp đương có quyền kháng cáo án sơ thẩm Theo khoản Điều 272 BLTTDS 2015 thì: “Người kháng cáo quy định khoản Điều khơng tự kháng cáo ủy quyền cho người khác đại diện cho kháng cáo” Nên người đại diện theo ủy quyền đương có quyền kháng cáo thay đương (Phải có văn ủy quyền, làm đơn kháng cáo) Cơ sở pháp lý: Điều 138 BLDS 2015; Điều 271, Điều 272 BLTTDS 2015 Tòa án bắt buộc phải chấp nhận thay đổi, bổ sung yêu cầu kháng cáo đương Nhận định sai Giải thích: Thẩm phán phải xem xét đảm bảo cho người kháng cáo quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo lúc giai đoạn phúc thẩm Tuy nhiên, thẩm phán chấp nhận việc thay đổi, bổ sung kháng cáo vượt phạm vi yêu cầu ban đầu chưa hết thời hạn kháng cáo theo quy định Điều 273 BLTTDS 2015 Còn trường hợp người kháng cáo thay đổi, bổ sung kháng cáo trước bắt đầu phiên tòa phiên tòa phúc thẩm mà vượt phạm vi kháng cáo ban đầu thời hạn kháng cáo hết Tịa án khơng chấp nhận Cơ sở pháp lý: Điều 273; Khoản 1, Điều 284 BLTTDS 2015 PHẦN BÀI TẬP Tháng năm 2015, ông I Richard Jeffrey du lịch Việt Nam có quen, biết với bà Lê Thị T Tháng năm 2016, ông I cho bà T mượn 100.000.000 đồng để bà T mở Spa cho gái Trong thời gian quen nhau, bà T hứa kết hôn với ông I, vào tháng tháng 5/2016 ông I bà T mua sắm số trang thiết bị, vật dụng máy điều hòa, ti vi, tủ lạnh, nồi cơm điện cửa hàng Điện Máy Xanh – thành phố H với số tiền 139.827.000 đồng để lắp đặt nhà bà T Khoản chi tiêu mua sắm vật dụng ông I có hóa đơn chứng từ cửa hàng Điện Máy Xanh – thành phố H cung cấp Nay, bà T khơng đồng ý kết Vì vậy, ơng I đề nghị Tòa án buộc bà Lê Thị T trả cho ông I số tiền mượn 100.000.000 đồng trả lại cho ông I số vật dụng mua sắm giống ban đầu (mới 100%) bà T khơng thể hồn trả số vật dụng tốn tiền cho ơng I mua sắm tổng cộng 139.827.000 đồng Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông I Richard Jeffrey Buộc bà Lê Thị T trả cho ông I Richard Jeffrey số tiền vay 100.000.000 đồng hồn trả cho ơng I Richard Jeffreygiá trị tài sản 78.400.000 đồng Bị đơn kháng cáo không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, đồng ý hồn trả 100 triệu đồng mượn, cịn vật dụng ông I sắm bà không đồng ý trả lại bà cho ơng I tặng cho bà Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn đưa ý kiến bị đơn trả cho nguyên đơn 150 triệu đồng yêu cầu nguyên đơn phải rút tồn đơn khởi kiện phiên tịa phúc thẩm, khơng u cầu Tịa án giải tranh chấp Nếu anh/chị nguyên đơn, anh/chị đồng ý với ý kiến bị đơn không? Tại sao? Nếu nguyên đơn, nhóm em khơng đồng ý với ý kiến bị đơn vì: rủi ro cho nguyên đơn Cụ thể: Thứ nhất, ông I không tặng cho bà số thiết bị mua Điện máy xanh ơng có hóa đơn mua hàng chứng minh người bỏ số tiền nên ơng địi lại số hàng Vì qua thời gian sử dụng nên cần định giá lại giá trị số hàng bà T không chịu trả lại cho ông Việc bà T đưa số tiền 50 triệu cho số thiết bị để trả cho ông không đủ Thứ hai, việc Ông I đồng ý rút đơn khởi kiện phiên tòa phúc thẩm theo yêu cầu bị đơn thuộc trường hợp điểm b khoản Điều 299 BL TTDS 2015 Trường hợp Tịa hủy án sơ thẩm đình giải vụ án Hậu pháp lý: Hội đồng xét xử định đình vụ án cho phép Ơng I có quyền khởi kiện lại vụ án theo thủ tục Bộ luật quy định Tuy nhiên, bà T trả đủ 150 triệu cam kết khơng phát sinh vấn đề bà T lật lọng khơng trả Ông I có quyền khởi kiện lại theo khoản Điều 299 BL TTDS 2015 Nhưng thời hiệu khởi kiện hết nhập nhằng Tịa án có nhiều quan điểm trường hợp này: Trường hợp 1: Tịa án tính thời hiệu khởi kiện lúc hết thời hiệu khởi kiện Ơng I phải chịu Nếu Tịa án thụ lý đơn ông I bà T có u cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện Tịa đình giải vụ án ơng I khơng có quyền khởi kiện lại Trường hợp 2: Tịa khơng tính thời gian giải vụ án xem trở ngại khách quan Nhưng ông I phải tốn công sức để khởi kiện lại để yêu cầu Tòa án trả tiền cho Trường hợp 3: Tùy vào lý đình vụ án mà Tịa án xem xét cho thời hiệu khởi kiện ơng I có tính hay khơng PHẦN PHÂN TÍCH ÁN: Đọc Bản án số: 59/2019/DS-GĐT; - Tóm tắt tình huống: Các đương sự: - Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Đ cư trú tỉnh Phú Yên - Bị đơn: Ông Nguyễn X bà Nguyễn Thị Hồng S cư trú tỉnh Phú Yên Vấn đề tranh chấp: tranh chấp quyền sử dụng đất Nội dung vụ án: Tòa nhận định rằng: - Giữa hai nhà nguyên đơn bị đơn có tranh chấp với quyền sử dụng đất Việc tranh chấp đất nêu UBND xã Hòa Xuân giải ban hành Thông báo việc giải tranh chấp đất ngày 01/7/1991 Sau đó, ơng X UBND huyện Tuy Hoà cấp GCNQSDĐ sử dụng liên tục, ổn định - Tòa án cấp sơ thẩm nhận định Thông báo việc giải tranh chấp đất ngày 01/7/1991 UBND xã Hồ Xn mang tính chất áp đặt, khơng có sở pháp lý nên vụ việc chưa giải nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Đ - Tòa án cấp phúc thẩm xác định việc tranh chấp quyền sử dụng đất nêu giải Thông báo UBND xã Hịa Xn ơng X UBND huyện Tuy Hịa cấp GCNQSDĐ từ đó, sửa án sơ thẩm, xử không chấp nhận đơn khởi kiện nguyên đơn; tuyên vợ chồng ông X, bà H quyền sở hữu phần xây dựng nhà gắn liền với quyền sử dụng đất - Thông báo UBND xã Hòa Xuân ngày 01/7/1991 chứa đựng nội dung định hành chính; đồng thời văn có hiệu lực kể từ ngày ký Như vậy, việc tranh chấp đất quan có thẩm quyền UBND xã Hịa Xn giải Lẽ ra, Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm phải đình giải vụ án dân thuộc trường hợp việc giải quyết định có hiệu lực quan nhà nước có thẩm quyền; trả lại đơn khởi kiện, tài liệu chứng kèm theo Mặt khác, việc Tòa án cấp phúc thẩm tuyên quyền sở hữu phần xây dựng nhà đất nêu vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện Hội đồng xét xử xét hủy toàn Bản án dân phúc thẩm, án dân sơ thẩm đình giải vụ án dân nêu - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: + + + + + Điều kiện phát sinh thủ tục phúc thẩm vụ án dân Thời hạn kháng cáo, kháng nghị án sơ thẩm Đối tượng thủ tục phúc thẩm Phạm vi xét xử phúc thẩm Thông báo việc giải tranh chấp đất UBND có xem trường hợp việc giải quyết định có hiệu lực quan nhà nước có thẩm quyền + Trường hợp HĐXX phúc thẩm sửa án sơ thẩm trường hợp hủy án sơ thẩm đình giải vụ án + Trước thụ lý vụ án trường hợp Thẩm phán trả lại đơn khởi kiện hậu pháp lý + Trường hợp đình giải vụ án theo Điều 217 BLTTDS 2015 hậu pháp lý - Trả lời câu hỏi sau: Thủ tục phúc thẩm vụ án dân gì? Việc giải Tịa án qua hai giai đoạn từ sơ thấm phúc thẩm Trong thủ tục phúc thấm thủ tục ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ bên tham gia vụ kiện nhiều Bởi định phúc thẩm đồng nghĩa với việc quyền, nghĩa vụ đương phân định rạch rịi, có ý nghĩa thực thực tế Bản án có hiệu lực pháp luật có ý nghĩa bắt buộc thực đối tượng chủ thể có liên quan Theo Điều 242 Bộ luật Tố tụng dân 2015, phúc thẩm việc Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án mà án định Tòa án cấp sơ thấm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị Hiểu theo cách hiểu quy định pháp luật khái niệm phúc thấm bao gơm ba yếu tố hợp thành: Là việc Tòa án cấp trực tiếp, xét lại án, định chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị Từ khái niệm phúc thấm đưa khái niệm thủ tục phúc thấm thủ tục xem xét lại tính hợp pháp, có án, định sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị Thủ tục phúc thẩm vụ án dân giai đoạn tố tụng độc lập, có tính chất, đối tượng xét xử, có vai trị, ý nghĩa, mục đích riêng, khơng giống với thủ tục xét xử giai đoạn Phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án dân sự? Khái niệm phạm vi xét xử tòa án chưa quy định Luật tố tụng dân Theo nhóm em, “Phạm vi xét xử tòa án nội dung mà Tòa án xem xét, giải sở yêu cầu đương tiến hành dựa quy định pháp luật tố tụng dân sự” Vì tố tụng dân sự, tính chất dân việc tư đương sự, nên luật tôn trọng thỏa thuận bên Tòa án xét xử vụ việc dân quan đứng giải mối xung đột, kiện pháp lý mà đương cung cấp Vì vậy, khác với tịa án hình dựa cáo trạng Viện kiểm sát tố tụng hình Tịa án xác định phạm vi xét xử dựa sở yêu cầu đương sự, thể hình thức đơn kiện, đơn yêu cầu Cơ sở pháp lý quy định phạm vi xét sử phúc thẩm vụ án dân quy định Điều 293 BLTTDS 2015 “Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại phần án sơ thẩm, định Tịa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị” Trong tình cho, việc Tòa án cấp phúc thẩm xác định việc tranh chấp quyền sử dụng đất nguyên đơn bà Đ với bị đơn vợ chồng bà S, ông X giải Thông báo ngày 01/7/1991 UBND xã Hịa Xn (cũ) phía ơng X UBND huyện Tuy Hòa (cũ) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sử dụng ổn định lại sửa án sơ thẩm, xử không chấp nhận đơn khởi kiện nguyên đơn có pháp luật hay khơng? Tại sao? Hành vi tố tụng Tòa án cấp phúc thẩm khơng quy định Giải thích: - Tịa án xác định việc tranh chấp quyền sử dụng đất nguyên đơn với bị đơn giải Thông báo ngày 01/7/1991 UBND xã Hòa Xuân (cũ) phía ơng X UBND huyện Tuy Hịa (cũ) cấp GCN, để trả lại đơn khởi kiện giai đoạn khởi kiện – Điểm c khoản Điều 192 BLTTDS 2015 (Vì Tịa Phúc thẩm xác định Thông báo định giải tranh chấp) - Trả lại đơn khởi kiện để đình giải vụ án dân theo quy định điểm g khoản Điều 217 BLTTDS 2015 - Theo quy định Điều 308 BLTTDS 2015 thẩm quyền xét xử HĐXX Phúc thẩm cho thấy rằng: việc sửa lại án sơ thẩm, xử không chấp nhận đơn khởi kiện nguyên đơn vượt thẩm quyền Cụ thể tình này, xác định tranh chấp giải quyết định quan nhà nước có thẩm quyền, có trả đơn khởi kiện đình vụ án trình bày HĐXX Phúc thẩm phải tuyên hủy án sơ thẩm đình vụ án theo quy định Điều 311 BLTTDS 2015