Miễn trách nhiệm trong vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo qui định của CISG và Pháp luật Việt Nam

Mua bán hàng hóa quốc tế là hoạt động ngoại thương quan trọng được tiến hành chủ yếu thông qua các hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các thương nhân trong và ngoài nước. Trong quá trình các chủ thể thực hiện hợp đồng này, nếu bên nào có hành vi vi phạm sẽ phải chịu các chế tài trước bên bị vi phạm. Tuy nhiên, điều này không phải đúng trong mọi trường hợp đó là khi bên vi phạm rơi vào trường hợp được miễn trách nhiệm. Miễn trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHQT là trường hợp bên vi phạm hợp đồng được giải thoát khỏi các hình thức chế tài thông thường được áp dụng khi có vi phạm hợp đồng. Đây là một nội dung quan trọng trong HĐMBHHQT bởi nó ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của các bên, góp phần đảm bảo sự cân bằng quyền lợi, chia sẻ rủi ro, ngăn ngừa sự trốn tránh trách nhiệm giữa các bên. Tuy nhiên, trong thực tiễn, nhiều doanh nghiệp Viêt Nam vẫn chưa chú ý đến các điều khoản cũng như các quy định về miễn trách nhiệm trong giao kết và thực hiện HĐMBHHQT dẫn đến việc các chủ thể này thường gặp phải nhiều bất lợi khi có tranh chấp liên quan xảy ra. Nguyên nhân cơ bản là các doanh nghiệp Việt Nam chưa nắm vững đầy đủ các tập quán, quy định pháp lý quốc tế, trong khi đó, hiện nay, pháp luật về HĐMBHHQT nước ta tuy đã có nhiều tiến bộ nhưng còn chưa hoàn thiện cũng như còn nhiều điểm chưa phù hợp với quy định chung của pháp luật quốc tế.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Người hướng dẫn: ThS Nguyễn Quỳnh Trang.

Hà Nội - 2013

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tôi Các số liệu sử dụng phân tích trong luận án có nguồn gốc rõ ràng, đã công bố theo đúng quy định Các kết quả nghiên cứu trong luận án do tôi tự tìm hiểu, phân tích một cách trung thực, khách quan

Sinh viên Nguyễn Thị Thanh Huyền

Xác nhận của giáo viên hướng dẫn:

Lời cảm ơn!

Hoàn thành khoá luận này em xin chân thành gửi lời cảm ơn tới tất cả các thầy cô giáo trong trường, đặc biệt là cô giáo ThS Nguyễn Quỳnh Trang người đã tận tình chỉ bảo và giúp đỡ em trong suốt quá trình làm khoá luận cho tới khi hoàn thành và những người

đã động viên, giúp đỡ tôi rất nhiều để tôi có thể hoàn thành khoá luận này!

MỤC LỤC

TRANG

CHƯƠNG 1: Những vấn đề lý luận cơ bản về miễn trách nhiệm trong

hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

1.3.3 Hệ quả pháp lý khi xảy ra các trường hợp miễn trách nhiệm

trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

15

1.3.4 Ý nghĩa của các quy định về vấn đề miễn trách nhiệm trong hợp

đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

16

1.4 Nguồn luật áp dụng đối với vấn đề miễn trách nhiệm trong hợp

đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

18 1.4.1 Công ước Viên 1980 của Liên hợp quốc về hợp đồng mua bán 18

hàng hóa quốc tế (CISG).

1.4.2 Pháp luật Việt Nam điều chỉnh về hợp đồng mua bán hàng hóa

quốc tế.

21

CHƯƠNG 2: Các vấn đề pháp lý về miễn trách nhiệm do vi phạm hợp

đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định của CISG và pháp luật

2.1.2.2 Nghĩa vụ của bên vi phạm khi yêu cầu miễn trách nhiệm 28 2.1.3 Miễn trách nhiệm khi người thứ ba có quan hệ với một bên

trong hợp đồng gặp sự kiện bất khả kháng.

29

2.1.4 Thỏa thuận miễn trách nhiệm trong hợp đồng 32

2.1.5 Miễn trách nhiệm do một bên do thực hiện quyết định của cơ

quan quản lý nhà nước có thẩm quyền.

34

2.2 Hệ quả pháp lý khi xảy ra các trường hợp miễn trách nhiệm do vi

phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

35

CHƯƠNG 3: Thực trạng tranh chấp về vấn đề miễn trách nhiệm do vi

phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế ở Việt Nam hiện nay và

38

một số kiến nghị.

3.1 Tranh chấp liên quan đến Việt Nam về vấn đề miễn trách nhiệm

do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

38

3.2 Một số đề xuất hoàn thiện pháp luật Việt Nam về vấn đề miễn

trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

UNIDROIT Viện thống nhất tư pháp quốc tế.

LỜI MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài.

Mua bán hàng hóa quốc tế là hoạt động ngoại thương quan trọng được tiến hành chủ yếu thông qua các hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các thương nhân trong và ngoài nước Trong quá trình các chủ thể thực hiện hợp đồng này, nếu bên nào có hành vi vi phạm sẽ phải chịu các chế tài trước bên bị vi phạm Tuy nhiên, điều này không phải đúng trong mọi trường hợp đó là khi bên vi phạm rơi vào trường hợp được miễn trách nhiệm Miễn trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHQT là trường hợp bên vi phạm hợp đồng được giải thoát khỏi các hình thức chế tài thông thường được áp dụng khi có vi phạm hợp đồng Đây là một nội dung quan trọng trong HĐMBHHQT bởi nó ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của các bên, góp phần đảm bảo sự cân bằng quyền lợi, chia sẻ rủi ro, ngăn ngừa sự trốn tránh trách nhiệm giữa các bên Tuy nhiên, trong thực tiễn, nhiều doanh nghiệp Viêt Nam vẫn chưa chú ý đến các điều khoản cũng như các quy định về miễn trách nhiệm trong giao kết và thực hiện HĐMBHHQT dẫn đến việc các chủ thể này thường gặp phải nhiều bất lợi khi có tranh chấp liên quan xảy ra Nguyên nhân cơ bản là các doanh nghiệp Việt Nam chưa nắm vững đầy đủ các tập quán, quy định pháp lý quốc

tế, trong khi đó, hiện nay, pháp luật về HĐMBHHQT nước ta tuy đã có nhiều tiến

bộ nhưng còn chưa hoàn thiện cũng như còn nhiều điểm chưa phù hợp với quy định chung của pháp luật quốc tế

Công ước Viên 1980 về HĐMBHHQT (CISG) là một công ước quốc tế quan trọng hàng đầu trong việc điều chỉnh trực tiếp các HĐMBHHQT giữa các thương nhân Hiện nay, đây là công ước được sử dụng phổ biến nhất trong hoạt động thương mại hàng hóa, điều chỉnh hai phần ba hoạt động thương mại hàng hóa trên thế giới Những nội dung trong công ước trong đó có vấn đề miễn trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHQT được coi là luật mẫu cho các thương nhân cũng như pháp luật nhiều quốc gia trong việc điều chỉnh các HĐMBHHQT kể cả các quốc gia chưa phải là thành viên công ước trong đó có Việt Nam

Từ những nội dung trên cho thấy, việc nghiên cứu về vấn đề miễn trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHQT theo CISG và pháp luật Việt Nam là việc làm thiết

thực và có nhiều ý nghĩa Xuất phát từ lý do đó, em đã chọn đề tài: “Vấn đề miễn trách nhiệm trong HĐMBHHQT theo quy định của CISG và pháp luật Việt Nam”.

2 Mục đích nghiên cứu đề tài.

Nghiên cứu toàn diện, có hệ thống về vấn đề miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng háo quốc tế theo quy định của CISG và pháp luật Việt Nam Bao gồm các quy định về các trường hợp miễn trách, nghĩa vụ của các bên khi xảy ra các trường hợp miễn trách, hệ quả pháp lý của các trường hợp miễn trách Đồng thời đưa ra những nhận xét về các quy định này của CISG và pháp luật Việt Nam cũng như thực trạng, những phương hướng hoàn thiện pháp luật

3 Phương pháp nghiên cứu.

Phạm vi nghiên cứu của đề tài được giới hạn bằng việc làm rõ và phân tích các quy định của Công ước Viên 1980 về HĐMBHHQT và pháp luật Việt Nam về vấn đề miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

4 Phương pháp nghiên cứu.

Đề tài nghiên cứu dựa trên phương pháp luận của Chủ nghĩa Mác – Lênnin

và Tư tưởng Hồ Chí Minh

Bên cạnh đó, đề tài được viết dựa trên cá phương pháp:

- Phương pháp thu thập, tổng hợp tài liệu

- Phương pháp diễn giải, quy nạp

- Phương pháp so sánh

- Phương pháp phân tích, tổng hợp

5 Kết cấu của khóa luận.

Khóa luận có kết cấu gồm ba chương:

CHƯƠNG 1: Những vấn đề lý luận cơ bản về miễn trách nhiệm trong

HĐMBHHQT

CHƯƠNG 2: Các vấn đề pháp lý về miễn trách nhiệm do vi phạm

HĐMBHHQT theo quy định của CISG và pháp luật Việt Nam

CHƯƠNG 3: Thực trạng tranh chấp về vấn đề miễn trách nhiệm do vi phạm

HĐMBHHQT ở Việt Nam hiện nay và một số kiến nghị

CHƯƠNG 1: Những vấn đề lý luận cơ bản về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

1.1 Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

1.1.1 Khái niệm.

HĐMBHHQT là loại hợp đồng phổ biến trong thương mại quốc tế hiện nay

và được quy định không chỉ trong các văn kiện quốc tế mà cả những văn bản pháp luật quốc gia Về cơ bản, HĐMBHHQT có thể được hiểu là một dạng cụ thể của hợp đồng mua bán hàng hóa nói chung hay nó chính là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên có nghĩa vụ giao hàng hóa cho bên mua và nhận tiền, còn bên mua có nghĩa vụ nhận hàng hóa và trả tiền cho bên bán với đặc trưng riêng biệt là mang tính chất quốc tế (có yếu tố nước ngoài) Để xác định được loại hợp đồng này, các văn kiện quốc tế cũng như pháp luật các quốc gia dựa đều vào việc xác định yếu tố đặc trưng này Tuy nhiên, việc xác định thế nào là yếu tố nước ngoài là không giống nhau tuỳ theo quan điểm của luật pháp từng quốc gia và các văn kiện quốc tế khác nhau cũng có các quy định khác nhau

Theo Công ước Lahay 1964 về mua bán quốc tế các động sản hữu hình, tính chất quốc tế được xác định trên cơ sở các tiêu chí là các bên giao kết có trụ sở thương mại ở các nước khác nhau và hàng hoá, đối tượng của hợp đồng, được chuyển qua biên giới một nước, hoặc là việc trao đổi ý chí giao kết hợp đồng giữa các bên được lập ở những nước khác nhau [9, Điều 1]

Công ước Viên 1980 về HĐMBHHQT (CISG) không đưa ra một khái niệm

cụ thể, chính thức về HĐMBHHQT nhưng thông qua các quy định trong công ước, chúng ta có thể hiểu HĐMBHHQT là hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các bên có

“trụ sở thương mại tại các quốc gia khác nhau” [10, Điều 1] Như vậy, công ước chỉ đưa ra tiêu chí duy nhất để xác định tính quốc tế của hợp đồng mua bán hàng hóa là tiêu chí về trụ sở thương mại Cụ thể hơn, Điều 10 Công ước quy định, nếu một bên

có hơn một trụ sở thương mại trở lên thì trụ sở thương mại của họ sẽ là trụ sở nào

có mối liên hệ chặt chẽ nhất đối với hợp đồng và đối với việc thực hiện hợp đồng

đó, có tính tới những tình huống mà các bên đều biết hoặc đều dự đoán được vào bất kỳ lúc nào trước hoặc vào thời điểm hợp đồng Trong trường hợp các bên không

có trụ sở thương mại thì sẽ lấy nơi cư trú thường xuyên của họ làm căn cứ xác định

Theo pháp luật Việt Nam, cụ thể trong Luật thương mại Việt Nam 2005, các nhà làm luật không đưa ra tiêu chí rõ ràng để xác định thế nào là HĐMBHHQT mà chỉ liệt kê các trường hợp được coi là mua bán hàng hóa quốc tế: “Mua bán hàng hoá quốc tế được thực hiện dưới các hình thức xuất khẩu, nhập khẩu, tạm nhập, tái xuất, tạm xuất, tái nhập và chuyển khẩu” [11, Khoản 1 Điều 27] Trên cơ sở quy định này, có thể hiểu tiêu chí mà pháp luật Việt Nam đưa ra đó là sự chuyển dịch của hàng hóa là đối tượng của hợp đồng Tuy nhiên, các hoạt động này được xác định với cả các khu vực có hải quan riêng trong lãnh thổ Việt Nam như khu chế xuất, có nghĩa là hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các thương nhân Việt Nam trong

và ngoài các khu vực này cũng được coi là hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế thì quy định này không thực sự phù hợp [14, trang 6]

Như vậy, trên phương diện pháp lý, các văn kiện khác nhau có cách quy định khá khác nhau về loại hợp đồng này Tuy nhiên, về phương diện lý luận, HĐMBHHQT được xác định một cách chung nhất đó là sự thỏa thuận giữa các bên chủ thể theo đó bên bán có nghĩa vụ giao hàng cho bên mua và nhận tiền, còn bên mua có nghĩa vụ nhận hàng hóa và trả tiền cho bên bán đồng thời hợp đồng này mang yếu tố nước ngoài được xác định trên cơ sở các yếu tố liên quan đến chủ thể (quốc tịch, nơi cư trú hoặc trụ sở thương mại), sự kiện pháp lý (nơi xác lập hoặc thực hiện hợp đồng), tài sản là đối tượng của hợp đồng

1.1.2 Đặc điểm.

HĐMBHHQT là một dạng cụ thể của hợp đồng mua bán tài sản nên nó cũng mang những đặc điểm chung của hợp đồng mua bán tài sản như là sự thỏa thuận giữa các bên, là hợp đồng song vụ có đền bù, đối tượng là hàng hóa được phép lưu thông theo quy định của pháp luật và chủ thể là bên mua và bên bán Ngoài ra, với tính chất là hợp đồng mua bán hàng hóa có tính chất quốc tế, loại hợp đồng này có những đặc trưng cơ bản là:

- Hàng hóa là đối tượng của HĐMBHHQT phải thỏa mãn các quy chế hàng hóa được phép mua bán, trao đổi theo pháp luật của bên mua và bên bán [3, trang 209]

- Chủ thể của HĐMBHHQT là các thương nhân trong một số trường hợp đặc biệt là nhà nước, có quốc tịch khác nhau hoặc/và có trụ sở thương mại, nơi cư trú tại các quốc gia khác nhau

- Nội dung của HĐMBHHQT thể hiện quyền và nghĩa vụ của các bên trong quan hệ mua bán, theo đó, bên bán có nghĩa vụ giao hàng và nhận thanh toán còn bên mua có nghĩa vụ thanh toán và nhận hàng Các nội dung này được hình thành thông qua sự thỏa thuận tự nguyện giữa các bên và phải phù hợp với các quy định của pháp luật liên quan Các bên có nghĩa vụ thực hiện đúng và đầy đủ các nội dung

đã được thỏa thuận

1.2 Chế độ trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

1.2.1 Khái niệm trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

Hợp đồng là sự thỏa thuận, thống nhất ý chí của các chủ thể liên quan mà các bên trong hợp đồng có nghĩa vụ phải thực hiện Khi một bên trong hợp đồng có hành vi vi phạm các nghĩa vụ theo hợp đồng thì bên vi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình

“Vi phạm hợp đồng được hiểu là hành vi của một bên đã xử sự trái với những quy định của pháp luật hoặc trái với các nội dung đã cam kết” [1, trang 53] Hành vi vi phạm hợp đồng trên thực tế có thể là việc một bên trong quan hệ hợp đồng không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các nghĩa vụ đã thỏa thuận trong hợp đồng hay các quy định trong pháp luật liên quan Hành vi vi phạm hợp đồng của một bên sẽ gây ra thiệt hại cho bên bị vi phạm và các bên liên quan, do đó, bên vi phạm phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm của mình

Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng là một dạng của trách nhiệm pháp lý nói chung, theo đó, chủ thể vi phạm sẽ phải gánh chịu những hậu quả pháp lý bất lợi về mình nhằm bảo vệ quyền lợi của mình nhằm đảm bảo quyền lợi cho bên bị vi phạm cũng như trật tự pháp lý trong hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế Trên cơ sở hành vi vi phạm và những hậu quả xảy ra cũng như mức độ lỗi của mình, bên vi pham sẽ gánh chịu những trách nhiệm tương ứng do các bên thỏa thuận hoặc được pháp luật quy định Như vậy, có thể đưa ra khái niệm về trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHQT như sau:

“Trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHQT là trách nhiệm tài sản, mang tính chất quốc tế, được thực hiện bằng các biện pháp cưỡng chế do pháp luật quy định, nhằm phục hồi lại quyền lợi của bên bị vi phạm và mang lại hậu quả bất lợi cho bên

vi phạm” [13, trang 47]

1.2.2 Các yếu tố cấu thành trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

Căn cứ để xác định trách nhiệm đối với bên có hành vi vi phạm hợp đồng bao gồm bốn yếu tố: có sự vi phạm hợp đồng, có thiệt hại tài sản của bên bị vi phạm, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm hợp đồng và thiệt hại tài sản xảy ra, có lỗi của bên vi phạm

* Có sự vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

Vi phạm HĐMBHHQT là xử sự của các bên chủ thể hợp đồng không phù hợp với các nghĩa vụ theo quy định của pháp luật hoặc trái với các nội dung trong hợp đồng Biểu hiện của vi phạm hợp đồng có thể là một bên trong hợp đồng không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các nghĩa vụ trong hợp đồng

Cơ sở để đánh giá hành vi này chính là các nội dung đã được các bên thỏa thuận trong hợp đồng cũng như quy định của pháp luật có liên quan Trên thực tế, để xác định có hay không sự vi phạm hợp đồng, các bên cần chứng minh được có quan hệ hợp đồng hợp pháp giữa các bên và có hành vi không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các nghĩa vụ theo hợp đồng Nếu vấn đề không được thỏa thuận trong hợp đồng cũng không được pháp luật quy định thì không có cơ sở pháp lý để buộc bên có hành vi không phù hợp phải chịu trách nhiệm Bên nào có hành vi vi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm đối với hành vi đó trước bên bị vi phạm

* Có thiệt hại vật chất thực tế xảy ra.

Do có hành vi vi phạm hợp đồng của một bên chủ thể đã gây ra sự mất mát hay giảm sút một lợi ích được pháp luật bảo vệ cho bên bị vi phạm Đây là những thiệt hại có thể được xác định được bằng vật chất, có thể dự đoán được vào lúc kí kết hợp đồng và là hệ quả do hành vi vi phạm hợp đồng gây ra Theo từ điển giải thích từ ngữ luật học, thiệt hại về vật chất bao gồm: “tài sản bị mất, bị hủy hoại, bị

hư hỏng, chi phí phải bỏ ra để khắc phục, ngăn chặn thiệt hại cũng như những hoa lợi, lợi tức không thu được mà đáng ra thu được” Những thiệt hại này do bên bị vi phạm có nghĩa vụ chứng minh để yêu cầu bên vi phạm chịu trách nhiệm và bên vi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm tương ứng với mức độ thiệt hại thực tế xảy ra

* Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm hợp đồng và thiệt hại thực tế xảy ra.

Trong khoa học pháp lý, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm pháp luật và thiệt hại xảy ra được hiểu là giữa chúng có mối quan hệ nội tại, tất yếu Như vậy, hành vi vi phạm hợp đồng của bên vi phạm là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả là thiệt hại thực tế xảy ra cho bên bị vi phạm, không có hành vi vi phạm thì không phát sinh thiệt hại Chỉ khi nào tồn tại mối quan hệ này tồn tại thì bên vi phạm mới phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình và những thiệt hại không do hành vi vi phạm hợp đồng của một bên gây ra mà do những nguyên nhân khác sẽ không là căn cứ để bên vi phạm đó phải chịu trách nhiệm

* Có lỗi của bên vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

Lỗi là một yếu tố chủ quan thể hiện tâm lý, thái độ nhận thức của một người đối với hành vi của mình và hậu quả của hành vi ấy Việc xác định có lỗi hay không

có lỗi phải được giải quyết qua việc phân tích thái độ, sự tận tâm của người có nghĩa vụ đối với công việc và những nghĩa vụ mà họ phải thực hiện [19, trang 38] Bên có hành vi vi phạm hợp đồng chỉ phải chịu trách nhiệm nếu họ có lỗi Lỗi trong trách nhiệm do vi phạm hợp đồng là lỗi suy đoán, theo đó, khi xuất hiện ba yếu tố trên (có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại vật chất xảy ra, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm hợp đồng và thiệt hại vật chất), bên vi phạm sẽ được suy đoán là mặc nhiên cố lỗi và phải chịu trách nhiệm, bên bị thiệt hại hay các cơ quan tài phán không có trách nhiệm phải chứng minh yếu tố này; và lỗi của người đại diện hợp pháp của pháp nhân khi ký kết hợp đồng được suy đoán là lỗi của pháp nhân đó [1, trang 69] Vì vậy, bên vi phạm muốn không phải chịu trách nhiệm thì phải chủ động chứng minh mình không có lỗi

1.2.3 Các hình thức chế tài áp dụng do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

Khi một bên vi phạm HĐMBHHQT, bên vi phạm sẽ phải chịu những chế tài nhất định nhằm đảm bảo được quyền lợi của bên bị vi phạm cũng như trật tự, giá trị pháp lý của hợp đồng

* Chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng.

Chế tài này được hiểu là bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm thực hiện đúng hợp đồng hoặc dùng các biện pháp khác để hợp đồng được thực hiện và bên vi phạm phải chịu các chi phí phát sinh [11, Khoản 1 Điều 297] Cơ sở cho chế tài này chính là mục đích của các bên khi giao kết hợp đồng đó là các quyền và nghĩa vụ đã

thỏa thuận trong hợp đồng được thực hiện đúng và đầy đủ, mang lại lợi ích cho các bên Biện pháp này nhằm bảo vệ quan hệ hợp đồng và giúp các bên đạt được các lợi ích mà họ hướng đến khi giao kết hợp đồng Căn cứ để bên bị vi phạm áp dụng chế tài này chính là có hành vi vi phạm hợp đồng và có lỗi của bên vi phạm mà không cần phải chứng minh có thiệt hại xảy ra.

* Chế tài phạt vi phạm.

Phạt vi phạm hợp đồng có thể được hiểu là việc bên vi phạm hợp đồng phải trả cho bên bị vi phạm một lợi ích vật chất nhất định theo thỏa thuận hợp đồng hay các quy định của pháp luật liên quan Quy định này nhằm trừng phạt hành vi vi phạm và răn đe, buộc các bên phải có trách nhiệm thực hiện đúng nghĩa vụ hợp đồng, phòng ngừa vi phạm, nâng cao ý thức tôn trọng hợp đồng và pháp luật Cơ sở

để áp dụng chế tài này đó là có hành vi vi phạm và lỗi của bên vi phạm mà không cần quan tâm hành vi vi phạm đó đã gây ra hậu quả chưa Theo quy định của pháp luật Việt Nam, chế tài này chỉ được áp dụng khi có thỏa thuận của các bên trong hợp đồng về việc áp dụng chế tài này

* Chế tài bồi thường thiệt hại.

Đây là hình thức chế tài theo đó bên vi phạm có trách nhiệm đền bù những tổn thất mà bên bị vi phạm đã phải chịu do hành vi vi phạm của mình gây ra Trách nhiệm này được áp dụng nhằm bồi hoàn, bù đắp, khôi phục lợi ích vật chất đã bị thiệt hại cho bên bị vi phạm hợp đồng, đảm bảo quyền lợi chính đáng cho họ Do chế tài này nhằm bù đắp thiệt hại nên căn cứ để áp dụng không chỉ là hành vi vi phạm hợp đồng và lỗi của bên vi phạm mà còn phải có thiệt hại thực tế xảy ra cũng như mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và thiệt hại xảy ra trên thực tế (hành vi vi phạm là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại) Nghĩa vụ chứng minh các thiệt hại thuộc về bên bị vi phạm Về nguyên tắc, việc bồi thường phải thực hiện đầy đủ và tương ứng với mức độ thiệt hại xảy ra

* Tạm ngừng, đình chỉ, hủy bỏ hợp đồng.

Tạm ngừng thực hiện hợp đồng là việc một bên tạm thời không thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng Khi hợp đồng bị tạm ngừng thực hiện thì hợp đồng vẫn có hiệu lực

Đình chỉ thực hiện hợp đồng là việc một bên chấm dứt thực hiện các nghĩa

vụ hợp đồng, theo đó, hiệu lực hợp đồng sẽ bị chấm dứt từ thời điểm một bên nhận

được thông báo đình chỉ, các bên không phải thực hiện hợp đồng nữa Bên nào đã thực hiện nghĩa vụ thì có quyền yêu cầu bên kia thực hiện nghĩa vụ đối ứng.

Hủy bỏ hợp đồng là việc một bên chấm dứt các quyền và nghĩa vụ hợp đồng

và hợp đồng sẽ không có hiệu lực từ thời điểm giao kết Các bên có trách nhiệm hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, bên nào đã thực hiện nghĩa vụ thì sẽ được yêu cầu bên kia thực hiện nghĩa vụ tương ứng

1.3 Vấn đề miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

Khi một bên trong HĐMBHHQT vi phạm hợp đồng, bên vi phạm đó có trách nhiệm phải chịu các chế tài tương ứng với hành vi vi phạm của mình theo thỏa thuận trong hợp đồng và các quy định pháp luật liên quan Tuy nhiên, không phải mọi trường hợp bên vi phạm đều phải chịu chế tài, đó là khi việc vi phạm hợp đồng thuộc vào những trường hợp miễn trách nhiệm

1.3.1 Khái niệm.

Miễn trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHQT được hiểu là trường hợp bên vi phạm hợp đồng được giải thoát khỏi các hình thức chế tài thông thường được áp dụng khi có vi phạm hợp đồng Về bản chất, các trường hợp này có thể được hiểu là những trường hợp loại trừ yếu tố lỗi của bên vi phạm Cơ sở để miễn trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng chính là ở chỗ họ không có lỗi khi không thực hiện, thực hiện không đúng hợp đồng [1, trang 107] Các trường hợp này có thể là các trường hợp được các bên thỏa thuận trong hợp đồng hoặc quy định trong pháp luật Khi bên vi phạm chứng minh được mình thuộc vào những trường hợp miễn trách nhiệm,

họ sẽ được giải thóa khỏi các biện pháp chế tài do vi phạm hợp đồng

1.3.2 Các trường hợp miễn trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHQT.

Để có thể xác định được khi nào bên vi phạm hợp đồng được giải thoát khỏi các chế tài, pháp luật quốc tế và pháp luật các quốc gia đã quy định các trường hợp miễn trách nhiệm Các trường hợp này rất đa dạng, phụ thuộc vào từng hệ thống pháp luật khác nhau, nhưng về cơ bản, các trường hợp miễn trách nhiệm thường được đề cập đến đó là:

Miễn trách nhiệm do gặp sự kiện bất khả kháng: sự kiện bất khả kháng được hiểu cơ bản là các sự kiện tự nhiên hoặc xã hội, xảy ra một cách khách quan, nằm ngoài ý chí của các bên, các bên không thể biết trước hay dự đoán trước vào thời điểm giao kết hợp đồng và khi sự kiện đó xảy ra, bên vi phạm không thể tránh được

hay khắc phục được hậu quả của nó Khi rơi vào trường hợp này, bên vi phạm không phải chịu các chế tài trước bên bị vi phạm

Miễn trách nhiệm do lỗi của bên vi phạm: khi hành vi không thực hiện, thực hiện không đúng không đầy đủ nghĩa vụ của một bên là do lỗi của bên có quyền thì bên vi phạm không phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm đó

Miễn trách nhiệm do người thứ ba có quan hệ với một bên trong hợp đồng gặp phải sự kiện bất khả kháng: trường hợp này cũng được quy định trên cơ sở sự tồn tại của sự kiện bất khả kháng nhưng sự kiện đó không xảy ra với bên nào trong hợp đồng mà bên thứ ba có quan hệ hợp đồng với một bên đương sự gặp phải sự kiện bất khả kháng đó Trong trường hợp này, bên không vi phạm nghĩa vụ hợp đồng cũng được miễn trách nhiệm dù họ vi phạm hợp đồng

Miễn trách nhiệm theo thỏa thuận trong hợp đồng: các bên trong hợp đồng

có thể tự mình dự liệu và thỏa thuận các trường hợp miễn trách nhiệm Khi một bên gặp phải trường hợp đã thỏa thuận, họ cũng được miễn trách nhiệm

Các trường hợp miễn trách nhiệm khác: ngoài các trường hợp phổ biến trên, pháp luật các quốc gia khác nhau còn quy định thêm các trường hợp miễn trách nhiệm khác như: miễn trách nhiệm do tình trạng phá sản của các bên, miễn trách nhiệm do một bên phải thực hiện quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền

1.3.3 Hệ quả pháp lý khi xảy ra các trường hợp miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

Khi một bên rơi vào các trường hợp được miễn trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHQT, bên vi phạm sẽ được miễn trách nhiệm quyền lợi và nghĩa vụ của các bên có sự thay đổi cơ bản, có thể ảnh hưởng đến sự tồn tại của hợp đồng Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là bên vi phạm được miễn những trách nhiệm nào? Về vấn đề này, pháp luật quốc tế cũng như pháp luật các quốc gia khác nhau có những quy định riêng mang ít nhiều điểm khác biệt

Theo quy định của pháp luật Việt Nam tại Điều 294 Luật Thương mại 2005

và Khoản 2, Khoản 3 Điều 302 Bộ luật dân sự 2005, khi xảy ra các trường hợp miễn trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHQT, bên vi phạm sẽ được miễn khỏi toàn

bộ các hình thức thế tài khác nhau như: bồi thường thiệt hại, phạt vi phạm, buộc thực hiện đúng hợp đồng,… Đối với trường hợp miễn trách nhiệm do bất khả kháng, tùy loại hợp đồng (hợp đồng có thời hạn cố định về giao hàng hay hợp đồng

giao hàng trong một thời hạn), các bên có thể chấm dứt hợp đồng hoặc gia hạn thời gian thực hiện nghĩa vụ hợp đồng theo quy định tại Điều 296 Luật thương mại 2005.

Theo quy định của CISG, khi một bên rơi vào trường hợp miễn trách nhiệm, các bên có thể được miễn một phần hoặc toàn bộ trách nhiệm do vi phạm hợp đồng

Cụ thể, theo Khoản 5 Điều 79, khi xảy ra trường hợp miễn trách nhiệm do bất khả kháng, bên vi phạm chỉ được miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà không đương nhiên được giải thoát khỏi các chế tài khác như: hủy hợp đồng, phạt hợp đồng, buộc thực hiện đúng hợp đồng,… Tuy nhiên, việc miễn trách nhiệm này chỉ

có hiệu lực trong thời kì tồn tại của nó (Khoản 3 Điều 79), do vậy nếu sau khi sự kiện bất khả kháng chấm dứt thì bên vi phạm vẫn phải đảm bảo thực hiện hợp đồng Trong khi đó, Điều 80 CISG quy định bên bị vi phạm mất quyền dựa vào sự thất bại của bên vi phạm có nghĩa là bên bị vi phạm không được áp dụng bất cứ trách nhiệm nào đối với bên vi phạm hay bên vi phạm sẽ được giải thoát khỏi toàn bộ trách nhiệm do vi phạm hợp đồng

Điều 7.1.7 Bộ nguyên tắc UNIDROIT năm 2004 quy định: “Điều khoản này không ngăn cấm các bên thực hiện quyền chấm dứt hoặc dừng thực hiện hợp đồng hoặc yêu cầu thanh toán tiền lãi vay cho các khoản tiền đến hạn thanh toán” [12] Như vậy, quy định này cũng có điểm tương tự Điều 79 CISG khi bên không thực hiện do bất khả kháng không phải bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, quy định này không giới hạn quyền chấm dứt hợp đồng của bên bị vi phạm nếu hành vi vi phạm hợp đồng của bên kia gây hậu quả nghiêm trọng Quy định này cũng cho phép các bên có thể thỏa thuận kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng khi gặp sự kiện bất khả kháng

Ngoài ra, trong các trường hợp các bên tự thỏa thuận thì hậu quả pháp lý đối với các trường hợp đó được áp dụng theo thỏa thuận trong hợp đồng

1.3.4 Ý nghĩa của các quy định về vấn đề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

Vấn đề miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa là một nội dung pháp lý quan trọng bởi nó có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng cùng như có ý nghĩa quan trọng trong hoạt động tố tụng sau này

Những thỏa thuận, quy định về miễn trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHQT chính là những công cụ cần thiết để loại trừ các trường hợp trốn tránh thực hiện nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng Trong nhiều trường hợp, một bên trong hợp đồng vì lợi ích của mình cố tình vi phạm hợp đồng sau đó viện dẫn các lý do, các trường hợp miễn trách để cho rằng mình không có lỗi nhằm giải thoát mình trách nhiệm đối với bên bị thiệt hại Khi đó, các thỏa thuận đã có giữa các bên về miễn trách nhiệm chính là căn cứ để đánh giá hành vi của các bên, xác định trách nhiệm thuộc về bên nào, ngăn ngừa trường hợp cố tình trốn tránh các nghĩa vụ Việc thỏa thuận trước các điều khoản về nội dung này cũng như có các quy định pháp luật sẽ khiến các bên không thể tùy tiện sử dụng các trường hợp miễn trách nhiệm để vi phạm hợp đồng Không chỉ các bên trong hợp đồng mà với bên thứ ba như công ty bảo hiểm, các nội dung về miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng cũng giúp họ ngăn ngừa được các trường hợp các bên trong hợp đồng cố tình viện cớ cho hành vi

vi phạm của mình, không chịu trách nhiệm và khiến cho bên bảo hiểm phải thực hiện nghĩa vụ thay

Các thỏa thuận này cũng là căn cứ để các bên thực hiện được quyền và nghĩa

vụ cần thiết khác của mình Việc quy định về các trường hợp miễn trách nhiệm có vai trò quan trọng đối với bên vi phạm, giúp họ có cơ sở để được giải thoát khỏi các hậu quả bất lợi từ hành vi vi phạm mà họ không có lỗi trong các trường hợp đó Hơn nữa, dựa trên các quy định pháp lý cơ sở này, bên vi phạm trong hợp đồng có thể biết được các nghĩa vụ cần thiết (như nghĩa vụ chứng minh, thông báo) để chủ động thực hiện nhằm giải thoát mình khỏi những chế tài đó Đối với bên bị vi phạm, khi bên vi phạm rơi vào các trường hợp miễn trách nhiệm và không phải chịu các biện pháp chế tài, bên bị vi phạm sẽ phải tự minh chịu các thiệt hại Do đó, để tránh tình trạng bên vi phạm viện cớ về các trường hợp miễn trách để trốn tránh trách nhiệm, bên bị vi phạm cũng cần nắm rõ các trường hợp này để bảo vệ quyền lợi của mình cũng như tìm ra được phương án tối ưu để hạn chế tối đa các thiệt hại họ phải gánh chịu Không chỉ có ý nghĩa quan trọng với các bên trong hợp đồng, các trường hợp miễn trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHQT còn liên quan mật thiết đến các chủ thể khác Đó là căn cứ để các cơ quan, chủ thể giải quyết tranh chấp có thể đưa

ra được các quyết định giải quyết một cách nhanh chóng, hợp lý, công bằng, khách quan và chính xác; cơ sở để các chủ thể liên quan đồng thời cũng là cơ sở để các

chủ thể như luật sư, người bảo vệ lợi ích của các bên trong hợp đồng,… biết và đưa

1.4.1 Công ước Viên 1980 của Liên hợp quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

* Khái quát chung

CISG được soạn thảo bởi Ủy ban của Liên Hợp Quốc về Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL) Năm 1968, UNCITRAL đã khởi xướng việc soạn thảo một Công ước thống nhất về pháp luật nội dung áp dụng cho HĐMBHHQT nhằm thay thế cho hai Công ước La Haye năm 1964 Công ước này được thông qua tại Viên (Áo) ngày 11/04/1980 và có hiệu lực từ ngày 01/01/1988 Công ước ra đời với mục đích là nhằm cung cấp một khung pháp lý thống nhất, hiện đại về mua bán hàng hóa quốc tế, có thể được áp dụng tại mọi quốc gia Hiện nay, với 78 quốc gia thành viên [26; 1980 - United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Status; 24/01/2013], CISG ngày càng chứng tỏ được ý nghĩa quan trọng trong việc điều chỉnh hoạt động mua bán hàng hóa giữa các thương nhân trên khắp thế giới

* Vai trò, ý nghĩa của CISG trong việc điều chỉnh HĐMBHHQT.

Cho đến nay, CISG đã trở thành một trong các công ước về thương mại được phê chuẩn và áp dụng rộng rãi nhất trong thương mại quốc tế với các quốc gia thành viên từ đầy đủ các hệ thống pháp luật lớn như: Hoa Kì, Nhật Bản, Trung Quốc, nhiều nước EU, Không chỉ được sự thừa nhận của các quốc gia thành viên, CISG còn được các thương nhân và các cơ quan giải quyết tranh chấp từ các quốc gia khác áp dụng rộng rãi bởi các quy định ưu việt trong công ước Công ước đã tham

gia điều chỉnh phần lớn các giao dich thương mại trên toàn thế giới, với sự thành công được khẳng định trong thực tiễn với hơn 2500 vụ tranh chấp đã được Tòa án

và trọng tài các nước cũng như quốc tế giải quyết có liên quan đến việc áp dụng và diễn giải Công ước Viên 1980 được báo cáo [25; Thành công của Công ước Viên

1980, 24/01/2013] CISG đạt được sự tin tưởng từ các quốc gia và các doanh nghiệp khi nó được soạn thảo và thực thi dưới sự bảo trợ của Liên Hợp Quốc Hơn nữa, nội dung của công ước đã được xây dựng với sự tham gia của các nước từ các hệ thống pháp luật khác nhau đã thực sự tạo nên được những quy phạm thực chất thống nhất

để điều chỉnh hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế CISG là luật mẫu cho các thương nhân khi giao kết và thực hiện HĐMBHHQT, giúp cho các doanh nghiệp quốc gia thành viên tiết kiệm được chi phí, thời gian đàm phán luật và giải quyết tranh chấp, tránh cho họ việc phải chọn và áp dụng pháp luật nước ngoài, tăng khả năng hòa nhập và cạnh tranh công bằng cho các doanh nghiệp trên sân chơi chung của thương mại thế giới [26; 1980-United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Text-Explanatory note; 24/01/2013]

* Mối quan hệ giữa CISG và các HĐMBHHQT liên quan đến doanh nghiệp Việt Nam.

Theo quy định của CISG tại Điểm b Khoản 1 Điều 1, dù Việt Nam chưa là thành viên, tuy nhiên, công ước vẫn có thể được áp dụng đối với Việt Nam khi các hợp đồng mua bán quốc tế được ký kết giữa một bên có trụ sở thương mại tại một quốc gia là thành viên CISG và một bên có trụ sở thương mại tại Việt Nam Ngoài

ra, CISG còn áp dụng đối với HĐMBHHQT của doanh nghiệp Việt Nam khi các bên trong hợp đồng lựa chọn Công ước này là luật áp dụng cho hợp đồng của mình hoặc khi trong hợp đồng, các bên không lựa chọn luật áp dụng và cơ quan giải quyết tranh chấp lựa chọn Công ước này để giải quyết tranh chấp Hiện nay, Nhật Bản, Mỹ, Trung Quốc và nhiều nước Liên minh châu Âu là các đối tác thương mại chính của các doanh nghiệp Việt Nam đều đã gia nhập CISG, các doanh nghiệp từ các quốc gia này cũng đã áp dụng và quen với việc áp dụng CISG trong các giao dịch thương mại quốc tế Do đó, trong các hợp đồng mua bán hàng hóa giữa doanh nghiệp Việt Nam và doanh nghiệp các quốc gia này, luật chủ yếu được lựa chọn hoặc là CISG hoặc là luật của các quốc gia đó (vì các doanh nghiệp Việt Nam có ít thế và lực trong đàm phán lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng trong khi đó pháp

luật Việt Nam còn nhiều hạn chế cũng như những điểm chưa phù hợp với điều kiện

và các tập quán thương mại quốc tế), vậy nên việc áp dụng CISG trong các HĐMBHHQT của doanh nghiệp Việt Nam là khá phổ biến Trên thực tế, đã có những tranh chấp liên quan đến các doanh nghiệp Việt Nam và luật được áp dụng

để giải quyết là CISG như tranh chấp giữa Công ty thương mại Tây Ninh – Tanico (Việt Nam) và doanh nghiệp Ng Nam Bee (Singapore) hay tranh chấp giữa Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại Blue Hat (Việt Nam) và một công ty Singapore cung cấp các thiết bị và phần mềm của hãng Panda Security Do đó, việc nắm vững những nội dung và cách áp dụng các quy định trong CISG có ý nghĩa quan trọng cho các doanh nghiệp Việt Nam khi tham gia kí kết và thực hiện các HĐMBHHQT

Việc pháp luật thương mại Việt Nam có những quy định thống nhất với CISG có ý nghĩa rất quan trọng Cụ thể, đối với hệ thống pháp luật thương mại Việt Nam, việc gia nhập CISG - luật mẫu trong mua bán hàng hóa quốc tế, sẽ giúp thống nhất pháp luật về mua bán hàng hóa quốc tế của Việt Nam với nhiều quốc gia trên thế giới, làm giảm bớt xung đột pháp luật trong lĩnh vực mua bán hàng hóa quốc tế giữa pháp luật Việt Nam và các nước khác; tạo khung pháp luật thống nhất, tăng tính dự báo và minh bạch cho pháp luật về lĩnh vực mua bán hàng hóa, góp phần hoàn thiện các quy định trong nước liên quan; là điều kiện để việc giải quyết tranh chấp, nếu có, từ các HĐMBHHQT thuận lợi hơn Gia nhập CISG cũng góp phần tăng cường khả năng hội nhập của Việt Nam vào sân chơi chung của thương mại thế giới bởi CISG là một trong những công ước quốc tế đa phương có ảnh hưởng mạnh mẽ đối với nền thương mại toàn cầu

Hơn nữa, nếu có thể áp dụng tốt các quy định trong CISG, các doanh nghiệp Việt Nam còn có thể chủ động lựa chọn văn bản này làm cơ sở pháp lý cho hợp đồng để có thể tiết kiệm được các nguồn lực trong quá trình chọn luật áp dụng, tránh được những chi phí và khó khăn từ việc áp dụng pháp luật nước ngoài (vì việc tham dự một phiên tòa tại nước ngoài, sử dụng nguồn luật nước ngoài là bất lợi lớn cho các doanh nghiệp Việt Nam) cũng như giảm thiểu những tranh chấp trong việc chọn luật Bên cạnh đó, các điều khoản của CISG tạo ra sự bình đẳng về nội dung giữa người mua và người bán trong quan hệ hợp đồng, giúp các bên bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của mình khi giao kết và thực hiện HĐMBHHQT [22, Những lợi ích của việc Việt Nam gia nhập CISG, 27/01/2013] Đây chính là cơ hội

cho các doanh nghiệp Việt Nam có thể bảo vệ mình và cạnh tranh công bằng với các doanh nghiệp nước ngoài, tránh sự bị động trong quá trình thực hiện hợp đồng

và khi có tranh chấp liên quan

1.4.2 Pháp luật Việt Nam điều chỉnh về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

Ở Việt Nam, pháp luật về HĐMBHHQT được quy định như một phần của luật thương mại nói chung [6, trang 867] Do đó, về vấn đề này, hai văn bản pháp luật Việt Nam được áp dụng chủ yếu để điều chỉnh các nội dung liên quan trong đó

có vấn đề miễn trách nhệm do vi phạm HĐMBHHQT đó là: Bộ luật Dân sự Việt Nam năm 2005 và Luật Thương mại Việt Nam năm 2005; bên cạnh đó là những văn bản dưới luật như: Nghị định 12/2006/NĐ-CP của Chính phủ về việc quy định chi tiết thi hành Luật Thương mại về hoạt động mua bán hàng hoá quốc tế và các hoạt động đại lý mua, bán, gia công và quá cảnh hàng hóa với nước ngoài,… và các văn bản khác liên quan

là thành viên của CISG nhưng cũng đã chịu nhiều sự điều chỉnh của công ước Do

đó tìm hiểu các quy định về vấn đề này trong CISG cũng mang ý nghĩa thực tiễn vô quan trọng đối với các hợp đồng MBHHQT Việt Nam tương tự như việc nắm rõ các quy định này của pháp luật thương mại trong nước

CHƯƠNG 2: Các vấn đề pháp lý về miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định của CISG và pháp luật Việt Nam.

2.1 Các trường hợp miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

Để tạo thuận lợi cho các bên trong hợp đồng trong việc xác định có hay không việc miễn trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHQT, Công ước Viên 1980 về HĐMBHHQT và pháp luật Việt Nam đã đưa ra các trường hợp miễn trách nhiệm, tuy nhiên, các quy định này không hoàn toàn tương đồng

2.1.1 Miễn trách nhiệm do sự kiện bất khả kháng.

Đây là trường hợp xảy ra khá phổ biến trong thực tiễn và được cả pháp luật Việt Nam và CISG ghi nhận Tuy nhiên, cả hai văn bản này đều không đưa ra một khái niệm hay liệt kê ra các trường hợp cụ thể được coi là bất khả kháng mà chỉ ghi nhận đây là trường hợp mà bên vi phạm được miễn trách nhiệm Chính điều này đã tạo ra những khó khăn trên thực tế trong việc thừa nhận một sự kiện xảy ra có phải

là bất khả kháng hay không, và trường hợp này càng trở nên quan trọng đối với các

sự kiện mang tính chất xã hội như chiến tranh, đình công,… Sự thiếu sót này có thể tạo ra kẽ hở để các bên trốn tránh trách nhiệm của mình

Khoản 1 Điều 79 CISG quy định: “Một bên không chịu trách nhiệm về việc không thực hiện bất kỳ một nghĩa vụ nào đó của họ nếu chứng minh được rằng việc không thực hiện ấy là do một trở ngại nằm ngoài sự kiểm soát của họ và người ta không thể chờ đợi một cách hợp lý rằng họ phải tính tới trở ngại đó vào lúc ký kết hợp đồng hoặc là tránh được hay khắc phục các hậu qủa của nó” Theo quy định này, căn cứ để các bên giải thoát khỏi các chế tài do vi phạm hợp đồng chính là sự xuất hiện của một “trở ngại”, một rào cản từ bên ngoài, tuy nhiên, CISG lại không đưa ra giải thích cụ thể trường hợp nào được xác định là một “trở ngại” Một bên thất bại trong việc thực hiện bất kì nghĩa vụ nào của mình là do một trở ngại nằm ngoài khả năng kiểm soát của bên đó và họ không thể dự đoán trước một cách hợp

lý để đưa vào trong hợp đồng vào thời điểm hợp đồng được kí kết cũng như không thể tránh khỏi hay vượt qua trở ngại đó, bên không thực hiện nghĩa vụ sẽ được miễn khỏi hậu quả của việc không thực hiện đó, bao gồm cả việc thanh toán thiệt hại [26, V1056997-CISG-e-book pdf, trang 40] Ở đây, tuy CISG không sử dụng thuật ngữ

“bất khả kháng” nhưng dựa vào quy định pháp luật quốc gia cũng như thực tiễn tư

pháp về bất khả kháng thì “trở ngại” theo quy định tại điều này cũng mang những dấu hiệu của bất khả kháng Sự kiện bất khả kháng được mô tả là không lường trước được, không thể vượt qua, không thể cưỡng lại được Cụ thể, theo quy định này, một trường hợp được coi là bất khả kháng khi nó thỏa mãn đầy đủ cả ba dấu hiệu là: đó là sự kiện khách quan nằm ngoài sự kiểm soát của các bên; không thể được chờ đợi một cách hợp lý rằng các bên để có thể tính toán được trở ngại đó vào lúc kí kết hợp đồng; không thể chờ đợi một cách hợp lý để các bên tránh hay khắc phục được hậu quả của nó Tuy nhiên, CISG lại cũng không có giải thích rõ ràng thế nào là “chờ đợi một cách hợp lý”.

Điểm b Khoản 1 Điều 294 Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 cũng quy định bất khả kháng là căn cứ miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng nhưng lại không có quy định cụ thể thế nào là bất khả kháng hay căn cứ áp dụng Theo đó, khái niệm bất khả kháng được xem xét trên cơ sở quy định tại khoản 1 Điều 161 Bộ luật dân sự 2005: sự kiện bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan không lường trước được hay không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi khả năng và biện pháp cho phép [8] Từ quy định này cho thấy một sự kiện được coi là bất khả kháng (với tính chất là một căn cứ để miễn trách nhiệm hợp đồng) theo pháp luật Việt Nam cũng phải thỏa mãn các dấu hiệu tương tự như trong quy định tại Điều 79 CISG

Dựa trên quy định của CISG và pháp luật Việt Nam, bất khả kháng được hiểu là sự kiện xảy ra một cách khách quan, nằm ngoài ý chí của các chủ thể trong hợp đồng, các bên không thể biết trước hay dự đoán trước vào thời điểm giao kết hợp đồng và khi sự kiện đó xảy ra, bên vi phạm không thể tránh được hay khắc phục được hậu quả của nó

Một vấn đề đặt ra đó là, trên thực tế có một trường hợp thường hay bị nhầm lẫn với sự kiện bất khả kháng đó là hoàn cảnh khó khăn (hardship) Hoàn cảnh khókhăn là một nội dung quan trọng cần được đề cập bởi nó có nhiều điểm tương đồng với sư kiện bất khả kháng nhưng lại không được coi là một căn cứ để miễn trách nhiệm khi có vi phạm hợp đồng do đó việc phân biệt hai trường hợp này là vô cùng cần thiết Tuy nhiên, CISG và pháp luật Việt Nam không đề cập hay phân biệt sự kiện bất khả kháng và hoàn cảnh khó khăn Trên thực tế, vấn đề này đã được ghi nhận trong hai văn kiện quốc tế đó là Bộ nguyên tắc PICC của UNIDROIT 2004 và