áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử án hình sự của toà án nhân dân ở tỉnh nam định

1 Mở đầu Tính cấp thiết đề tài Yêu cầu đổi tổ chức hoạt động Tịa án nói riêng, quan nhà nước nói chung nhằm thực tốt nhiệm vụ giao phù hợp với phát triển, thay đổi điều kiện kinh tế - xã hội định mang tính qui luật Yêu cầu khách quan đặt phải tiến hành cải cách máy nhà nước, điều chỉnh phạm vi, nội dung phương thức hoạt động quan nhà nước cho phù hợp thời kỳ đổi mới, đẩy mạnh công nghiệp hoá, đại hoá đất nước Bởi vậy, yêu cầu “cải cách tổ chức, nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp” [18, tr.90], “trong đó, xác định Tồ án có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm” [8] đòi hỏi xúc nay, địi hỏi tự thân cơng lý dân ch XHCN nc ta Phán Toà án thể kết cuối tiến trình tố tụng, tuyên bố ngi có tội hay tội, hay sai Vỡ l ú, Toà án nơi thể sâu sắc chất nhà nớc XHCN, đồng thời thể rõ chất lợng hoạt động uy tín hệ thống quan t pháp Sức mạnh Toà án đợc thể chỗ công cụ bảo vệ công lý, c«ng b»ng x· héi Nhận thức rõ tầm quan trọng cơng tác tư pháp nói chung, cơng tác xét xử nói riêng, Đảng Cộng sản Việt Nam từ lâu ban hành nhiều chủ trương, sách quan trọng vấn đề Nghị Hội nghị lần thứ tám Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá VII (1995), Nghị Hội nghị lần thứ ba Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá VIII (1997), Nghị Hội nghị lần thứ bảy Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá VIII (1999), Nghị Đại hội Đảng lần thứ IX (2001), Nghị 08/NQ-TW ngày 2/1/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới, Nghị Hội nghị lần thứ chín Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá IX (2004) Đặc biệt gần đây, Nghị số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề nhiều chủ trương, biện pháp tích cực cải cách tư pháp, có cải cách tổ chức hoạt động ca Tũa ỏn áp dụng pháp luật hình thøc quan träng cđa thùc hiƯn ph¸p lt c¸c quan nhà nớc thực Hoạt động xét xử Toà án thực chất hoạt động áp dụng pháp luật Cho nên, muốn nâng cao chất lợng hoạt động xét xử Toà án phải nâng cao chất lợng hoạt động áp dụng pháp luật nói chung chất lợng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình nói riêng Việc áp dụng pháp luật đắn, sáng tạo, có hiệu nhiệm vụ thờng xuyên, chủ yếu, quan Toà án mà trách nhiệm, đạo đức nghề nghiệp ngời cán Toà án nói chung ngời Thẩm phán nói riêng Điều có ý nghĩa định nâng cao số lợng chất lợng án, khắc phục tình trạng oan sai hoạt động xét xử Toà án Nam nh tỉnh ven biển, nm phớa Đông Nam đồng châu thổ sông Hồng (phía Đông giáp tỉnh Thái Bình, phía Tây giáp tỉnh Ninh Bình, phía Nam Tây Nam giáp biển đông, phía Bắc giáp tỉnh Hà Nam) Nam ịnh có nhiều điều kiện thuận lợi cho ph¸t triĨn kinh tÕ, x· héi nhng cịng chÝnh điều kiện địa lý, tự nhiên, dân số tác động không nhỏ tới tình hình tội phạm Trong năm gần đây, tình hình tội phạm có giảm nhng diễn biến phức tạp Tội phạm không xảy lĩnh vực xâm phạm tính mạng sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, quyền sở hữu công dân, mà xảy lĩnh vùc qu¶n lý kinh tÕ, ma t, tham nhịng Thđ đoạn thực tội phạm ngày tinh vi xảo quyệt Đáng ý tội phạm ma tuý, tham nhũng tội gây thơng tích, tội cớp giật đờng phố ngời cha thành niên thực có chiều hớng gia tăng Trớc tình hình đó, ngành Toà án nớc nói chung TAND tỉnh Nam ịnh nói riêng đà nỗ lực phấn đấu hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trị mà Đảng Nhà nớc giao phó Hàng năm xét xử đảm bảo số lợng mà chất lợng không ngừng đợc nâng cao, năm sau cao năm trớc Hầu hết án đợc áp dụng pháp luật, dân chủ, khách quan, thấu tình đạt lý, thời hạn luật định, có tác dụng tuyên truyền giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật nhân dân Chính điều này, ngành Toà án đà góp phần quan trọng vào việc giữ gìn an ninh trị, trật tự an toàn xà hội bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức Tuy nhiên, bên cạnh thành tích đáng đợc ghi nhận, hoạt động xét xử ngành Toà án tỉnh Nam ịnh án bị huỷ, cải sửa nghiêm trọng áp dụng không pháp luật vi phạm thủ tục tố tụng Mặc dù án sai lầm không nhiều nhng ảnh hởng không tốt đến uy tín Thẩm phán, xâm phạm đến quyền lợi công dân làm giảm sút niềm tin nhân dân vào tính công bằng, công lý To ỏn Nghị 08/ NQ- TW ngày 2/01/2002 cđa Bé ChÝnh trÞ vỊ mét sè nhiƯm vơ träng tâm công tác t pháp thời gian tới đà nhận định: chất lợng công tác t pháp nhìn chung cha ngang tầm đòi hỏi nhân dân, nhiều trờng hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan ngời vô tội, vi phạm quyền tự dân chủ công dân, làm giảm sút niềm tin nhân dân Đảng, Nhà nớc quan t pháp [7, tr.1] Nhận thức tầm quan trọng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử hình sự, trọng phát huy kết đà đạt đợc, tâm khắc phục tồn tại, để nâng cao vị ngành, đà yêu cầu cấp bách lâu dài ngành Toà án nói chung TAND tỉnh Nam ịnh nói riêng trình thực cải cách t pháp Xuất phát từ góc độ lý luận thực tiễn đây, tác giả luận văn đà lựa chọn đề tài "áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Toà án nhân dân tỉnh Nam Định" làm luận văn thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài áp dụng pháp luật nói chung áp dụng pháp luật hình nói riêng vấn đề thời sự, có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn, thu hút quan tâm nhiều nhà khoa học Đặc biệt từ đổi đất nớc, đẩy mạnh công cải cách t pháp công trình, viết đổi tổ chức hoạt động Toà án, áp dụng pháp luật ngày tăng lên Những công trình, viết đà góp phần làm sáng tỏ mối liên hệ chặt chẽ lý luận khoa học pháp lý thực tiễn áp dụng pháp luật, đà góp phần nâng cao chất lợng công tác xét xử ngành Toà án V lun ỏn, lun văn có cơng trình như: - Ln ¸n tiÕn sỹ tác giả Lê Xuân Thân: p dụng pháp luật hoạt động xét xử Toà án Việt Nam - năm 2004 - Luận văn thạc sỹ tác giả Chu Đức Thắng: p dụng pháp luật việc giải vụ án dân Toà án nhân dân cấp tỉnh Việt Nam - năm 2004 - Luận văn thạc sỹ tác giả Tạ Văn Hồ: p dụng pháp luật xét xử án hình tội ph¹m vỊ chøc vơ ë ViƯt Nam hiƯn - năm 2006 - Luận văn thạc sỹ tác giả Nguyễn Mạnh Toàn: p dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên - năm 2008 - Luận văn thạc sỹ tác giả Giàng Thị Bình: p dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai - năm 2009 Về viết có như: - TS Ngun Văn Cờng với bài: Những vấn đề cần trao đổi áp dụng điều 136 luật dất đai năm 2003 - Tạp chí Toà án tháng 8/2005 - Tác giả Lu Tiến Dũng với bài: Bàn áp dụng pháp luật công tác xét xử - Tạp chí Toà ¸n sè th¸ng 5/2005 - T¸c gi¶ Chu Thị Vân Trang vi bi: Vai trò sáng tạo Toà án thực tiễn áp dụng pháp luật hình - Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 27/9/2007 Những công trình viết õy vi nhiều góc độ khác nhau, tác giả đà hệ thống hoá lý ln ¸p dơng ph¸p lt nãi chung, ¸p dơng pháp luật hình nói riêng đà đa nhiều giải pháp có giá trị thực tiễn để nâng cao chất lợng hoạt động xét xử ngành Toà ¸n Mặc dù, khơng thể phủ nhận đóng góp lý luận thực tiễn cơng trình, viết liên quan đến đề tài cần nghiên cứu, song nhìn chung, chưa có cơng trình, viết đề cập cách hệ thống, đầy đủ, sâu sắc vấn đề mà tác giả luận văn lựa chọn với đặc thù dân cư, tình tội phạm Đặc biệt, địa bàn tØnh Nam ĐÞnh, t trc ti cha có công trình khoa học phỏp lý nghiên cứu vấn đề Mục đích nhiệm vụ luận văn 3.1 Mục đích luận văn Luận văn có mục đích làm sáng tỏ lý luận áp dụng pháp luật việc vận dụng xét xử án hình TAND tỉnh Nam ịnh Trên sở đề xuất số phơng hớng giải pháp để bảo đảm ¸p dơng ph¸p lt xÐt xư ¸n h×nh sù 3.2 Nhiệm vụ luận văn - Nêu phân tÝch lý ln ¸p dơng ph¸p lt nh kh¸i niƯm áp dụng pháp luật, đặc điểm áp dụng pháp luật, vận dụng khái niệm áp dụng pháp luật xét xử vụ án án hình - Phân tích thực trạng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử hình TAND tỉnh Nam định, từ đánh giá u điểm, tồn tại, rút nguyên nhân dẫn đến án định không pháp luật - Đề xuất giải pháp bảo đảm chất lợng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình TAND tỉnh Nam Định nói riêng toàn ngành Toà án nói chung Đối tợng phạm vi nghiên cứu luận văn 4.1 Đối tơng nghiên cứu: đề tài nghiên cứu việc áp dụng pháp luật xét xử án hình TAND tỉnh Nam Định 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Về nội dung: nghiên cứu hoạt động áp dụng pháp luật xét xử án hình TAND tỉnh Nam Định bao gồm: xét xử sơ thẩm xét xư thÈm cđa TAND tØnh, xÐt xư s¬ thÈm cđa TAND c¸c hun tØnh - VỊ thêi gian: khoảng thời gian từ năm 2005 đến năm 2010 Cơ sở lý luận phơng pháp nghiên cứu luận văn Luận văn đợc thực sở lý luận chủ nghĩa Mác Lê-nin v t tởng Hồ Chí Minh nhà nớc pháp lut, quan điểm Đảng Nhà nớc ta xây dựng nhà nớc pháp quyền XHCN, tăng cờng pháp chế XHCN, sách xử lý hình cải cách t pháp theo tinh thần Nghị 48/NQ- TW Nghị 49/NQ- TW Bộ Chính trị Luận văn đà sử dụng phơng pháp nghiên cứu cụ thể là: phơng pháp phân tích tổng hợp, phơng pháp quy nạp diễn dịch, phơng pháp logíc, hệ thống, phơng pháp thống kê, phơng pháp lịch sử Những đóng góp khoa học luận văn - Luận văn trình bày cách hệ thống cụ thể hoá thêm số vấn đề lý luận áp dụng pháp luật công tác xét xử ngành Toà án nói chung TAND tỉnh Nam Định nói riêng - Luận văn đề xuất số phơng hớng, giải pháp cụ thể nhằm khắc phục tình trạng án oan sai, nâng cao chất lợng áp dụng pháp luật công tác xét xử án hình TAND tỉnh Nam Định, góp phần tích cực vào cải cách tổ chức hoạt động ngành Toà án theo yêu cầu cải cách t pháp ý nghĩa luận văn - Về mặt lý luận: kết nghiên cứu luận văn góp phần làm sáng tỏ thêm lý luận áp dụng pháp luật làm phong phú sở khoa học áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình - Về mặt thực tiễn: Luận văn có ý nghĩa thực tiễn sâu sắc Đối với Thẩm phán, Th ký ngành Toà án, nói, tài liệu có giá trị để áp dụng thống pháp luật công tác xét xử, nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ Đồng thời, luận văn tài liệu tham khảo phục vụ công tác nghiên cứu khoa học pháp lý giảng dạy kỹ xét xử cho Thẩm phán Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục, nội dung luận văn gồm ch¬ng, tiÕt 10 Ch¬ng C¬ së lý luận áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình án nhân dân 1.1 Lý luận áp dụng pháp luật việc vận dụng xét xử vụ án hình 1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật Theo quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, pháp luật hệ thống quy phạm pháp luật thể chế hóa đờng lối chủ trơng Đảng, thể ý chí nhân dân, đợc nhà nớc ban hành bảo đảm thực sở giáo dục, thuyết phục, nhằm điều chỉnh quan hệ xà hội theo định hớng XHCN Cho nên, thực pháp luật không nghĩa vụ pháp lý mà trách nhiệm đạo đức tất quan nhà nớc, tổ chức trị xà hội công dân Việc thực pháp luật đợc tiến hành dới nhiều hình thức khác nh tuân thủ pháp luật, chấp hành pháp luật, sử dụng pháp luật áp dụng pháp luật Trong đó, áp dụng pháp luật hình thức thực pháp luật có ý nghĩa đặc biệt quan trọng Nếu tuân thủ pháp luật, chấp hành pháp luật, sử dụng pháp luật hình thức phổ biến mà chủ thể pháp luật thực áp dụng pháp luật hình thức đặc thù, có tham gia nhà nớc thông qua quan nhà chức trách có thẩm quyền Bằng hình thức này, ý chí nhà nớc trở thành thực, nhà nớc thực đợc chức tổ chức, quản lý lĩnh vực đời sống xà hội, bảo đảm cho tổ chức hoạt động 126 ngợc lại Trong đó, giải pháp tăng cờng lÃnh đạo Đảng, xây dựng củng cố đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm vững mạnh tăng cờng giám sát Đoàn đại biểu Quốc hội Hội đồng nhân dân tỉnh Nam Định có tính chất bao trùm xuyên suốt Kết luận áp dụng pháp luật hình thức thực pháp luật nhng hình thức có tính đặc thù chủ thể áp dụng pháp luật cá nhân, quan nhà nớc có thẩm quyền áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình hình thức thể áp dụng pháp luật nói chung, nhng có đặc thù khác với việc áp dụng pháp luật quan nhà nớc có thẩm quyền khác áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình chủ yếu đợc tổ chức tiến hành phiên tòa xét xử công khai, dân chủ với thủ tục tố tụng đặc biệt, riêng có Hội đồng xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân tiến hành Phiên tòa nơi phán xử công khai kết hoạt động điều tra, truy tố, bào chữa, giám định, nơi thể chất lợng uy tín toàn hệ thống quan t pháp Nhà nớc ta Vì vậy, để đáp ứng yêu cầu cải cách t pháp, việc nâng cao chất lợng xét xử phiên tòa, bảo đảm tính uy nghi dân chủ, nghiêm minh, tính hiệu mẫu mực phiên tòa hình vấn đề thời đợc Đảng Nhà nớc quan tâm 127 Nam Định tỉnh ven biển, nằm phía Đông Nam đồng châu thổ sông Hồng, có nhiều điều kiện thuận lợi cho phát triển kinh tế xà hội, nhng điều kiện địa lý, tự nhiên, dân số tác động không nhỏ tới tình hình tội phạm, làm cho tình hình tội phạm năm gần có giảm nhng diễn biến phức tạp Trớc tình hình đó, áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình TAND tỉnh Nam Định đà góp phần quan trọng vào việc giữ gìn an ninh trị, trật tự an toàn xà hội bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân tổ chức Tuy nhiên bên cạnh kết đà đạt đợc, hoạt động xét xử ngành Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định số án có sai lầm nh: việc đánh giá chứng để định tội cha xác, định hình phạt cha phù hợp với tình tiết khách quan vụ án, có án tuyên cha rõ ràng, vi phạm thủ tục tố tụng Những sai lầm đà ảnh hởng đến chất lợng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử phần làm ảnh hởng đến uy tín ngành Tòa án tỉnh Nam Định Nguyên nhân dẫn đến sai lầm số Thẩm phán, Cán bộ, Hội thẩm cha đề cao vai trò trách nhiệm, không chịu khó học hỏi, nghiên cứu tài liệu hồ sơ, để nâng cao trình độ, lực, kỹ nghề nghiệp Mặt khác số văn áp dụng pháp luật cha đợc hớng dẫn thi hành kịp thời nên dẫn đến nhận thức vận dụng không thống ngành làm án nh Tòa án cấp Tòa án cấp dới 128 Trớc yêu cầu công cải cách t pháp nay, để phát huy cao u điểm đà đạt đợc kiên khắc phục tồn tại, ban cán Đảng ngành TAND tỉnh Nam Định đạo toàn ngành tiếp tục triển khai nhiều biện pháp thiết thực để thực tốt nghị số 08/ NQ - TW ngày 02/01/2002 cđa Bé ChÝnh trÞ vỊ mét sè nhiƯm vơ trọng tâm công tác t pháp thời gian tới; Nghị số 49/ NQ - TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lợc cải cách t pháp đến năm 2020 nhằm hạn chế tối đa oan sai, tiêu cực, xét xử nghiêm minh, ngời, tội, pháp luật, xây dựng TAND tỉnh Nam Định vững mạnh, đủ sức hoàn thành tốt nhiệm vụ, đáp ứng yêu cầu giai đoạn cách mạng Trên sở nghiên cứu khoa học thực tiễn đề tài: "áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định, em bớc đầu có số kiến nghị sau: Thứ nhất, cần tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình pháp luật tố tụng hình sự, tạo sở bảo đảm cho Thẩm phán áp dụng pháp luật Vì vậy, BLHS sớm bổ sung tội phạm hoạt động chứng khoán, tội phạm công nghệ cao; Sửa đổi điều 47 BLHS; Sửa đổi điều luật chơng xâm phạm trật tự quản lý kinh tế cần định lợng cụ thể số lợng lớn, giá trị lớn thu lợi bất lớn Đối BLTTHS sửa đổi quy định ®iỊu 196 vỊ giíi h¹n xÐt xư; Bỉ sung mét số quy định vấn đề tranh tụng phiên tòa, quy định chặt chẽ, cụ thể trình tù tiÕn 129 hµnh tranh tơng, vỊ nhiƯm vơ qun hạn chủ thể tiến hành tranh tụng, cần phải quy định tranh tụng nguyên tắc tố tụng hình Thứ hai, để áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình có hiệu quả, cải cách t pháp cần tập trung vào nguồn lực ngời, đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân - chủ thể trực tiếp áp dụng pháp luật Thờng xuyên bồi dỡng nâng cao trình độ lực, kỹ xét xử cho Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, đồng thời Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải có đủ quyền hạn đợc đÃi ngộ xứng đáng với chức trách Đổi quy trình thời gian bổ nhiệm Thẩm phán theo hớng giảm can thiệp quan quyền địa phơng vào việc bổ nhiệm Thẩm phán kéo dài nhiệm kỳ Thẩm phán để Thẩm phán yên tâm với công việc mình, dám thể lĩnh xét xử Thờng xuyên thực sách luân chuyển Thẩm phán để làm tốt công tác đào tạo cán bộ, đồng thời tránh đợc tợng tiêu cực xảy Thẩm phán xét xử lâu địa phơng Thứ ba, nhà nớc cần u tiên đầu t cho việc xây dựng trụ sở, mua sắm trang thiết bị cần thiết phục vụ cho hoạt động xét xử để Tòa án có đủ khả hoàn thành tốt nhiệm vụ đợc giao 130 131 Danh mục tài liệu tham khảo Ban Bí th Trung ơng Đảng (2009), Chỉ thị số 33 - CT/TW ngày 30/3/2009 tăng cờng lÃnh đạo Đảng tổ chức hoạt động luật s Ban Chỉ đạo cải cách t pháp trung ơng (2003), Báo cáo kết triển khai thực nghị 08/NQ - TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị "Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác t pháp thời gian tới", Hà Nội, ngày 12/2/2003 Ban Chỉ đạo cải cách t pháp trung ơng (2006), Kế hoạch thực nghị 49/ NQ - TW quan t pháp TW, Tập II Ban Chỉ đạo cải cách t pháp trung ơng (2009), Ban chấp hành trung ơng "chơng trình trọng tâm công tác t pháp năm 2009 - 2010" (số 01 - Ctr/CCTP ngµy 12/02/2009) Bïi Thanh BiĨu (Chđ biên) (2008), Tranh luận phiên tòa phúc thẩm, Nxb T pháp, Hà Nội Trơng Hòa Bình (2010), "Đổi tổ chức hoạt động Ngành Tòa án Việt Nam tảng t tởng Chủ tịch Hồ Chí Minh nhà nớc pháp quyền công tác t pháp ", Tạp chí Tòa án nhân dân, tr.1-9 Bộ Chính trị (2002), Nghị 08 ngày 2/1/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác t pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị 49 ngày 02/06/2005 chiến lợc cải cách t pháp đến năm 2020 132 Lê Cảm (2003), "Những vấn đề lý luận cấp bách cải cách t pháp cần đợc triển khai nghiên cứu khoa học pháp lý Việt Nam nay", Tạp chí Kiểm sát 10 Lê Cảm (2003), "Những vấn đề lý luận cấp bách cải cách t pháp cần đợc triển khai nghiên cứu khoa học pháp lý Việt Nam ", Tạp chí Kiểm sát 11 Lê Cảm (2006), "Các nguyên tắc cải cách t pháp giai đoạn xây dựng nhà nớc pháp quyền Việt Nam", Tạp chí Tòa án nhân dân, (1), tr.11-17 12 Lê Cảm (2004), "Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển pháp luật hình Việt nam, Tạp chí Toà án nhân dân, tr.9-13 13 Tô Xuân Dân - Nguyễn Thanh Bình (2004), Xây dựng nhà nớc pháp quyền xà hội chủ nghĩa dân, dân, dân 14 Đảng tỉnh Nam Định (2010), Văn kiện Đại hội Đại biểu Đảng tỉnh Nam Định khóa XVIII, Nam Định 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (1991), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ VII, Nxb Sự thật, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (1997), Văn kiện hội nghị lần thứ ba Ban Chấp hành trung ơng khóa VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 133 19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2004), Văn kiện hội nghị lần thứ chín Ban Chấp hành trung ơng khóa IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Đảng Cộng sản Việt Nam (2007), Văn kiện hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành trung ơng khóa X, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 22 Đại học quốc gia Hà Nội (2007), Giáo trình lý luận chung nhà nớc pháp luật, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 23 PGS TS Trần Ngọc Đờng (chủ biên) (1998), Bộ máy nhà nớc cộng hßa x· héi chđ nghÜa ViƯt Nam, TËp 2, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 24 Nguyền Minh Đoan (2009), "Bàn thêm cải cách t pháp Việt Nam nay", Tạp chí Tòa án nhân dân, (14), tr.14-17 25 Phạm Hồng Hải (1999), "Chuẩn bị xét xử vụ án hình Một vài vấn đề lý luận thực tiễn ", Nhà nớc pháp luật, tr.13-20 26 Phạm Hồng Hải (2003), Mô hình lý luận BLTTHS Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 27 Lê Thu Hà (2009), "Một số vấn đề quyền nghĩa vụ Hội thẩm Tòa án nhân dân ", Tạp chí Tòa án nhân dân, (23), tr.9-14 28 Đỗ Đức Hồng Hà (2009), "Hoàn thiện quy định Bộ Luật hình năm 1999 định hình phạt theo hớng giảm nhẹ trách nhiệm hình ", Tạp chí Tòa án nhân dân, (13), tr.6-10 134 29 Nguyễn Văn Hiện (2001), "Nâng cao chất lợng soạn thảo án hình - yêu cầu cấp bách", Dân chủ pháp luật, tr.2-7 30 Nguyễn Văn Hiện (2002), "Tăng cờng lực xét xử tòa án nhân dân cấp huyện ", Nhà nớc pháp lt 31 Häc viƯn ChÝnh trÞ qc gia Hå ChÝ Minh - Viện Nhà nớc Pháp luật (2006), Tài liệu học tập môn lý luận chung nhà nớc pháp luật, Hà Nội 32 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/ HDTP hớng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình 33 Đinh Thế Hng (2010), "Sự thể nguyên tắc suy đoán vô tội chế định xét xử luật tố tụng hình Việt Nam", Tạp chí Tòa án nhân dân, (3), tr.1-7 34 Nguyễn Mạnh Kháng (2003), "Cải cách t pháp vấn đề tranh tụng", Nhà nớc pháp luật, tr.32-37 35 Vũ Khiêu - Thành Duy (2000), Đạo đức pháp luật triết lý phát triển Việt Nam, Nxb Khoa häc x· héi, Hµ Néi 36 Vị Gia Lâm (2009), "Hoàn thiện số quy định BLTTHS chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình ", Tạp chí Tòa án nhân dân, (13), tr.1-5 37 Nguyễn Văn Luyện (2003), "D luận xà hội pháp luật", Nhà nớc pháp luật, tr.8-11 38 Nguyễn Đức Mai (2009), "Đặc điểm mô hình tố tụng tranh tụng phơng hớng hoàn thiện mô hình tố 135 tụng hình Việt Nam", Tạp chí Tòa án nhân dân, (24), tr.1-7 39 Nguyễn Văn Mạnh (2002), "Đảng lÃnh đạo xây dựng nhà nớc pháp quyền XHCN dân, dân, dân", Báo Nhân dân, ngày 16/5, tr.3 40 Nguyễn Hoài Nam (2010), "Hạn chế quy định giới hạn xét xử Bộ Luật tố tụng hình năm 2003", Tạp chí Tòa án nhân dân, (13), tr.29-33 41 Nguyễn Nh Phát (2004), "Một số ý kiến cải cách t pháp Việt Nam giai đoạn nay", Nhà nớc pháp luật, tr.26-32 42 Trơng Kim Phụng (2009), "Nâng cao vai trò Tòa án nhà nớc pháp quyền đáp ứng yêu cầu hội nhập", Tạp chí Tòa án nhân dân, (16), tr.1-4 43 Đặng Quang Phơng (2002), "Một số vấn đề lý luận thực tiễn việc xây dựng pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân (Sửa đổi)", Thông tin khoa học xét xử 44 Đặng Quang Phơng (2004), "Giải thích hiến pháp, luật, pháp lệnh đòi hỏi tất yếu thi hành pháp luật ", Tạp chí Tòa án nhân dân, (7), tr.2-5 45 Lê Minh Quân (2003), Xây dựng nhà nớc pháp quyền đáp ứng yêu cầu phát triển đất nớc theo định hớng xà hội chủ nghĩa Việt Nam nay, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 46 Đinh Văn Quế (2000), Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng 136 47 Đinh Văn Quế (2009), "Các trờng hợp loại trừ trách nhiệm hình liên quan đến nhân thân ngời phạm tội", Tạp chí Tòa án nhân dân, (14), tr.19-23 48 Quốc héi níc Céng hßa x· héi chđ nghÜa ViƯt Nam (1999), Bộ luật hình năm 1999 49 Quốc hội níc Céng hßa x· héi chđ nghÜa ViƯt Nam (2002), Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 50 Qc héi níc Céng hßa x· héi chđ nghÜa ViƯt Nam (2002), Hiến pháp Việt Nam (Năm 1946, 1959, 1980, 1992), Nxb trị quốc gia, Hà Nội 51 Quốc héi níc Céng hßa x· héi chđ nghÜa ViƯt Nam (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003 52 Qc héi níc Céng hßa x· héi chđ nghÜa ViƯt Nam (2005), Bộ luật dân năm 2005 53 Nguyễn Văn Thảo (chủ biên) (1995), Xây dựng nhà nớc pháp quyền Việt Nam, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ T pháp, Hà Nội 54 Lê Hữu Thể (Chủ nhiệm đề tài) (2008), Tranh tụng tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách t pháp, Đề tài khoa học cấp bộ, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao 55 Đỗ Ngọc Thịnh (2003), "Tăng cờng công tác đào tạo chức danh t pháp điều kiện cải cách t pháp nớc ta", Đặc san nghề luật 56 Nguyễn Thành Thuộc (2010), "Xây dựng đội ngũ Thẩm phán Tòa án nhân dân cần kiệm, liêm chính, chí công vô t", Tạp chí Tòa án nhân dân, (17), tr.14-17 57 Phan Hữu Th (Chủ biên) (2002), Sổ tay thẩm phán, nxb Công an nhân dân, Hà Nội 137 58 Phan Hữu Th (2003), "Đạo đức nghề luật", Đặc san nghề luật 59 Đỗ Gia Th (2005), Cơ sở khoa học việc xây dựng đội ngũ Thẩm phán Việt Nam nay, Luận án tiến sỹ luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 60 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Các văn pháp luật hớng dẫn thi hành tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân, Hà Nội 61 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 04/2004/NQ - HĐTP ngày 5/11/2004 hớng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba "Xét xử sơ thẩm "của Bộ luật tố tụng hình năm 2003 62 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 05/2005/HĐTP ngày 8/12/2005 "Hớng dẫn thi hành số quy định phÇn thø t "XÐt xư thÈm "cđa Bé luật tố tụng hình 63 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Các văn quy phạm pháp luật Tòa án nhân dân tối cao hớng dẫn thi hành pháp luật, Hà Nội 64 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Tài liệu quán triệt triển khai thực nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lợc cải cách t pháp đến năm 2020, Hà Nội 65 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo tổng kết bốn năm thùc hiƯn nghÞ qut 08/ NQ - TW cđa Ban cán Đảng Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 66 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án từ năm 2004 - 2009 138 67 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định (2005 - 2010), Kết luận kiểm tra công tác xét xử Tòa án nhân dân huyện thành phố từ năm 2005 đến năm 2010 68 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định (2009), Báo cáo tình hình thực công tác cải cách t pháp năm 2008 69 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định (2009), Báo cáo tình hình biên chế, tổ chức, kết công tác năm 2009 ngành Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định 70 Tòa án nhân dân tối cao (2005 - 2009), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án từ năm 2005 đến năm 2009 71 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định (2005 - 2010), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án tỉnh Nam Định từ năm 2005 đến năm 2010 72 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Tài liệu tập huấn thi hành Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 73 Trờng Đại học luật Hà Nội (2008), Giáo trình lý luận chung nhà nớc pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 74 Từ điển luật học (2006), Nxb Bộ T pháp, Hà Nội 75 Từ ®iĨn tiÕng ViƯt (1994), Nxb Khoa häc x· héi, Hµ Nội 76 Đào Trí úc (chủ biên) (2002), Hệ thống t pháp cải cách t pháp Việt Nam hiƯn nay, Nxb Khoa häc x· héi, Hµ Néi 139 phơ lơc Phơ lơc B¶ng kÕt qu¶ gi¶i án phúc thẩm hình TAND tối cao từ năm 2005 đến năm 2010 Năm Đình y án s¬ ChØ thÈm Vơ 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Tổng cộng bị 21 17 cáo 32 26 12 65 96 vơ bÞ 25 29 23 11 c¸o 37 35 34 11 16 100 141 Sửa án sơ thẩm Tăng Giảm hình hình phạt bị Vụ cáo 4 3 1 1 phạt bị Vụ c¸o 13 19 16 23 13 19 21 35 16 29 13 15 17 85 138 Hđy ¸n Gi¸ Tổn Phần Toàn m g dân đốc cộn bị thẩ g m (vụ) cáo 1 1 64 57 58 35 35 20 269 Vụ bị cáo 1 Vụ Nguồn: Văn phòng tổng hợp Toà án nhân dân tỉnh Nam Định Phụ lục Bảng kết xét xử phúc thẩm án hình Toà án nhân dân tỉnh Nam Định từ năm 2005 đến năm 2010 Tổng số án giải Năm Bị Vụ Cáo 200 80 99 200 105 133 200 116 134 Đình xét xử Bị Vụ cáo 5 Y án Sửa án Hủy án Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo 51 66 28 32 1 43 59 55 67 2 72 90 44 44 140 200 200 201 Tæ ng Cé ng 127 153 12 12 53 63 59 73 135 163 15 18 70 86 46 55 4 94 108 63 73 31 35 657 790 352 437 263 306 10 12 32 35 Nguồn: Văn phòng tổng hợp Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định ... luật hoạt động xét xử án hình - Đặc điểm áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình hình thức cụ thể áp dụng pháp luật hoạt động xét xử nói chung Trong. .. công dân nghiêm chỉnh thực pháp luật áp dụng đắn pháp luật hoạt động xét xử án hình sở để bảo vệ pháp chế XHCN 1.2 Nội dung áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Toà án nhân dân 1.2.1 áp dụng. .. hành pháp luật, sử dụng pháp luật áp dụng pháp luật Trong đó, áp dụng pháp luật hình thức thực pháp luật có ý nghĩa đặc biệt quan trọng Nếu tuân thủ pháp luật, chấp hành pháp luật, sử dụng pháp luật