Nguyên tắc xác định trách nhiệm hình sự trong đồng phạm (trên cơ sở thực tiễn tại tỉnh ninh bình)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI THỊ NHẬT LỆ NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỒNG PHẠM (TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN TẠI TỈNH NINH BÌNH) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2021 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI THỊ NHẬT LỆ NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỒNG PHẠM (TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN TẠI TỈNH NINH BÌNH) Chun ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN ĐỨC PHÚC HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn kết nghiên cứu riêng tôi, chưa công bố cơng trình nghiên cứu người khác Việc sử dụng kết quả, trích dẫn tài liệu người khác đảm bảo theo quy định Các nội dung trích dẫn tham khảo tài liệu, sách báo, thông tin đăng tải tác phẩm, tạp chí trang web theo danh mục tài liệu tham khảo luận văn Tác giả luận văn Bùi Thị Nhật Lệ MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỒNG PHẠM 1.1 Nhận thức chung chế định đồng phạm 1.1.1 Khái niệm, dấu hiệu pháp lý loại ngƣời đồng phạm chế định đồng phạm PLHS Việt Nam 1.1.2 Vài nét lịch sử chế định đồng phạm 15 1.1.3 Chế định đồng phạm luật hình số nƣớc 19 1.1.4 Đồng phạm Luật hình Việt Nam hành 21 1.2 Nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm 24 KẾT LUẬN CHƢƠNG 33 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VẬN DỤNG NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỒNG PHẠM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NINH BÌNH 34 2.1 Đặc điểm tình hình có liên quan đến thực trạng vận dụng nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm địa bàn tỉnh Ninh Bình 34 2.1.1 Tình hình kinh tế xã hội có liên quan 34 2.1.2 Sơ lƣợc tình hình tội phạm có yếu tố đồng phạm địa bàn tỉnh Ninh Bình 35 2.2 Tổ chức máy thực tiễn xử lý vụ án có yếu tố đồng phạm Tịa án nhân dân tỉnh Ninh Bình 36 2.2.1 Tổ chức máy Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình 36 2.2.2 Kết xử lý vụ án có yếu tố đồng phạm địa bàn tỉnh Ninh Bình 37 2.2.3 Một số vấn đề nguyên tắc xác định đồng phạm thực tiễn xét xử vụ án 62 2.3 Những hạn chế nguyên nhân thực tiễn áp dụng quy định pháp luật trách nhiệm hình đồng phạm nguyên nhân hạn chế 67 KẾT LUẬN CHƢƠNG 70 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ VẬN DỤNG NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN ĐỒNG PHẠM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NINH BÌNH 71 3.1 Yêu cầu nâng cao hiệu nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm .71 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu vận dụng nguyên tắc xác định trách nhiệm hình giải vụ án đồng phạm địa bàn tỉnh Ninh Bình 72 3.2.1 Nâng cao tinh thần trách nhiệm, đạo đức nghề nghiệp, trình độ chun mơn cán Toà án nhân dân 72 3.2.2 Nâng cao trách nhiệm, bồi dƣỡng đội ngũ Điều tra viên đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm tình hình có tội phạm đƣợc thực dƣới hình thức đồng phạm 73 3.2.3 Tăng cƣờng vai trò Viện kiểm sát nhân dân xử lý tội phạm nói chung có tội phạm đƣợc thực hình thức đồng phạm 74 3.2.4 Nâng cao chất lƣợng xét xử Tịa án nhân dân nhằm đảm bảo tính cơng minh, hiệu xử lý vụ có yếu tố đồng phạm 78 3.2.5 Hoàn thiện pháp luật ngun tắc xác định trách nhiệm hình nói riêng pháp luật chế định đồng phạm nói chung 80 KẾT LUẬN 81 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 PHỤ LỤC 89 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ Luật hình CTTP Cấu thành tội phạm PLHS Pháp luật hình TAND Tồ án nhân dân TNHS Trách nhiệm hình TTATXH Trật tự an tồn xã hội VKSND Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Bảng 2.1 Diễn biến tình hình vụ án hình có yếu tố đồng phạm Bảng 2.2 Trang địa bàn tỉnh Ninh Bình (2015-2020) 89 Số vụ án đồng phạm xảy địa bàn tỉnh Ninh Bình phân theo loại tội phạm giai đoạn (2015-2020) 90 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội đƣợc quy định BLHS, ngƣời có lực trách nhiệm hình pháp nhân thƣơng mại thực cách cố ý vơ ý Tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm đặc điểm (dấu hiệu) bản, mà thuộc tính khách quan, tất yếu thể chất xã hội - pháp lý hành vi phạm tội cụ thể Tội phạm có tính chất nguy hiểm cho xã hội, tội phạm gây đe dọa gây thiệt hại đáng kể cho quan hệ xã hội đƣợc luật hình bảo vệ, ngƣời có lực TNHS đủ tuổi chịu TNHS thực với hình thức lỗi cố ý vơ ý Tội phạm ngƣời thực hiện, nhiều ngƣời thực Khi tội phạm đƣợc thực nhiều ngƣời hành động họ có liên hệ mật thiết, tác động l n đƣợc gọi đồng phạm Đồng phạm hình thức phạm tội, đ i h i điều kiện riêng, khác với trƣờng hợp phạm tội riêng l số lƣợng ngƣời tham gia phạm tội, mối liên hệ đối tƣợng c ng vụ án nhƣ tội phạm mà nhóm hƣớng tới thực Sự liên kết, hỗ trợ l n ngƣời c ng tham gia thực tội phạm củng cố tâm phạm tội đến c ng nhóm, thể t nh chất mức độ nguy hiểm đáng kể tội phạm có đồng phạm So với tội phạm ngƣời thực hiện, đồng phạm thƣờng nguy hiểm hơn, nhóm ngƣời cố c ng tham gia thực hành vi phạm tội, t nh nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội s tăng lên đáng kể, có câu kết chặt ch tổ chức cách thức thực hiện, phát triển thành phạm tội có tổ chức Kể tới số vụ án điển hình nhƣ: vụ dùng súng hoa cải bắn chết Trần Thanh Long (Long Tuyp) thành phố Hải Ph ng năm 2009; vụ hai băng nhóm d ng súng AK cƣa báng súng K59 bắn khiến ngƣời chết ngƣời bị thƣơng phố Đoàn Thị Điểm, thành phố Hà Nội năm 2009; vụ hai băng nhóm d ng dao, mã tấu chém làm ngƣời chết Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai năm 2010… để thấy nƣớc ta, ngày xuất nhiều băng nhóm tội phạm có tổ chức hoạt động c ng khai, có hành vi nguy hiểm nhƣ d ng t chở đối tƣợng dàn trận đánh nhau, d ng dụng cụ, khí tự chế đuổi bắn đƣờng phố tốn hình thức xã hội Đa dạng phức tạp nhiều đối tƣợng phạm tội nguy hiểm chuyển hƣớng hoạt động theo kiểu núp bóng nhƣ thành lập doanh nghiệp, c ng ty thƣơng mại, du lịch, dịch vụ, làm bình phong cho hành vi phạm tội nhƣ đ i nợ thuê, cá độ bóng đá, Điều giúp nhận nguy hiểm tội phạm đƣợc thực dƣới hình thức đồng phạm, đặc biệt phạm tội có tổ chức Ch nh vậy, việc đấu tranh ph ng ngừa tội phạm nói chung tội phạm đƣợc thực dƣới hình thức đồng phạm nói riêng việc làm cấp bách lu n đƣợc Đảng Nhà nƣớc ta quan tâm, đề cao trọng Việc nghiên cứu vụ án có yếu tố đồng phạm khoa học để sở đƣa kiến nghị, giải pháp hoàn thiện phục vụ yêu cầu đấu tranh ph ng, chống tội phạm ngăn chặn, hạn chế tới mức thấp hậu tội phạm gây có ngh a quan trọng l luận thực tiễn Hiện có số cơng trình nghiên cứu đề cập đến vấn đề đồng phạm, nhiên chƣa có vấn đề đề cập đến vấn đề cụ thể "Nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm (trên sở thực tiễn tỉnh Ninh Bình)" làm đề tài nghiên cứu luận văn Tình hình nghiên cứu Đồng phạm đề tài có nội dung phong phú phức tạp, đƣợc nhiều tác giả, luật gia nhà nghiên cứu luật quan tâm, đặt thống nhất, có phân cơng rành mạch, phối hợp chặt ch tăng cƣờng kiểm soát quyền lực nhà nƣớc” Xuất phát từ yêu cầu đảm bảo tính thống pháp chế, Hiến pháp pháp luật Nhà nƣớc phải đƣợc tuân thủ chấp hành nghiêm chỉnh, thống Vì vậy, việc tăng cƣờng kiểm tra, giám sát, kiểm soát việc thực quyền lực nhà nƣớc quyền lực tƣ pháp nhu cầu tất yếu khách quan Đây sở lý luận pháp luật quan trọng để VKSND thực chức kiểm sát hoạt động tƣ pháp Do đó, kiểm sát hoạt động tƣ pháp VKSND phƣơng thức kiểm soát quyền lực nhà nƣớc, phƣơng thức giám sát từ bên hoạt động Cơ quan điều tra, T a án, quan Thi hành án quan khác đƣợc giao thực quyền tƣ pháp Ch nh vậy, VKSND tiếp tục thực chức kiểm sát hoạt động tƣ pháp hoàn toàn đắn phù hợp với chủ trƣơng Văn kiện Đại hội XIII Đảng “tăng cƣờng kiểm soát quyền lực nhà nƣớc” Việc tiếp tục hoàn thiện chức kiểm sát hoạt động tƣ pháp VKSND đƣợc coi phƣơng thức giám sát có hiệu quả, góp phần bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền ngƣời, quyền công dân hoạt động tƣ pháp Thứ hai, việc hoàn thiện chức kiểm sát hoạt động tƣ pháp VKSND phải đƣợc tiến hành khẩn trƣơng, đồng bộ, thống nhất, hiệu với hoạt động VKSND quan khác hoạt động tƣ pháp: Đây yêu cầu đặt VKSND nói chung kiểm sát hoạt động tƣ pháp nói riêng Bởi l , kiểm sát hoạt động tƣ pháp phận cấu thành hoạt động VKSND nên cần đảm bảo tính đồng bộ, thông suốt, thống khẩn trƣơng, kịp thời nhƣng cần thận trọng vững chắc, không làm ảnh hƣởng đến hiệu c ng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm vi phạm pháp luật Bên cạnh đó, chức kiểm sát hoạt động tƣ pháp mang t nh đại diện cho VKSND mối quan hệ với quan nhà nƣớc khác hoạt động tƣ pháp (Cơ quan điều tra, 76 T a án, quan Thi hành án), nên cần phải đảm bảo t nh đồng bộ, thống hiệu Hơn nữa, việc hoàn thiện chức kiểm sát hoạt động tƣ pháp phải đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp, đó, cần tiến hành mang t nh đồng với cải cách lập pháp cải cách hành chính, nhằm nâng cao hiệu hoạt động VKSND quan khác hoạt động tƣ pháp nói riêng, nhƣ máy nhà nƣớc Thứ ba, việc hoàn thiện chức kiểm sát hoạt động tƣ pháp VKSND đáp ứng yêu cầu, trọng trách bảo vệ quyền ngƣời, quyền công dân hoạt động tƣ pháp: Đối với hoạt động quan tƣ pháp, Đại hội XIII Đảng xác định: “Tiếp tục xây dựng tƣ pháp Việt Nam chun nghiệp, cơng bằng, nghiêm minh, liêm chính, phụng Tổ quốc, phục vụ nhân dân Hoạt động tƣ pháp phải có trọng trách bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền ngƣời, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ ngh a, bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, quyền lợi ích hợp pháp, ch nh đáng tổ chức, cá nhân” Thực tiễn cho thấy, hoạt động quan máy nhà nƣớc có liên quan, ảnh hƣởng trực tiếp tới quyền, tự do, dân chủ ngƣời dân, thấy hai mặt, vừa có trách nhiệm, ngh a vụ bảo vệ, bảo đảm quyền ngƣời, nhƣng đồng thời dễ vi phạm quyền ngƣời q trình thực thi cơng vụ Hoạt động Tòa án Viện kiểm sát hai quan có trách nhiệm bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền ngƣời nhƣng kh ng đủ “phụng công, thủ pháp, ch c ng, v tƣ” có nguy vi phạm quyền ngƣời d n tới oan sai Tại Văn kiện Đại hội XIII Đảng đặt yêu cầu cao, nhấn mạnh hoạt động tƣ pháp phải có “trọng trách” bảo vệ công lý, bảo vệ quyền ngƣời, quyền cơng dân Do đó, ngun tắc tính cơng bằng, c ng khai, khách quan, v tƣ hoạt động xét xử phải đặc biệt đƣợc đề cao để xét xử ngƣời, tội, pháp luật, kh ng làm oan ngƣời vô tội, đồng thời kh ng đƣợc b lọt tội phạm 77 Hiến pháp năm 2013 quy định VKSND có nhiệm vụ bảo vệ quyền ngƣời, quyền công dân (khoản Điều 107) Thông qua việc thực chức kiểm sát hoạt động tƣ pháp, VKSND có trách nhiệm phát hiện, ngăn chặn, xử lý yêu cầu xử lý kịp thời hành vi vi phạm hoạt động tƣ pháp làm xâm hại đến quyền ngƣời, quyền c ng dân Nhƣ vậy, “trọng trách” bảo vệ quyền ngƣời, quyền công dân hoạt động tƣ pháp sở quan trọng để tiếp tục hoàn thiện chức kiểm sát hoạt động tƣ pháp VKSND thời gian tới 3.2.4 Nâng cao chất lượng xét xử Tòa án nhân dân nhằm đảm bảo tính cơng minh, hiệu xử lý vụ có yếu tố đồng phạm T a án nơi mà ngƣời dân tìm thấy cơng c ng l đƣợc thực Có nhƣ ngh a ph ng ngừa tội phạm thực phát huy tác dụng qua án Tòa án Các án cần phải đƣợc xử lý nghiêm minh, đánh giá t nh chất nghiêm trọng hành vi để định hình phạt đắn Thực mục tiêu “xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ nghiêm minh … hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao” Trong điều kiện nay, để nâng cao lực Thẩm phán Tòa án nhân dân địa bàn nƣớc, trƣớc mắt cần tập trung giải số vấn đề cấp thiết, có tác dụng trực tiếp nâng cao lực thẩm phán tòa án nhân dân: Nâng cao nhận thức vị trí, vai trò thẩm phán tòa án nhân dân giai đoạn nay: Nâng cao uy tín vị trí xã hội tịa án, thẩm phán nhận thức xã hội, ngƣời dân, củng cố niềm tin họ cơng lý, với tịa án thẩm phán tòa án nhân dân Từ việc xác định “tịa án giữ vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm” hệ thống quan tƣ pháp nên hoạt động xét xử thẩm phán đ i h i phải có kiến 78 thức pháp luật, kỹ thái độ nghề nghiệp tốt Vì vậy, cần có nhận thức đắn vị trí, vai trị thẩm phán tịa án nhân dân việc nâng cao lực thẩm phán t a án nhân dân điều kiện việc làm cần thiết phải đƣợc tập trung Cần sớm sửa đổi hệ thống pháp luật tổ chức, hoạt động tòa án nhân dân xây dựng Luật thẩm phán Cần sớm sửa đổi hệ thống pháp luật tổ chức, hoạt động Tòa án nhân dân xây dựng luật thẩm phán, tuyển chọn bổ nhiệm, sử dụng, quản lý thẩm phán; quyền ngh a vụ thẩm phán; điều kiện bảo đảm hoạt động xét xử thẩm phán có hiệu quả, có trách nhiệm có độc lập cụ thể: Xác định địa vị thẩm phán xã hội: - Đẩy mạnh cơng tác tiêu chuẩn hóa đội ngũ thẩm phán Cần quy định tiêu chuẩn cụ thể loại thẩm phán l nh vực xét xử, với chế tuyển chọn bổ nhiệm chặt ch để nâng cao kỷ luật công vụ, lực thẩm phán chất lƣợng công tác xét xử - Xây dựng chế tuyển chọn bổ nhiệm thẩm phán hợp lý tạo cạnh tranh ngƣời muốn trở thành thẩm phán tuyển chọn đƣợc thẩm phán đủ điều kiện, tiêu chuẩn thực có lực - Các điều kiện khác bảo đảm độc lập hoạt động xét xử thẩm phán Cần có quy định bắt buộc thẩm phán có lực yếu tham gia đào tạo, bồi dƣỡng Đối với trƣờng hợp hết nhiệm kỳ thẩm phán nhƣng kh ng hoàn thành nhiệm vụ, có nhiều án bị hủy, sửa lỗi chủ quan kiên khơng tái bổ nhiệm thẩm phán đối tƣợng thời gian định để buộc họ phải học tập, nghiên cứu, nâng cao kỹ xét xử, trình độ chuyên môn nghiệp vụ, tinh thần công tác rèn luyện đạo đức nghề nghiệp, … 79 3.2.5 Hoàn thiện pháp luật nguyên tắc xác định trách nhiệm hình nói riêng pháp luật chế định đồng phạm nói chung Nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm nhiều vấn đề chƣa đƣợc quy định cách cụ thể rõ ràng, d n đến việc có kiến khác nguyên xác định TNHS đồng phạm từ d n đến cách hiểu áp dụng khác thực tế xét xử vụ án có yếu tố đồng phạm Thực tế nay, quan xét xử thực vụ án đồng phạm, vận dụng cách linh hoạt dựa theo tình tiết phạm tội, án lệ quan điểm cá nhân ngƣời thực thi pháp luật Điều luật nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm chƣa mang t nh rõ ràng nên thực tế, nhiều ngƣời thực thi pháp luật chƣa có nhiều kinh nghiệm d n đến việc xét xử kh ng ngƣời tội, kh ng bảo đảm đƣợc quyền lợi ch hợp pháp cho ngƣời có hành vi vi phạm pháp luật, nhiều trƣờng hợp d n đến oan sai Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận đồng phạm cho thấy, chế định quan trọng quy định hình thức phạm tội đặc biệt, có cố c ng tham gia thực tội phạm từ hai ngƣời trở lên, thể tâm thực tội phạm đến c ng Việc xác định có đồng phạm hay không quan trọng số vụ án có yếu tố đ ng phạm Nếu khơng có cách hiểu thống s gây khó khăn c ng tác xét xử, d n đến xét xử kh ng tội ngƣời Chính vậy, cần thiết tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện pháp luật nguyên tắc xác định trách nhiệm hình để pháp luật đồng phạm nói chung pháp luật nguyên tắc xác định TNHS vụ việc có yếu tố đồng phạm nói riêng ngày hồn thiện, rõ ràng nhằm giúp cho c ng tác xét xử tội phạm đƣợc minh bạch, ch nh xác mang t nh răn đe, giúp cho xã hội ngày tốt đẹp, văn minh 80 KẾT LUẬN Đồng phạm ngƣời thực hành đồng phạm chế định quan trọng luật hình Việt Nam Lịch sử lập pháp Việt Nam từ xƣa tới nay, vấn đề đồng phạm đƣợc đề cập, nghiên cứu nhiều c ng trình, tác phẩm với kh a cạnh khác Để đạt đƣợc thành tựu nhƣ vậy, Luật hình Việt Nam trải qua trình dài kế thừa, phát triển, phát huy kiến thức khoa học nhiều hệ; học h i, tiếp thu kiến thức khoa học Luật hình nhiều quốc gia giới Đấu tranh, ph ng chống loại tội phạm nói chung, tội phạm đƣợc thực hình thức đồng phạm nói riêng lu n nhiệm vụ quan trọng cấp thiết toàn xã hội giai đoạn Đây đấu tranh lâu dài đầy khó khăn, đ i h i phải có tham gia góp sức tồn xã hội, quan Tƣ pháp lực lƣợng tiên phong c ng tác này, quan Tƣ pháp phải có phối hợp chặt ch với nhau, đồng thời phải có tâm cao, tiếp tục nỗ lực khắc phục khó khăn đơn vị kiên đấu tranh ph ng chống tội phạm Qua nghiên cứu đề tài luận văn: "Nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm (trên sở thực tiễn tỉnh Ninh Bình) , cho phép tác giả đƣa số kết luận chung dƣới đây: Đồng phạm hình thức phạm tội đặc biệt Phần lớn trƣờng hợp phạm tội nguy hiểm trƣờng hợp có đồng phạm Giải vấn đề TNHS đồng phạm vấn đề phức tạp nhƣng yêu cầu cần thiết để giải vụ án lớn, vụ án trọng điểm Tuy nhiên, nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm nhiều vấn đề chƣa đƣợc đào sâu, tìm hiểu phân t ch thấy v n c n kiến khác nguyên xác định TNHS đồng phạm, cần tiếp tục nghiên cứu để hồn thiện Việc xác định có đồng phạm hay không quan trọng 81 số vụ án có yếu tố đ ng phạm Nếu khơng có cách hiểu thống s gây khó khăn c ng tác xét xử, d n đến xét xử kh ng tội ngƣời Do vậy, xác định TNHS cho đối tƣợng quan tiến hành tố tụng cần phải nắm rõ chất tình tiết vụ việc, đồng thời vận dụng linh hoạt đắn nguyên tắc xác định trách nhiệm hình C ng với vận động, phát triển hệ thống pháp luật nói chung, PLHS nói riêng, nội dung gắn với nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm lu n lu n vận động, phát triển ngày hồn thiện Vì vậy, nghiên cứu ngun tắc xác định TNHS đồng phạm nói riêng việc làm có ngh a l luận thực tiễn, kh ng góp phần vào việc tạo nhận thức áp dụng đắn quy phạm PLHS liên quan đến chế định TNHS đồng phạm mà c n tiếp tục hoàn thiện chế định thời gian tới Qua khảo sát tình hình có liên quan tác động đến tình hình tội phạm địa tỉnh Ninh Bình, tác giả dựng lên tranh tồn cảnh tình hình tội phạm nói chung, tội phạm đƣợc thực hình thức đồng phạm nói riêng Từ tiến hành khảo sát, đánh giá thực tiễn xử l vụ án hình có yếu tố đồng phạm diễn địa bàn tỉnh Ninh Bình, nêu nguyên nhân giải th ch l số vụ đồng phạm lại giảm số vụ số ngƣời phạm tội địa bàn tỉnh Dựa vào bảng số liệu số vụ án xảy địa bàn tỉnh nêu lên rõ nét địa bàn trọng điểm xảy vụ án hình địa bàn tỉnh Ninh Bình, loại tội phạm diễn nh l nhƣng phức tạp thủ đoạn phƣơng thức hoạt động, khiến cho cơ quan điều tra gặp nhiều khó khăn việc làm rõ vụ việc Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TNHS đồng phạm năm qua đạt đƣợc nhiều kết quan trọng, quan tố tụng cấp giải quyết, xét xử ngƣời, tội, pháp luật, hạn chế tối đa việc xét xử oan ngƣời kh ng có tội, b lọt tội phạm Tuy nhiên, từ thực tiễn áp dụng nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm c n gặp nhiều khó 82 khăn, vƣớng mắc, v n cịn có quan điểm trái chiều ngun tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm, làm hạn chế c ng tác đấu tranh ph ng, chống tội phạm, giáo dục ngƣời phạm tội nói chung, ngƣời đồng phạm nói riêng Thực trạng đ i h i phải tìm nguyên nhân thực tiễn, l luận lập pháp, từ đó, kiến giải giải pháp hoàn thiện, đảm bảo thực nghiêm chỉnh PLHS, nâng cao hiệu c ng tác đấu tranh, giáo dục, cải tạo ph ng ngừa tội phạm Trong luận văn, nêu số hạn chế, thiếu sót thực tiễn việc giải vấn đề áp dụng TNHS đồng phạm nói chung nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm nói riêng địa bàn tỉnh Ninh Bình, đề xuất số giải pháp để hoàn thiện Việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc mặt lý luận nguyên tắc xác định đƣợc rút từ thực tiễn áp đánh giá tổng thể thực tiễn áp dụng khuynh hƣớng nghiên cứu tất yếu cần thiết khoa học luật hình thời gian tới Qua nhận xét đánh giá phân t ch thực trạng, tác giả đƣa dự báo tình hình tội phạm hình có yếu tố đồng phạm, đồng thời xây dựng giải pháp nâng cao hiệu vận dụng vấn đề cần việc xác định trách nhiệm hình cho đối tƣợng tham gia vụ án có yếu tố đồng phạm địa bàn tỉnh Ninh Bình Với mục đ ch góp phần vào c ng tác quản l trật tự an toàn xã hội địa bàn tỉnh ngày đƣợc nâng cao, mang lại an cho ngƣời dân sinh sống địa bàn tỉnh Ninh Bình Để nâng cao hiệu áp dụng TNHS đồng phạm kh ng nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật chế định mà c n phải tiếp tục nâng cao lực, chất lƣợng đội ngũ Thẩm phán TAND cấp, tăng cƣờng c ng tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, mở rộng hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp hình TNHS đồng phạm Muốn làm đƣợc nhƣ vậy, cần quán triệt số quan điểm, tổ chức thực quán, đồng giải pháp có phối hợp chặt ch cấp, ngành từ trung ƣơng đến địa phƣơng 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bán dự thảo Bộ luật Hình sửa đổi – Bộ Tƣ pháp (1997), Bộ luật hình Nhật Bản, Nguyễn văn Hoàn dịch, U ng Chu Lƣu ngƣời hiệu đ nh, Hà Nội Đỗ Thái Bảo (2019), Đồng phạm có tổ chức theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh, Luận văn Thạc s , Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam, Quyển 1, Phần chung, Nxb Ch nh trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Tƣ Pháp (1997), Bộ luật hình Cộng Hồ Liên Bang Đức, BLHS Tài liệu tham khảo - dịch, Hà Nội Bộ Tƣ Pháp (1997), Bộ luật hình Liên bang Nga, Tài liệu tham khảo - dịch, Hà Nội Bộ Tƣ Pháp (1997), Bộ luật hình Vương quốc Bỉ, Tài liệu tham khảo - dịch, Hà Nội Lê Cảm (2005), Mục VI – Chế định Đồng phạm, Chương thứ tư, Những vấn đề khoa học luật hình sự, phần chung, Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Cảm (1988), Về chế định đồng phạm , Tòa án nhân dân Lê Cảm (2002), Chế định miễn trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Trong sách: Nhà nƣớc pháp luật Việt Nam trƣớc thềm kỷ XXI, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 10 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình sự, phần chung, Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 11 Đinh B ch Hà (2007), Bộ luật hình Cộng hồ Dân Chủ Nhân Dân Trung Hoa, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 84 12 Nguyễn Ngọc H a (1980), Trần Quốc Dũng phạm tội gì? Bàn giai đoạn phạm tội vấn đề cộng phạm , Tòa án nhân dân 13 Nguyễn Thị Thu H a (2011), Người thực hành đồng phạm theo Luật Hình Việt Nam, Luận văn Thạc s Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Đoàn Văn Hƣờng (2003), Đồng phạm số vấn đề thực tiễn xét xử , Tòa án nhân dân 15 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình luật Hình Việt Nam, Phần chung, Hà Nội 16 Lê Thị Loan (2015), Người giúp sức đồng phạm theo luật hình sự, Luận văn Thạc s Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 17 B i Thị Hằng Mong (2017), Các loại người đồng phạm luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng), Luận văn Thạc s Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 18 Mai Lan Ngọc (2012), Những loại người đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc s Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 19 Nƣớc Việt Nam Dân chủ Cộng hoà (1956), Sắc lệnh 267-SL ngày 15/06/1956 chừng trị bọn phá hoại an ninh quốc gia 20 Nƣớc Việt Nam Dân chủ Cộng hoà (1959), Sắc lệnh số 133-SL (20/01/1953) quy định tổ chức ấn định thẩm quyền án quân xử việc có hại đến độc lập nước Việt Nam dân chủ cộng hoà 21 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu tộ phạm luật hình sự, Nxb Thành phố Hồ Ch Minh, TP Hồ Ch Minh 22 Đinh Văn Quế (2001), Bình luận Khoa học Bộ luật Hình 1999, Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Ch Minh, TP Hồ Ch Minh 85 23 Quốc hội (1985) BLHS nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985, Nxb Ch nh trị Quốc Gia, Hà Nội 24 Quốc hội (1999), BLHS nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nxb Ch nh trị Quốc Gia, Hà Nội 25 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013, Nxb Ch nh trị Quốc Gia, Hà Nội 26 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Toà án Nhân dân 2014, Nxb Ch nh trị Quốc Gia, Hà Nội 27 Quốc hội (2015), BLHS nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Ch nh trị Quốc Gia, Hà Nội 28 Lê Thị Sơn (1998), Về giai đoạn thực hành vi đồng phạm , Luật học 29 Nguyễn Q Thắng (2002), Lược khảo Hồng Việt Luật lệ, Tìm hiểu Luật Gia Long, Nxb Văn Hóa Th ng Tin, Hà Nội 30 Phan Thị Dƣơng Thanh (2015), Trách nhiệm hình đồng phạm theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn Thạc s Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 31 Trần Quang Tiệp (1997), “Chế định đồng phạm trong pháp luật số nƣớc giới”, Nhà nƣớc Pháp luật 32 Trần Quang Tiệp (200), Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận án Tiến s Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội 33 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình Việt Nam, Nxb Ch nh trị Quốc gia, Hà Nội 34 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm Luật Hình Việt Nam, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 35 T a án nhân dân tỉnh Ninh Bình (2015), Các Báo cáo tổng kết cơng tác xét xử từ năm 2015 đến năm 2020, Ninh Bình 86 36 Tồ án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2007, Hà Nội 37 Toà án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2008, Hà Nội 38 Toà án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2009, Hà Nội 39 T a hình - T a án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo số nội dung rút kinh nghiệm xét xử vụ án hình năm 2006, Hà Nội 40 Trịnh Quốc Toản (2003), Chương XIII – Đồng phạm, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam, phần chung, Tập thể tác giả Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, (tái năm 2003) 41 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển Giải thích thuật ngữ luật học, Nxb C ng an nhân dân, Hà Nội 42 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2002), Giáo trình luật Hình Việt Nam, Tập I, Nxb C ng an nhân dân, Hà Nội 43 Viện sử học (dịch giới thiệu) (1995), Quốc Triều hình luật, Nxb Ch nh trị Quốc gia, Hà Nội 44 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 45 Trịnh Tiến Việt, Trần Hồng Lê (2008), Tìm hiểu số chế định Luật hình Thụy Điển”, Tịa án nhân dân 46 Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình lý luận chung định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Tài liệu Website 47 Nguyễn Văn Đổng (2017), “Phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm theo Bộ luật hình năm 2015 kiến nghị hoàn thiện”, Kỷ yếu hội thảo, http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207077, ngày truy cập: 06/03/2017 87 48 Nguyễn Minh Hải, Phạm Ngọc Cao (2018), “Cần nhận thức thống dấu hiệu pháp l đồng phạm thực tiễn áp dụng pháp luật”, Kỷ yếu hội thảo, http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207077, ngày truy cập: 01/05/2018 49 Ngô Văn Kh i (2018), Những điểm đồng phạm quy định phần chung Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 kiến nghị, đề xuất, trao đổi nghiệp vụ, https://toaanquangnam.gov.vn/nhung-diemmoi-ve-dong-pham-duoc-quy-dinh-tai-phan-chung-bo-luat-hinh-su-nam-2015sua-doi-bo-sung-nam-2017-va-kien-nghi-de-xuat/, ngày truy cập: 05/02/2018 88 PHỤ LỤC THỐNG KÊ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ CĨ YẾU TỐ ĐỒNG PHẠM TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH (Giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2020) Bảng 2.1: Diễn biến tình hình vụ án hình có yếu tố đồng phạm địa bàn tỉnh Ninh Bình (2015-2020) Tổng số vụ án hình xảy địa bàn STT Năm Số vụ (1) Tỉ lệ tăng giảm so với năm trước Số vụ (2) Tỉ lệ tăng giảm so với năm trước Tỉ lệ vụ án có yếu tố đồng phạm tổng số vụ án hình (2)/(1) Số vụ án có yếu tố đồng phạm 2015 1,422 -3.3% 995 -3.5% 70% 2016 1,369 -3.7% 947 -4.8% 69.2% 2017 1,274 -6.9% 886 -6.4% 69.5% 2618 1,136 -10.8% 761 -14.1% 67% 2019 1,016 -10.6% 725 -4.7% 71.4% 2020 858 -15.6% 640 -11.7% 74.6% TỔNG 7.075 4.954 89 Bảng 2.2: Số vụ án đồng phạm xảy địa bàn tỉnh Ninh Bình phân theo loại tội phạm giai đoạn (2015-2020) STT Tệ nạn XH Loại Giết người tội Trộm cắp TS Hiếp dâm (mại dâm, đánh Ma tuý Tội phạm khác Tổng bạc) Số Năm vụ % Bị Cáo Số vụ % Bị Số Cáo vụ % Bị Cáo Số vụ % Bị Cáo Số vụ % số vụ Bị Cáo Số vụ % Bị Cáo 2015 0.2% 297 29.8% 780 0.3% 172 17.3% 269 187 18.8% 284 334 33.6% 873 995 2016 0.2% 11 268 28.3% 686 0.1% 181 19.1% 328 173 18.3% 320 322 900 947 2017 0.2% 213 568 0.1% 193 21.8% 371 182 20.5% 360 295 33.3% 696 886 2018 0.3% 197 22.9% 521 0.2% 186 21.6% 391 162 18.8% 357 312 36.2% 865 862 2019 0.1% 174 21.8% 431 0.1% 174 21.8% 368 174 21.8% 371 274 34.3% 781 798 2020 0.3% 287 44.8% 396 0.2% 118 18.4% 253 138 21.6% 408 640 24% 90 94 34% 14.7% 642 ... ngun tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm Việc xác định trách nhiệm hình s dựa nguyên tắc: Nguyên tắc thứ nhất: Chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm gây Trong đồng phạm, tội phạm đƣợc thực. .. nguyên tắc xác định trách nhiệm hình giải vụ án đồng phạm địa bàn tỉnh Ninh Bình CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỒNG PHẠM 1.1 Nhận thức chung chế định đồng phạm. .. DỤNG NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG ĐỒNG PHẠM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NINH BÌNH 2.1 Đặc điểm tình hình có liên quan đến thực trạng vận dụng nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm