Nguyên tắc xác định trách nhiệm hình sự trong đồng phạm (trên cơ sở thực tiễn tại tỉnh ninh bình) (luận văn thạc sỹ luật học)

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn kêt nghiên cứu riêng tôi, chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu người khác Việc sử dụng kết quả, trích dẫn tài liệu người khác đảm bảo theo đủng quy định Các nội dung trích dẫn tham khảo tài liệu, sách báo, thông tin đăng tải tác phẩm, tạp chí trang web theo danh mục tài liệu tham khảo luân văn Tác giả luận văn Bùi Thị Nhật Lệ MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt Danh mục băng MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ VÈ NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH sụ• TRONG ĐỊNG PHẠM • • 1.1 Nhận thức chung chế định đồng phạm 1.1.1 Khái niệm, dấu hiệu pháp lý loại người đồng phạm chế định đồng phạm PLHS Việt Nam 1.1.2 Vài nét lịch sử chế định đồng phạm 15 1.1.3 Chế định đồng phạm luật hình số nước 19 1.1.4 Đồng phạm Luật hình Việt Nam hành 21 1.2 Nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm 24 KẾT LUẬN CHƯƠNG 33 CHƯƠNG 2: THỤC TRẠNG VẬN DỤNG NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH sụ TRONG ĐỊNG PHẠM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NINH BÌNH 34 2.1 Đặc điếm tình hình có liên quan đến thực trạng vận dụng nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm địa bàn tỉnh Ninh Bình 34 2.1.1 Tình hình kinh tế xã hội có liên quan 34 2.1.2 Sơ lược tình hình tội phạm có yếu tố đồng phạm địa bàn tỉnh Ninh Bình 35 2.2 Tổ chức máy thực tiễn xử lý vụ án có yếu tố đồng phạm Tịa án nhân dân tỉnh Ninh Bình 36 2.2.1 Tổ chức máy Tồ án nhân dân tỉnh Ninh Bình 36 2.2.2 Ket xử lý vụ án có yếu tố đồng phạm địa bàn tĩnh Ninh Bình 37 2.2.3 Một sổ vấn đề nguyên tắc xác định đồng phạm thực tiễn xét xử vụ án 62 2.3 Những hạn chế nguyên nhân thực tiễn áp dụng quy định pháp luật trách nhiệm hình đồng phạm nguyên nhân hạn chế 67 KẾT LUẬN CHƯƠNG 70 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ VẬN DỤNG NGUYÊN TẢC XÁC ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH TRONG GIẢI QUYẾT CÁC vụ ÁN ĐÒNG PHẠM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NINH BÌNH 71 3.1 Yêu cầu nâng cao hiệu nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm 71 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu vận dụng nguyên tắc xác định trách nhiệm hình giải vụ án đồng phạm địa bàn tỉnh Ninh Bình 3.2.1 Nâng cao tinh thần trách nhiệm, đạo đức nghề nghiệp, trinh độ chun mơn cán Tồ án nhân dân 72 3.2.2 Nâng cao trách nhiệm, bồi dưỡng đội ngũ Điều tra viên đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm tình hình có tội phạm thực hình thức đồng phạm 73 3.2.3 Tăng cường vai trò Viện kiểm sát nhân dân xử lý tội phạm nói chung có tội phạm thực hình thức đồng phạm 74 3.2.4 Nâng cao chât lượng xét xử Tòa án nhân dân nhăm đảm bảo tính cơng minh, hiệu xừ lý vụ có yếu tố đồng phạm 78 3.2.5 Hoàn thiện pháp luật nguyên tắc xác định trách nhiệm hình nói riêng pháp luật chế định đồng phạm nói chung 80 KẾT LUẬN 81 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 PHỤ LỤC 89 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIÉT TẮT BLHS Bơ Lt hình sư CTTP cấu thành tội phạm PLHS Pháp luật hình sụ TAND Tồ án nhân dân TNHS Trách nhiêm • hình sư• TTATXH Trât * tư• an tồn xã • VKSND Viên • kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG F sỏ hiêu • Tên bảng Bảng 2.1 Diễn biến tình hình vụ án hình có yếu tố đồng phạm địa bàn tỉnh Ninh Bình (2015-2020) Bảng 2.2 Trang 89 SỐ vụ án đồng phạm xảy địa bàn tỉnh Ninh Bình phân theo loại tội phạm giai đoạn (2015-2020) 90 MỞ ĐẦU Tính câp thiêt đê tài Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS, người có lực trách nhiệm hình pháp nhân thương mại thực cách cố ý vơ ý Tính nguy cho xã hội tội phạm đặc điểm (dấu hiệu) bản, mà cịn thuộc tính khách quan, tất yếu thể chất xã hội - pháp lý hành vi phạm tội cụ thể Tội phạm có tính chất nguy hiểm cho xã hội, tội phạm gây đe dọa gây thiệt hại đáng kể cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ, người có lực TNHS đủ tuổi chịu TNHS thực với hình thức lỗi cố ý vơ ý Tội phạm người thực hiện, nhiều người thực Khi tội phạm thực nhiều người hành động họ có liên hệ mật thiết, tác động lẫn gọi đồng phạm Đồng phạm hình thức phạm tội, địi hỏi điều kiện riêng, khác với trường hợp phạm tội riêng lẻ số lượng người tham gia phạm tội, mối liên hệ đối tượng vụ án tội phạm mà nhóm hướng tới thực Sự liên kết, hồ trợ lẫn người tham gia thực tội phạm củng cố tâm phạm tội đến nhóm, thể tính chất mức độ nguy hiểm đáng kể tội phạm có đồng phạm So với tội phạm người thực hiện, đồng phạm thường nguy hơn, nhóm người cố ý tham gia thực hành vi phạm tội, tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội tăng lên đáng kể, có câu kết chặt chẽ tổ chức cách thức thực hiện, phát triển thành "phạm tội có tổ chức" Ke tới số vụ án điển hình như: vụ dùng súng hoa cải bắn chết Trần Thanh Long (Long Tuyp) thành phố Hải Phòng năm 2009; vụ hai băng nhóm dùng súng AK cưa báng súng K59 băn khiên người chêt người bị thương phố Đoàn Thị Điểm, thành phố Hà Nội năm 2009; vụ hai băng nhóm dùng dao, mã tấu chém làm người chết Trảng Bom, tinh Đồng Nai năm 2010 để thấy nước ta, ngày xuất nhiều băng nhóm tội phạm có tổ chức hoạt động cơng khai, có hành vi nguy dùng ô tô chở đối tượng dàn trận đánh nhau, dùng dụng cụ, khí tự chế đuổi bắn đường phổ tốn bàng hình thức xã hội Đa dạng phức tạp nhiều đổi tượng phạm tội nguy hiểm chuyển hướng hoạt động theo kiểu "núp bóng" thành lập doanh nghiệp, cơng ty thương mại, du lịch, dịch vụ, làm bình phong cho hành vi phạm tội đòi nợ thuê, cá độ bóng đá, Điều giúp nhận nguy tội phạm thực hình thức đồng phạm, đặc biệt phạm tội có tổ chức Chính vậy, việc đấu tranh phịng ngừa tội phạm nói chung tội phạm thực hình thức đồng phạm nói riêng việc làm cấp bách Đảng Nhà nước ta quan tâm, đề cao trọng Việc nghiên cứu vụ án có yếu tố đồng phạm khoa học để sở đưa kiến nghị, giải pháp hoàn thiện phục vụ yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm ngăn chặn, hạn chế tới mức thấp hậu tội phạm gây có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn Hiện có số cơng trình nghiên cứu đề cập đến vấn đề đồng phạm, nhiên chưa có vấn đề đề cập trách nhiệm • ± đến vấn đề cụ thể "Nguyên tắc xác định • • hình • đồng phạm (trên CO’ sở thực tiễn tỉnh Ninh Bình)" làm đề tài nghiên cứu luận văn Tình hình nghiên cứu Đồng phạm đề tài có nội dung phong phú phức tạp, nhiều tác giả, luật gia nhà nghiên cứu luật quan tâm, đặt bút viêt vê đê tài Đông phạm TNHS đông phạm quan tâm nghiên cứu sớm, từ năm 80 kỷ trước xuất tạp chí, sách tham khảo đề cập trực tiếp đến vấn đề Việc nghiên cứu trước hết xuất phát từ nhu cầu thực tiễn xét xử vụ án đồng phạm mà kết Tịa án phải định áp dụng hình phạt phù hợp với vai trị, tính chất, mức độ phạm tội người đồng phạm Quá trình nghiên cứu định hình, đặt móng cho khoa học pháp lý hình Việt Nam đồng phạm nói chung TNHS đồng phạm nói riêng Có thể kể số cơng trình, tài liệu điển sau: 1) Chương X “Đồng phạm” sách: “Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung)” trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2003 Tập thể tác giả PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên; 2) GS.TSKH Lê Văn Cảm, “Ve chế định đồng phạm Luật hình Việt Nam — Một sổ vấn đề lý luận thực tiễn”, Tập san Tòa án nhân dân, số 2/1988; 3) GS.TSKH Lê Văn Căm, Mục VI - Chế định Đồng phạm, Chương thứ tư, Những vẩn đề khoa học luật hình (phần chung), (Sách chuyên khảo sau đại học), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; 4) Luận án Tiến sĩ Luật học tác giả Trần Quang Tiệp “Đồng phạm Luật hình Việt Nam ”, trường Đại học Luật Hà Nội, 2000; 5) TS Trịnh Quốc Toản, Chương XIII Đồng phạm, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung) Tập thể tác giả GS.TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2001 (tái năm 2003); 6) TS Trịnh Tiến Việt, Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2013; 7) Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (phần chung) cũa TS ng Chu Lưu (chủ biên), Nxb Chính trị Quốc gia, 2004; 8) Bỉn/ỉ luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (phần chung) Th.s Đinh Văn Quế (chủ biên), Nxb Tp Hồ Chí Minh, 2004 Các nghiên cửu nguôn tài liệu quý giá cho tác giả trình thực đề tài Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu cách có hệ thống đánh giá tồn diện thực trạng quy định pháp luật nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm địa phương cụ thể đề tài tác giả chọn nghiên cứu Vì tác giả lựa chọn đề tài: “Nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm (trên sở thực tiễn tính Ninh Bình) ” làm đề tài nghiên cứu nhằm làm đa dạng cho chủ đề nghiên cửu đồng phạm để phục vụ học tập, trao đổi cơng tác đạo thực tiễn Mục vụ• nghiên cứu • đích nhiệm • C7 3.1 Mục đích Trên sở đúc kết lý luận nhận thức trách nhiệm hình đồng phạm khảo sát trình áp dụng xét xử vụ án đồng phạm Ninh Bình thời gian từ 2015 - 2020, đưa đề xuất, kiến nghị nhằm góp phần nâng cao hiệu hoạt động xét xử vụ án đồng phạm địa bàn tỉnh Ninh Bình nói riêng, nước nói chung thời gian tới 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để thực mục đích trên,7 luận văn có nhiệm vụ• sau: • • • • • - Nghiên cứu cơng trình khoa học tài liệu có liên quan để đúc kết cách có hệ thống, có độ tin cậy cao nhận thức trách nhiệm hình đồng phạm theo Luật Hình Việt Nam - Khảo sát trình truy tố, xét xử vụ án đồng phạm quan Tòa án tỉnh Ninh Bình năm từ 2015 - 2020, ưu điểm thiếu sót, khuyết nhược điểm xác định trách nhiệm hình bị cáo vụ án đồng phạm - Nêu kiến nghị đề xuất lý luận nhận thức lẫn đạo thực tiễn (tổ chức cán bộ, bồi dưỡng chuyên môn, tập huấn chuyên đề, tổng kết thống nhất, có phân cơng rành mạch, phối hợp chặt chẽ tăng cường kiểm soát quyền lực nhà nước” Xuất phát từ yêu Cầu đảm bảo tính thống pháp chế, Hiến pháp pháp luật Nhà nước phải tuân thủ chấp hành nghiêm chỉnh, thống Vì vậy, việc tăng cường kiểm tra, giám sát, kiểm soát việc thực quyền lực nhà nước quyền lực tư pháp nhu cầu tất yếu khách quan Đây sở lý luận pháp luật quan trọng để VKSND thực chức kiểm sát hoạt động tư pháp Do đó, kiểm sát hoạt động tư pháp VKSND phương thức kiểm soát quyền lực nhà nước, phương thức giám sát từ bên hoạt động Cơ quan điều tra, Tòa án, quan Thi hành án quan khác giao thực quyền tư pháp Chính vậy, VKSND tiếp tục thực chức kiểm sát hoạt động tư pháp hoàn toàn đắn phù hợp với trương Văn kiện Đại hội XIII Đảng “tăng cường kiểm soát quyền lực nhà nước” Việc tiếp tục hoàn thiện chức kiểm sát hoạt động tư pháp VKSND coi phương thức giám sát có hiệu quả, góp phần bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền người, quyền công dân hoạt động tư pháp Thứ hai, việc hoàn thiện chức kiếm sát hoạt động tư pháp VKSND phải tiến hành khẩn trương, đồng bộ, thống nhất, hiệu với hoạt động VKSND quan khác hoạt động tư pháp: Đây yêu cầu đặt VKSND nói chung kiểm sát hoạt động tư pháp nói riêng Bởi lẽ, kiểm sát hoạt động tư pháp phận cấu thành hoạt động cua VKSND nên cần đảm bảo tính đồng bộ, thơng suốt, thống khẩn trương, kịp thời cần thận trọng vững chắc, không làm ảnh hưởng đến hiệu q cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm vi phạm pháp luật Bên cạnh đó, chức kiểm sát hoạt động tư pháp mang tính đại diện cho VKSND mối quan hệ với quan nhà nước khác hoạt động tư pháp (Cơ quan điều tra, 76 Tòa án, quan Thi hành án), nên cân phải đảm bảo tính đơng bộ, thơng nhât hiệu Hơn nữa, việc hoàn thiện chức kiểm sát hoạt động tư pháp phải đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, đó, cần tiến hành mang tính đồng với cải cách lập pháp cải cách hành chính, nhằm nâng cao hiệu hoạt động VKSND quan khác hoạt động tư pháp nói riêng, cùa máy nhà nước Thứ ba, việc hoàn thiện chức kiểm sát hoạt động tư pháp VKSND đáp ứng yêu cầu, trọng trách bảo vệ quyền người, quyền công dân hoạt động tư pháp: Đối với hoạt động quan tư pháp, Đại hội XIII Đảng xác định: “Tiếp tục xây dựng tư pháp Việt Nam chuyên nghiệp, công bằng, nghiêm minh, liêm chính, phụng Tổ quốc, phục vụ nhân dân Hoạt động tư pháp phải có trọng trách bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích cùa Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp, đáng tổ chức, cá nhân” Thực tiễn cho thấy, hoạt động quan máy nhà nước có liên quan, ảnh hưởng trực tiếp tới quyền, tự do, dân chủ người dân, thấy hai mặt, vừa có trách nhiệm, nghĩa vụ bảo vệ, bảo đảm quyền người, đồng thời dễ vi phạm quyền người q trình thực thi cơng vụ Hoạt động Tòa án Viện kiểm sát hai quan có trách nhiệm bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người không đủ “phụng công, thủ pháp, chí cơng, vơ tư” có nguy vi phạm quyền người dẫn tới oan sai Tại Văn kiện Đại hội XIII Đăng đặt yêu cầu cao, nhấn mạnh hoạt động tư pháp phải có “trọng trách” bảo vệ cơng lý, bão vệ quyền người, quyền cơng dân Do đó, ngun tắc tính cơng bằng, cơng khai, khách quan, vơ tư hoạt động xét xử phải đặc biệt đề cao để xét xử người, tội, pháp luật, không làm oan người vô tội, đồng thời không bỏ lọt tội phạm 77 Hiên pháp năm 2013 quy định VKSND có nhiệm vụ bảo vệ quyên người, quyền công dân (khoản Điều 107) Thông qua việc thực chức kiếm sát hoạt động tư pháp, VKSND có trách nhiệm phát hiện, ngăn chặn, xử lý yêu cầu xừ lý kịp thời hành vi vi phạm hoạt động tư pháp làm xâm hại đến quyền người, quyền công dân Như vậy, “trọng trách” bảo vệ quyền người, quyền công dân hoạt động tư pháp sở quan trọng để tiếp tục hoàn thiện chức kiểm sát hoạt động tư pháp VKSND thời gian tới 3.2.4 Nâng cao chất lượng xét xử Tịa án nhân dân nhằm đảm bảo tính cơng minh, hiệu xử lý vụ có yếu tố đồng phạm Tịa án nơi mà người dân tìm thấy công đỏ công lý thực Có ý nghĩa phịng ngừa tội phạm thực phát huy tác dụng qua án Tòa án Các án cần phài xử lý nghiêm minh, đánh giá tính chất nghiêm trọng hành vi để định hình phạt đắn Thực mục tiêu “xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ nghiêm minh hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao ” Trong điều kiện nay, để nâng cao lực Thẩm phán Tòa án nhân dân địa bàn nước, trước mắt cần tập trung giải số vấn đề cấp thiết, có tác dụng trực tiếp nâng cao lực thẩm phán tòa án nhân dân: Nâng cao nhận thức vị trí, vai trò thấm phán tòa án nhân dân giai đoạn nay: Nâng cao uy tín vị trí xã hội tòa án, thẩm phán nhận thức xã hội, người dân, củng cố niềm tin họ cơng lý, với tịa án thấm phán tòa án nhân dân Từ việc xác định “tịa án giữ vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm ” hệ thống quan tư pháp nên hoạt động xét xử thẩm phán địi hỏi phải có kiến 78 thức pháp luật, kỳ thái độ nghê nghiệp tôt Vì vậy, cân có nhận thức đắn vị trí, vai trị thẩm phán tịa án nhân dân việc nâng cao lực thẩm phán tòa án nhân dân điều kiện việc làm cần thiết phải tập trung Cần sớm sửa đổi hệ thống pháp luật tổ chức, hoạt động tòa án nhân dân xây dựng Luật thẩm phán, cần sớm sửa đổi hệ thống pháp luật tổ chức, hoạt động cùa Tòa án nhân dân xây dựng luật thẩm phán, tuyển chọn bổ nhiệm, sử dụng, quản lý thẩm phán; quyền nghĩa vụ thẩm phán; điều kiện bảo đảm hoạt động xét xử thẩm phán có hiệu quả, có trách nhiệm có sự• độc lập • • • JL cụ • thể: Xác định địa vị thẩm phán xã hội: - Đẩy mạnh công tác tiêu chuẩn hóa đội ngũ thẩm phán, cần quy định tiêu chuẩn cụ thể loại thẩm phán lĩnh vực xét xử, với chế tuyển chọn bổ nhiệm chặt chẽ để nâng cao kỷ luật công vụ, lực thẩm phán chất lượng công tác xét xử - Xây dựng chế tuyển chọn bổ nhiệm thẩm phán hợp lý tạo cạnh tranh người muốn trở thành thẩm phán tuyển chọn thẩm phán đủ điều kiện, tiêu chuẩn thực có lực - Các điều kiện khác bảo đâm độc lập hoạt động xét xử thẩm phán, cần có quy định bắt buộc thẩm phán có lực yếu tham gia đào tạo, bồi dưỡng Đối với trường hợp hết nhiệm kỳ thấm phán khơng hồn thành nhiệm vụ, có nhiều án bị húy, sửa lỗi chủ quan kiên khơng tái bổ nhiệm thẩm phán đối tượng đỏ thời gian định để buộc họ phải học tập, nghiên cứu, nâng cao kỳ xét xử, trình độ chuyên môn nghiệp vụ, tinh thần công tác rèn luyện đạo đức nghề nghiệp, 79 3.2.5 Hoàn thiện pháp luật vê nguyên tăc xác định trách nhiệm hình nói riêng pháp luật chế định đồng phạm nói chung Nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm nhiều vấn đề chưa quy định cách cụ thể rõ ràng, dẫn đến việc có ý kiến khác nguyên xác định TNHS đồng phạm từ dẫn đến cách hiểu áp dụng khác thực tế xét xử vụ án có yếu tố đồng phạm Thực tế nay, quan xét xử thực vụ án đồng phạm, vận dụng cách linh hoạt dựa theo tình tiết phạm tội, án lệ quan điếm cá nhân người thực thi pháp luật Điều luật nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm chưa mang tính rõ ràng nên thực tế, nhiều người thực thi pháp luật chưa có nhiều kinh nghiệm dẫn đến việc xét xử không người tội, khơng bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cho người có hành vi vi phạm pháp luật, nhiều trường hợp dẫn đến oan sai Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận đồng phạm cho thấy, chế định quan trọng quy định hình thức phạm tội đặc biệt, có cố ý tham gia thực tội phạm từ hai người trở lên, tâm thực tội phạm đến Việc xác định có đồng phạm hay không quan trọng số vụ án có yếu tố đơng phạm Neu khơng có cách hiểu thống gây khó khăn cơng tác xét xử, dẫn đến xét xử không tội người Chính vậy, cần thiết tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện pháp luật nguyên tắc xác định trách nhiệm hình để pháp luật đồng phạm nói chung pháp luật nguyên tắc xác định TNHS vụ việc có yếu tố đồng phạm nói riêng ngày hồn thiện, rỗ ràng nhằm giúp cho công tác xét xử tội phạm minh bạch, xác mang tính răn đe, giúp cho xã hội ngày tốt đẹp, văn minh 80 KẾT LUẬN Đông phạm người thực hành đông phạm chê định quan trọng luật hình Việt Nam Lịch sử lập pháp Việt Nam từ xưa tới nay, vấn đề đồng phạm đề cập, nghiên cứu nhiều cơng trình, tác phẩm với khía cạnh khác Để đạt thành tựu vậy, Luật hình Việt Nam trải qua trình dài kế thừa, phát triển, phát huy kiến thức khoa học nhiều hệ; học hỏi, tiếp thu kiến thức khoa học Luật hình nhiều quốc gia giới Đấu tranh, phịng chống loại tội phạm nói chung, tội phạm thực hình thức đồng phạm nói riêng ln nhiệm vụ quan trọng cấp thiết toàn xã hội giai đoạn Đây đấu tranh lâu dài đầy khó khăn, địi hỏi phải có tham gia góp sức tồn xã hội, quan Tư pháp lực lượng tiên phong công tác này, quan Tư pháp phải có phối hợp chặt chẽ với nhau, đồng thời phải có tâm cao, tiếp tục nỗ lực khắc phục khó khăn đơn vị kiên đấu tranh phòng chống tội phạm Qua nghiên cứu đề tài luận văn: "Nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm (trên sở thực tiễn tỉnh Ninh Bình)”, cho phép tác giả đưa số kết luận chung đây: Đồng phạm hình thức phạm tội đặc biệt Phần lớn trường hợp phạm tội nguy hiểm trường hợp có đồng phạm Giải vấn đề TNHS đồng phạm vấn đề phức tạp yêu cầu cần thiết để giải vụ án lớn, vụ án trọng điểm Tuy nhiên, nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm nhiều vấn đề chưa đào sâu, tìm hiếu phân tích thấy ý kiến khác nguyên xác định TNHS đồng phạm, cần tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện Việc xác định có đồng phạm hay khơng quan trọng 81 số vụ án có yếu tố đơng phạm Neu khơng có cách hiểu thống gây khó khăn cơng tác xét xử, dẫn đến xét xử không tội người Do vậy, xác định TNHS cho đối tượng quan tiến hành tố tụng cần phải nấm rõ chất tình tiết vụ việc, đồng thời vận dụng linh hoạt đắn nguyên tắc xác định trách nhiệm hình Cùng với vận động, phát triển hệ thống pháp luật nói chung, cùa PLHS nói riêng, nội dung gắn với nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm luôn vận động, phát triển ngày hồn thiện Vì vậy, nghiên cứu nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm nói riêng việc làm có ý nghĩa lý luận thực tiễn, khơng góp phần vào việc tạo nhận thức áp dụng đắn quy phạm PLHS liên quan đến chế định TNHS đồng phạm mà cịn tiếp tục hồn thiện chế định thời gian tới Qua khảo sát tình hình có liên quan tác động đến tình hình tội phạm địa bãn tỉnh Ninh Bình, tác giả dựng lên tranh tồn cảnh tình hình tội phạm nói chung, tội phạm thực hình thức đồng phạm nói riêng Từ tiến hành khảo sát, đánh giá thực tiễn xử lý vụ án hình có yếu tố đồng phạm diễn địa bàn tỉnh Ninh Bình, nêu nguyên nhân giải thích lý vi số vụ đồng phạm lại giảm số vụ số người phạm tội địa bàn tỉnh Dựa vào bảng số liệu số vụ án xảy địa bàn tỉnh nêu lên rõ nét địa bàn trọng điếm xảy vụ án hình địa bàn tỉnh Ninh Bình, loại tội phạm diễn nhỏ lẻ phức tạp thủ đoạn phương thức hoạt động, khiến cho cơ quan điều tra gặp nhiều khó khăn việc làm rõ vụ việc Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TNHS đồng phạm năm qua đạt nhiều kết quan trọng, quan tố tụng Cấp giải quyết, xét xử người, tội, pháp luật, hạn chế tối đa việc xét xử oan người khơng có tội, bỏ lọt tội phạm Tuy nhiên, từ thực tiễn áp dụng nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm cịn gặp nhiều khó 82 khăn, vướng mắc, cịn có quan điểm trái chiều ngun tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm, làm hạn chế cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm, giáo dục người phạm tội nói chung, người đồng phạm nói riêng Thực trạng địi hỏi phải tìm nguyên nhân thực tiễn, lý luận lập pháp, từ đó, kiến giải giải pháp hồn thiện, đảm bảo thực nghiêm chỉnh PLHS, nâng cao hiệu công tác đấu tranh, giáo dục, cải tạo phòng ngừa tội phạm Trong luận văn, nêu số hạn chế, thiếu sót thực tiễn cùa việc giải vấn đề áp dụng TNHS đồng phạm nói chung nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm nói riêng địa bàn tỉnh Ninh Bình, đề xuất số giải pháp đế hoàn thiện Việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc mặt lý luận nguyên tắc xác định rút từ thực tiễn áp đánh giá tổng thể thực tiễn áp dụng khuynh hướng nghiên cứu tất yếu cần thiết khoa học luật hình thời gian tới Qua nhận xét đánh giá phân tích thực trạng, tác giả đưa dự báo tình hình tội phạm hình có yếu tố đồng phạm, đồng thời xây dựng giải pháp nâng cao hiệu vận dụng vấn đề cần ỷ việc xác định trách nhiệm hình cho đối tượng tham gia vụ án có yếu tố đồng phạm địa bàn tỉnh Ninh Bình Với mục đích góp phần vào cơng tác quản lý trật tự an toàn xã hội địa bàn tỉnh ngày nâng cao, mang lại an cho người dân sinh sống địa bàn tỉnh Ninh Bình Đe nâng cao hiệu áp dụng TNHS đồng phạm khơng nghiên cứu, sửa đổi, bố sung quy định pháp luật chế định mà phải tiếp tục nâng cao lực, chất lượng đội ngũ Thẩm phán TAND cấp, tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, mớ rộng hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp hình TNHS đồng phạm Muốn làm vậy, cần quán triệt số quan điểm, tổ chức thực quán, đồng giải pháp có phối hợp chặt chẽ cấp, ngành từ trung ương đến địa phương 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bán dự thảo Bộ luật Hình sửa đơi - Bộ Tư pháp (1997), Bộ luật hình Nhật Bản, Nguyễn văn Hồn dịch, ng Chu Lưu người hiệu đính, Hà Nội Đỗ Thái Bảo (2019), Đồng phạm có tơ chức theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh, Luận văn Thạc sĩ, Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam, Quyển 1, Phần chung, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Tư Pháp (1997), Bộ luật hình Cộng Hồ Liên Bang Đức, BLHS Tài liệu tham kháo - dịch, Hà Nội Bộ Tư Pháp (1997), Bộ luật hình Liên bang Nga, Tài liệu tham khảo - dịch, Hà Nội Bộ Tư Pháp (1997), Bộ luật hình Vương quốc Bỉ, Tài liệu tham khảo - dịch, Hà Nội Lê Cảm (2005), Mục VI - Chế định Đồng phạm, Chương thứ tư, Những vẩn đề khoa học luật hình sự, phần chung, Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Cảm (1988), ”về chế định đồng phạm”, Tờữ án nhân dân Lê Cảm (2002), Chế định miễn trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Trong sách: Nhà nước pháp luật Việt Nam trước thềm kỷ XXI, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 10 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình sự, phần chung, Sách chuyến khảo sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 11 Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật hĩnh Cộng hồ Dân Chủ Nhãn Dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 84 12 Ngun Ngọc Hịa (1980), "Trân Qc Dũng phạm tội gì? Bàn vê giai đoạn phạm tội vấn đề cộng phạm", Tòa án nhân dân 13 Nguyễn Thị Thu Hòa (2011), Người thực hành đồng phạm theo Luật Hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Đoàn Văn Hường (2003), "Đồng phạm số vấn đề thực tiễn xét xử", Tòa án nhân dân 15 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình luật Hình Việt Nam, Phần chung Hà Nội 16 Lê Thị Loan (2015), Người giúp sức đồng phạm theo luật hình sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 17 Bùi Thị Hằng Mong (2017), Các loại người đồng phạm luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn thành phổ Hải Phòng), Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 18 Mai Lan Ngọc (2012), Những loại người đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 19 Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà (1956), sắc lệnh 267-SL ngày 15/06/1956 chừng trị bọn phá hoại an ninh quốc gia 20 Nước Việt Nam Dân chù Cộng hoà (1959), sắc lệnh sổ 133-SL (20/01/1953) quy định tô chức ấn định thám quyền án quăn xử việc có hại đến độc lập nước Việt Nam dân chủ cộng hoà 21 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu tộ phạm luật hình sự, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 22 Đinh Văn Quế (2001), Bình luận Khoa học Bộ luật Hình 1999, Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 85 23 Qc hội (1985) BLHS nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985, Nxb Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 24 Quốc hội (1999), BLHS nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 25 Quốc hội (2013), Hiển pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013, Nxb Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 26 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Toà án Nhân dân 2014, Nxb Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 27 Quốc hội (2015), BLHS nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 28 Lê Thị Sơn (1998), "về giai đoạn thực hành vi đồng phạm", Luật học • • 29 Nguyễn Q Thắng (2002), Lược khảo Hoàng Việt Luật lệ, Tìm hiểu Luật Gia Long Nxb Văn Hóa Thông Tin, Hà Nội 30 Phan Thị Dương Thanh (2015), Trách nhiệm hình đồng phạm theo luật hình sự• Việt Nam (trên sở sổ liệu thực tiễn địa bàn tỉnh • • \ • • • Đắk Lẳk), Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 31 Trần Quang Tiệp (1997), “Chế định đồng phạm trong pháp luật số nước giới”, Nhà nước Pháp luật 32 Trần Quang Tiệp (200), Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 33 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 34 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm Luật Hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 35 Tịa án nhân dân tỉnh Ninh Bình (2015), Các Bảo cáo tông kết công tác xét xử từ năm 2015 đến năm 2020, Ninh Bình 86 36 Tồ án nhân dân tơi cao (2007), Báo cáo tơng kêt cơng tác ngành Tồ án năm 2007, Hà Nội 37 Toà án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tơng kết cỏng tác ngành Tồ án năm 2008, Hà Nội 38 Toà án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tơng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2009, Hà Nội 39 Tịa hình - Tịa án nhân dân tối cao (2006), Bảo cảo sổ nội dung rủt kinh nghiệm xét xử vụ án hình năm 2006, Hà Nội 40 Trịnh Quốc Toản (2003), Chương XIII - Đồng phạm, sách: Giảo trình Luật hình Việt Nam, phần chung, Tập thể tác giả Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, (tái năm 2003) 41 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điên Giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 42 Trường Đại học Luật Hà Nội (2002), Giáo trình luật Hình Việt Nam, Tập I, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 43 Viện sử học (dịch giới thiệu) (1995), Quốc Triều hình luật, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 44 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 45 Trịnh Tiến Việt, Trần Hồng Lê (2008), "Tìm hiểu số chế định Luật hình Thụy Điến”, Tịa án nhân dân 46 Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình lỷ luận chung định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội rri • Tai liệu Website 47 Nguyễn Văn Đổng (2017), “Phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm theo Bộ luật hình năm 2015 kiến nghị hoàn thiện”, Kỷ yếu hội thảo, http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207077, ngày truy cập: 06/03/2017 87 48 Nguyễn Minh Hải, Phạm Ngọc Cao (2018), “Cần nhận thức thống dấu hiệu pháp lý đồng phạm thực tiễn áp dụng pháp luật”, Kỷ yếu hội thảo, http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207077, ngày truy cập: 01/05/2018 49 Ngô Văn Khôi (2018), Những điểm đồng phạm quy định phần chung Bộ luật Hình năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2017 kiến nghị, đề xuất, trao đổi nghiệp vụ, https://toaanquangnam.gov.vn/nhung-diem- moi-ve-dong-pham-duoc-quy-dinh-tai-phan-chung-bo-luat-hinh-su-nam-2015- sua-doi-bo-sung-nam-2017-va-kien-nghi-de-xuat/, ngày truy cập: 05/02/2018 88 PHỤ LỤC THÓNG KÊ CÁC VỤ ÁN HÌNH sụ CĨ U TĨ ĐỊNG PHẠM TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH (Giai đoạn từ năm 20/5 đến năm 2020) Bang 2.1: Diễn hiến tình hình vụ án hình có yếu tổ đồng phạm địa hàn tỉnh Ninh Bình (2015-2020) Tổng số vụ án hình xảy đia • bàn STT Năm Số vụ án có yếu tố đồng phạm số vụ (1) Tỉ lệ tăng giảm so với năm trước Sơ vụ (2) Tt lệ tàng giảm so với năm trước Tỉ lệ vụ án có Ẩ ’ Ấ* , Ă yêu tô đông phạm tổng số vụ án hình (2)/(l) 2015 1,422 -3.3% 995 -3.5% 70% 2016 1,369 -3.7% 947 -4.8% 69.2% 2017 1,274 -6.9% 886 -6.4% 69.5% 2618 1,136 -10.8% 761 -14.1% 67% 2019 1,016 -10.6% 725 -4.7% 71.4% 2020 858 -15.6% 640 -11.7% 74.6% TÓNG 4.954 7.075 89 Bảng 2.2: số vụ án đồng phạm xảy địa bàn tỉnh Ninh Bình phân theo loại tội phạm giai đoạn (201'5-2020) STT Tê• nan • XH Loai Giết người Trộm cắp TS Hiếp dâm Ma tuý (mại dâm, đảnh • Tội phạm khác bạc) nr* A Tong số vu Số sổ Bi• Số Cáo vu• Bị Sổ % Cáo VU • Bị Số Cáo VU • Năm VU • % Bi• Cáo 2015 0.2% 297 29.8% 780 0.3% 172 17.3% 269 2016 0.2% 11 268 28.3% 686 0.1% 181 2017 0.2% 213 24% 568 0.1% 2018 0.3% 197 22.9% 521 0.2% 2019 0.1% 174 21.8% 431 2020 0.3% 287 44.8% 396 VU • % % % Bị Số Cáo VU • % Bi• Cáo 187 18.8% 284 334 33.6% 873 995 173 18.3% 320 322 900 947 193 21.8% 371 182 20.5% 360 295 33.3% 696 886 186 21.6% 391 162 18.8% 357 312 36.2% 865 862 0.1% 174 21.8% 368 174 21.8% 371 274 34.3% 781 798 0.2% 118 18.4% 253 138 21.6% 408 94 640 90 19.1% 328 34% 14.7% 642 ... trị nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm Việc xác định trách nhiệm hình dựa nguyên tắc: Nguyên tẳc thứ nhất: Chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm gây Trong đồng phạm, tội phạm thực nỗ... DỤNG NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH sụ TRONG ĐỊNG PHẠM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NINH BÌNH 34 2.1 Đặc điếm tình hình có liên quan đến thực trạng vận dụng nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng. .. tiễn nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm theo luật hình Việt Nam địa tỉnh Ninh Bình Luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học luật hình Việt Nam đề cập đến vấn đề nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm