Người thực hành trong đồng phạm theo luật hình sự Việt Nam trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Phú Thọ

Luận văn đã góp phần làm rõ những vấn đề cơ bản về khái niệm, đặc điểm của người thực hành trong đồng phạm; các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của người thực hành trong đồng phạm và phân loại người thực hành trong đồng phạm; phân biệt người thực hành với những người đồng phạm khác; những quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 và 2015 về người thực hành trong đồng phạm; tổng hợp, đánh giá được thực trạng xét xử người thực hành trong đồng phạm trên địa bàn tỉnh Phú Thọ giai đoạn 20132017; trong đó đánh giá được những khó khăn, vướng mắc, nguyên nhân của khó khăn, vướng mắc; từ đó có những giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự khi xét xử đối với người thực hành trong đồng phạm.

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM DUY HƢNG NGƢỜI THỰC HÀNH TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM DUY HƢNG NGƢỜI THỰC HÀNH TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: GS.TS ĐỖ NGỌC QUANG HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Phạm Duy Hƣng MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ NGƢỜI THỰC HÀNH TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Những khái niệm có liên quan 1.1.1 Khái niệm đồng phạm 1.1.2 Khái niệm ngƣời thực hành đồng phạm Các dấu hiệu pháp lý đặc trƣng ngƣời thực hành đồng phạm phân loại ngƣời thực hành đồng phạm 10 1.2.1 Dấu hiệu chủ thể ngƣời thực hành đồng phạm 10 1.2.2 Dấu hiệu hành vi khách quan ngƣời thực hành vụ án đồng phạm 13 1.2.3 Dấu hiệu lỗi ngƣời thực hành đồng phạm 14 1.2.4 Phân loại ngƣời thực hành đồng phạm 15 1.3 Phân biệt ngƣời thực hành với ngƣời đồng phạm khác 19 1.3.1 Phân biệt ngƣời thực hành với ngƣời tổ chức đồng phạm 19 1.3.2 Phân biệt ngƣời thực hành ngƣời xúi giục đồng phạm 21 1.3.3 Phân biệt ngƣời thực hành ngƣời giúp sức đồng phạm 22 Kết luận chƣơng 26 1.2 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ NGƢỜI THỰC HÀNH TRONG ĐỒNG PHẠM VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH PHÚ THỌ 28 Quy định Luật Hình Việt Nam ngƣời thực hành đồng phạm 28 2.1.1 Quy định Bộ luật Hình năm 1999 ngƣời thực hành đồng phạm 28 2.1 2.1.2 Quy định Bộ luật Hình năm 2015 ngƣời thực hành đồng phạm 31 2.2 Thực tiễn xét xử ngƣời thực hành đồng phạm địa bàn tỉnh Phú Thọ từ năm 2013 đến năm 2017 khó khăn, vƣớng mắc áp dụng pháp luật hình 35 2.2.1 Tình hình xét xử ngƣời thực hành đồng phạm địa bàn tỉnh Phú Thọ từ năm 2013 đến năm 2017 35 2.2.2 Những khó khăn, vƣớng mắc áp dụng pháp luật hình xét xử ngƣời thực hành đồng phạm 38 2.2.3 Nguyên nhân khó khăn, vƣớng mắc áp dụng pháp luật hình xét xử ngƣời thực hành đồng phạm 60 Kết luận chƣơng 62 Chƣơng 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP CƠ BẢN NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ ĐỐI VỚI NGƢỜI THỰC HÀNH TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 63 3.1 Một số giải pháp tiếp tục hoàn thiện quy định luật hình ngƣời thực hành đồng phạm 63 3.1.1 Ban hành văn quy phạm pháp luật hƣớng dẫn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 2015 ngƣời thực hành đồng phạm 63 3.1.2 Tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật Hình năm 2015 ngƣời thực hành đồng phạm 66 3.2 Các giải pháp khác 69 3.2.1 Giải pháp tổ chức cán 69 3.2.2 Nâng cao chất lƣợng, hiệu hoạt động xét xử áp dụng pháp luật khác có liên quan 71 3.2.3 Tăng cƣờng giám đốc việc xét xử vụ án có ngƣời thực hành đồng phạm 71 3.2.4 Tăng cƣờng tổ chức phiên tòa mẫu, phiên tòa rút kinh nghiệm xét xử vụ án hình 72 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Bảng 2.1 Tổng hợp số liệu xét xử ngành Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ từ năm 2013 đến năm 2017 36 Tổng hợp kết đặc điểm nhân thân bị cáo ngành Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử từ năm 2013 đến năm 2017 37 Tổng hợp kết xét xử phúc thẩm vụ án có ngƣời thực hành có kháng cáo, kháng nghị ngành Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử từ năm 2013 đến năm 2017 38 Bảng 2.2 Bảng 2.3 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Cùng với phát triển kinh tế - xã hội đất nƣớc hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng với giới, bùng nổ công nghệ thông tin với nhiều tính thơng minh, tình trạng thất nghiệp gia tăng hình thành khu thị đối tƣợng niên độ tuổi lao động, theo đó, tính chất tội phạm có nhiều diễn biến phức tạp, gia tăng số lƣợng nƣớc, có tỉnh Phú Thọ Những vụ án nhiều ngƣời (chủ yếu ngƣời thực hành) thực hiện, mang tính chất liên tỉnh ngày nhiều với quy mơ thủ đoạn phạm tội ngày tinh vi Có thể thấy, so với tội phạm ngƣời thực tội phạm có đồng phạm thực có tính chất nghiêm trọng hơn, mức độ nguy hiểm cho xã hội cao hơn, hậu gây nằng nề vụ án ngƣời thực Trong trình thực thi nhiệm vụ quan tƣ pháp, việc xác định xác loại ngƣời, bao gồm ngƣời thực hành đồng phạm có ý nghĩa quan trọng việc xác định rõ vai trò, trách nhiệm hình sự, cá thể hố hình phạt bị can, bị cáo vụ án Theo số liệu thống kê Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ số vụ án hình có từ 02 bị cáo trở lên tham gia thể năm sau gia tăng, phức tạp năm trƣớc Song quy định pháp luật vấn đề đồng phạm chƣa đầy đủ, rõ ràng, đơi khó áp dụng nên quan tiến hành tố tụng gặp nhiều khó khăn, bất đồng quan điểm việc điều tra, truy tố xét xử vụ án có đồng phạm, đặc biệt vụ án có nhiều ngƣời thực hành tham gia Thời gian qua, có tƣợng án bị huỷ, bị sửa, đình khơng thống việc xác định đồng phạm, ngƣời thực hành đồng phạm, điều ảnh hƣởng trực tiếp đến chất lƣợng, hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, làm giảm uy tín ngành Tồ án nhân dân tỉnh Phú Thọ nói riêng quan bảo vệ pháp luật nói chung nhân dân địa bàn Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề dấu hiệu, đặc điểm, trách nhiệm pháp lý ngƣời thực hành đồng phạm theo quy định luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến số hạn chế thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình Việt Nam công tác xét xử vụ án có ngƣời thực hành vụ án đồng phạm thời gian vừa qua cần thiết, sở đƣa số luận góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật hình đƣa số giải pháp mặt thực tiễn nhằm góp phần phòng, chống tội phạm có đồng phạm; bảo đảm an ninh trật tự, tồn xã hội, góp phần phục vụ thắng lợi nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội tỉnh nói riêng nghiệp cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nƣớc nói chung Đây lý để học viên định lựa chọn đề tài: "Người thực hành đồng phạm theo luật hình Việt Nam sở thực tiễn địa bàn tỉnh Phú Thọ" làm luận văn Tình hình nghiên cứu Dƣới góc độ khoa học pháp lý, nói, vấn đề nhận đƣợc nhiều quan tâm, nghiên cứu nhiều nhà nghiên cứu lý luận, luật gia hình cán trực tiếp thực thi nhiệm vụ Đến nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu đƣợc cơng bố thể số luận văn, luận án, sách chuyên khảo, tham khảo, bình luận giáo trình đại học nhƣ: GS.TSKH Đào Trí Úc chủ biên, Mơ hình lý luận Bộ luật Hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, 1993; GS.TSKH Lê Cảm, Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2005; ThS.Trịnh Quốc Toản, "Đồng phạm", Trong sách: Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Tập thể tác giả GS.TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2001 (tái năm 2003 2007); Trần Quang Tiệp, Đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, 2000; Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 (Phần chung), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 2004; Trần Văn Biên Đinh Thế Hƣng, Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Nxb Thế giới, 2017; Nguyễn Thị Thu Hòa, Người thực hành đồng phạm theo Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011; Bên cạnh đó, vấn đề đồng phạm ngƣời thực hành đồng phạm đƣợc đề cập nhiều cơng trình nghiên cứu, viết nhiều tác giả nhƣ: Đồng phạm số vấn đề thực tiễn xét xử, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 4/2003; Trần Quang Tiệp: Chế định đồng phạm pháp luật hình số nước giới, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật, số 11/1997; Lê Thị Sơn: Về giai đoạn thực hành vi đồng phạm, Tạp chí Luật học, số 3/1998 Trần Văn Hùng: Quy định đồng phạm Bộ luật Hình năm 2015 vài lưu ý trình giải vụ án đồng phạm, trang thông tin điện tử Bộ Tƣ pháp ngày 24/6/2016… Tuy nhiên, cơng trình nói đa số có phạm vi nghiên cứu rộng, nghiên cứu vấn đề đồng phạm dƣới số góc độ, khía cạnh định phòng ngừa luật hình Việt Nam; có cơng trình nghiên cứu đồng phạm nhƣng đƣợc tiến hành cách lâu, chƣa có nhiều cơng trình phân tích sâu mặt lý luận thực tiễn xét xử loại ngƣời đồng phạm, đặc biệt ngƣời thực hành, trung tâm hoạt động phạm tội đồng phạm Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam ngƣời thực hành chế định đồng phạm, nhƣ đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định chế định đồng phạm có ý nghĩa lý luận thực tiễn, đặc biệt phục vụ trực tiếp cho trình xét xử, giải vụ án hình ngành Tồ án nhân dân nói chung ngành Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ nói riêng Mục đích, đối tƣợng phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề pháp lý ngƣời thực hành đồng phạm; phân biệt ngƣời thực hành với hình thức đồng phạm khác Qua nghiên cứu thực tiễn số khó khăn, vƣớng mắc trình áp dụng pháp luật xử lý vụ án hình có đồng phạm (đặc biệt nhiều ngƣời thực hành tham gia), luận văn đề xuất số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp luật giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam xử lý vụ án có đồng phạm nói chung xử lý ngƣời thực hành nói riêng 3.2 Đối tượng nghiên cứu Đề tài nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật đồng phạm ngƣời thực hành đồng phạm địa bàn tỉnh Phú Thọ Thời gian nghiên cứu từ năm 2013 đến năm 2017 Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu 4.1 Cơ sở lý luận Luận văn đƣợc thực sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa Mác-Lênin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh chủ trƣơng, đƣờng lối Đảng, sách, pháp luật Nhà nƣớc ta đấu tranh phòng, chống tội phạm 4.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn đƣợc nghiên cứu sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử Các phƣơng pháp nghiên cứu cụ thể đƣợc triển khai nghiên cứu đề tài là: phân tích, tổng hợp thống kê xã hội học; phƣơng pháp so sánh, đối chiếu; phân tích túy quy phạm pháp luật; phạm vụ án Thực tế, ngƣời thực tội phạm thông qua ngƣời khác mà ngƣời khơng phải chịu trách nhiệm hình có lý luận khoa học thực tiễn pháp luật hình Việt Nam nhƣ pháp luật hình số nƣớc giới, nhƣng chƣa thức đƣợc ghi nhận định nghĩa ngƣời thực hành Trong Bộ luật Hình Việt Nam hay văn hƣớng dẫn chƣa ghi nhận thuật ngữ “ngƣời đồng thực hiện” loại ngƣời đồng phạm xảy tƣơng đối phổ biến thực tiễn Vì cần có khái niệm ngƣời thực hành đồng phạm bao quát dạng ngƣời thực hành thực hành vi phạm tội thông qua ngƣời khác theo mơ hình ngƣời thực hành ngƣời trực tiếp thực tội phạm trực tiếp tham gia vào việc thực tội phạm với ngƣời thực hành khác nhƣ ngƣời thực tội phạm cách sử dụng ngƣời mà theo quy định Bộ luật chịu trách nhiệm hình Bổ sung quy định ngƣời thực hành đồng phạm chủ thể tội phạm pháp nhân Tất quy định ngƣời thực hành cá nhân có áp dụng pháp nhân hay khơng, cần có hƣớng dẫn để thống áp dụng pháp luật Thứ hai, thuật ngữ “ngƣời thực hành” nên sửa đổi thành “ngƣời thực hiện” Bởi lẽ, khái niệm thực hành hiểu theo nghĩa là: Áp dụng lý thuyết vào thực tế nghĩa vụ thực Còn thuật ngữ “ngƣời thực hành” theo Bộ luật Hình đƣợc hiểu theo nghĩa “ngƣời thực hiện” Thứ ba, trách nhiệm hình loại ngƣời tham gia thực tội phạm, chƣa có quy định mức độ trách nhiệm hình loại ngƣời đồng phạm Do đó, cần quy định cụ thể ngƣời xúi giục phải chịu trách nhiệm hình nhƣ ngƣời thực tội phạm; ngƣời giúp sức đƣợc giảm nhẹ trách nhiệm hình ngƣời thực tội phạm; ngƣời tổ chức phải chịu trách nhiệm cao ngƣời thực tội phạm 67 Thứ tư, giai đoạn thực tội phạm ngƣời thực hành chƣa đƣợc quy định thức Cần ban hành văn hƣớng dẫn chi tiết việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội ngƣời thực hành, ngƣời giúp sức việc miễn trách nhiệm hình loại ngƣời đồng phạm tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm Các văn hành lâu, khơng phù hợp với thực tiễn Cùng với đó, cần có quy định cụ thể việc miễn trách nhiệm hình nói chung ngƣời thực hành đồng phạm nói riêng trƣờng hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Thứ năm, Bộ luật Hình chƣa có điều luật quy định mặt lập pháp hình nhƣ nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm Vì vậy, cần có quy định cụ thể giai đoạn thực tội phạm ngƣời thực hành đồng phạm trách nhiệm loại ngƣời đồng phạm trƣờng hợp ngƣời thực hành có hành vi vƣợt tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo quy định Bộ luật Hình Tất ngƣời đồng phạm, bao gồm ngƣời thực hành phải chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm đồng phạm phải bị xét xử tội phạm Bên cạnh đó, ngƣời đồng phạm chịu trách nhiệm hành vi vƣợt ý định phạm tội chung ngƣời đồng phạm khác; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, miễn trách nhiệm hình thuộc riêng ngƣời đồng phạm áp dụng ngƣời đồng phạm đó; việc miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt ngƣời đồng phạm khơng loại trừ trách nhiệm hình cho ngƣời đồng phạm khác vụ án Thứ sáu, Khoản Điều 17 Bộ luật Hình năm 2015 quy định “Người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành” nhƣng hành vi vƣợt ngƣời thực hành lại chƣa đƣợc quy định Bộ luật Hình Do đó, cần phải đƣa khái niệm, hƣớng dẫn cụ thể để thống áp dụng Có thể tham khảo mơ hình 68 quy phạm hành vi thái ngƣời thực hành quy định Điều 37 Bộ luật Hình Liên bang Nga "Những vấn đề khoa học luật hình - Phần chung" tác giả GS.TSKH Lê Cảm, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2005: “Hành vi vượt người thực hành tội phạm việc họ tự thực tội phạm khơng có cố ý người đồng phạm khác Những người đồng phạm khác khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành” [5] Thứ bảy, pháp luật hình có mối quan hệ chặt chẽ với ngành luật khác hệ thống pháp luật nƣớc ta, đặc biệt pháp luật tố tụng hình Do đó, việc hồn thiện quy định pháp luật hình đồng phạm ngƣời thực hành đồng phạm phải đƣợc tiến hành sở có tính đến đồng với hệ thống pháp luật tố tụng hình ngành luật khác có liên quan đến Vấn đề đòi hỏi yêu cầu đồng lĩnh vực pháp luật khác có liên quan đổi hoàn thiện chế định pháp luật hình Q trình xây dựng, hồn thiện pháp luật hình cần đảm bảo tính kế thừa có chọn lọc tiếp thu kinh nghiệm lập pháp hình nƣớc giới nói chung, quy định đồng phạm nói chung ngƣời thực hành đồng phạm nói riêng 3.2 Các giải pháp khác 3.2.1 Giải pháp tổ chức cán Một là, thƣờng xuyên tiế n hành rà soát , đánh giá bố trí xếp đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên cho phù hợp với đặc điểm, điều kiện đơn vị; kiên điều chuyển cán lãnh đạo, ngƣời tiến hành tố tụng khơng đủ trình độ lực làm cơng tác điều tra, truy tố, xét xử khỏi hệ thống tổ chức cán Đánh giá chính xác trình đ ộ lực họ để phân loại theo khả năng, từ bố trí phân cơng cơng việc hợp lý Khi rà soát cần phải làm rõ vấn đề trình độ chun mơn nghiệp vụ, kinh 69 nghiệm kiến, thức xã hội, khả tƣ giải cơng việc, từ đề xuất khắc phục nhƣ đƣa đào tạo bồi dƣỡng văn hố, trị, nghiệp vụ cho ngƣời có khả Đối với ngƣời ý thức trách nhiệm kém, khả hạn chế, có vi phạm phẩm chất đạo đức kiên xử lý Hai là, thƣờng xuyên bồi dƣỡng, tập huấn vấn đề luật hình sự, luật tố tụng hình sự, đƣờng lối sách Đảng Nhà nƣớc Tăng cƣờng tập huấn nghiệp vụ tội phạm, đồng phạm ngƣời thực hành Đẩy mạnh công tác sơ kết, tổng kết, trao đổi, toạ đàm… chuyên đề nghiệp vụ pháp luật đúc rút kinh nghiệm từ vụ án phức tạp, tăng cƣờng biên chế đảm bảo đủ số lƣợng cán tƣ pháp đáp ứng nhu cầu thực tiễn cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn Ba là, tăng cƣờng việc đào tạo, đào tạo lại bồi dƣỡng chuyên môn, nghiệp vụ cho ngƣời tiến hành tố tụng kiến thức ngƣời thực hành đồng phạm, đội ngũ cán bộ, công chức thực công tác điều tra, truy tố - giai đoạn đầu vụ án Tổ chức thực tốt việc tập huấn chun mơn nghiệp vụ theo hƣớng có chất lƣợng, hiệu Tạo điều kiện thuận lợi động viên, khuyến khích cán bộ, cơng chức tự học tập nâng cao lực trình độ; mở rộng quan hệ hợp tác quốc tế để cử ngƣời tiến hành tố tụng học tập, nâng cao kiến thức nhằm đáp ứng yêu cầu giải vụ án hình ngày phức tạp tình hình hội nhập quốc tế Đồng thời, quan tâm đến việc giáo dục, bồi dƣỡng phẩm chất đạo đức ngƣời cán bộ, công chức đảm bảo cán bộ, công chức có tinh thần trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp góp phần thực có hiệu cơng xây dựng nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa chiến lƣợc cải cách tƣ pháp Việt Nam Đồng thời, đề cao pháp chế xã hội chủ nghĩa tuân thủ nguyên tắc tƣ pháp đƣợc Hiến pháp pháp luật quy định, bảo đảm phán tòa án phải xác, ngƣời, tội, pháp luật, không làm oan ngƣời vô tội, không bỏ lọt tội phạm 70 Bốn là, bƣớc tuyển dụng đủ cán làm tốt khâu tuyển chọn theo hƣớng lựa chọn ngƣời có đủ tiêu chuẩn theo quy định có lực Đặc biệt ngành Tòa án, cần tiếp tục đổi chế tuyển chọn, đổi quy trình bổ nhiệm, tái nhiệm Thẩm phán theo hƣớng nhanh gọn, hiệu để ngành Tồ án ln đƣợc đáp ứng đủ số lƣợng Thẩm phán phục vụ công tác chuyên môn 3.2.2 Nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động xét xử áp dụng pháp luật khác có liên quan Để xác định xác vai trò bị cáo vụ án đồng phạm, cần thực số giải pháp khắc phục sau: Khi áp dụng pháp luật phải hiểu cách đầy đủ, xác khái niệm nội dung quy định pháp luật đồng phạm nói chung, ngƣời thực hành đồng phạm nói riêng Nhìn nhận quy định ngƣời thực hành mối quan hệ tổng thể với quy định ngƣời đồng phạm khác Có so sánh đối chiếu trƣờng hợp, lật lật lại vấn đề để hiểu đƣợc chất loại ngƣời xác định đƣợc dấu hiệu quan trọng cho việc phân biệt ngƣời thực hành liên quan với ngƣời đồng phạm khác Khi áp dụng pháp luật để giải vụ án hình khơng áp dụng hai ngành luật hình tố tụng hình sự, mà cần có bao quát áp dụng quy định ngành luật khác có liên quan Trong vụ án cụ thể cần xác định hành vi, hậu cụ thể tội phạm, bị cáo vụ án hình để đƣa giải Tránh tình trạng xác định nhầm, giải khơng hết giải vƣợt hành vi, hậu phạm tội bị cáo 3.2.3 Tăng cường giám đốc việc xét xử vụ án có người thực hành đồng phạm Tăng cƣờng công tác kiểm tra nghiệp vụ Tòa án Ngồi hoạt động kiểm tra theo chuyên đề, định kỳ năm phải tổ chức 71 hai đợt kiểm tra chung cơng tác xét xử Tòa án Tăng cƣờng công tác cán cho phận thực chức tra, kiểm tra nghiệp vụ Các tòa án cần quan tâm thực tốt cơng tác tự kiểm tra phải coi việc làm thƣờng xuyên Đối với Tòa án nhân dân cấp cao cần kiểm tra để đề giải pháp đẩy nhanh tiến độ nâng cao chất lƣợng công tác giải đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, chất lƣợng kháng nghị Tổ chức hội nghị rút kinh nghiệm công tác kháng nghị giám đốc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao 3.2.4 Tăng cường tổ chức phiên tòa mẫu, phiên tòa rút kinh nghiệm xét xử vụ án hình Việc tổ chức phiên tòa mẫu, phiên tòa rút kinh nghiệm đem lại nhiều lợi ích thiết thực là: Tại buổi họp rút kinh nghiệm sau phiên tòa, ý kiến tham gia đóng góp giúp Kiểm sát viên, Thẩm phán trực tiếp xét xử thấy đƣợc ƣu điểm để phát huy khắc phục tồn tại, thiếu sót Những vụ án đƣợc lựa chọn vụ án điển hình địa phƣơng, vụ trọng án, án cộm đƣợc cấp ủy, quyền dƣ luận quan tâm nhƣ: Giết ngƣời có vũ khí nóng, cƣớp tài sản có dùng khí, trộm cắp tài sản, mua bán ma túy, gây rối trật tự cơng cộng vụ án có nhiều đồng phạm, bị cáo ngoan cố không nhận tội, khai báo khơng thống nhất, nhiều mâu thuẫn có vụ án có tính chất nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn sức khỏe, tài sản, ảnh hƣởng xấu xã hội Do vậy, suốt trình xét xử vụ án, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên, cán Viện Kiểm sát Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thƣ ký, cán Tòa án dự theo dõi diễn biến phiên tòa, kênh tự học có hiệu nhất, tạo cho cán tƣ pháp kỹ thực nhiệm vụ Thơng qua phiên tòa rút kinh nghiệm, lãnh đạo đơn vị thấy đƣợc mặt mạnh điểm yếu cán đơn vị để theo dõi, đánh giá 72 cán xác, tồn diện, từ phân công cán bộ, Kiểm sát viên, Thẩm phán phù hợp lực nghiệp vụ có phƣơng hƣớng đào tạo bồi dƣỡng phát huy điểm mạnh, khắc phục yếu để Kiểm sát viên Thẩm phán nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, nhận thức địa vị pháp lý, đáp ứng yêu cầu chiến lƣợc cải cách tƣ pháp Đồng thời lãnh đạo đơn vị qua đề cao vai trò, trách nhiệm đạo, giải vụ án Tóm lại, việc hồn thiện pháp luật hình nói chung quy định ngƣời thực hành đồng phạm nói riêng vấn đề cần thiết cấp bách Đây sở pháp lý quan trọng cho việc thực thi pháp luật hình ngày hồn thiện, thống Có nhƣ vậy, hiệu hoạt động quan hành pháp nói chung quan xét xử nói riêng ngày đƣợc củng cố, đảm bảo cao pháp chế đảm bảo tính giáo dục phòng ngừa việc trì, bảo vệ trật tự an ninh xã hội đất nƣớc 73 KẾT LUẬN Lịch sử xây dựng pháp luật hình Việt Nam từ xƣa tới bƣớc đƣợc hồn thiện, có vấn đề đồng phạm ngƣời thực hành đồng phạm Đã có nhiều cơng trình, tác phẩm đƣợc đề cập, nghiên cứu nhiều với khía cạnh khác Các cơng trình, tác phẩm hƣớng tới mục tiêu chung ngày hoàn thiện lý luận mặt khoa học vấn đề liên quan đến đồng phạm, ngƣời thực hành đồng phạm Thể việc thể chế hoá quan điểm, chủ trƣơng, đƣờng lối Đảng trình tổng kết thực tiễn, nghiên cứu, vấn đề đồng phạm ngƣời thực hành đồng phạm đƣợc sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình năm 2015 Đây bƣớc tiến chiến lƣợc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam chiến lƣợc cải cách tƣ pháp Việt Nam thời gian qua, sở cho việc xử lý cách xác, đắn hành vi ngƣời đồng phạm nói chung ngƣời thực hành đồng phạm nói riêng Qua phân tích thấy, quy định Bộ luật Hình Việt Nam pháp luật hình Việt Nam ngƣời thực hành đồng phạm trải qua trình dài kế thừa, phát triển, phát huy kiến thức khoa học nhiều hệ; học hỏi, tiếp thu kiến thức khoa học Luật hình nhiều quốc gia giới nhƣng nhiều bất cập, khó khăn, vƣớng mắc áp dụng pháp luật tồn chƣa đƣợc giải từ nhiều năm qua Thực tiễn xét xử ngành Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ cho thấy, hành vi liên quan đến tội phạm ngƣời thực hành đa dạng, phong phú, phức tạp, quy định pháp luật có nhiều cách hiểu khác dẫn đến nhà thực thi pháp luật áp dụng thiếu thống Điều đòi hỏi nhà lý luận hoạt động thực tiễn phải ln tìm tòi, nghiên cứu để bao qt nhƣ dự báo đƣợc thiên hƣớng tội phạm ngƣời thực hành gây 74 ra; lý giải đƣa đƣợc giải pháp xử lý hành vi ngƣời thực hành thực tiễn áp dụng pháp luật Qua thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Phú Thọ, vụ án có đồng phạm đặc biệt có đông ngƣời thực hành tham gia tăng lên đáng kể với mức độ nguy hiểm tính chất tội phạm mức độ phức tạp hành vi ngày cao Các quy định pháp luật nhƣ lý luận số vấn đề liên quan đến đồng phạm ngƣời thực hành đồng phạm theo Bộ luật Hình Việt Nam đƣợc sửa đổi, bổ sung nhƣng nhiều khó khăn, vƣớng mắc, bất cập áp dụng cụ thể vào việc xét xử hành vi cụ thể đồng phạm ngƣời thực hành đồng phạm Nhiều quy định chƣa đƣợc hƣớng dẫn kịp thời, có quy định, hƣớng dẫn luật cũ, cần thiết phải đánh giá thực tiễn, nghiên cứu để sửa đổi, bổ sung, hƣớng dẫn cho đầy đủ, kịp thời Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu, hồn thiện vấn đề liên quan đến đồng phạm nói chung ngƣời thực hành nói riêng cơng việc cần thiết, góp phần to lớn vào việc hồn thiện pháp luật hình nói chung đáp ứng u cầu cải cách tƣ pháp nhƣ phục vụ tốt cho đội ngũ cán bộ, công chức thực thi pháp luật áp dụng đầy đủ, quy định pháp luật đảm bảo truy tố, xét xử ngƣời, tội, pháp luật Đồng phạm ngƣời thực hành đồng phạm chế định quan trọng pháp luật hình Việt Nam Đây sở pháp lý để đấu tranh phòng chống loại tội phạm đƣợc thực dƣới hình thức đồng phạm Trong loại ngƣời đồng phạm ngƣời thực hành ngƣời có vai trò trung tâm, chi phối việc thực tội phạm Do vậy, việc nghiên cứu mặt lý luận để ban hành văn quy định liên quan đến chế định đồng phạm nói chung ngƣời thực hành nói riêng cần thiết trình cải cách tƣ pháp xây dựng nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam giai đoạn 75 Tuy nhiên, trình nghiên cứu, khảo sát viết Luận văn gặp số khó khăn; nhƣng đƣợc tận tình giúp đỡ ngƣời hƣớng dẫn khoa học, nhà khoa học, cán nghiên cứu, cán lãnh đạo, cán hoạt động thực tiễn đồng nghiệp quan chức địa phƣơng, với nỗ lực cố gắng thân, Luận văn đƣợc hoàn thành Tác giả hy vọng Luận văn góp phần bổ sung hồn thiện chế định đồng phạm, quy định ngƣời thực hành; đặc biệt cung cấp thêm luận nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hình đồng phạm nói chung ngƣời thực hành nói riêng Do điều kiện khả nghiên cứu hạn chế, nên khơng thể tránh khỏi khiếm khuyết; Tác giả mong nhận đƣợc đóng góp xây dựng nhà khoa học bạn đọc 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Cảm (1988), "Về chế định đồng phạm", Tạp chí Tòa án nhân dân, (2) Lê Cảm (1999), Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền (Một số vấn đề phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội (Tái năm 2003 2007) Lê Cảm (2002), "Chế định miễn trách nhiệm hình luật hình Việt Nam", Nhà nước pháp luật Việt Nam trước thềm kỷ XXI, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Đặng Văn Doãn (1986), Vấn đề đồng phạm, Nxb Pháp lý, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hƣớng đến năm 2020, Hà Nội 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 77 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Hòa (1980), "Trần Quốc Dũng phạm tội gì? Bàn giai đoạn phạm tội vấn đề cộng phạm", Tạp chí Tòa án nhân dân, (2) 14 Nguyễn Ngọc Hồ (1990), "Về tình tiết hành để tẩu thốt", Tạp chí Tồ án nhân dân, (10) 15 Nguyễn Ngọc Hồ (Chủ biên) (1998), Giáo trình Luật hình sự, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Thị Thu Hòa (2011), Người thực hành đồng phạm theo Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 17 Đoàn Văn Hƣờng (2003), "Đồng phạm số vấn đề thực tiễn xét xử", Tạp chí Tòa án nhân dân, (4) 18 Nguyễn Thị Trang Liên (2009), Các hình thức đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 19 "Luật hình số nƣớc giới" (1998), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề) 20 Đỗ Ngọc Quang (1997), "Phân biệt phạm tội có tổ chức, tổ chức phạm tội tội phạm có tổ chức", Tạp chí Luật học, (3) 21 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 (Phần chung), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 22 Đinh Văn Quế (2007), Bình luận án số vấn đề thực tiễn áp dụng Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Tổng hợp, Thành phố Hồ Chí Minh 23 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 24 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 78 25 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 26 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 27 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 28 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 29 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 30 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 31 Lê Thị Sơn (1998), "Về giai đoạn thực hành vi đồng phạm", Tạp chí Luật học, (3) 32 Nguyễn Trung Thành (1999), "Phạm tội có tổ chức luật hình Việt Nam: Một số vấn đề lý luận thực tiễn", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (9) 33 Nguyễn Trung Thành (2002), "Cơ sở nguyên tắc truy cứu trách nhiệm hình trƣờng hợp phạm tội có tổ chức", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (6) 34 Nguyễn Văn Thành - Trần Hựu - Vũ Trinh (1994), Hoàng Việt luật lệ (1994), Nxb Văn hố - Thơng tin, Thành phố Hồ Chí Minh 35 Dƣơng Văn Tiến (1985), "Phân biệt đồng phạm với che dấu tội phạm không tố giác tội phạm", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (1) 36 Dƣơng Văn Tiến (1986), "Các hình thức đồng phạm trách nhiệm hình ngƣời đồng phạm", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (1) 37 Trần Quang Tiệp (1997), "Chế định đồng phạm pháp luật hình số nƣớc giới", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (11) 38 Trần Quang Tiệp (2000), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội 39 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 79 40 Toà án nhân dân tối cao (1963), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 1963, Hà Nội 41 Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị 02/HĐTP ngày 05/01/1986 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình sự, Hà Nội 42 Toà án nhân dân tối cao (1988), Nghị số 02/HĐTP ngày 16/11/1988 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung Nghị số 02/HĐTP ngày 05/ 01/1986, Hà Nội 43 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2011), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2010, Phú Thọ 44 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2012), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2011, Phú Thọ 45 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2013), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2012, Phú Thọ 46 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2014), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tồ án năm 2013, Phú Thọ 47 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2015), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2014, Phú Thọ 48 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2016), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2015, Phú Thọ 49 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2017), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2016, Phú Thọ 50 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2018), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2017, Phú Thọ 51 Tòa hình - Tòa án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo số nội dung rút kinh nghiệm xét xử vụ án hình năm 2006, Hà Nội 52 Trƣờng Cao đẳng Kiểm sát (1983), Hình luật xã hội chủ nghĩa (Phần chung), Hà Nội 80 53 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển Giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 54 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 55 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1993), Mơ hình lý luận Bộ luật Hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 56 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 57 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1995), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 58 Trịnh Tiến Việt (2010), Chế định miễn trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 59 Trịnh Tiến Việt, Trần Hồng Lê (2008), "Tìm hiểu số chế định Luật hình Thuỵ Điển", Tạp chí Tồ án nhân dân, (14+15+16) 60 Viện sử học Việt Nam (1995), Quốc triều hình luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 61 Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình lý luận chung định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 81 ... QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM DUY HƢNG NGƢỜI THỰC HÀNH TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8380101.03... Chương 1: Những vấn đề ngƣời thực hành đồng phạm theo Luật hình Việt Nam Chương 2: Quy định Bộ luật hình Việt Nam ngƣời thực hành đồng phạm thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Phú Thọ Chương 3: Các giải... PHẠM VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH PHÚ THỌ 28 Quy định Luật Hình Việt Nam ngƣời thực hành đồng phạm 28 2.1.1 Quy định Bộ luật Hình năm 1999 ngƣời thực hành đồng phạm