HÀNH VI KHÁCH QUAN CỦA TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI
Quy định của pháp luật về hành vi khách quan của Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi
Tội phạm là hiện tượng xã hội pháp lý tồn tại trong mọi xã hội và thời đại Trong luật hình sự, bản chất của tội phạm được thể hiện qua mặt khách quan, phản ánh qua các biểu hiện bên ngoài mà con người có thể nhận biết Mặt khách quan này là cơ sở để xây dựng các chế định về tội phạm và hình phạt, bao gồm phân loại tội phạm, định tội danh và quyết định hình phạt Các quy định này cũng giúp hệ thống hóa các tội phạm theo khách thể, xác định cấu thành tội phạm và khung hình phạt một cách nhất quán Hành vi khách quan đóng vai trò quan trọng trong việc định tội của tất cả các cấu thành tội phạm.
Hành vi khách quan của tội phạm là những hành động có ý thức và ý chí của con người, được thể hiện ra bên ngoài qua các hình thức cụ thể, gây thiệt hại hoặc đe dọa đến sự an toàn của xã hội.
Hành vi khách quan là biểu hiện cơ bản và dấu hiệu bắt buộc trong mọi cấu thành tội phạm, vì các biểu hiện khác chỉ có ý nghĩa khi có hành vi này Không thể thảo luận về hậu quả tội phạm hay các yếu tố như công cụ, phương tiện, địa điểm, thời gian mà không có hành vi khách quan Đồng thời, các yếu tố chủ quan như lỗi, mục đích và động cơ phạm tội luôn gắn liền với hành vi cụ thể Hành vi nguy hiểm là điều kiện tiên quyết để xem xét vấn đề lỗi, và một hành vi có thể tồn tại với hoặc không có lỗi Nếu hành vi không được ý thức kiểm soát, nó sẽ không được coi là hành vi khách quan.
Trường Đại học Luật Tp.HCM (2019) trong Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung) đã đề cập đến khái niệm về hành vi không phải là hoạt động ý chí, bao gồm các trường hợp như phản xạ không điều kiện, phản ứng trong trạng thái xúc động mạnh, và những biểu hiện khi bộ não mất khả năng nhận thức và điều khiển.
Trong nhóm các tội phạm xâm phạm tình dục, Tội dâm ô đối với người dưới
Theo Điều 146 Bộ luật Hình sự, hành vi dâm ô của người từ 18 tuổi đối với người dưới 16 tuổi được xác định là không nhằm mục đích giao cấu hay thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác.
Trong Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi (Điều 146 BLHS), BLHS 2015 quy định rõ hơn dấu hiệu định tội của tội phạm này Khoản 1 của Điều 146 BLHS
Năm 2015, đã có sự bổ sung về dấu hiệu tuổi của nạn nhân, thể hiện mặt chủ quan của tội phạm theo mô hình "loại trừ mục đích" Cụ thể, hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi được quy định rõ ràng trong các điều luật liên quan.
Quy định bổ sung này nhằm phân biệt tội dâm ô với các hành vi xâm phạm tình dục có thâm nhập như hiếp dâm, cưỡng dâm, hoặc quan hệ tình dục với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, nhấn mạnh rằng hành vi không nhằm mục đích giao cấu hoặc thực hiện các hành vi tình dục khác.
Hành vi khách quan là yếu tố quan trọng để xác định tội danh trong Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi (Điều 146 BLHS) Tội phạm này bao gồm hành vi dâm ô, tức là sự tiếp xúc thể chất giữa những người cùng hoặc khác giới tính với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi, có tính chất tình dục nhưng không nhằm mục đích quan hệ tình dục.
Các hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi chưa được quy định cụ thể trong Bộ luật Hình sự, tuy nhiên, Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP đã cung cấp hướng dẫn chi tiết Theo đó, dâm ô được hiểu là hành vi tiếp xúc về thể chất, trực tiếp hoặc gián tiếp qua lớp quần áo, vào bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm và các bộ phận khác của cơ thể, có thể xảy ra giữa những người cùng giới tính hoặc khác giới tính.
2Trường Đại học Luật Tp.HCM (2021), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần Các Tội phạm – Quyển 1)
(Tái bản lần thứ nhất, có sửa chữa, bổ sung), Nxb Hồng Đức, Tp HCM, tr.116.
Mô hình được nhà làm luật áp dụng để quy định dấu hiệu định tội cho một số tội phạm khác, bao gồm cả tội tàng trữ trái phép chất ma túy Theo Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, người phạm tội không có mục đích sản xuất, mua bán hoặc vận chuyển trái phép chất ma túy.
Trong Bộ luật Hình sự năm 1999, các dấu hiệu của tội phạm không được quy định chi tiết như trong Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng các tội phạm này từ trước đến nay đã cho thấy sự thống nhất với cách quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Trên cơ thể của người dưới 16 tuổi có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục, bao gồm một số hành vi cụ thể.
Hành vi tiếp xúc với bộ phận sinh dục hoặc các bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi, bao gồm việc đụng chạm, cọ xát và chà xát, là hành động không thể chấp nhận và vi phạm pháp luật.
Sử dụng các bộ phận khác trên cơ thể như tay, chân, miệng, hoặc lưỡi để tiếp xúc với bộ phận sinh dục và các khu vực nhạy cảm của người dưới 16 tuổi là hành vi không được chấp nhận.
Dùng dụng cụ tình dục tiếp xúc (ví dụ: đụng chạm, cọ xát, chà xát…) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi;
Dụ dỗ hoặc ép buộc người dưới 16 tuổi sử dụng các bộ phận trên cơ thể của họ để tiếp xúc với bộ phận nhạy cảm của người phạm tội hoặc của người khác là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.
Các hành vi khác có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục
(ví dụ: hôn vào miệng, cổ, tai, gáy… của người dưới 16 tuổi) 6
Thực tiễn xác định hành vi khách quan của Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo BLHS 2015
Theo Nghị quyết 06/2019, hành vi “dâm ô” được định nghĩa tại khoản 1 Điều 146 BLHS bao gồm những hành vi có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục, như hôn vào miệng, cổ, tai, gáy của người dưới 16 tuổi Tác giả nhấn mạnh rằng cần thận trọng trong việc xử lý hình sự các hành vi này, đảm bảo rằng mức độ nguy hiểm cho xã hội đủ lớn để bị coi là tội phạm Nếu các hành vi này được thực hiện với sự đồng ý của bị hại, cần phải đánh giá kỹ lưỡng về tính nguy hiểm của chúng và có thể áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 8 BLHS để loại trừ trách nhiệm hình sự Đặc biệt, thực tế cho thấy trẻ em hiện nay thường có biểu hiện tình cảm sớm, điều này càng làm tăng tính phức tạp trong việc đánh giá các hành vi dâm ô.
Trong thực tiễn áp dụng pháp luật đã có trường hợp xử lý hình sự theo quy định này, cụ thể:
Vụ án thứ nhất và nhận xét, đánh giá:
Vào khoảng 20 giờ 45 phút ngày 28/3/2020, tại phòng 203 nhà nghỉ G, bị cáo Nguyễn H đã có hành vi không đúng mực khi khoác tay lên vai cháu T, sinh ngày 22/12/2006, nhằm thỏa mãn dục vọng cá nhân mà không nhằm mục đích giao cấu.
Bản án số 810/2020/HS-PT ngày 27/10/2020 của TAND TP Hà Nội đã ghi nhận hành vi của bị cáo khi dùng miệng hôn vào miệng của cháu Nguyễn T nhằm thỏa mãn dục vọng Tuy nhiên, cháu T đã phản ứng bằng cách lắc đầu và nói: “Bỏ ra, bỏ ra”, đồng thời dùng tay đẩy bị cáo ra và chửi mắng Trước sự phản kháng quyết liệt của cháu T, bị cáo đã ngừng hành vi ôm hôn và bỏ cháu T ra.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 67 ngày 13/7/2020 của TAND huyện H, thành phố
Hà Nội đã tuyên bố bị cáo Nguyễn H phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo Bản án số 810/2020/HS-PT, ngày 27/10/2020 của TAND TP Hà Nội Bản án này giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 67, được ban hành vào ngày 13/7/2020 của TAND huyện H, thành phố.
Hà Nội, tuyên bố bị cáo Nguyễn H phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi’'.
Trong vụ án này, bị cáo H đã có hành vi dâm ô đối với cháu T dưới 16 tuổi khi ép cháu sát vào người và hôn vào miệng cháu nhằm thỏa mãn dục vọng Khi bị cáo thực hiện hành vi này, cháu T đã lắc đầu và yêu cầu dừng lại, đồng thời dùng tay đẩy bị cáo ra Hành vi của bị cáo H được xác định là vi phạm quy định tại Điều 146 BLHS về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi, theo hướng dẫn tại điểm đ khoản 3 Điều 3 Nghị quyết 06/2019, trong đó nêu rõ các hành vi có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục Do đó, quyết định của HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn H phạm tội là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này, cháu T (sinh ngày 22/12/2006) đã 14 tuổi vào ngày 28/3/2020 và đang ở cùng bị cáo H tại phòng 203 nhà nghỉ G Tác giả cho rằng các cơ quan tố tụng cần xem xét kỹ lưỡng mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi hôn vào miệng bị hại dưới 16 tuổi, chỉ diễn ra một lần Ngoài ra, cần đánh giá mối quan hệ tình cảm giữa bị cáo H và bị hại T, cũng như lý do họ ở chung phòng trong khách sạn Nếu giữa họ có tình cảm nam nữ, thì hành vi này có thể không đủ mức độ nghiêm trọng để bị xem là tội phạm, và có thể áp dụng biện pháp xử lý khác theo khoản 2 Điều 8 BLHS.
Vụ án thứ hai và nhận xét, đánh giá:
Vụ án liên quan đến Đặng Quốc H, phụ xe cẩu làm việc tại Công ty cổ phần xây dựng giao thông Long Thành, có trụ sở tại đường Bắc Nam, xã Th Th, huyện Q O, TP Hà Nội.
Vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 10/09/2020, sau khi kết thúc công việc tại công ty, H đã ở lại lán bảo vệ để ăn cơm và uống rượu cùng hai bảo vệ là ông Nguyễn Văn Bé và ông Nguyễn Tiến Thuật Khoảng 20 giờ, sau khi ăn xong, H đi bộ một mình trên vỉa hè đường Bắc - Nam hướng về thị trấn Q O để mua rượu Khi đến trước cửa nhà sửa chữa máy tính của anh Lư T Tr vào lúc 20 giờ 51 phút, H phát hiện cháu Lư G Ngh, con gái anh Trung, đang chơi một mình Trong lúc không có ai xung quanh, H đã có hành động không đúng đắn khi ôm hôn cháu Ngh, khiến cháu khóc, rồi sau đó bỏ đi về hướng Tổ dân phố Ngô Sài.
Vào lúc 03 mét, khi thấy cháu Ngh khóc, ông Lư Thế Tài, ông nội của cháu, đã nhanh chóng chạy đến bế cháu vào nhà Sau đó, ông cùng với Công an thị trấn Q O đã đuổi theo H đến khu vực cống sông thuộc Tổ dân phố Ngô Sài và phối hợp bắt giữ H để đưa về trụ sở giải quyết.
Anh Lư T Tr đã giao nộp một USB nhựa màu sáng hiệu Lingtan, dung lượng 256 MB, bên trong chứa video ghi lại hình ảnh H có hành vi ôm hôn cháu Ngh.
Bản án số: 75/2020/HS-ST Ngày: 27/11/2020 của TAND Q.O, TP Hà Nội Tuyên bố bị cáo Đặng Quốc H phạm tội: “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 BLHS.
Trong vụ án này, bị cáo H đã có hành vi ôm hôn vào miệng, môi và tai của cháu Ngh, khiến cháu khóc Hành động này được xác định là "dâm ô" theo quy định tại điểm đ khoản 3 Điều 3 Nghị quyết 06/2019, trong đó nêu rõ các hành vi có tính chất tình dục nhưng không nhằm mục đích quan hệ tình dục, như hôn vào miệng, cổ, tai, gáy của người dưới 16 tuổi.
Tuy nhiên, bên cạnh đó, còn một số tình tiết cần phải đánh giá như: Về độ tuổi, cháu Lư G Ngh (sinh ngày 13/10/2018), đến ngày 10/09/2020 thì cháu H chưa
Bản án số 75/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 của TAND Q.O, TP Hà Nội liên quan đến vụ việc có bị cáo H, người đã uống rượu khi gặp cháu Ngh, mới hai tuổi Cần xem xét rõ ràng tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi này để xác định liệu có đủ căn cứ xem là tội phạm hay có thể áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 8 BLHS để loại trừ trách nhiệm hình sự.
Theo Điều 3 Nghị quyết 06/2019, dâm ô được định nghĩa là hành vi tiếp xúc thể chất có tính chất tình dục giữa những người cùng hoặc khác giới với người dưới 16 tuổi, không nhằm mục đích quan hệ tình dục Do đó, cần xem xét hành vi của H trong tình trạng say rượu khi ôm hôn cháu Ngh chưa đầy 2 tuổi để xác định liệu hành vi này có tính chất tình dục hay chỉ đơn thuần là biểu hiện yêu thương trẻ nhỏ.
Theo tác giả, vụ án này cần làm rõ hai vấn đề quan trọng: Thứ nhất, cần đánh giá hành vi của H trong trạng thái đã uống rượu khi gặp cháu bé dưới 2 tuổi và hành động ôm hôn có tính chất tình dục hay không; Thứ hai, cần xác định mức độ nguy hiểm của những hành vi này để xem xét có đủ cơ sở cấu thành tội phạm hay không Việc làm rõ hình ảnh trong đoạn video H ôm hôn cháu Ngh là cần thiết Tuy nhiên, HĐXX chưa đánh giá đầy đủ về tính chất tình dục và mức độ nguy hiểm cho xã hội trong hành vi của bị cáo, mà chỉ xác định hành vi của bị cáo là dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo Nghị quyết 06/2019.
Vụ án thứ ba và nhận xét, đánh giá:
Vào đầu năm 2018, Nguyễn Trung Th bắt đầu mối quan hệ tình cảm với Trịnh Thị Thùy L và thường xuyên ghé thăm nhà trọ của L, nơi Th gặp cháu của L là Nguyễn Thị Nh, sinh ngày 22/3/2007 Qua thời gian, cả hai đã nhắn tin qua mạng xã hội Zalo Đến đầu năm 2019, khi Th và L xảy ra mâu thuẫn tình cảm, Th nhận thấy Nh có tình cảm với mình và cũng nảy sinh cảm mến với Nh Trong thời gian quen biết Nh, Th đã có hai lần thực hiện hành vi dâm ô đối với Nh.