HÀNH VI KHÁCH QUAN CỦA TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI
Quy định của pháp luật về hành vi khách quan của Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi
Tội phạm là một hiện tượng xã hội pháp lý tồn tại trong mọi xã hội và thời đại, được thể hiện qua mặt khách quan trong luật hình sự Mặt khách quan này phản ánh những biểu hiện rõ ràng mà con người có thể nhận biết, là căn cứ để xây dựng các chế định về tội phạm và hình phạt như phân loại tội phạm, định tội danh và quyết định hình phạt Các quy định này giúp hệ thống hóa các tội phạm theo khách thể, xác định cấu thành tội phạm và khung hình phạt một cách nhất quán Hành vi khách quan là dấu hiệu quan trọng trong việc định tội cho tất cả các cấu thành tội phạm.
Hành vi khách quan của tội phạm là những hành động có ý thức và ý chí của con người, thể hiện ra bên ngoài dưới các hình thức cụ thể, gây ra thiệt hại hoặc đe dọa đến sự an toàn của xã hội.
Hành vi khách quan là yếu tố cơ bản và bắt buộc trong cấu thành tội phạm, đóng vai trò quan trọng trong việc xác định các biểu hiện khác của mặt khách quan như hậu quả, công cụ, phương tiện, địa điểm và thời gian Những yếu tố chủ quan như lỗi, mục đích và động cơ phạm tội luôn liên quan chặt chẽ đến hành vi khách quan cụ thể Chỉ khi có hành vi nguy hiểm được thực hiện thì vấn đề lỗi mới được xem xét, và hành vi đó có thể có lỗi hoặc không có lỗi Tuy nhiên, nếu hành vi không được ý thức kiểm soát và điều khiển, nó sẽ không được coi là hành vi khách quan.
Theo Giáo trình Luật hình sự Việt Nam của Trường Đại học Luật Tp.HCM (2019), hành vi có thể không phải lúc nào cũng xuất phát từ ý chí của con người Một số ví dụ điển hình bao gồm phản xạ không điều kiện, phản ứng trong trạng thái xúc động mạnh mẽ, hoặc khi não bộ không còn khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Trong nhóm các tội phạm xâm phạm tình dục, Tội dâm ô đối với người dưới
Theo Điều 146 BLHS, hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi được hiểu là hành vi của người từ 18 tuổi trở lên, không nhằm mục đích giao cấu hoặc thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác.
Trong Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi (Điều 146 BLHS), BLHS 2015 quy định rõ hơn dấu hiệu định tội của tội phạm này Khoản 1 của Điều 146 BLHS
Năm 2015, quy định pháp luật đã bổ sung dấu hiệu tuổi của nạn nhân vào các yếu tố cấu thành tội phạm, đặc biệt là trong tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi Điều này thể hiện rõ ràng sự chú trọng đến mặt chủ quan của tội phạm theo mô hình "loại trừ mục đích".
Quy định bổ sung này nhằm phân biệt tội dâm ô với các hành vi xâm phạm tình dục khác có thâm nhập, như hiếp dâm và cưỡng dâm Điều này bao gồm cả các hành vi quan hệ tình dục với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, không nhằm mục đích giao cấu hoặc thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác.
Hành vi khách quan là dấu hiệu quan trọng để xác định tội danh trong Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi (Điều 146 BLHS) Tội phạm này được định nghĩa là hành vi dâm ô, bao gồm việc tiếp xúc thể chất, trực tiếp hoặc gián tiếp qua quần áo, vào bộ phận sinh dục và các bộ phận nhạy cảm khác của người dưới 16 tuổi với tính chất tình dục, nhưng không nhằm mục đích quan hệ tình dục.
Các hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi chưa được quy định cụ thể trong Điều 146 BLHS, tuy nhiên, Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP đã hướng dẫn rõ hơn về vấn đề này Theo đó, dâm ô được hiểu là hành vi tiếp xúc về thể chất, trực tiếp hoặc gián tiếp qua lớp quần áo, vào bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm và các bộ phận khác của cơ thể, giữa những người cùng giới tính hoặc khác giới tính.
2 Trường Đại học Luật Tp.HCM (2021), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần Các Tội phạm – Quyển 1)
(Tái bản lần thứ nhất, có sửa chữa, bổ sung), Nxb Hồng Đức, Tp HCM, tr.116
Nhà làm luật áp dụng ba mô hình này để quy định dấu hiệu định tội cho một số tội phạm khác, chẳng hạn như tội tàng trữ trái phép chất ma túy Theo Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, người phạm tội không có mục đích sản xuất, mua bán hoặc vận chuyển trái phép chất ma túy.
Trước đây, Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 1999 không quy định chi tiết các dấu hiệu tội phạm như BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng các tội phạm này từ trước đến nay đã thống nhất theo cách quy định của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Theo quy định tại Trường Đại học Luật Tp.HCM (2021), những hành vi có tính chất tình dục trên cơ thể của người dưới 16 tuổi nhưng không nhằm mục đích quan hệ tình dục bao gồm một số hành vi nhất định.
Hành vi tiếp xúc với bộ phận sinh dục hoặc bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi, bao gồm các hành động như đụng chạm, cọ xát hay chà xát, là hành vi không được phép và vi phạm pháp luật.
Hành vi sử dụng các bộ phận khác trên cơ thể như tay, chân, miệng, lưỡi để tiếp xúc với bộ phận sinh dục hoặc các bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi, bao gồm các hành động như vuốt ve, sờ, bóp, cấu véo, hôn và liếm, là một vấn đề nghiêm trọng cần được chú ý.
Dùng dụng cụ tình dục tiếp xúc (ví dụ: đụng chạm, cọ xát, chà xát…) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi;
Dụ dỗ hoặc ép buộc trẻ em dưới 16 tuổi sử dụng các bộ phận trên cơ thể của mình để tiếp xúc với bộ phận nhạy cảm của người phạm tội hoặc của người khác là hành vi vi phạm nghiêm trọng và cần bị lên án.
Các hành vi khác có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục (ví dụ: hôn vào miệng, cổ, tai, gáy… của người dưới 16 tuổi) 6
Thực tiễn xác định hành vi khách quan của Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo BLHS 2015
Theo Nghị quyết 06/2019, hành vi "dâm ô" được định nghĩa tại khoản 1 Điều 146 BLHS, bao gồm các hành vi có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục, như hôn vào miệng, cổ, tai, gáy của người dưới 16 tuổi Tác giả nhấn mạnh rằng cần thận trọng trong việc xử lý hình sự các hành vi này, đảm bảo tính nguy hiểm cho xã hội đủ mức độ để được xem là tội phạm Một số hành vi nếu thực hiện với sự đồng ý của bị hại cần được đánh giá kỹ lưỡng về mức độ nguy hiểm, có thể áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 8 BLHS để loại trừ trách nhiệm hình sự Đặc biệt, hiện nay, trẻ em thường có biểu hiện tình cảm nam nữ từ rất sớm.
Trong thực tiễn áp dụng pháp luật đã có trường hợp xử lý hình sự theo quy định này, cụ thể:
Vụ án thứ nhất và nhận xét, đánh giá:
Vào lúc 20 giờ 45 phút ngày 28/3/2020, tại phòng 203 nhà nghỉ G, bị cáo Nguyễn H đã có hành vi không đúng mực khi dùng tay phải khoác vòng lên vai cháu T (sinh ngày 22/12/2006) và ép sát cháu T lại gần, mặc dù không nhằm mục đích giao cấu với trẻ em.
Bản án số 810/2020/HS-PT ngày 27/10/2020 của TAND TP Hà Nội ghi nhận rằng bị cáo đã có hành vi hôn vào miệng của cháu Nguyễn T nhằm thỏa mãn dục vọng Tuy nhiên, cháu T đã lắc đầu và nói: “Bỏ ra, bỏ ra”, đồng thời dùng tay đẩy bị cáo ra và chửi mắng Trước phản ứng quyết liệt của cháu T, bị cáo đã ngừng hành vi ôm hôn và bỏ cháu T ra.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 67 ngày 13/7/2020 của TAND huyện H, thành phố
Hà Nội đã tuyên bố bị cáo Nguyễn H phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo Bản án số 810/2020/HS-PT ngày 27/10/2020 của TAND TP Hà Nội, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 67 ngày 13/7/2020 của TAND huyện H.
Hà Nội, tuyên bố bị cáo Nguyễn H phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi’'
Trong vụ án, bị cáo H đã có hành vi ép cháu T sát vào người và hôn vào miệng cháu nhằm thỏa mãn dục vọng, mặc dù cháu T đã phản ứng bằng cách lắc đầu và đẩy bị cáo ra Hành vi này được xem là “dâm ô” đối với người dưới 16 tuổi theo quy định tại điểm đ khoản 3 Điều 3 Nghị quyết 06/2019, trong đó nêu rõ các hành vi tình dục không nhằm quan hệ tình dục, như hôn vào miệng Do đó, Hội đồng xét xử đã tuyên bố bị cáo Nguyễn H phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo Điều 146 Bộ luật Hình sự, phù hợp với quy định pháp luật hiện hành.
Cháu T, sinh ngày 22/12/2006, khi xảy ra vụ việc vào ngày 28/3/2020, đã 14 tuổi và đang ở trong phòng 203 nhà nghỉ G cùng bị cáo H Theo quan điểm của tác giả, các cơ quan tố tụng cần xem xét kỹ lưỡng mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi "hôn vào miệng bị hại dưới 16 tuổi" chỉ diễn ra một lần Cần đánh giá thêm mối quan hệ tình cảm giữa bị cáo và bị hại, cũng như lý do họ ở chung phòng tại khách sạn, để xác định liệu hành vi này có đủ nghiêm trọng để bị xem là tội phạm hay không Nếu giữa bị cáo H và bị hại T có tình cảm, thì hành vi này có thể không đủ mức độ nguy hiểm để bị xử lý hình sự, mà chỉ cần áp dụng các biện pháp khác theo quy định tại khoản 2 Điều 8 BLHS.
Vụ án thứ hai và nhận xét, đánh giá:
Vụ án liên quan đến Đặng Quốc H, phụ xe cẩu làm việc tại Công ty cổ phần xây dựng giao thông Long Thành, có trụ sở tại đường Bắc Nam, xã Th Th, huyện Q O, TP Hà Nội.
Vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 10/09/2020, sau khi kết thúc công việc, H ở lại lán bảo vệ để ăn uống cùng ông Nguyễn Văn Bé và ông Nguyễn Tiến Thuật Khoảng 20 giờ, sau khi ăn xong, H đi bộ từ công trường để tìm quán mua rượu Khi đi trên vỉa hè trục đường Bắc - Nam, H phát hiện cháu Lư G Ngh, con gái anh Lư T Tr, đang chơi một mình trước cửa nhà Lúc này, H nảy sinh ý định xấu và đã ôm hôn cháu Ngh, khiến cháu khóc Sau đó, H rời đi về hướng Tổ dân phố Ngô Sài, trong khi anh Trung, cách đó khoảng 3 mét, nghe thấy tiếng khóc của con và lập tức chạy đến bế cháu vào nhà.
Ông Lư Thế Tài, ông nội của cháu Ngh, đã đuổi theo H đến khu vực cống sông thuộc Tổ dân phố Ngô Sài, thị trấn Q O Tại đây, ông phối hợp với Công an thị trấn Q O, đang trong quá trình tuần tra, để bắt giữ H và đưa về trụ sở để giải quyết vụ việc.
Vật chứng trong vụ án là một USB nhựa màu sáng hiệu Lingtan với dung lượng 256 MB, trong đó chứa đoạn video ghi lại hành vi ôm hôn giữa anh Lư T Tr và cháu Ngh.
Bản án số: 75/2020/HS-ST Ngày: 27/11/2020 của TAND Q.O, TP Hà Nội Tuyên bố bị cáo Đặng Quốc H phạm tội: “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 BLHS
Trong vụ án này, bị cáo H đã có hành vi ôm hôn vào miệng, môi và tai của cháu Ngh, khiến cháu khóc Hành vi này được xác định là “dâm ô” theo quy định tại điểm đ khoản 3 Điều 3 Nghị quyết 06/2019, trong đó nêu rõ các hành vi có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục, như hôn vào miệng, cổ, tai, gáy của người dưới 16 tuổi.
Tuy nhiên, bên cạnh đó, còn một số tình tiết cần phải đánh giá như: Về độ tuổi, cháu Lư G Ngh (sinh ngày 13/10/2018), đến ngày 10/09/2020 thì cháu H chưa
Bản án số 75/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 của TAND Q.O, TP Hà Nội liên quan đến vụ việc có sự tham gia của bị cáo H, người đã uống rượu khi gặp cháu Ngh hai tuổi Cần phải đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi này để xác định xem có đủ yếu tố cấu thành tội phạm hay có thể áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 8 BLHS để loại trừ trách nhiệm hình sự.
Theo Điều 3 Nghị quyết 06/2019, dâm ô được định nghĩa là hành vi tiếp xúc về thể chất với người dưới 16 tuổi, có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục Cần xem xét hành vi của H trong bối cảnh đã uống rượu và gặp cháu bé chưa đến 2 tuổi, liệu việc H ôm hôn cháu Ngh vào miệng, môi, tai có mang tính chất tình dục hay chỉ đơn thuần là biểu hiện yêu mến trẻ.
Theo tác giả, trong vụ án này có hai vấn đề cần làm rõ: Thứ nhất, cần đánh giá hành vi của H trong tình trạng say rượu khi tiếp xúc với cháu bé dưới 2 tuổi có tính chất tình dục hay không; Thứ hai, cần xác định liệu những hành vi đó có đủ mức độ nguy hiểm để được xem là tội phạm hay không Hai vấn đề này có thể được làm rõ qua hình ảnh trong đoạn video ghi lại hành vi ôm hôn của H với cháu Ngh Tuy nhiên, HĐXX chưa đánh giá đầy đủ về tính chất tình dục và mức độ nguy hiểm cho xã hội trong hành vi của bị cáo, mà chỉ xác định hành vi của bị cáo là dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo Nghị quyết 06/2019.
Vụ án thứ ba và nhận xét, đánh giá:
Vào đầu năm 2018, Nguyễn Trung Th là bạn trai của Trịnh Thị Thùy L và thường xuyên đến nhà trọ của L, nơi anh gặp cháu của L là Nguyễn Thị Nh (sinh ngày 22/3/2007) Sau đó, họ bắt đầu nhắn tin qua mạng xã hội Zalo Đến đầu năm 2019, khi Th và L xảy ra mâu thuẫn tình cảm, Th nhận thấy Nh có tình cảm với mình và cũng bắt đầu có cảm mến với Nh Trong thời gian quen biết, Th đã hai lần có hành vi dâm ô đối với Nh.
Kiến nghị hoàn thiện hành vi khách quan của Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi
Thứ nhất , về hành vi “dâm ô” theo hướng dẫn tại điểm đ khoản 3 Điều 3
Nghị quyết 06/2019 quy định về hành vi dâm ô tại khoản 1 Điều 146, bao gồm các hành vi có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục, như hôn vào miệng, cổ, tai, gáy của người dưới 16 tuổi Tác giả nhấn mạnh rằng cần thận trọng khi xử lý hình sự những hành vi này, phải đảm bảo mức độ nguy hiểm cho xã hội đủ để bị xem là tội phạm, điều này là đặc điểm quan trọng nhất của tội phạm Qua phân tích một số vụ án thực tiễn, tác giả nhận thấy rằng có những trường hợp, mặc dù bị cáo thực hiện hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi, nhưng mức độ nguy hiểm cho xã hội chưa đủ nghiêm trọng để bị coi là tội phạm, và có thể áp dụng khoản 2 Điều 8 BLHS để xử lý bằng biện pháp khác.
Theo tác giả, để đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi "dâm ô" theo hướng dẫn tại điểm đ khoản 3 Điều 3 Nghị quyết 06/2019 nhằm xử lý hình sự, cần dựa vào các dấu hiệu cụ thể.
• Hành vi, vị trí cụ thể mà người phạm tội tác động đến, chẳng hạn như hôn thì hôn vào vị trí nào, cách thức hôn ra làm sao,…
• Số lần thực hiện hành vi,
• Độ tuổi của bị hại,
• Có sự đồng ý của bị hại hay do người phạm tội ép buộc, đe dọa,…
• Mối quan hệ giữa người phạm tội và người bị hại,…
Khi đánh giá tổng thể các dấu hiệu, nếu hành vi chưa đủ mức độ nguy hiểm để bị coi là tội phạm và không cần xử lý hình sự, có thể áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 8 BLHS để không xem đó là tội phạm và xử lý bằng các biện pháp khác.
Thứ hai, về tính chất/bản chất của hành vi “dâm ô” đối với người dưới 16 tuổi
Theo Nghị quyết 06/2019, dâm ô được định nghĩa là hành vi tiếp xúc thể chất giữa những người cùng hoặc khác giới với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi, mang tính chất tình dục nhưng không nhằm mục đích quan hệ tình dục.
Qua phân tích một số vụ án, tác giả nhận thấy có trường hợp người phạm tội không thể tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu hoặc quan hệ tình dục khác do nguyên nhân khách quan, nhưng vẫn bị xử lý về Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi (Điều 146 BLHS) mặc dù thực tế chưa xảy ra hành vi giao cấu Nếu Tòa án xác định người phạm tội đã dừng lại mà không có gì ngăn cản, thì được xem là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, nhưng hành vi vẫn đủ yếu tố cấu thành Tội dâm ô theo Điều 146 BLHS Tuy nhiên, theo khoản 3 Điều 3 Nghị quyết 06/2019, hành vi Dâm ô phải “không nhằm quan hệ tình dục”, trong khi hành vi của người phạm tội trong các vụ án này lại có mục đích quan hệ tình dục, do đó không đảm bảo mục đích của tội phạm theo Nghị quyết 06/2019.
Tác giả nhấn mạnh sự cần thiết phải hướng dẫn rõ ràng về hai trường hợp liên quan đến hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi Đặc biệt, nếu người phạm tội có ý định thực hiện hành vi giao cấu hoặc quan hệ tình dục khác nhưng không thành công do nguyên nhân khách quan, thì cần phân biệt rõ ràng Trường hợp này không được xem là tự ý chấm dứt hành vi phạm tội, mà cần truy cứu trách nhiệm hình sự theo các tội danh cụ thể như tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (Điều 142 BLHS), tội cưỡng dâm người từ 13 đến dưới 16 tuổi (Điều 144 BLHS), hoặc tội giao cấu với người từ 13 đến dưới 16 tuổi (Điều 145 BLHS).
Nếu người phạm tội không thực hiện được hành vi giao cấu hoặc quan hệ tình dục khác do nguyên nhân chủ quan, mặc dù không có trở ngại nào, thì được xem là tự ý chấm dứt việc phạm tội trong nhóm tội xâm phạm tình dục đối với người dưới 16 tuổi Nếu hành vi trước đó đủ dấu hiệu dâm ô với người dưới 16 tuổi, họ vẫn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội dâm ô theo Điều 146 Bộ luật Hình sự, mặc dù ban đầu có ý định thực hiện giao cấu hoặc hành vi tình dục khác.
Thứ ba, đối với trường hợp có sự trùng lặp về hành vi giữa quy định tại điểm a khoản 2 Điều 3 và điểm d khoản 3 Điều 3 Nghị quyết 06/2019
Theo Nghị quyết 06/2019, hành vi quan hệ tình dục không chỉ giới hạn trong các quy định tại Bộ luật Hình sự mà còn bao gồm việc sử dụng bộ phận sinh dục nam và các bộ phận khác trên cơ thể, như ngón tay, lưỡi, để xâm nhập vào bộ phận sinh dục nữ, miệng hoặc hậu môn của người khác Một trong những hành vi cụ thể được nêu rõ là đưa bộ phận sinh dục nam vào miệng hoặc hậu môn của người khác.
Theo Nghị quyết 06/2019, dâm ô được định nghĩa là hành vi tiếp xúc thể chất giữa những người cùng hoặc khác giới với người dưới 16 tuổi, không nhằm mục đích quan hệ tình dục Hành vi này bao gồm việc dụ dỗ hoặc ép buộc trẻ em sử dụng bộ phận khác trên cơ thể để tiếp xúc với bộ phận nhạy cảm của người phạm tội hoặc người khác.
Trong thực tiễn, việc áp dụng pháp luật liên quan đến hành vi sử dụng miệng để thỏa mãn nhu cầu sinh lý của người phạm tội chưa thống nhất Có những Tòa án xử lý theo tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi, trong khi một số Tòa án khác lại áp dụng tội "thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác" đối với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi.
Việc xác định hành vi của người dưới 16 tuổi khi dùng miệng để ngậm, mút, nút dương vật của người phạm tội là rất quan trọng để phân loại tội danh Các cơ quan có thẩm quyền cần ban hành hướng dẫn rõ ràng nhằm phân biệt giữa hành vi dâm ô và hành vi quan hệ tình dục khác đối với người dưới 16 tuổi.
Theo quan điểm của tác giả, cần xem hành vi để/yêu cầu/ép buộc người dưới
Hành vi của một người 16 tuổi sử dụng miệng để hôn, nút, mút bộ phận sinh dục của người khác nhằm thỏa mãn sinh lý được coi là quan hệ tình dục khác dưới 16 tuổi Vì vậy, cần áp dụng các quy định pháp luật tương ứng tại Điều 142, Điều 144 và Điều 145 Bộ luật Hình sự để xử lý các tội phạm liên quan.
16 Tham khảo thêm bài viết: 6 Tư thế quan hệ đồng giới nam phổ biến ?, tlđd (13)
Thứ tư, đối với trường hợp có sự trùng lặp về hành vi giữa quy định tại khoản 1 Điều 3 và điểm a khoản 3 Điều 3 Nghị quyết 06/2019
Theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Nghị quyết 06/2019:
Giao cấu với người dưới 10 tuổi được xác định là đã thực hiện không phụ thuộc vào việc đã xâm nhập hay chưa xâm nhập
Theo điểm a khoản 3 Điều 3 Nghị quyết 06/2019: Dâm ô quy định tại khoản
Điều 146 của Bộ luật Hình sự quy định về hành vi tiếp xúc thể chất có tính chất tình dục với người dưới 16 tuổi, bao gồm cả tiếp xúc trực tiếp và gián tiếp qua lớp quần áo Hành vi này không nhằm mục đích quan hệ tình dục, mà có thể bao gồm việc sử dụng bộ phận sinh dục hoặc bộ phận nhạy cảm để chạm, cọ xát hoặc chà xát vào bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm hoặc các bộ phận khác trên cơ thể của người dưới 16 tuổi.
Trong thực tế, đã xảy ra nhiều trường hợp tội phạm sử dụng bộ phận sinh dục và các bộ phận nhạy cảm để tiếp xúc với người dưới 16 tuổi nhằm thỏa mãn nhu cầu tình dục, dẫn đến hiện tượng xuất tinh, đặc biệt là đối với nạn nhân dưới 10 tuổi.
Cần phân định rõ hai dạng hành vi nêu trên trong Nghị quyết 06/2019 Tác giả đề xuất bổ sung quy định tại điểm a khoản 3 Điều 3, nhằm loại trừ trường hợp tại khoản 1 Điều 3 Cụ thể, hành vi sử dụng bộ phận sinh dục hoặc bộ phận nhạy cảm để tiếp xúc, như đụng chạm, cọ xát, với bộ phận sinh dục hoặc bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi sẽ bị xử lý, trừ trường hợp được quy định tại khoản 1.