Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi trong luật hình sự việt nam so sánh với pháp luật nước ngoài và đề xuất, kiến nghị

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT HÌNH SỰ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT NIÊN KHÓA: 2018 – 2022 TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM SO SÁNH VỚI PHÁP LUẬT NƯỚC NGOÀI VÀ ĐỀ XUẤT, KIẾN NGHỊ Sinh viên: Nguyễn Thị Quỳnh Ngân Khóa: 43 – MSSV: 1853801013124 Giảng viên hướng dẫn: Th.S Trần Văn Thượng TP Hồ Chí Minh, 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trung thực khoa học khóa luận Các thơng tin dẫn khóa luận đảm bảo độ tin cậy, xác, dẫn nguồn rõ ràng, đầy đủ Những kết luận khóa luận chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ KHĨA LUẬN Nguyễn Thị Quỳnh Ngân LỜI CẢM ƠN Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến Quý thầy, trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh truyền đạt kiến thức bổ ích giúp tác giả có tảng kiến thức lý luận lẫn thực tiễn để tác giả học tập lựa chọn đề tài Đồng thời tác giả muốn gửi lời cảm ơn đến thầy Trần Văn Thượng – Thạc sĩ giảng dạy mơn Luật Hình trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh tận tâm hướng dẫn, đưa định hướng, góp ý cho đề tài để tác giả hồn thành đề tài tác giả muốn gửi lời cảm ơn đến cô Nguyễn Phương Thảo – Cố vấn học tập giúp đỡ tác giả trình làm Tác giả chân thành cảm ơn Tòa án Quận 12 Thành phố Hồ Chí Minh giúp tác giả thu thập số liệu, cung cấp số tài liệu giúp tác giả có thêm kiến thức thực tiễn xét xử để hiểu biết hoàn thành đề tài Và cuối cùng, tác giả biết ơn sâu sắc cảm ơn động viên, quan tâm đến từ gia đình, bạn bè giúp tác giả có thêm động lực nhiệt huyết để hồn thành khóa luận cách tốt Trân trọng Nguyễn Thị Quỳnh Ngân MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu .5 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu 6 Ý nghĩa lý luận thực tiễn .6 Kết cấu khóa luận .6 CHƯƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa việc quy định Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam 1.1.1 Khái niệm Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam 1.1.2 Đặc điểm Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam 1.1.3 Ý nghĩa việc quy định Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam 11 1.2 Lịch sử hình thành Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam 13 1.2.1 Giai đoạn trước Cách mạng tháng Tám năm 1945 13 1.2.2 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật Hình 1985 14 1.2.3 Giai đoạn sau ban hành Bộ luật Hình 1985 đến trước ban hành Bộ luật Hình 1999 .15 1.2.4 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật Hình 1999 đến 17 1.3 Quy định Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam .20 1.3.1 Các dấu hiệu pháp lý Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam 20 1.3.2 Phân biệt Tội dâm ô người 16 tuổi với số tội phạm khác 27 1.3.2.1 Phân biệt Tội dâm ô với người 16 tuổi với Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến 16 tuổi (Điều 145 BLHS 2015) 27 1.3.2.2 Phân biệt Tội dâm ô người 16 tuổi với Tội hiếp dâm người 16 tuổi (Điều 142 BLHS 2015) 28 1.3.2.3 Phân biệt Tội dâm ô người 16 tuổi với Tội cưỡng dâm người từ đủ 13 đến 16 tuổi (Điều 144 BLHS 2015) 29 1.3.2.4 Phân biệt Tội dâm ô với người 16 tuổi với Tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm (Điều 147 BLHS 2015) 30 1.4 Tội dâm ô người 16 tuổi pháp luật hình số quốc gia 31 1.4.1 Tội dâm ô người 16 tuổi Bộ luật Hình Nhật Bản 31 1.4.2 Tội dâm ô người 16 tuổi Bộ luật Hình Đức .33 1.4.3 Tội dâm ô người 16 tuổi Bộ luật Hình Canada 39 1.4.4 Tội dâm ô người 16 tuổi Bộ luật Hình Liên Bang Nga 45 Tiểu kết Chương I 49 CHƯƠNG II: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN .50 5.3 Thực trạng pháp luật Tội dâm ô người 16 tuổi 51 5.4 Thực trạng áp dụng pháp luật Tội dâm ô người 16 tuổi .63 5.5 Kiến nghị hoàn thiện 86 2.5.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật .87 5.5.2 Kiến nghị hoàn thiện sách xã hội .92 Tiểu kết Chương II 99 KẾT LUẬN 100 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHỤ LỤC BỘ LUẬT HÌNH SỰ NHẬT BẢN PHỤ LỤC BỘ LUẬT HÌNH SỰ CỘNG HỊA LIÊN BANG ĐỨC PHỤ LỤC BỘ LUẬT HÌNH SỰ CANADA PHỤ LỤC BỘ LUẬT HÌNH SỰ LIÊN BANG NGA PHỤ LỤC BẢN ÁN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết tắt Bản tổng kết hướng dẫn đường Bản tổng kết số 329 - HS2 lối xét xử tội hiếp dâm số tội phạm khác mặt tình dục (số 329 - HS2 ngày 11/5/1967) TANDTC) Bộ luật Hình BLHS Bộ luật Hình Canada BLHS Canada Bộ luật Hình Liên Bang Nga BLHS Liên Bang Nga Bộ luật Hình Nhật Bản BLHS Nhật Bản Bộ luật Hình Cộng hòa Liên bang Đức BLHS Đức Bộ luật Hình Việt Nam BLHS Việt Nam Bộ luật Hình 1985 BLHS 1985 Bộ luật Hình 1999 BLHS 1999 Bộ luật Hình 2015 BLHS 2015 Bộ luật Hình 2015 (sửa đổi, bổ BLHS 2015 sung năm 2017) Bộ luật Tố tụng hình 2015 BLTTHS 2015 Cấu thành tội phạm CTTP Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Chánh án TANDTC Hội đồng xét xử HĐXX Nghị 02/2018/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 15 tháng 05 năm 2018 hướng dẫn Điều 65 BLHS án treo Nghị 02/2018 Nghị 06/2019/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 01 tháng 10 năm 2019 hướng dẫn xét xử xâm hại tình dục người 18 tuổi Nghị 06/2019 Quan hệ tình dục QHTD Tịa án nhân dân TAND Tịa án nhân dân tối cao TANDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao VKSNDTC Thông tư liên tịch số Thông tư liên tịch số 01/1998 01/1998/TTLT/TANDTC-VKSNDTCBNV ngày 02/01/1998 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Nội vụ Thông tư số 20/2014/TT-BYT Thông tư số 20/2014 ngày 12/6/2014 Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương thể sử dụng giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần Thông tư liên tịch số 01/2022/TTLT-VKSNDTC-TANDTCBCA-BQP-BLĐTBXH ngày 18/02/2022 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao – Bộ Công an – Bộ Quốc phòng – Bộ Lao động – Thương binh Xã hội Thông tư liên tịch số 01/2022 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng Số vụ án thụ lý giai đoạn từ năm 2017 đến 2021 TAND Quận 12, TP HCM Bảng Số vụ án thụ lý, số vụ đưa xét xử, số vụ bị đình số bị cáo bị xử lý theo Điều 141, Điều 142, Điều 145 Điều 146 giai đoạn từ năm 2017 đến 2021 TAND Quận 12, TP HCM 1 Tính cấp thiết đề tài Tội phạm hình nói chung, tội phạm xâm hại tình dục trẻ em nói riêng vấn đề báo động nước ta thời gian vừa qua trở thành vấn đề nhức nhối toàn xã hội cơng đấu tranh phịng chống tội phạm xâm hại trẻ em Hậu vấn đề nghiêm trọng thể chất tính thần trẻ em - hệ tương lai đất nước Nhà nước ban ngành chức năng, truyền thơng báo chí có hành động, chương trình cụ thể để ngăn ngừa, giảm thiểu tình trạng “Theo số liệu Bộ Cơng an, tính riêng năm 2020, phát 1.945 vụ xâm hại 2008 trẻ em, 1.506 bị xâm hại tình dục; 97% số vụ bị phát đối tượng có quen biết với nạn nhân gia đình nạn nhân”1 Do đó, u cầu đặt bước hồn thiện chủ trương, sách, đường lối Đảng Nhà nước ta công cải cách tư pháp, hoàn thiện hệ thống pháp luật Trong đó, pháp luật hình công cụ vô hữu hiệu để đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm xâm hại tình dục trẻ em, góp phần trì trật tự xã hội, đảo bảo cho người sống mơi trường an tồn, lành mạnh Mặc dù Đảng Nhà nước có nỗ lực hồn thiện sách hình nước ta quy định tồn nhiều bất cập Điều dẫn đến khó khăn cho người thực thi pháp luật vướng mắc công tác xét xử Đối với Tội dâm ô người 16 tuổi, sau Nghị 06/2019 ban hành giải khó khăn vấn đề phân biệt hành vi dâm ô hành vi quan hệ tình dục khác Tuy nhiên, có số quy định trùng lặp hướng dẫn hành vi dâm hành vi quan hệ tình dục khác quy định theo kiểu liệt kê nên không bao quát hết tất hành vi Từ số bất cập nêu trên, tác giả thấy hạn chế gây ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm Yêu cầu cấp thiết sửa đổi quy định hành vi khác quan, loại bỏ quy định trùng lặp, đưa đề xuất hướng áp dụng quy định pháp luật để có hướng xét xử thống Từ đó, tác giả chọn đề tài “Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam – So sánh với pháp luật nước đề xuất, kiến nghị” 97% vụ xâm hại trẻ em, nghi can quan biết nạn nhân gia đình, đường dẫn https://thanhnien.vn/97-vuxam-hai-tre-em-nghi-can-quen-biet-nan-nhan-va-gia-dinhpost1397634.html#:~:text=d%E1%BB%A5c%20tr%E1%BA%BB%20em.,Theo%20s%E1%BB%91%20li%E1%BB%87u%20c%E1%BB%A7a%20B%E1%BB%99%20C%C3%B4n g%20an%2C%20ch%E1%BB%89%20t%C3%ADnh%20ri%C3%AAng,n%E1%BA%B7ng%20n%E1%BB %81%20cho%20tr%E1%BA%BB%20em, thời điểm truy cập12/4/2022 gia tố tụng vắng mặt phiên tịa thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày giao án ngày niêm yết án Nơi nhận: - Tòa án nhân dân Tp HCM; - VKSND Tp HCM; - VKSND Quận 1, Tp HCM; - Chi cục THADS Quận 1, Tp HCM; - Công an Quận 1, Tp HCM; - Phòng PC 53; - Sở Tư pháp Tp HCM - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp bị hại; - Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa Huỳnh Ngọc Tn TỊA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN BẢN ÁN SỐ 03/2022/HS-PT NGÀY 14 THÁNG 01 NĂM 2022 VỀ TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Lâm Bách Các Thẩm phán: - Bà Ninh Thị Kiều Hạnh - Ông Nguyễn Văn Được Thư ký phiên tòa: Bà Hán Thị Hồng Đào - Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tịa: Ơng Nguyễn Văn Hiếu - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 01 năm 2022, Phòng xét xử số 2, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm (xét xử kín) vụ án hình phúc thẩm thụ lý số: 101/2021/TLPT-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 bị cáo Thiết Văn T có kháng cáo bị cáo Bản án hình sơ thẩm số 170/2021/HS-ST ngày 24 tháng năm 2021 Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận Bị cáo có kháng cáo: THIẾT VĂN T, sinh năm: 1998, Ninh Thuận Nơi cư trú: Khu phố M, thị trấn P, huyện NP, tỉnh Ninh Thuận; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Chăm; Tơn giáo: Bà la mơn; Trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông: (không rõ) bà: Thiết Thị Đ; Vợ, con: Chưa có; Tạm giữ, Tạm giam: Khơng; Tiền án, Tiền sự: Khơng Có mặt phiên tịa Bị hại khơng có kháng cáo: Cháu Sầm Phan Anh N – sinh ngày: 01/8/2007 Có mặt phiên tòa Đại diện hợp pháp bị hại khơng có kháng cáo: ơng Châu Thành Ng – Sinh năm: 1978 Có mặt phiên tịa Cùng cư trú: Khu phố 12, thị trấn P, huyện NP , tỉnh Ninh Thuận NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Tháng 6/2020 cháu Sầm Phan Anh N tham gia lớp học võ Nhà thiếu nhi huyện Ninh Phước Thiết Văn T phụ trách dạy Đến khoảng tháng năm 2020, cháu N T nảy sinh tình cảm nam nữ với Đầu tháng 3/2021, T dùng xe máy chở N thành phố Phan Rang - Tháp Chàm Sau gửi đồ Siêu thị Coop Mart Thanh Hà, T rủ N xuống biển chơi Cả hai xuống Cơng viên biển Bình Sơn, thuộc phường Mỹ Bình, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm Tại đây, T N ngồi chơi hàng dương Trong lúc nói chuyện với nhau, T dùng tay ơm vào hơng N, N khơng nói khơng có phản ứng Khoảng sau, T nói với N cho về, N đồng ý T N ngồi đối diện nhau, tay trái T ôm vào hông N, T dùng môi, hôn chạm vào môi N, đồng thời, T dùng tay phải cầm điện thoại di động, chụp lại hình hai mơi để làm kỷ niệm Sau đó, T chở N đến chỗ gửi xe, lấy xe hai nhà Ơng Châu Thành Ng bác N nhìn thấy hình ảnh N T mơi điện thoại N, nghi ngờ T có hành vi quan hệ tình dục với N nên làm đơn trình báo đến Cơ quan Công an Tại Bản Kết luận giám định pháp y tình dục số 05, ngày 11/3/2021 Trung tâm Giám định Y khoa – Pháp Y, kết luận: Tồn thân khơng thấy tổn thương, khơng phát dấu vết lạ bất thường thể Bộ phận sinh dục phát triển bình thường, khơng thấy tổn thương Môi lớn, môi bé không thấy tổn thương, phát triển giai đoạn trưởng thành Âm hộ không thấy tổn thương Màng trinh khơng có vết rách cũ vết rách Tầng sinh môn không thấy tổn thương Hậu môn không thấy tổn thương Xét nghiệm dịch âm đạo, soi trực tiếp không thấy tinh trùng di động dịch âm đạo; nhuộm gram khơng thấy hình dạng tinh trùng dịch âm đạo Siêu âm chưa phát bất thường Tại Bản án hình sơ thẩm số 170/2021/HS-ST ngày 24 tháng năm 2021 Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận định: Căn vào Khoản Điều 146; điểm i, s khoản 1, khoản Điều 51của Bộ luật hình Tuyên bố: Bị cáo Thiết Văn T phạm tội “Dâm ô người 16 tuổi” Xử phạt bị cáo Thiết Văn T 06 (Sáu) tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án Ngồi Bản án sơ thẩm cịn định: xử lý vật chứng, án phí quyền kháng cáo theo quy định Ngày 11/10/2021, bị cáo Thiết Văn T có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng án treo Ngày 12/10/2021 bị hại Sầm Phan Anh N đại diện hợp pháp bị hại: ơng Châu Thành Ng có đơn xin bãi nại đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo hưởng sách khoan hồng pháp luật Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo Bị hại đại diện hợp pháp bị hại yêu cầu bổ sung xin giảm nhẹ cho bị cáo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải vụ án: Về hình thức: Đơn kháng cáo bị cáo chủ thể đảm bảo thời hạn theo quy định pháp luật Về nội dung: bị cáo phạm tội “Dâm ô với người 16 tuổi” theo khoản Điều 146 BLHS Đây tội phạm nghiêm trọng Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51 BLHS Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là: tham gia phòng chống dịch Covid, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, thuộc khoản Điều 51 BLHS Áp dụng: điểm b khoản Điều 355, 357 BLTTHS, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: không chấp nhận kháng cáo bị cáo; Giữ nguyên án sơ thẩm số 170/2021/HS-ST ngày 24 tháng năm 2021 Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm bị cáo Thiết Văn T, xử phạt bị cáo 06 tháng tù Các phần khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo mong Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án treo NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Về thủ tục tố tụng: bị cáo Thiết Văn T kháng cáo quy định Điều 331, 332 Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình (viết tắt BLTTHS) nên vụ án xem xét theo trình tự phúc thẩm [2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thiết Văn T thừa nhận hành vi phạm tội sau: có tình cảm u đương với nên vào khoảng đầu tháng năm 2021, bãi biển Bình Sơn, thuộc phường Mỹ Bình, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Thiết Văn T thực hành vi dùng tay ôm hông dùng môi hôn vào môi cháu Sầm Phan Anh N không nhằm mục đích giao cấu Tại thời điểm bị cáo thực hành vi, cháu Sầm Phan Anh N độ tuổi 13 tuổi tháng Theo hướng dẫn khoản Điều Nghị 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao “Hướng dẫn áp dụng số quy định điều việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi”; Tịa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Thiết Văn T phạm tội “Dâm ô với người 16 tuổi” quy định khoản Điều 146 Bộ luật Hình có pháp luật Chính hành vi bị cáo xâm hại đến tinh thần, danh dự, nhân phẩm trẻ em từ đủ 13 đến 16 tuổi, ảnh hưởng đến phát triển toàn diện sau cháu N nên cần xử lý nghiêm khắc bị cáo có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo phòng ngừa chung Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp nghiêm trọng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; tình tiết quy định điểm i, s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật Hình Mức hình phạt tháng tù phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây [3] Xét kháng cáo bị cáo Thiết Văn T thấy rằng: Về nhân thân: vào tháng năm 2013, bị cáo bị xử phạt hành với hình thức cảnh cáo áp dụng biện pháp giáo dục xã tháng Tuy nhiên, thời điểm bị cáo 15 tuổi, theo quy định Điều 137 Luật xử lý vi phạm hành chính, bị cáo xem chưa bị xử lý hành Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là: bị cáo tích cực tham gia cơng tác phịng chống dịch Covid 19 địa phương Ban chấp hành Đoàn niên cộng sản Hồ Chí Minh thị trấn Phước Dân, huyện Ninh Phước xác nhận (BL 137); hồn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo lao động gia đình có xác nhận địa phương (BL 139) Mặc khác, bị cáo bị hại người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp, nhận thức pháp luật hạn chế; đại diện hợp pháp bị hại có đơn xin bãi nại phiên tịa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Xét bị cáo Thiết Văn T có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ phân tích nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội mà giao địa phương quản lý, giáo dục đủ để cải tạo bị cáo việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội theo quy định Điều Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo bị cáo; Giữ nguyên mức hình phạt 06 tháng tù án hình sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo [4] Về án phí phúc thẩm: yêu cầu kháng cáo chấp nhận nên bị cáo Thiết Văn T chịu án phí hình phúc thẩm theo quy định điểm d khoản Điều 23 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án [5] Các định khác án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn vào điểm b khoản Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình Chấp nhận kháng cáo bị cáo Thiết Văn T; Sửa án hình sơ thẩm số 170/2021/HS-ST ngày 24 tháng năm 2021 Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận phần hình phạt Tuyên bố: Bị cáo Thiết Văn T phạm tội “Dâm ô với người 16 tuổi” Áp dụng: khoản Điều 146, điểm i, s khoản 1, khoản Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình Xử phạt: Bị cáo Thiết Văn T 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo Thời hạn thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (14/01/2022) Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục thời gian thử thách Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thực theo quy định pháp luật thi hành án hình Trong thời gian thử thách, người hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định Luật thi hành án Hình 02 lần trở lên Tịa án định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù án cho hưởng án treo Trường hợp thực hành vi phạm tội Tịa án buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt án trước tổng hợp với hình phạt án theo quy định Điều 56 BLHS Về án phí: Bị cáo Thiết Văn T khơng phải nộp án phí hình phúc thẩm Các định khác án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (14/01/2022) Nơi nhận: - VKSND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND Tp Phan Rang - Tháp Chàm; - TAND Tp Phan Rang - Tháp Chàm (2 bản); - Công an Tp.Phan Rang - Tháp Chàm; - Chi cục THADS Tp Phan Rang - Tháp Chàm; - PV 27; - Sở Tư pháp (kèm án sơ thẩm); - Bị cáo; Bị hại; Đại diện hợp pháp bị hại; - Phòng KTNV-THA; HCTP; - Lưu: án văn, hồ sơ./ TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lâm Bách TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RG, TỈNH KIÊN GIANG BẢN ÁN SỐ 19/2021/HS-ST NGÀY 25 THÁNG 01 NĂM 2021 VỀ TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa: Ơng Đào Đức Ln Các Hội thẩm nhân dân: Bà Chung Kim Sang Bà Lê Thị Mỹ - Phó Chủ tịch Hội khuyến học thành phố Rạch Giá Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tịa: Ơng Nguyễn Thanh Giang – Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 01 năm 2021, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố RG xét xử sơ thẩm vụ án hình thụ lý số: 206/2020/TLST-HS, ngày 17 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 238/2020/QĐXXST-HS, ngày 31 tháng 12 năm 2020 bị cáo: Nguyễn Thái H (tên gọi khác: Bắc) - sinh năm 1979; Nơi ĐKTT: số 136, tổ 2, ấp Thới Tr, xã Châu H, huyện Giồng Tr, tỉnh BT; Chỗ ở: số 858/38A, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tơn giáo: khơng có; Quốc tịch: Việt Nam; Con ơng Nguyễn Văn D bà Nguyễn Thị Tr; Có vợ tên Lâm Thị Thu Th; Con có 03 người, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: khơng có; Từ cuối tháng 11/2019 đến ngày 14/7/2020, thực hành vi dâm ô người 16 tuổi; Đến ngày 23/9/2020, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố lệnh cấm khỏi nơi cư trú; bị cáo ngoại cư trú địa chỉ: số 858/38A, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; bị cáo có mặt phiên tịa Bị hại: Lâm Gia H, sinh năm 2007 (có mặt) Địa chỉ: số 858/38, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang Người đại diện hợp pháp bị hại: Lâm Văn Nh – sinh năm 1984 (có mặt) Địa chỉ: số 25/6, đường Lương Văn C, khu phố 3, phường AB, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại: Bà Trần Thị D – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Kiên Giang (có mặt) Người làm chứng: Lâm Thị Thu Tr – sinh năm 1981 (vắng mặt) Địa chỉ: số 858/38A, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang Lâm Thị Thu Th – sinh năm 1993 (vắng mặt) Địa chỉ: số 858/38B, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang Lê Văn Ng – sinh năm 1981 (có mặt) Địa chỉ: số 858/38A, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang Nguyễn Thị Th – sinh năm 1960 (có mặt) Địa chỉ: số 858/38, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang Lâm Thị Thu Th – sinh năm 1989 (có mặt) Địa chỉ: số 858/38A, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang Người chứng kiến: Nguyễn Văn L – sinh năm 1957 (vắng mặt) Địa chỉ: số 396/11, đường Quang Tr, khu phố RG, phường VQ, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang Nguyễn Thị Minh H – sinh năm 1964 (vắng mặt) Địa chỉ: số 500, đường Quang Tr, khu phố RG, phường VQ, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Từ năm 2006, bà Lâm Thị Thu Th kết chung sống với ơng Lâm Văn Nh có người tên Lâm Gia H, sinh ngày 15/11/2007 Đến năm 2010, bà Th ông Nh ly hôn, H sống chung với bà Th địa số 858/38A, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG Đến khoảng tháng 6/2010, bà Th chắp nối vợ chồng với Nguyễn Thái H địa Đến ngày 21/6/2016, bà Th H đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân phường AH, thành phố RG Quá trình chung sống, bà Th H có người tên Nguyễn Ngọc Tr, sinh ngày 07/8/2018 Hằng ngày, bà Th buôn bán cá chợ “Tắc Ráng” thuộc khu phố 1, phường AH, H sau dọn hàng tiếp bà Th xong nhà chăm sóc cho H Tr Đến khoảng tháng 11/2019, biết H đến tuổi dậy nên phận sinh dục hai vú phát triển, H tò mò muốn biết gái trinh nào, lợi dụng lúc bà Th khơng có nhà, H nhiều lần thực hành vi dâm ô H, cụ thể: Vào khoảng 07 giờ, cuối tháng 11/2019 (khơng nhớ ngày cụ thể), phịng ngủ vợ chồng H số nhà 858/38A, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, bà Th chợ buôn bán H sang phịng ngủ H để trơng em Tr Lúc này, H vào phịng thấy H nằm ngửa nệm quạt gió thổi làm áo H bay lên, H thấy vú H lớn nên H hỏi H cho H kiểm tra phận sinh dục vú H H đồng ý, H dùng tay trái sờ vú, tay phải sờ vào phận sinh dục H khoảng 4-5 phút nghỉ (bút lục số: 124) Cách lần đầu khoảng tuần, vào khoảng 07 giờ, tháng 12/2019 (vào ngày chủ nhật, khơng nhớ ngày cụ thể), phịng ngủ vợ chồng H số nhà 858/38A, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, bà Th chợ buôn bán H sang phịng ngủ H để trơng em Tr H thấy H khơng có mặc đồ lót nên H hỏi H cho H sờ phận sinh dục, H nói: “Sờ mà sờ hồi vậy” H dùng tay trái đưa vào áo H sờ vào hai vú H, tay phải cởi quần H xuống sờ vào phận sinh dục H khoảng - phút nghỉ (bút lục số: 124) Vào cuối tháng 4/2020 (vào ngày chủ nhật, khơng nhớ ngày cụ thể), phịng ngủ vợ chồng H số nhà 858/38A, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, bà Th chợ bn bán H sang phịng ngủ H để trông em Tr, H xem điện thoại H tiếp tục dùng tay trái sờ vú tay phải sờ vào phận sinh dục H khoảng 03 - 04 phút nghỉ (bút lục số: 125) Vào khoảng cuối tháng 06/2020, (vào ngày chủ nhật, không nhớ ngày cụ thể), phòng ngủ vợ chồng H số nhà 858/38A, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, bà Th chợ buôn bán H sang phịng ngủ H để trơng em Tr H thấy H nằm ngữa xem điện thoại, H hỏi H cho H sờ vú phận sinh dục H đồng ý, H dùng tay trái sờ vú tay phải sờ vào phận sinh dục H khoảng 3-4 phút nghỉ (bút lục số: 125) Vào khoảng 07 ngày 14/7/2020, phòng ngủ vợ chồng H số nhà 858/38A, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, bà Th chợ buôn bán H sang phịng ngủ H để trơng em Tr, H thấy H nằm ngửa xem điện thoại H hỏi H cho H sờ vú phận sinh dục, H đồng ý, H dùng tay trái sờ vú tay phải sờ vào phận sinh dục H khoảng 05 phút dương vật H cương cứng nên H dùng tay kéo dương vật khỏi quần H sục nhiều xuất tinh, sợ rớt lên nệm nên H đứng dậy bước ngang người H tinh trùng rớt lên bụng H nên H lấy áo thun màu hồng, áo có hình bé gái cầm hoa, cổ áo có chữ NE XI Made in Vietnam bé Tr, lau tinh dịch bụng H bỏ (bút lục số: 122, 123, 125) Lâm Gia H bị Nguyễn Thái H dâm ô nhiều lần không khai báo cho biết sợ bị H đánh không cho chơi điện thoại Đến ngày 21/7/2020, H đóng cửa khơng cho H vào nhà nên H sang nhà bà ngoại địa số 858/38, đường Nguyễn Trung Tr, phường AH, thành phố RG Đến khoảng 19 ngày, H kể lại việc bị H dâm cho dì ba bà Lâm Thị Thu Tr, dượng ba ông Lê Văn Ng, dì út bà Lâm Thị Thu Th bà ngoại bà Nguyễn Thị Th nghe Đến khoảng 14 giờ, ngày 22/7/2020, ông Ng đưa H đến Công an phường AH trình báo việc Tại quan Công an, H khai nhận hành vi phạm tội (bút lục số: 92, 94, 96, 116, 117) Đến ngày 23/9/2020, Nguyễn Thái H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố RG khởi tố, lệnh cấm khỏi nơi cư trú để điều tra Trong trình điều tra, truy tố phiên tịa hơm nay, bị cáo Nguyễn Thái H khai nhận toàn hành vi phạm tội mình, bị hại, người đại diện hợp pháp bị hại, người làm chứng thống với nội dung việc nêu Vật chứng vụ án: 01 (một) áo thun trẻ em màu hồng, áo có hình bé gái cầm hoa; cổ áo có chữ NE XI Made in Vietnam, qua sử dụng, Nguyễn Thái H tự nguyện giao nộp (bút lục số: 36, 37, 46) Tại kết luận giám định pháp y tình dục số: 394/TD, ngày 05/8/2020 Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Kiên Giang kết luận Lâm Gia H, sinh năm 2007 sau: Màng trinh khơng có vết rách, mép màng trinh mỏng, lỗ màng trinh đường kính khoảng 1cm Chứng tỏ chưa có vật có đường kính từ 2,5cm trở lên đưa qua lỗ màng trinh vào âm đạo (bút lục số: 27-29) Tại kết luận giám định pháp y độ tuổi số: 504/ĐT, ngày 29/9/2020 Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Kiên Giang kết luận độ tuổi Lâm Gia H sau: Tại thời điểm ngày 14/7/2020, Lâm Gia H có độ tuổi là: Từ đủ 14 năm đến 14 năm tháng (bút lục số: 30, 31) Trong trình điều tra, truy tố phiên tịa hơm nay, bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp bị hại, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại khơng có ý kiến hay khiếu nại kết luận giám định pháp y nêu Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường xong, gia đình bị hại khơng u cầu bồi thường thêm Tại phiên tịa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại trình bày quan điểm: Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, lẽ xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm người pháp luật bảo vệ, trẻ em Bị cáo người có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục bị hại mục đích thỏa mãn dục vọng, bị cáo thực hành vi trái với đạo đức xã hội, phong mỹ tục, phong tục tập quán người dân Việt Nam, cần có mức án nghiêm bị cáo Tơi hồn tồn thống đề nghị Viện kiểm sát mức hình phạt từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, trách nhiệm dân sự, gia đình bị hại ghi nhận số tiền bồi thường 10.00.00 đồng khơng u cầu khác nên đề nghị miễn xét Tại cáo trạng số 222/CT-VKSRG, ngày 17 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Nguyễn Thái H tội “Dâm ô người 16 tuổi” quy định điểm b, d khoản Điều 146 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, d khoản Điều 146, điểm b, s khoản khoản Điều 51, khoản Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thái H mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản Điều 47 Bộ luật hình khoản Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo thun trẻ em màu hồng, áo có hình bé gái cầm hoa, cổ áo có chữ NE XI Made in Vietnam, qua sử dụng (do vật chứng khơng có giá trị, Nguyễn Thái H khơng có nhu cầu nhận lại) Theo lệnh nhập kho vật chứng số 143/LNK-CSĐT ngày 19/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố RG Về trách nhiệm dân sự: Giữa gia đình bị hại bị cáo thỏa thuận bồi thường xong nên đề nghị Hội đồng xét xử khơng xem xét Lời nói sau bị cáo: xin giảm nhẹ hình phạt NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Về hành vi, định tố tụng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố RG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định Bộ luật tố tụng hình Trong trình điều tra, truy tố phiên tòa, bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp bị hại, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, người làm chứng, người chứng kiến khơng có ý kiến khiếu nại hành vi, định quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, định Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp [2] Về hành vi phạm tội bị cáo chứng xác định có tội: Từ cuối tháng 11/2019 đến ngày 14/7/2020, nhà địa số 858/38A, đường Nguyễn Trung Tr, khu phố 3, phường AH, thành phố RG, Nguyễn Thái H muốn biết gái trinh nào, lợi dụng lúc vợ Lâm Thị Thu Th buôn bán cá chợ “Tắc Ráng” thuộc khu phố 1, phường AH, thành phố RG, H nhà 05 lần thực hành vi dâm ô gái riêng vợ tên Lâm Gia H có độ tuổi là: Từ đủ 14 năm đến 14 năm tháng, cách dùng tay trái sờ vào hai vú tay phải sờ vào phận sinh dục H khơng nhằm mục đích giao cấu khơng nhằm thực hành vi quan hệ tình dục khác Đến khoảng 19 giờ, ngày 21/7/2020, H kể lại việc bị H dâm cho dì ba bà Lâm Thị Thu Tr, dượng ba ông Lê Văn Ng, dì út bà Lâm Thị Thu Th bà ngoại bà Nguyễn Thị Th nghe, Đến khoảng 14 giờ, ngày 22/7/2020, ông Ng đưa H đến Công an phường AH trình báo việc Tại quan Cơng an, H khai nhận hành vi phạm tội Đến ngày 23/9/2020, Nguyễn Thái H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố RG khởi tố, lệnh cấm khỏi nơi cư trú để điều tra Lời khai nhận tội bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng khác thu thập có hồ sơ vụ án Do đó, có đủ để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Thái H phạm tội “Dâm ô người 16 tuổi” quy định điểm b, d khoản Điều 146 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 truy tố Viện kiểm sát hoàn toàn người, tội, quy định pháp luật [3] Xét nhân thân, hành vi, động cơ, tính chất, mức độ hậu việc phạm tội bị cáo: Khi thực hành vi phạm tội, bị cáo có đủ lực chịu trách nhiệm hình nhận thức pháp luật nước ta tôn trọng bảo vệ quyền nhân thân công dân, người thuộc độ tuổi trẻ em, cụ thể vụ án người độ tuổi 16 Nhằm thỏa mãn nhu cầu sinh lý, đồng thời nhận đồng thuận bị hại, bị cáo thiếu suy nghĩ, cố ý thực hành vi dâm ô nhiều lần Hành vi phạm tội bị cáo xâm phạm tình dục phát triển người 16 tuổi Trẻ em đối tượng bảo vệ cách đặc biệt, hành vi xâm phạm đến quyền, sức khỏe, uy tín, danh dự pháp luật bảo vệ quy định hình phạt nghiêm khắc người có hành vi xâm phạm Vì đứng trước phiên tịa hơm nay, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình hành vi gây ra, cần phải xử lý bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hậu việc phạm tội bị cáo để cải tạo, giáo dục đồng thời nhằm tuyên truyền, phòng ngừa chung xã hội [4] Khi định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể bị cáo người có nhân thân tốt, q trình điều tra, truy tố phiên tịa hơm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội mình, bồi thường xong thiệt hại theo yêu cầu gia đình bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt Nên cần thiết áp dụng điểm b, s khoản khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét tình tiết giảm nhẹ nêu định hình phạt bị cáo Xét thấy bị cáo người có nhân thân tốt (được thể việc chưa có tiền án, tiền sự), nhận thức quy định pháp luật cịn hạn chế, có nhiều tình tiết giảm nhẹ viện dẫn, nên trường hợp cần nhận khoan hồng Nhà nước, Hội đồng xét xử thống áp dụng khoản Điều 54 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để định hình phạt mức thấp khung hình phạt bị cáo [5] Về xử lý vật chứng trách nhiệm dân sự: Xét đề nghị Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG thỏa thuận bị cáo gia đình bị hại có cứ, phù hợp với quy định pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn vào điểm b, d khoản Điều 146, điểm b, s khoản khoản Điều 51, khoản Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái H phạm tội: “Dâm ô người 16 tuổi” Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái H mức án 01 (một) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản Điều 47 Bộ luật hình khoản Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo thun trẻ em màu hồng, áo có hình bé gái cầm hoa, cổ áo có chữ NE XI Made in Vietnam, qua sử dụng (Theo lệnh nhập kho vật chứng số 143/LNK-CSĐT ngày 19/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố RG Quyết định chuyển vật chứng số: 138/QĐ- VKSRG ngày 17/11/2020) Về trách nhiệm dân sự: Giữa gia đình bị hại bị cáo thỏa thuận bồi thường xong nên khơng xem xét Về án phí: Áp dụng khoản Điều 136 Bộ luật tố tụng hình năm 2015, buộc bị cáo Nguyễn Thái H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp bị hại, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Kiên Giang; - VKSND tỉnh Kiên Giang; - VKSND TP RG; - Công an TP RG; Chi cục THADS TP RG; Bị cáo; Lưu hồ sơ vụ án TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Đức Luân ... quy định Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam 1.1.1 Khái niệm Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam 1.1.2 Đặc điểm Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam ... Quy định Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam 1.3.1 Các dấu hiệu pháp lý Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam Một, khái niệm Tội dâm ô người 16 tuổi: Đây “hành vi người đủ 18 tuổi mà... Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam .20 1.3.1 Các dấu hiệu pháp lý Tội dâm ô người 16 tuổi luật hình Việt Nam 20 1.3.2 Phân biệt Tội dâm ô người 16 tuổi với số tội