Trong thời gian vừa qua, tình hình tội phạm dâm ô đối với người dưới 16 tuổi tại Việt Nam diễn ra hết sức phổ biến và phức tạp. Nhiều vụ án gây bức xúc trong dư luận nhưng cơ quan Nhà nước còn lúng túng khi xử lý do hành lang pháp lý còn nhiều bất cập, thiếu sót về mặt khách quan của tội phạm. Bài viết tập trung chỉ rõ các bất cập trong quy định của hành vi dâm ô và đề xuất một số giải pháp hoàn thiện chế định này.
MỘT SỐ ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI DÂM Ơ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI N G U Y ỄN H U Y C ƯỜN G * Trong thời gian vừa qua, tình hình tội phạm dâm người 16 tuổi Việt Nam diễn phổ biến phức tạp Nhiều vụ án gây xúc dư luận quan Nhà nước lúng túng xử lý hành lang pháp lý nhiều bất cập, thiếu sót mặt khách quan tội phạm Bài viết tập trung rõ bất cập quy định hành vi dâm ô đề xuất số giải pháp hoàn thiện chế định Từ khóa: Dâm ơ, tội dâm người 16 tuổi, Bộ luật Hình năm 2015 Ngày nhận bài: 23/07/2021; Biên tập xong: 14/08/2021; Duyệt đăng: 03/11/2021 Recently, the situation of molestation of a person under 16 years old in Vietnam is very common and complicated Many cases cause frustration in public but the state agencies are still confused in handling due to some shortcomings in the actus resus The article clarifies the inadequacies in the regulations of molestation and proposes some solutions to improve this provision Keywords: Molestation, molestation of a person under 16 years old, the 2015 Penal Code T hời gian vừa qua, tình hình tội phạm dâm người 16 tuổi diễn vô nhức nhối báo chí phản ánh thường xuyên, liên tục, vụ: Nguyễn Khắc Thủy (77 tuổi) chung cư Lakeside, phường Nguyễn An Ninh, thành phố Vũng Tàu xâm hại tình dục cháu N; vụ Cao Mạnh Hùng (Đông Hưng, Thái Bình), cán ngân hàng xâm hại tình dục bé gái tuổi phố Tân Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội; vụ Nguyễn Văn Ba huyện Tam Bình dâm với gái ruột; vụ Nguyễn Hữu Linh dâm ô bé gái tuổi thang máy chung cư Galaxy 9, đường Nguyễn Khoái, phường 1, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh… Nhiều trường hợp có tính chất tội phạm dâm lại bị xử phạt vi phạm hành hành vi gây rối trật tự công cộng với mức phạt từ 100.000 – 300.000 đồng Điều gây phẫn nộ Số Chuyên đề 03 - 2021 cho dư luận khắp nước tạo sức ép cho quan, người tiến hành tố tụng phải xử lý người, tội, pháp luật Tuy nhiên, thời điểm đó, Việt Nam thiếu khn khổ hành lang pháp lý cần thiết để xác định xác chất hành vi dâm ô dấu hiệu cấu thành Người thân nạn nhân đệ đơn kiến nghị sửa đổi luật, bổ sung thiếu sót nhằm làm phân định ranh giới hành vi dâm ô hành vi “âu yếm trẻ em” Tòa án nhân dân tối cao thời gian tranh luận việc coi “Hành vi dâm ô”, lẽ phần mô tả điều luật lại không quy định rõ ràng, cụ thể Hướng dẫn tội danh có từ năm 1967 Bản tổng * Luật sư, Công ty Luật Trách nhiệm hữu hạn Chấn Phong, Học viên Khoa Luật Hình Tố tụng hình sự, Học viện Khoa học xã hội Khoa học Kiểm sát 33 MỘT SỐ ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT kết hướng dẫn đường lối xét xử Tòa án tối cao, sau Thông tư, Nghị hướng dẫn theo thời kì Bộ luật Hình (BLHS) Tuy nhiên, nội dung hướng dẫn cịn nhiều điểm mơ hồ, khó phân định nhằm xử lý theo hướng hình hay hành hành vi vi phạm, đặc biệt chưa thể rõ chất hành vi dâm ô b) Dùng phận khác thể (ví dụ: Tay, chân, miệng, lưỡi ) tiếp xúc (ví dụ: Vuốt ve, sờ, bóp, cấu véo, hơn, liếm ) với phận sinh dục, phận nhạy cảm người 16 tuổi; bổ sung năm 2017 không quy định cụ thể hành vi khách quan Tội dâm ô người 16 tuổi Tuy nhiên, khoản Điều Nghị số 06/2019/ NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định điều 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 Bộ luật Hình việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi (Nghị số 06/2019/NQHĐTP) mô tả tương đối chi tiết yếu tố xác định hành vi có phải dâm hay khơng sau: đ) Các hành vi khác có tính chất tình dục khơng nhằm quan hệ tình dục (ví dụ: Hơn vào miệng, cổ, tai, gáy người 16 tuổi)” a) Dùng phận sinh dục, phận nhạy cảm tiếp xúc (ví dụ: Đụng chạm, cọ xát, chà xát ) với phận sinh dục, phận nhạy cảm, phận khác người 16 tuổi; lại bổ sung trường hợp điểm (d) người 16 tuổi bị dụ dỗ để tiếp xúc thể chất thể người phạm tội Việc liệt kê trường hợp không nằm nội hàm khái c) Dùng dụng cụ tình dục tiếp xúc (ví dụ: Đụng chạm, cọ xát, chà xát ) với phận sinh dục, phận nhạy cảm người 16 tuổi; d) Dụ dỗ, ép buộc người 16 tuổi Bất cập việc quy định hành dùng phận khác thể họ tiếp xúc vi khách quan tội phạm kiến nghị (ví dụ: Vuốt ve, sờ, bóp, cấu véo, hơn, liếm ) sửa đổi với phận nhạy cảm người phạm tội Điều 146 BLHS năm 2015, sửa đổi, người khác; So sánh với hướng dẫn “Bản tổng kết hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm số tội phạm khác mặt tình dục“ (số 329 - HS2 ngày 11/5/1967 Tòa án nhân dân tối cao) Nghị số 06/2019/NĐ-HĐTP có chi tiết bao quát Tuy nhiên, học hỏi lại tạo hướng dẫn có tính chất mơ hồ kỹ thuật lập pháp theo hướng “Dâm ô quy định tại khoản Điều 146 liệt kê khiến cấu thành hành vi dâm ô Bộ luật Hình sự hành vi khơng có tính khái qt cao dẫn đến người giới tính khác giới tính tiếp mâu thuẫn bỏ lọt tội phạm xúc thể chất trực tiếp gián tiếp qua lớp 1.1 Quy định thiếu tính logic rõ quần áo vào phận sinh dục, phận nhạy ràng hành vi khách quan cảm, phận khác thể người Trong phần mơ tả cấu thành chung, 16 tuổi có tính chất tình dục khơng dâm hiểu người có tiếp xúc nhằm quan hệ tình dục, gồm thể chất “trên thể người 16 tuổi” hành vi sau đây: Nhưng liệt kê cụ thể nhà làm luật 34 Khoa học Kiểm sát Số Chuyên đề 03 - 2021 NGUYỄN HUY CƯỜNG quát chung từ phần đầu khiến cho kỹ thuật phạm tội người khác” Đối với hành lập pháp trở nên thiếu tính logic vi “Dụ dỗ, ép buộc người 16 tuổi dùng Bên cạnh đó, theo mơ tả nêu phận sinh dục, phận nhạy cảm, dụng hành vi “tiếp xúc gián tiếp” trường cụ tình dục để tiếp xúc với phận sinh dục, hợp thông qua lớp quần áo Vậy trường phận nhạy cảm người phạm tội hợp điểm c) dùng dụng cụ tình dục người khác” lại chưa liệt kê tiếp xúc với phận sinh dục, phận nhạy hành vi cấu thành tội dâm ô cảm người 16 tuổi xếp vào quy định nêu trường hợp tiếp xúc trực tiếp hay gián Như có bỏ lọt tội phạm tiếp người phạm tội phải thơng qua hành vi có tính chất mức độ dụng cụ tình dục có tiếp xúc tới nguy hiểm tương tự, bao gồm: Là hành nạn nhân? vi có tính chất tình dục; không nhằm mục Trường hợp cần hiểu đích quan hệ tình dục; nhằm thỏa mãn người phạm tội sử dụng dụng cụ tình dục tình dục Trong trường hợp này, nhà làm để tiếp xúc thể chất cách gián tiếp tới luật cần tiến hành bổ sung hành vi nêu nạn nhân Tác giả cho rằng, cần bỏ cụm vào mô tả cấu thành Tội dâm ô đối từ “thông qua lớp quần áo” để khái niệm với người 16 tuổi để bảo đảm yêu hành vi dâm ô khái quát cầu phòng, chống tội phạm, tránh bỏ lọt tội phạm đắn 1.3 Quy định thiếu tính khái quát Các hành vi mô tả mục chất hành vi Hành vi dâm ô phải thỏa mãn yêu cầu a, b, c, đ khoản 3, Điều Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP nêu thể khơng nhằm mục đích quan hệ tình dục, chủ động người thực hành vi nhiên tồn trường hợp mà người dâm ô nạn nhân Tuy nhiên, phạm tội thực hành vi có đầy đủ điểm d quy định có nội dung thể tính chất việc quan hệ tình dục người 16 tuổi bị ép buộc, dụ dỗ không liệt kê định nghĩa thực hành vi có tính chất tình dục giao cấu hay quan hệ tình dục khác, từ tác động lên người phạm tội Quy định khơng có chế tài xử lý thể tính hai chiều hành vi hành vi Do đó, mơ tả cấu thành dâm dâm ơ, tức không người phạm tội ô Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP tác động tới nạn nhân mà hành vi tác sử dụng thuật ngữ “không nhằm mục động ngược lại nạn nhân (do bị ép đích quan hệ tình dục” chưa xác 1.2 Quy định bỏ lọt hành vi phạm tội buộc, dụ dỗ) coi cấu thành Khoản 1, Điều Nghị số hành vi dâm ô 06/2019/NQ-HĐTP định nghĩa quan Tuy nhiên, hành vi theo chiều ngược hệ tình dục bao gồm Giao cấu Hành vi lại nạn nhân tác động tới người phạm quan hệ tình dục khác sau: tội lại quy định trường “1 Giao cấu quy định tại khoản Điều hợp “Sử dụng phận khác thể họ 141, khoản Điều 142, khoản Điều 143, để tiếp xúc với phận nhạy cảm người khoản Điều 144 khoản Điều 145 Bộ Số Chuyên đề 03 - 2021 Khoa học Kiểm sát 35 MỘT SỐ ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT luật Hình sự là hành vi xâm nhập phận sáo (lỗ tiểu) dương vật người khác sinh dục nam vào phận sinh dục nữ, với bất Thực tiễn cho thấy, dụng kỳ mức độ xâm nhập cụ tình dục sản xuất chuyên dụng Giao cấu với người 10 tuổi xác nhằm mục đích thỏa mãn khối cảm, có định thực khơng phụ thuộc vào việc “dụng cụ kích thích lỗ tiểu” chuyên dùng để xâm nhập vào dương vật (lỗ tiểu) để xâm nhập hay chưa xâm nhập 2. Hành vi quan hệ tình dục khác quy đạt khối cảm tình dục Hành vi định tại khoản Điều 141, khoản Điều 142, mang đầy đủ đặc điểm hành vi khoản Điều 143, khoản Điều 144 khoản quan hệ tình dục: Sử dụng dụng cụ tình Điều 145 Bộ luật Hình sự hành vi dục; xâm nhập vào thể; thỏa mãn người giới tính hay khác giới khối cảm Tuy nhiên, nội hàm tính sử dụng phận sinh dục nam, phận hành vi quan hệ tình dục khác lại khơng khác thể (ví dụ: Ngón tay, ngón chân, đề cập tới trường hợp Như vậy, lưỡi ), dụng cụ tình dục xâm nhập vào tình người phạm tội phận sinh dục nữ, miệng, hậu môn người không coi quan hệ tình dục khác với mức độ xâm nhập nào, bao để xử lý tội có yếu tố xâm nhập, gồm hành vi sau đây: xử lý hành vi dâm ô theo a) Đưa phận sinh dục nam xâm nhập hướng “hành vi có tính chất tình dục khơng nhằm quan hệ tình dục” (điểm vào miệng, hậu môn người khác; b) Dùng phận khác thể (ví dụ: đ khoản Điều Nghị số 06/2019/ Ngón tay, ngón chân, lưỡi ), dụng cụ tình NQ-HĐTP) lại vơ khiên cưỡng dục xâm nhập vào phận sinh dục nữ, hậu thiếu xác mơn người khác” Như vậy, quy định khái quát khái niệm quan hệ tình dục bao gồm: Xâm nhập phận sinh dục nam vào phận sinh dục nữ; phận sinh dục nam xâm nhập vào miệng, hậu môn người khác; dùng phận khác thể, dụng cụ tình dục xâm nhập vào phận sinh dục nữ, hậu môn người khác Các quy định có nhiều điểm tương đồng với pháp luật hình quốc tế tập trung vào dấu hiệu có xâm nhập tình dục người phạm tội nạn nhân Tuy nhiên, việc liệt kê nội hàm định nghĩa lại thiếu trường hợp “sử dụng dụng cụ tình dục xâm nhập vào phận sinh dục nam” Cụ thể sử dụng dụng cụ, đồ vật xâm nhập vào lỗ 36 Khoa học Kiểm sát Do đó, việc xây dựng cấu thành Tội dâm ô người 16 tuổi thiết phải sử dụng thuật ngữ, nhìn nhận vào chất hành vi theo hướng khái quát, ngắn gọn giúp bảo đảm yêu cầu điều chỉnh đầy đủ, xác pháp luật Theo quan điểm tác giả, cần sửa lại khái niệm hành vi dâm ô theo hướng sau: Dâm ô hành vi người 18 tuổi, tiếp xúc thể chất trực tiếp gián tiếp với người 16 tuổi khơng nhằm mục đích xâm nhập tình dục Người thực hành vi dâm tự dụ dỗ, ép buộc người 16 tuổi sử dụng phận sinh dục, phận nhạy cảm, dụng cụ tình dục phận khác thể để tiếp xúc với phận sinh dục, phận nhạy cảm đối phương người khác Số Chuyên đề 03 - 2021 NGUYỄN HUY CƯỜNG Các đề xuất khác có liên quan 2.1 Tính chất tình dục Thuật ngữ “có tính chất tình dục” nhắc đến nhiều lần chưa có định nghĩa thức để xác định hành vi có tính chất tình dục hay khơng Điều khiến người tiến hành tố tụng gặp khó khăn xác định hành vi khơng thuộc trường hợp mà Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP liệt kê có phải dâm hay khơng Thuật ngữ “có tính chất tình dục” học hỏi ngun mẫu từ cụm từ “conduct of a sexual nature” có nghĩa hành động, ngôn ngữ vật liệu đề cập cụ thể, miêu tả liên quan đến ngôn ngữ hoạt động quan hệ tình dục1. Theo quan điểm tác giả, thuật ngữ cần định nghĩa theo nghĩa rộng cho toàn hệ thống pháp luật liên quan sau: “Tính chất tình dục” hiểu là: Hành vi, lời nói, đồ vật, tài liệu liên quan đến hoạt động tình dục (giao cấu, hành vi quan hệ tình dục khác), hoạt động khác nhằm thỏa mãn suy nghĩ, xúc giác, cảm giác, khối cảm mặt tình dục Trong bối cảnh định nghĩa cho hành vi dâm thuật ngữ hiểu hành vi có tiếp xúc thể chất trực tiếp hay gián tiếp người phạm tội với phận khác nạn nhân nhằm thỏa mãn suy nghĩ, xúc giác, cảm giác, khối cảm mặt tình dục The Advocates for The Human Rights (2010), Sexual Harassment is Conduct Based on Sex or of a Sexual Nature Nguồn truy cập: http://www.stopvaw.org/ sexual_harassment_is_conduct_based_on_sex_or_ of_a_sexual_nature#:~:text=Conduct%20of%20a%20 Sexual%20Nature,involve%20sexual%20activity%20 or%20language Số Chuyên đề 03 - 2021 2.2 Phân hóa trách nhiệm hình Hành vi dâm hành vi tiếp xúc khơng nhằm mục đích quan hệ tình dục, mục đích lại vơ khó chứng minh thực tiễn Bởi lẽ, mục đích phạm tội kết ý thức chủ quan mà người phạm tội đặt phải đạt thực hành vi phạm tội, mà q trình truy cứu trách nhiệm hình quan tiến hành tố tụng gặp nhiều vướng mắc chứng minh ý thức chủ quan người phạm tội, đặc biệt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt hành vi có mục đích quan hệ tình dục Chính lẽ mà việc phân hóa trách nhiệm hình có ý nghĩa quan trọng cơng đấu tranh, phịng chống tội phạm tình dục Đối với trường hợp này, tham khảo kinh nghiệm lập pháp Pháp: Trong quy định BLHS Pháp hành vi dâm Việt Nam có mơ tả giống với hành vi “tấn cơng tình dục khác”, nằm nội hàm khái niệm “tấn cơng tình dục” Cụ thể, Pháp thì: “bất kỳ cơng tình dục thực bạo lực, cưỡng bức, đe dọa diễn bất ngờ cấu thành cơng tình dục.” (Điều 222-22)2 Tấn cơng tình dục chia Hiếp dâm (có xâm nhập tình dục) Tấn cơng tình dục khác Do đó, hành vi tiếp xúc thể chất mà chưa có xâm nhập tình dục xếp vào hành vi Tấn cơng tình dục khác Pháp Như vậy, cách phân hóa tội phạm BLHS Code pénal 2020 Nguồn truy cập: https://www legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=D030491 AC49F515F994DBD8A91E57A04.tplgfr38s_3?idSecti onTA=LEGISCTA000006165281&cidTexte=LEGITEX T000006070719&dateTexte=20200407 Khoa học Kiểm sát 37 MỘT SỐ ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT Pháp khiến trình tố tụng trở nên dễ dàng việc chứng minh ý chí người phạm tội khơng cịn quan trọng mà dựa thực tế hành vi có xâm nhập hay chưa mà thơi Tuy nhiên, việc quy định BLHS Pháp đòi hỏi việc hệ thống lại quy định BLHS Việt Nam tội phạm tình dục Trong phạm vi nghiên cứu viết này, tác giả dừng lại việc nêu bất cập gợi mở thêm vấn đề nghiên cứu 2.3 Xác định tuổi nạn nhân khác Tuy nhiên, BLHS từ tuổi sử dụng từ “đủ”; “dưới”, “từ đủ”,“chưa đủ” Nếu tuổi Bộ luật Dân coi khoảng thời gian tuổi BLHS coi mốc thời gian Lần sinh nhật thứ 16 nạn nhân thời điểm nạn nhân “đủ 16 tuổi” Nếu chưa đủ ngày, đủ tháng, đủ năm dù nạn nhân tuổi thứ 16 coi “dưới 16 tuổi” Trong BLHS, “chưa đủ” “dưới” Quy định gây bất lợi cho người phạm tội mặt lý luận độ tuổi người phải hiểu khoảng thời gian, gồm nhiều điểm: Bắt đầu, diễn ra, kết thúc Nếu nạn nhân tuổi thứ 16 chưa kết thúc (đủ) tuổi thứ 16 mà bị dâm người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình thực hành vi dâm ô với người “dưới 16 tuổi” Tuổi nạn nhân yếu tố quan trọng để xác định hành vi có cấu thành Tội dâm người 16 tuổi hay không Thuật ngữ “người 16 tuổi” khái niệm mới, thay cho cụm từ “trẻ em” BLHS năm 1999 Điều thể thống nhất, hội nhập Việt Nam Tác giả cho rằng, nhà làm luật cần văn kiện quốc tế mà Nhà nước có thống quan điểm cách sử ta tham gia dụng thuật ngữ xác định độ tuổi Các thuật ngữ tuổi hệ thống người, theo việc quy định áp pháp luật Việt Nam chưa thống dụng Bộ luật Dân hợp lý phù nhất, gây nhầm lẫn cho việc áp dụng hợp với tiêu chuẩn quốc tế, nhằm bảo pháp luật Tuổi hiểu khoảng vệ tối đa quyền người phạm tội thời gian, có điểm đầu cuối tố tụng hình tuổi Trong Bộ luật Dân tuổi 2.4 Đối tượng tội phạm sử dụng từ “từ đủ”; “chưa Hành vi dâm ô hành vi nguy hiểm đủ”; “dưới” Về nguyên tắc, đủ tuổi đủ ngày, đủ tháng, đủ năm người cho xã hội, hậu để lại cho coi người từ đủ 16 tuổi bước sang nạn nhân thể xác lẫn tinh thần Nhóm ngày sinh nhật lần thứ 16 người đó, đối tượng hành vi dâm khơng tức người hồn thành tuổi 16 người 16 tuổi mà bắt đầu tuổi thứ 17 Chưa đủ 16 tuổi nhiều phụ nữ trẻ vị thành niên 16 hiểu chưa đến ngày sinh nhật lần tuổi gặp phải thứ 16, 16 tuổi hiểu chưa Trong khảo sát năm 2014, đến ngày sinh nhật lần thứ 15 Thuật ngữ có tới 2.046 người tham gia vấn, “chưa đủ” “dưới” Bộ luật Dân chia thành 02 nhóm: (1) Phụ nữ trẻ em 38 Khoa học Kiểm sát Số Chuyên đề 03 - 2021 NGUYỄN HUY CƯỜNG gái (2) Nam giới người chứng kiến 100% người tham gia nằm độ tuổi từ 16 trở lên Nhóm người chứng kiến bao gồm nữ giới nam giới, người thường xuyên có mặt địa điểm khảo sát có nhiều khả chứng kiến hành vi quấy rối tình dục phụ nữ trẻ em gái Kết khảo sát hình thức quấy rối tình dục sau3: Khảo sát cho thấy số 2.046 người tham gia vấn có tới 25% nữ giới 42,4% nam giới chứng kiến đối tượng hành vi bị sờ mó, đụng chạm cách cố ý – dâm ô Như vậy, nữ giới 16 tuổi nhóm đối tượng không nhỏ, thường xuyên gặp phải hành vi dâm ô Hiện nay, BLHS Việt Nam chưa quy định hình hóa hành vi dâm người 16 tuổi có lẽ nhà làm luật cho độ tuổi có phát triển định thể chất lẫn tinh thần, có nhận thức khả tự bảo vệ thân mình, hậu hành vi dâm chưa đủ đe dọa nghiêm trọng tới khách thể Nhà nước bảo vệ Tuy nhiên, nhận thức tạo lỗ hổng pháp luật vô lớn Khi Tổ chức ActionAid Quốc tế Việt Nam (2014), Thành phố an toàn cho phụ nữ trẻ em gái: Nơi giấc mơ thành thật, tr.12 Số Chuyên đề 03 - 2021 người trưởng thành người phát triển hồn thiện ngoại hình dễ dàng trở thành nạn nhân đối tượng thực hành vi dâm ô Thực tiễn rằng, phần lớn nạn nhân hành vi dâm ô 16 tuổi Theo khảo sát, có tới 43,1% số nữ cơng nhân trung bình khoảng 30 tuổi, trải qua hình thức bạo lực quấy rối tình dục nơi làm việc Nữ cơng nhân có độ tuổi từ 25 tuổi trở xuống có nguy cao gấp 1.5 lần với công nhân lớn tuổi Ngày 23/08/2014, Hội thảo “Đóng góp ý kiến xây dựng khuyến nghị phịng chống quấy rối tình dục nơi làm việc” Hội đồng doanh nhân nữ phối hợp với tổ chức liên quan tổ chức, Báo cáo nghiên cứu quấy rối tình dục nơi làm việc Việt Nam công bố Theo đó, Thạc sĩ Nguyễn Thị Diệu Hồng – Chuyên gia giới, đại diện nhóm nghiên cứu cho biết: “Tình trạng quấy rối tình dục nơi làm việc xảy khơng phân biệt nhóm tuổi hay ngành nghề, trình độ chun mơn Tuy nhiên, người lao động có độ tuổi từ 18 đến 30 bị quấy rối nhiều cả”4 Hiến pháp ghi nhận cơng dân có quyền bình đẳng Nhà nước ghi nhận, bảo vệ quyền tính mạng, danh dự, sức khỏe Đứng trước yêu cầu thực tiễn pháp lý quy định tội dâm ô người 16 tuổi cần mở rộng nhóm đối tượng điều chỉnh để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người./ Thiều Nga, Phòng, chống hành vi quấy rối tình dục cơng sở Nguồn truy cập: https://baodansinh.vn/ phong-chong-hanh-vi-qrtd-tai-cong-so-34371.htm, truy cập 18:30, 30/05/2021 Khoa học Kiểm sát 39 ... nhiệm hình thực hành vi dâm ô với người ? ?dưới 16 tuổi? ?? Tuổi nạn nhân yếu tố quan trọng để xác định hành vi có cấu thành Tội dâm ô người 16 tuổi hay không Thuật ngữ ? ?người 16 tuổi? ?? khái niệm mới,... học Kiểm sát 35 MỘT SỐ ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT luật Hình sự? ?là hành vi xâm nhập phận sáo (lỗ tiểu) dương vật người khác sinh dục nam vào phận sinh dục nữ, với bất Thực tiễn... coi người từ đủ 16 tuổi bước sang nạn nhân thể xác lẫn tinh thần Nhóm ngày sinh nhật lần thứ 16 người đó, đối tượng hành vi dâm ô không tức người hồn thành tuổi 16 người 16 tuổi mà bắt đầu tuổi