Trong khuôn khổ bài viết, trên cơ sở xem xét, phân tích các quy định của pháp luật hình sự Cộng hoà Pháp về các tội xâm phạm người chưa thành niên và gia đình, các tác giả đã rút ra một số các kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam.
12 SCIENCE & TECHNOLOGY DEVELOPMENT JOURNAL: ECONOMICS - LAW AND MANAGEMENT, VOL 2, NO 1, 2018 Một số ý kiến đóng góp cho việc hồn thiện pháp luật Hình Việt Nam sở nghiên cứu tội xâm phạm người chưa thành niên gia đình pháp luật hình Cộng hồ Pháp Đồn Thị Phương Diệp, Hồng Thị Ngữ Tóm tắt—Việc áp dụng chế tài hình xem xét cân nhắc cách cẩn trọng hậu việc áp dụng chế tài nặng nề Các hành vi vi phạm lĩnh vực nhân gia đình bị áp dụng chế tài hình luật hình Cộng hồ Pháp luật hình Việt Nam, nhiên định hướng xây dựng áp dụng quy định pháp luật khác biệt hai quốc gia, việc xem xét mang tính so sánh để hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam lĩnh vực thực cần thiết Trong khuôn khổ viết, sở xem xét, phân tích quy định pháp luật hình Cộng hoà Pháp tội xâm phạm người chưa thành niên gia đình, tác giả rút số kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam Từ khóa—Tội xâm phạm người chưa thành niên, tội xâm phạm chế độ hôn nhân gia đình, pháp luật Hình sự, Bộ luật Hình Cộng hoà Pháp… GIỚI THIỆU CHUNG G IA đình tế bào xã hội1, tế bào lành mạnh tạo thành tổng thể xã hội lành mạnh Điều chứng minh thời gian qua thực tế hầu hết trường hợp phạm tội, đặc biệt người chưa thành niên phạm tội có xuất thân từ gia đình mà có khơng quan tâm lẫn hay có hành vi vi phạm mà luật đặt thành viên gia đình Trong báo cáo tổng kết thi hành Bộ luật Hình 1999 có nêu rõ “Các hành Ngày nhận thảo: 30-03-2018, ngày chấp nhận đăng: 164-2018, ngày đăng: 15-7-2018 Tác giả Đồn Thị Phương Diệp cơng tác trường Đại học Kinh tế - Luật, ĐHQG-HCM (e-mail: diepdtp@uel.edu.vn) Tác giả Đồn Thị Ngữ cơng tác trường Đại học Kinh tế Luật, ĐHQG-HCM (e-mail: nguht@uel.edu.vn) Bài viết thực khuôn khổ thực đề tài “Áp dụng trách nhiệm hình hành vi vi phạm lĩnh vực nhân gia đình”, Đề tài NCKH cấp sở thực Trường Đại học Kinh tế-Luật năm 2017-2018 Lời nói đầu Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 vi xâm hại phụ nữ trẻ em có chiều hướng gia tăng, tình hình tội phạm cố ý gây thương tích cho phụ nữ trẻ em (là nạn nhân hành vi bạo lực gia đình) đáng báo động” [3] Trong khn khổ viết này, nhóm tác giả đặt vấn đề nghiên cứu với mục tiêu làm rõ số tội xâm phạm người thành niên gia đình luật Pháp kinh nghiệm áp dụng cho pháp luật Việt Nam với nội dung quy định tội xâm phạm chế độ nhân gia đình Bộ luật hình (BLHS) Việt Nam Bài viết tiến hành với hai nội dung chính, thứ vấn đề lý luận sơ lược tội xâm phạm người chưa thành niên gia đình pháp luật Cộng hoà Pháp (1), thứ hai hành vi vi phạm hình xâm phạm người chưa thành niên gia đình pháp luật Cộng hoà Pháp kiến nghị cho pháp luật Việt Nam (2) Cũng cần lưu ý rằng, BLHS Cộng hồ Pháp khơng có chế định “các tội xâm phạm chế độ nhân gia đình” mà có “chế định tội xâm phạm người chưa thành niên gia đìh”, chúng tơi dùng tương đồng để so sánh khuôn khổ viết KHÁI QUÁT CHUNG VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN VÀ GIA ĐÌNH TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ CỘNG HỒ PHÁP Phù hợp với thơng lệ quốc tế quyền trẻ em, pháp luật Cộng hồ Pháp nói chung, Luật Hình Cộng hồ Pháp nói riêng xem người chưa thành niên đối tượng đặc biệt, cần chế đặc biệt để bảo vệ đối tượng [2] Trên thực tế, hành vi xâm phạm trẻ thường đến nhiều từ Bộ tư pháp, Báo cáo Kết tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật hình sự, Báo cáo số 35/BC-BTP 12/2/2015, trang TẠP CHÍ PHÁT TRIỂN KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ: CHUYÊN SAN KINH TẾ - LUẬT VÀ QUẢN LÝ, TẬP 2, SỐ 1, 2018 người có quan hệ gắn bó mật thiết với trẻ cha, mẹ, ơng, bà, cơ, dì… Vì chế định luật Pháp thiết lập bảo vệ người chưa thành niên từ xâm hại chủ thể khác nói chung đặc biệt người thân gia đình tổng thể tội xâm phạm người chưa thành niên gia đình Như vậy, tội xâm phạm người chưa thành niên gia đình tập hợp hành vi xác định nguy hiểm cho xã hội có mục đích tác động hướng đến người thành niên và thành viên gia đình, thực với lỗi cố ý vơ ý người có lực chịu trách nhiệm hình Trong quy định BLHS Pháp, chế định tội xâm phạm người chưa thành niên gia đình bao gồm nhóm tội sau đây: - Tội bỏ rơi người chưa thành niên - Tội bỏ rơi gia đình - Tội vi phạm quyền nghĩa vụ cha, mẹ - Tội xâm phạm quan hệ cha, mẹ-con - Tội đặt người chưa thành niên vào tình trạng nguy hiểm Người chưa thành niên không quy định riêng BLHS Cộng hoà Pháp, việc xác định chủ thể tiến hành sở áp dụng Bộ luật Dân Cộng hoà Pháp Theo quy định Điều 388 BLDS Cộng hoà Pháp “Người chưa thành niên cá nhân thuộc hai giới tính chưa 18 tuổi” Tồn song song với chế định pháp luật Cộng hoà Pháp, pháp luật Việt Nam đặt chế tài hình cho hành vi vi phạm lĩnh vực nhân gia đình cụ thể hố chế định tội xâm phạm chế độ nhân gia đình, xem chế định hình gần với chế định tội xâm phạm người chưa thành niên gia đình pháp luật Cộng hồ Pháp Do vậy, để có nhìn so sánh với mục đích cải tiến pháp luật Việt Nam, thực nghiên cứu so sánh nhỏ bắt đầu với quy định nhân gia đình cho việc tìm hiểu Tuy nhiên, thực tế hai chế định luật Việt Nam luật Cộng hoà Pháp có vị trí mục tiêu khác nhau, không thiết kế nghiên cứu so sánh mà tập trung nghiên cứu vào quy định luật Hình Cộng hồ Pháp, sở có tương 13 đồng với luật Việt Nam để từ rút đề xuất nhằm hồn thiện pháp luật hình Việt Nam Theo quy định hành BLHS Việt Nam 2015 [1] chế định tội xâm phạm chế độ hôn nhân gia đình bao gồm: - Tội cưỡng ép kết hơn, ly hôn cản trở hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, cản trở ly hôn tự nguyện; - Tội vi phạm chế độ vợ, chồng; - Tội tổ chức tảo hôn; - Tội loạn luân; - Tội ngược đãi hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu, người có cơng ni dưỡng mình; - Tội từ chối trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng; - Tội tổ chức mang thai hộ mục đích thương mại Có thể thấy rõ ràng khác biệt hai chế định pháp luật Việt Nam Pháp, vậy, việc nghiên cứu rút kinh nghiệm thực sở tìm ưu điểm pháp luật Pháp áp dụng cho pháp luật Việt Nam để hoàn thiện quy định pháp luật Với liệt kê tội danh quy định luật Việt Nam luật Cộng hồ Pháp, thấy đối tượng bảo vệ hai chế định khác Cụ thể, đối tượng bảo vệ chế định luật Cộng hoà Pháp người, trẻ vị thành niên, thành viên gia đình cần thiết phải quan tâm, chăm lo bảo vệ chủ thể Trong đó, luật Việt Nam, đối tượng bảo vệ bị xâm hại hành vi vi phạm trật tự xã hội pháp luật thiết lập bảo vệ, ví dụ quy tắc việc kết hôn, việc mang thai hộ Sự khác biệt dẫn đến cách thức quy định khác Theo quy định khoản Điều Luật HN&GĐ 2014 “Chế độ nhân gia đình tồn quy định pháp luật kết hôn, ly hôn; quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, thành viên khác gia đình; cấp dưỡng; xác định cha, mẹ, con; quan hệ hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngồi vấn đề khác liên quan đến hôn nhân gia đình” Định nghĩa khơng mơ tả chất từ ngữ “chế độ hôn nhân gia đình” mà làm động tác liệt kê, chế độ nhân gia đình bao gồm nội dung Với liệt kê trên, thấy hiểu cách ngắn gọn “chế độ hôn nhân 14 SCIENCE & TECHNOLOGY DEVELOPMENT JOURNAL: ECONOMICS - LAW AND MANAGEMENT, VOL 2, NO 1, 2018 gia đình tồn quan hệ xã hội, quyền nghĩa vụ mà pháp luật ghi nhận bảo vệ chủ thể lĩnh vực nhân gia đình” Định nghĩa gián tiếp xác nhận hai nội dung ghi nhận bảo vệ, quan hệ nhân (là quan hệ vợ chồng sau kết hôn- khoản Điều Luật HN&GĐ 2014) quan hệ gia đình (là tập hợp người gắn bó với nhân, quan hệ huyết thống quan hệ nuôi dưỡng, làm phát sinh quyền nghĩa vụ họ với theo quy định Luật này- khoản Điều Luật HN&GĐ 2014) [4] Từ định nghĩa thấy rằng, việc ghi nhận điều chỉnh số hành vi vi phạm chế độ nhân gia đình, nhà làm luật gián tiếp thừa nhận hành vi vi phạm chủ thể có quan hệ nhân, huyết thống nuôi dưỡng với hành vi xâm phạm đến trật tự xã hội pháp luật bảo vệ hành vi hành vi nguy hiểm cho xã hội, cần thiết phải chế tài hình để có tính răn đe cao Đây khác biệt so với chế định tội xâm phạm người chưa thành niên gia đình luật Cộng hoà Pháp Trên sở xác định chế độ nhân gia đình nêu hình dung tội xâm phạm chế độ nhân gia đình cách rõ ràng Các tội xâm phạm chế độ hôn nhân gia đình ghi nhận từ sớm luật hình Việt Nam Nếu xét luật hình Việt Nam từ sau thống đất nước năm 1975 có ghi nhận BLHS 1985 (BLHS nước CHXHCN Việt Nam) Về tội xâm phạm chế độ nhân gia đình BLHS sửa đổi 2017 có sửa đổi liên quan đến Điều 186 tội từ chối trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng “Người có nghĩa vụ cấp dưỡng có khả thực tế để thực việc cấp dưỡng người mà có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật mà từ chối trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng, làm cho người cấp dưỡng lâm vào tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe bị xử phạt vi phạm hành hành vi quy định Điều mà vi phạm, không thuộc trường hợp quy định Điều 380 Bộ luật này, bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.” Sửa đổi theo hướng mở rộng quy định BLHS 2015 phạm vi áp dụng, cụ thể với quy định Điều 186 trước cần có án Tồ án tuyên nghĩa vụ cấp dưỡng mà bên có nghĩa vụ vi phạm gây hậu nghiêm trọng bị truy cứu trách nhiệm hình sự, theo quy định sửa đổi khơng cần có án Tồ án, cần có quy định pháp luật (Luật HN&GĐ 2014) ghi nhận nghĩa vụ cấp dưỡng bên có nghĩa vụ vi phạm gây hậu nghiêm trọng có sở để truy cứu trách nhiệm hình hành vi vi phạm nghĩa vụ cấp dưỡng Có thể hiểu cách chung “các tội xâm phạm chế độ hôn nhân gia đình hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, người có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi theo luật định thực hiện, xâm phạm nghiêm trọng vào nguyên tắc chế độ nhân gia đình Việt Nam” [5] Khái niệm xây dựng rên sở nhìn nhận đánh giá quy định BLHS Việt Nam có khác biệt định so với nhìn nhận đánh giá Luật HN&GĐ Như đề cập phần trên, chế độ nhân gia đình hiểu tập hợp “toàn quan hệ xã hội, quyền nghĩa vụ mà pháp luật ghi nhận bảo vệ chủ thể lĩnh vực hôn nhân gia đình”, tội xâm phạm chế độ HN&GĐ điều chỉnh hành vi bị xem “nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, người có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi theo luật định thực hiện, xâm phạm nghiêm trọng vào nguyên tắc chế độ nhân gia đình Việt Nam” Như vậy, quy định BLHS tội xâm phạm chế độ nhân gia đình có phạm vi hẹp so với tổng thể chế độ hôn nhân gia đình Giáo trình Luật hình Việt Nam, Trường Đại học Luật Tp.HCM, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, tr.217, Tóm lại, chế tài hình áp dụng hành vi vi phạm lĩnh vực nhân gia đình ghi nhận từ sớm pháp luật Việt Nam, nhiên ghi nhận tất hành vi vi phạm lĩnh vực nhân gia đình đề bị áp dụng trách nhiệm hình mà có số hành vi mà theo đánh giá nhà lập pháp gây hậu nghiêm trọng cho xã hội bị áp dụng chế tài Qua quan sát thấy hầu hết trường hợp áp dụng TẠP CHÍ PHÁT TRIỂN KHOA HỌC & CƠNG NGHỆ: CHUYÊN SAN KINH TẾ - LUẬT VÀ QUẢN LÝ, TẬP 2, SỐ 1, 2018 chế tài hình cho hành vi vi phạm nhân gia đình thường hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ bên bị vi phạm vi phạm cách đặc biệt nghiêm trọng giá trị đạo đức nhà nước bảo vệ Cũng thầy sở so sánh tổng thể quy định có liên quan luật hình Cộng hồ Pháp Việt Nam có xác định định hướng chung khác nhau, chủ thể ưu tiên bảo vệ luật hình Cộng hồ Pháp trẻ em quan hệ xã hội xoay xung quanh đối tượng Trong đó, đối tượng tập trung bảo vệ pháp luật hình Việt Nam lại tổng thể quan hệ hôn nhân gia đình tập trung nhiều cho việc trừng phạt hành vi vi phạm lĩnh vực nhân gia đình, vi phạm gây hậu đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội CÁC HÀNH VI VI PHẠM HÌNH SỰ XÂM PHẠM CHẾ ĐỘ HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH TRONG PHÁP LUẬT CỘNG HỒ PHÁP VÀ KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM Bộ luật Hình Pháp ban hành vào năm 1810 sau bị thay BLHS 1994 (ngày 1/3/1994)4 Bộ luật hành (1994) dành hẳn Chương VII để nói tội xâm phạm trẻ vị thành niên gia đình (tương ứng với chế định tội xâm phạm chế độ hôn nhân gia đình theo quy định luật Việt Nam) Vấn đề lập pháp Cộng hoà Pháp xem trọng tiến hành theo thể thức pháp điển hoá (codification), theo thể thức này, luật (trong có BLHS) năm sốt để loại bỏ quy định khơng phù hợp bổ sung thêm vào nội dung cần thiếtt Nội dung viết sau thực cở sở BLHS 1994 với lần rà soát gần (thực năm 2017) BLHS hành Pháp quy định 05 nhóm tội xâm phạm trẻ vị thành niên gia đình, tập trung chủ yếu vào nhóm tội xâm phạm trẻ vị thành niên- tội liên quan đến xâm hại tình dục trẻ vị thành niên đặc biệt quan tâm Trong khuôn khổ viết nhỏ, để phục vụ cho mục đích nghiên cứu gắn liền với luật Việt Nam chúng tơi chọn phân tích số hành vi vi phạm trình bày sau https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_pénal_(France) 15 3.1 Tội bỏ rơi5 người chưa thành niên Theo quy định Điều 227-1, BLHS Pháp “Việc bỏ rơi trẻ vị thành niên mười lăm tuổi nơi bị phạt năm tù phạt tiền 100.000 euro, trừ hoàn cảnh việc từ bỏ cho phép người từ bỏ đảm bảo sức khoẻ an toàn trẻ vị thành niên” “Sự bỏ rơi trẻ vị thành niên mười lăm tuổi mà dẫn đến tàn tật tàn tật vĩnh viễn trẻ vị thành niên bị phạt tù hai mươi năm Việc bỏ rơi trẻ vị thành niên mười lăm tuổi dẫn đến chết trẻ vị thành niên bị trừng phạt ba mươi năm tù.” Có thể thấy, theo quy định hình phạt áp dụng nặng nề, đặc biệt hành vi gây hậu nghiêm trọng (chết người) Theo quy định yếu tố cấu thành tội phạm bao gồm: - Điều kiện áp dụng chủ thể: hành vi vi phạm phải có đối tượng tác động đến đứa trẻ vị thành niên 15 tuổi Nội hàm từ dung “bỏ rơi” cho phép giải thích thân đứa trẻ cần có chăm sóc người khác “nếu đứa trẻ vị thành niên mà đạt mức độ tự chăm sóc đủ cho thân” việc bỏ rơi đứa trẻ khơng có dấu hiệu tội này6 - Cấu thành tội bỏ rơi trẻ em Để áp dụng trách nhiệm hình hành vi vi phạm, cần có hai yếu tố cấu thành sau: Thứ nhất, có bỏ rơi đứa trẻ, việc bỏ rơi chứng minh khơng bị từ bỏ mà tình trạng khơng có chăm sóc, giúp đỡ hay giám sát Như vậy, việc bỏ rơi đứa trẻ khơng thơi chưa đủ mà có kết thúc việc chăm sóc, hỗ trợ đảm bảo an tồn Thứ hai, đứa trẻ bị đặt tình trạng thiếu đảm bảo sức khoẻ an tồn trẻ vị thành niên Tình trạn việc bỏ rơi không cho phép đứa trẻ đảm bảo sức khoẻ an tồn; Địa điểm bỏ rơi khơng quan tâm nội Điều 227-1,2 BLHS Pháp dùng từ “Délaissement”, dịch nguyên nghĩa “sự bỏ rơi”, có nhiều dịch dùng từ “sự bỏ bê”, nhiên cho từ dùng “bỏ rơi” thích hợp liên quan đến tình trạng bỏ mặc đứa trẻ khơng muốn có liên quan đến đứa trẻ, dứt bỏ mối quan hệ http://www.cabinetaci.com/droit-penal/le-droit-penal-desmineurs/le-delaissement-denfant/, giải thích “Khái niệm tội bỏ rơi trẻ vị thành niên”, truy cập ngày 3/10/2017 16 SCIENCE & TECHNOLOGY DEVELOPMENT JOURNAL: ECONOMICS - LAW AND MANAGEMENT, VOL 2, NO 1, 2018 hàm điều luật, điều có nghĩa khơng cần biết việc bỏ đứa trẻ đâu, cần hội tụ đầy đủ hai yếu tố nên cấu thành tội bỏ rơi trẻ vị thành niên Trên phạm vi giới trẻ em tương lai xã hội, chủ thể chưa đầy đủ nhận thức để tự bảo vệ nên có khả cao đối tượng hành vi vi phạm, đặc biệt hành vi vi phạm góc độ hình sự, luật hình Pháp dành cho nhóm đối tượng bảo vệ mà góc độ cá nhân chúng tơi cho nghiêm ngặt Sự bảo vệ nghiêm ngặt chứng minh việc vi phạm nghĩa vụ chăm sóc, ni dưỡng, bảo vệ con, cha, mẹ theo pháp luật Việt Nam bị xử phạt vi phạm hành theo quy định Nghị định 167/CP (20130 với việc bỏ rơi trẻ vị thành niên, người bỏ rơi bị truy cứu trách nhiệm hình theo luật Cơng hồ Pháp Trong so sánh với pháp luật hình Việt Nam, BLHS 2015 sửa đổi năm 2017 có điều luật có nội hàm gần giống với quy định Điều 227-1, BLHS Cộng hoà Pháp “Điều 124 Tội giết vứt bỏ đẻ Người mẹ ảnh hưởng nặng nề tư tưởng lạc hậu hoàn cảnh khách quan đặc biệt mà giết đẻ 07 ngày tuổi, bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm Người mẹ ảnh hưởng nặng nề tư tưởng lạc hậu hoàn cảnh khách quan đặc biệt mà vứt bỏ đẻ 07 ngày tuổi dẫn đến hậu đứa trẻ chết, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm” (Điều 124 BLHS VN 2015)” Cũng với góc nhìn so sánh thấy khác biệt quy định hai hệ thống pháp luật Thứ nhất, độ nặng nhẹ chế tài, thấy chế tài pháp luật hình Việt Nam nhẹ với mức cao 03 năm tù BLHS Cộng hồ Pháp mức hình phạt cao lên đến 30 năm tù Thứ hai chủ thể hành vi vi phạm, với quy định BLHS Cộng hoà Pháp, chủ thể xác định có trách nhiệm phải chăm sóc, ni dưỡng trẻ vị thành niên mà bỏ rơi đứa trẻ bị áp dụng chế tài (bao gồm cha, mẹ chủ thể khác) BLHS Việt Nam áp dụng chế tài cho người mẹ Vậy câu hỏi đặt ra, người mẹ mà cha hay chủ thể khác có trách nhiệm chăm sóc, ni dưỡng bỏ rơi đứa trẻ có phải chịu trách nhiệm hình sự? câu trả lời nằm rải rác quy định BLHS Việt Nam hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ người Tức trường hợp đối tượng bị tác động hành vi vi phạm trẻ chưa thành niên (tuy nhiên “con đẻ”) hay chủ thể hành vi vi phạm người khác việc xem xét, áp dụng trách nhiệm hình chủ thể sở quy định tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người Điều có nghĩa pháp luật Việt Nam khơng có quy định đặc thù riêng áp dụng hành vi vi phạm gây hậu nghiêm trọng đến tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người chưa thành niên nói chung với tư cách đối tượng cần bảo vệ đặc biệt quy định tội bỏ rơi trẻ vị thành niên nói chung Thậm chí, góc độ xử phạt hành khơng có quy định hành vi Sự khác biệt thứ ba việc xem xét tính nghiêm trọng hành vi vi phạm Quy định luật Hình Pháp cho phép áp dụng chế tài hình có kiện bỏ rơi đứa trẻ hồn tồn khơng có giúp đỡ, hỗ trợ Trong đó, Điều 124 BLHS Việt Nam cho phép áp dụng chế tài người mẹ bỏ rơi dẫn đến hậu đứa bị chết bị áp dụng chế tài Điều có nghĩa bị bỏ rơi, đứa trẻ bị bệnh hiểm nghèo, sống đời tật nguyền nghiêm trọng người mẹ khơng bị chế tài hình Chúng tơi cho đối xử không công luật pháp, tội vơ ý gây thương tích người khơng có mối quan hệ ruột thịt với chế tài thấp theo quy định Điều 138 BLHS 2015 “bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm” Thực tế theo chúng tơi số nguyên nhân quan trọng dẫn đến tính trạng thời gian qua trẻ em nói chung, đặc biệt trẻ sơ sinh bị bỏ rơi nhiều7 Ngoài vấn đề đạo đức đáng bị lên án, cho cần thiết lập sở Có thể tìm thấy nhiều thơng tin tình trạng trẻ em sinh bị bỏ rơi website, chí nhiều trường hợp trẻ bị bỏ rơi dẫn đến phải gánh chịu nhiều hậu nghiêm trọng (tàn tật, chí chết) https://news.zing.vn/tre-so-sinhlien-tuc-bi-bo-roi-post553827.html, http://tuoitre.vn/tre-so-sinhbi-bo-roi-719876.htm, https://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/sophan-chau-be-bi-bo-roi-trong-vuon-hoang-2100484.html TẠP CHÍ PHÁT TRIỂN KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ: CHUYÊN SAN KINH TẾ - LUẬT VÀ QUẢN LÝ, TẬP 2, SỐ 1, 2018 pháp lý cách rõ ràng cho việc xác định trách nhiệm pháp lý mặt hình cho cha, mẹ người thân thích có trách nhiệm chăm sóc, ni dưỡng trẻ em, có tình trạng vơ trách nhiệm với trẻ em- tương lai xã hội ngăn chặn cách hiệu quả, qua gián tiếp bảo vệ đạo đức tốt đẹp xã hội, nhân văn người Cụ thể cần sửa quy định Điều 124 BLHS 2015 theo hướng mở rộng phạm vi áp dụng, nghĩa áp dụng trách nhiệm hình cha, mẹ người thân thích có trách nhiệm ni dưỡng, chăm sóc trẻ em chủ thể có hành vi bỏ rơi trẻ dẫn đến hậu trẻ bị thương tật chết 3.2 Tội kích động, dụ dỗ trẻ vị thành niên phạm tội Theo quy định Điều 227-21 BLHS Cộng hoà Pháp “Người trực tiếp kích động, dụ dỗ trẻ vị thành niên phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nghiêm trọng bị phạt tù năm năm phạt tiền 150.000 €8 Trong trường hợp trẻ vị thành niên mười lăm tuổi thường xuyên bị kích động, dụ dỗ phạm tội nghiêm trọng phạm tội nghiêm trọng có hành vi phạm tội sở giáo dục, đào tạo giáo dục trẻ vị thành niên, quan hành chính, phạm tội địa điểm thời điểm gần với việc đến sở hành vi phạm tội quy định Điều bị phạt năm tù phạt tiền 150.000 euro” Cũng tương tự quy định việc bỏ rơi trẻ vị thành niên đề cập đây, luật hình Cộng hồ Pháp khơng giới hạn hành vi kích động, dụ dỗ trẻ em phạm tội phạm vi gần (cha, mẹ người thân thích khác) trẻ em mà áp dụng tất người Trong đó, chế tài pháp luật Việt Nam áp dụng hành vi tương tự “Xúi giục, ép buộc làm việc trái pháp luật, trái đạo đức xã hội” chế tài nhân gia đình quy định Điều 85 Luật Hơn nhân gia đình 2014 Theo quy định cha, mẹ có hành vi “Xúi giục, ép buộc làm việc trái pháp luật, trái đạo đức xã hội” Tồ án hạn chế quyền cha, mẹ Tuy nhiên, giống chế tài hình đề cập trên, chế tài áp dụng đối Trong hệ thống hành vi vi phạm pháp luật hình Cộng hồ Pháp, có cấp độ vi phạm pháp luật hình crime, délit contravention tương ứng với cách hiểu gần luật hình Việt Nam tội đặc biệt nghiêm trọng, nghiêm trọng nghiên trọng 17 với cha, mẹ Điều có nghĩa người khác thực tế người chăm sóc, ni dưỡng trẻ vị thành niên mà có hành vi luật dự kiến chế dân yêu cầu thay đổi người ni dưỡng Ở góc độ hình sự, luật Việt Nam khơng xem hành vi kích động, xúi giục người khác phạm tội tội phạm độc lập, Điều 17 BLHS 2015 xem người xúi giục, kích động người khác phạm tội đồng phạm người thực hành vi phạm tội9 Mặt khác, Điều 52 khoản điểm o xem hành vi “Xúi giục người 18 tuổi phạm tội” tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình cho người thực hành vi kích động, xúi giục Với hành vi xúi giục, kích động trẻ vị thành niên phạm tơi, so sánh quy định pháp luật Việt Nam pháp luật Cộng hồ Pháp, chúng tơi cho quy định pháp luật Việt Nam hợp lý Điều giải thích việc chúng tơi cho tuỳ thuộc vào việc trẻ vị thành niên thực hành vi phạm tội mà người xúi giục, kích động phải gánh chịu trách nhiệm với tư cách người đồng phạm cho hành vi phạm tội khơng phải chịu trách nhiệm hình giống cho tất hành vi phạm tội khác mà người xúi giục, kích động trẻ vị thành niên thực luật Pháp 3.3 Tội vi phạm chế độ vợ chồng Bắt đầu từ việc quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy…” theo quy định khoản Điều 19 Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2014 mà hành vi vi phạm nghĩa vụ chung thuỷ vợ, chồng xem hành vi vi phạm pháp luật Theo quy định Điều 182 BLHS 2015 “Người có vợ, có chồng mà kết hôn chung sống vợ chồng với người khác người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn chung sống vợ chồng với người mà biết rõ có chồng, có vợ thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm: Khoản Điều 17 BLHS 2015 “3 Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm Người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm” 18 SCIENCE & TECHNOLOGY DEVELOPMENT JOURNAL: ECONOMICS - LAW AND MANAGEMENT, VOL 2, NO 1, 2018 a) Làm cho quan hệ hôn nhân hai bên dẫn đến ly hơn; b) Đã bị xử phạt vi phạm hành hành vi mà vi phạm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Làm cho vợ, chồng hai bên tự sát; b) Đã có định Tòa án hủy việc kết hôn buộc phải chấm dứt việc chung sống vợ chồng trái với chế độ vợ, chồng mà trì quan hệ đó” BLDS 1804 Cộng hồ Pháp có quy định tương tự nghĩa vụ vợ, chồng “Vợ, chồng phải tôn trọng, chung thuỷ, giúp đỡ, hỗ trợ lẫn (Điều 212 BLDS Cộng hòa Pháp) Cũng cách giải thích pháp luật Việt Nam “Việc vi phạm nghĩa vụ chung thuỷ xác định hành vi ngoại tình đối xem phản bội, coi hành vi lừa dối, sai trái nghiêm trọng, xúc phạm nghêm trọng đến bên lại” 10 [6] Ở góc độ hình sự, trước Luật 75-617 ngày 11/7/1975 hành vi ngoại tình (vi phạm nghĩa vụ chung thuỷ) bị áp dụng chế tài hình “phạt tù từ tháng đến năm” người vợ ngoại tình bị “phạt 320 đến 7200 france” người chồng ngoại tình (điều 337 BLHS Cộng hồ Pháp cũ) Có thể thấy, quy định dành cho người phụ nữ ngoại tình chế tài nặng so với trường hợp người đàn ông ngoại tình Từ luật 75-617 năm 1975 hành vi ngoại tình khơng xem tội phạm để áp dụng chế tài hình (bỏ chế tài hình cho hành vi này), chí ngoại tình khơng xem lỗi hiển nhiên dẫn đến ly Điều có nghĩa việc người vợ (chồng) nại hành vi ngoại tình để xin ly thẩm phán chấp nhận ngun nhân khơng chấp nhận Trong cách nhìn nhận tại, hành vi ngoại tình bên vợ, chồng luật Cộng hoà Pháp xem hành vi vi phạm nghĩa vụ vợ chồng Hành vi vi phạm có điểm đặc biệt khơng thể bị cưỡng chế thực nghĩa vụ dân khác, nhiên, ngoại tình (vi phạm nghĩa vụ chung thuỷ) lại xem lỗi nghiêm trọng dẫn đến việc trì đời sống 10 Sabine HADDAD, « Le divorce est le sacrement de l'adultère », https://blogavocat.fr/space/sabine.haddad/content/quellessanctions-pour-l-adultere _9dae5485-3b83-47df-a356d70b4a799b5a nhân thực thực tế Điều dẫn đến hệ quả, quy định Điều 242 BLDS Cộng hoà Pháp (bổ sung Luật số 439-2004) ghi nhận “việc ly u cầu hai người phối ngẫu có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trách nhiệm từ quan hệ nhân bên lại gây dẫn đến kết chấp nhận việc tiếp tục trì sống chung” Như vậy, từ việc ghi nhận nghĩa vụ chung thuỷ vợ, chồng theo quy định Điều 212 BLDS Cộng hoà Pháp, luật tiếp tục ghi nhận việc vi phạm nghĩa vụ để án cho ly theo u cầu bên lại Chúng ta có tình trạng tương tự quy định Luật HN&GĐ 2014, theo đó, bên vi phạm nghĩa vụ chung thuỷ (khoản Điều 19 Luật HN&GĐ Việt Nam 2014) bên lại quyền u cầu ly “Tòa án giải cho ly có việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng làm cho nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân không đạt được” (Khoản Điều 56 Luật HN&GĐ 2014) Trên sở so sánh quy định có liên quan đến nguyên tắc hôn nhân vợ, chồng luật Dân Cộng hoà Pháp luật HN&GĐ Việt Nam 2014 thấy có tương đồng lớn góc độ dân việc ghi nhận nghĩa vụ chung thuỷ Tuy nhiên, có hai điểm khác biệt hai hệ thống pháp luật vấn đề Thứ nhất, chế tài hình áp dụng cho hành vi ngoại tình pháp luật Việt Nam pháp luật Cộng hoà Pháp bỏ chế tài Khi thực viết này, làm khảo sát nhỏ thực tiễn áp dụng chế tài hình hành vi vi phạm chế độ hôn nhân vợ chồng, thực tiễn cho thấy địa phương Trà Vinh, Vĩnh Long, Daklak từ năm 2012 đến khơng có vụ xét xử hình tội xâm phạm chế độ hôn nhân vợ, chồng Riêng Toà án thành phố Rạch Giá vào năm 2012 có vụ vi phạm chế độ vợ chồng bị xét xử hình Khảo sát sơ cho thấy chế tài hình gần khơng ủng hộ việc áp dụng hành vi ngoại tình nguyên dân tính chất riêng tư hành vi quan điểm xã hội nặng nề Việt Nam chuyện “năm thê bảy thiếp” đàn ơng Thứ hai chế tài TẠP CHÍ PHÁT TRIỂN KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ: CHUYÊN SAN KINH TẾ - LUẬT VÀ QUẢN LÝ, TẬP 2, SỐ 1, 2018 dân hành vi ngoại tình, theo quy định Điều 59 khoản điểm c “Lỗi bên vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng” sở để xem xét vấn đề chia tài sản chung vợ chồng ly Tuy nhiên từ thời điểm có hiệu lực Luật HN&GĐ 2014, vấn đề tính tốn trừng phạt hành vi ngoại tình việc chia tài sản chung chưa áp dụng thực tế Trong luật dân Cộng hồ Pháp, hành vi ngoại tình dẫn đến ly tước người ngoại tình quyền yêu cầu cấp dưỡng (Điều 271 BLDS Cộng hồ Pháp) đồng thời làm phát sinh trách nhiệm bồi thường cho thiệt hại mặt đạo đức gây cho bên vợ, chồng lại hành vi ngoại tình bên (Điều 1382 BLDS Cộng hoà Pháp) Trên sở so sánh nêu trên, thấy tương đồng rõ quy định pháp luật Việt Nam Pháp nghĩa vụ chung thuỷ vợ chồng chế tài áp dụng cho việc vi phạm nghĩa vụ Về khác biệt liên quan đến chế tài, cho pháp luật Việt Nam cần có hai thay đổi, cụ thể sau: Thứ nhất, cần quy định rõ việc xác định trách nhiệm bên có lỗi, đặc biệt lỗi ngoại tình việc để xảy ly hôn Quy định Điều 59 khoản điểm c Luật HN&GĐ Việt Nam 2014 chưa đủ sở để áp dụng Thứ hai, nên cân nhắc việc dẹp bỏ chế tài hình hành vi vi phạm chế độ hôn nhân vợ, chồng không ủng hộ thực tiễn xã hội việc áp dụng chế tài Sự không ủng hộ dẫn đến kết chế tài hình gần tồn góc độ pháp luật cách thực tiễn mà khơng có ý nghĩa áp dụng Bằng việc dẹp bỏ chế tài hình cho để phù hợp với chất hành vi vi phạm (vi phạm nghĩa vụ dân sự) có ý nghĩa răn đe, chúng tơi cho cần xác định trách nhiệm hành (phạt vi phạm) nặng nề so với quy định nay11, cụ thể tăng mức phạt lên cho hành vi vi phạm để nâng cao tính răn đe 11 Nghị định 110/2013/CP xác định mức phạt cho hành vi vi phạm chế độ hôn nhân vợ, chồng từ triệu đồng đến triệu đồng, thực tế mức phạt chưa đủ sức răn đe 19 KẾT LUẬN Trong khuôn khổ viết nhỏ, tìm hiểu mang tính so sánh quy định pháp luật Việt Nam pháp luật Cộng hoà Pháp liên quan đến việc áp dụng chế tài hình cho hành vi vi phạm lĩnh vực nhân gia đình, nhìn thấy có nhiều điểm tương đồng pháp luật hai quốc gia, nhiên khác biệt khơng phải khơng có Có thể thấy rõ từ phân tích luật Hình Việt Nam thiếu sót dành cho đối tượng chủ thể đặc biệt cần có bảo vệ nghiêm khắc hơn, người chưa thành niên Tuy nhiên, theo việc dành hẳn chế định để đề cập đến chủ thể chưa cần thiết mà đơn giản cần đưa chủ thể vào chế định tội xâm phạm chế độ HN&GĐ thiết lập chế bảo vệ đặc biệt chống lại hành vi xâm phạm từ gia đình xã hội Có giải thực trạng đau lòng xảy lâu thực tế với nhóm đối tượng Trên sở so sánh phân tích thiếu sót đề xuất hướng hoàn thiện cho pháp luật Việt Nam tội danh cụ thể có liên quan TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] BLHS 2015 [2] BLHS Cộng hoà Pháp [3] Báo cáo Tổng kết thực tiễn thi hành BLHS số 35/BC-BTP năm 2015 Bộ Tư pháp tình hình thực BLHS 1999 [4] Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 [5] Giáo trình Luật hình Việt Nam, Trường Đại học Luật Tp.HCM, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam [6] Sabine HADDAD, « Le divorce est le sacrement de l'adultère », https://blogavocat.fr/space/sabine.haddad/ content/quelles-sanctions-pour-l-adultere _9dae5485-3b8347df-a356-d70b4a799b5a 20 SCIENCE & TECHNOLOGY DEVELOPMENT JOURNAL: ECONOMICS - LAW AND MANAGEMENT, Vol 2, No 1, 2018 Suggestions for improvement of Vietnam’s criminal law towards crimes against the minor and family Doan Thi Phuong Diep*, Hoang Thi Ngu University of Economics and Law, VNUHCM, Viet Nam *Corresponding author: diepdtp@uel.edu.vn Received: 30-03-2018, Accepted: 16-4-2018; Published: 15-7-2018 Abstract—The application of a criminal sanctions has always been considered carefully because of its heavy consequences Criminal sanctions are applied for violations in the area of marriage and family as regulated in the criminal law of both Vietnam and France However, the direction in constructing and applying the law are different between the two countries As a result, it is necessary to compare the differences between the two jurisdictions to improve the Vietnam’s law In the context of this article, on the basis of considering and analyzing the provisions of the French criminal law on crimes against the minor and family, the authors offer some suggestions to improve the criminal law of Vietnam Keywords—Crimes against the minor, offences against marriage and family, criminal law, French criminal law… ... Pháp Trên sở xác định chế độ nhân gia đình nêu hình dung tội xâm phạm chế độ nhân gia đình cách rõ ràng Các tội xâm phạm chế độ nhân gia đình ghi nhận từ sớm luật hình Việt Nam Nếu xét luật hình. .. chế định pháp luật Việt Nam Pháp, vậy, việc nghiên cứu rút kinh nghiệm thực sở tìm ưu điểm pháp luật Pháp áp dụng cho pháp luật Việt Nam để hoàn thiện quy định pháp luật Với liệt kê tội danh... biệt nghiêm trọng cho xã hội CÁC HÀNH VI VI PHẠM HÌNH SỰ XÂM PHẠM CHẾ ĐỘ HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH TRONG PHÁP LUẬT CỘNG HỒ PHÁP VÀ KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM Bộ luật Hình Pháp ban hành vào năm 1810 sau