Đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo trong xét xử các vụ án do người dưới 18 tuổi thực hiện tại tòa án nhân dân quận hoàn kiếm

Đề tài: Đảm bảo quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Tịa án nhân dân quận Hồn Kiếm MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tư tưởng quyền người xuất từ lâu lịch sử lập pháp giới Cùng với thời gian, quyền người bổ sung, hoàn thiện trở thành điểm nhấn đáng ý xuyên suốt trình xây dựng pháp luật nhiều nước giới coi mục tiêu để lập pháp hành pháp quốc gia hoàn thiện Xã hội ngày phát triển quyền công dân, quyền người ngày trọng Bởi, người nhân tố gốc rễ cho phát triển, suy thịnh đất nước, quốc gia, dân tộc Việt Nam khơng ngoại lệ Trong Hiến pháp 2013, quyền người ngày trọng mở rộng phát triển nâng tầm quyền công dân thành quyền người, trở thành quyền thiêng liêng cao hết Cùng với đó, Việt Nam để xây dựng sửa đổi bổ sung pháp luật Hiến pháp Hiến pháp đổi kéo theo đó, luật phải sửa đổi theo dựa mục tiêu xem quyền người trọng tâm Bên cạnh đó, quyền người đối tượng mục tiêu hướng đến Đảng nhà nước ta suốt nhiều năm qua Hệ thống pháp luật tố tụng hình Việt Nam có nhiều thay đổi để bổ sung hồn thiện hướng đến mục tiêu bảo đảm quyền người xuyên suốt BLTTHS Một quyền quan trọng quyền bào chữa Hiến pháp năm 2013 quy định “người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư người khác bào chữa” Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa việc đưa chứng yêu cầu quan tiến hành tố tụng nhờ người khác bào chữa cho Trong năm gần đây, tình trạng người 18 tuổi phạm tội diễn ngày phổ biến, gây bất ổn trật tự xã hội Chính sách hình Nhà nước ta người 18 tuổi phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ nhận sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh để trở thành cơng dân có ích cho xã hội Hồn Kiếm quận trung tâm Thành phố Hà Nội, tập trung đông dân cư áp dụng pháp luật hàng đầu, thường xuyên có nhiều vụ án hình người 18 tuổi gây nên việc bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn xét xử vụ án hình địa bàn quận Hoàn Kiếm vấn đề cần đáng quan tâm ý triệt để Thực tiễn hoạt động xét xử địa bàn quận Hoàn Kiếm năm qua cho thấy, việc xét xử đối vụ án mà bị cáo người 18 tuổi áp dụng quy định thủ tục đặc biệt bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập, dẫn đến việc quyền bào chữa bị cáo người 18 tuổi chưa thực đảm bảo Vì vậy, việc nghiên cứu sâu sắc vấn đề lý luận đảm bảo quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực thực trạng đảm bảo quyền thực tiễn khơng có ý nghĩa lý luận - thực tiễn pháp lý quan trọng, mà cịn vấn đề mang tính cấp thiết Do vậy, tác giả chọn đề tài: “Đảm bảo quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Tịa án nhân dân quận Hồn Kiếm, Thành phố Hà Nội” làm đề tài bảo vệ khóa luận tốt nghiệp Khoản Điều 31 Hiến pháp năm 2013 Tình hình nghiên cứu đề tài Trong năm gần đây, Việt Nam có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học nhà khoa học nghiên cứu đề tài đảm bảo quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực nhiều góc độ Điển hình phải kể đến số cơng trình sau đây: Về luận văn thạc sỹ, luận án tiến sĩ, đề tài nghiên cứu khoa học: Luận văn thạc sỹ “Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo” tác giả Bùi Bảo Trâm, 2008; Luận án tiến sĩ luật học “Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo luật tố tụng hình Việt Nam” tác giả Hồng Thị Sơn, 2003; Đề tài nghiên cứu khoa học “Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp” nhóm tác giả tiến sĩ Hồng Thị Minh Sơn chủ nhiệm đề tài, 2009 Về viết tạp chí: “Thực trạng thực nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo” tác giả Hồng Thị Sơn, Tạp chí Luật học, 2002; “Về khái niệm quyền bào chữa việc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo” tác giả Hoàng Thị Sơn đăng Tạp chí Luật học, 2000; “Người bào chữa vấn đề bảo đảm quyền người bào chữa tố tụng hình Việt Nam” tác giả Trần Văn Bảy, Tạp chí khoa học pháp luật, 2001; Tuy nhiên chưa có cơng trình áp dụng quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 ban hành có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2018 vào nghiên cứu bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích khóa luận làm rõ cụ thể vấn đề lý luận bảo đảm quyền bào chữa bị cáo người 18 tuổi xét xử vụ án hình địa bàn quận Hồn Kiếm, thành phố Hà Nội, qua đánh giá thực trạng áp dụng quy định pháp luật bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Đồng thời tìm điểm hạn chế, thiếu sót q trình áp dụng Nhằm đưa kiến nghị, dề xuất để có giải pháp kịp thời, tăng cường bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục tiêu trên, trình thực đề tài tác giả luận văn đặt cho nhiệm vụ nghiên cứu chủ yếu sau: Làm rõ vấn đề lý luận quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội Phân tích quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 liên quan, áp dụng việc bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội để tìm hạn chế nguyên nhân bất cập thực tiễn thi hành - Đưa giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu đề tài hoạt động bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội phương diện lý luận, pháp lý thực tiễn Tình hình trạng áp dụng địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội để đưa kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội 4.2 Phạm vi nghiên cứu: - Phạm vi nội dung: Những vấn đề chung bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội quy định BLTTHS hành thực tiễn bảo vệ quyền bào chữa giai đoạn Đông thời, đưa giải pháp nâng cao hiệu bảo đảm vấn đề - Phạm vi không gian: Địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội - Phạm vi thời gian: Từ năm 2014 đến năm 2018 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Phương pháp luận khóa luận chủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Nhà nước xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam nói chung, đảm bảo quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực nói riêng Các phương pháp nghiên cứu cụ thể sử dụng phương pháp phân tích thực trạng hoạt động bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực hệ thống pháp luật liên quan đến vấn đề bảo đảm quyền bào chữa; phương pháp so sánh năm với để thấy cấp thiết quan tâm Đảng nhà nước vấn đề bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; phương pháp thống kê, phương pháp tổng hợp để nghiên cứu đặc điểm tình hình địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, hoạt động quan điều tra tình hình bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội phạm vi năm (2014-2018) để từ đưa giải pháp thiết thực Trong trình thực đề tài, tác giả nghiên cứu hồ sơ số vụ án cụ thể để có sở thực tiễn Ý nghĩa lý luận, thực tiễn đề tài Kết nghiên cứu đề tài góp phần làm sang tỏ vấn đề lý luận bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội khả áp dụng vấn đề vào thực tiễn giai đoạn tố tụng nói chung hoạt động xét xử nói riêng Các phân tích thực tiễn pháp luật thực tiễn bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thời gian qua, đề xuất giải pháp nâng cao hiệu vấn đề có ý nghĩa quan trọng việc hoàn thiện pháp luật TTHS, pháp luật tổ chức hoạt động quan tiến hành tố tụng nói chung quan điều tra nói riêng quan tư pháp thiết chế bổ trợ tư pháp liên quan Đề tài tài liệu tham khảo hữu ích phục vụ cho công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật thực tiễn sống, Bố cục đề tài: Đề tài kết cấu thành phần: Mở đầu, nội dung (gồm chương), kết luận Ngồi ra, đề tài cịn có hệ thống bảng biểu, phụ lục danh mục từ viết tắt danh mục tài liệu tham khảo Nội dung chương có cấu trúc sau: Chương 1: Nhận thức chung bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Chương 2: Thực trạng giái pháp nâng cao hiệu hoạt động bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực địa bàn quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội CHƯƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN DO NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI THỰC HIỆN 1.1 Nhận thức chung quyền bào chữa: 1.1.1 Quyền bào chữa pháp luật Việt Nam: Quyền bào chữa quyền quan trọng người bị buộc tội, quyền mà nhóm người sử dụng để bảo vệ thơng qua tiếng nói người pháp luật cho phép Nếu BLTTHS 2003, người bào chữa tham gia bảo vệ quyền lợi ích cho người bị buộc tội từ bị tạm giữ theo BLTTHS 2015 người bào chữa tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi ích cho người bị buộc tội từ bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt Quy định quyền bào chữa không nhằm thực tốt việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội mà giải pháp để hạn chế oan sai, sai từ đầu Do đó, ngồi ba chủ thể có quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo BLTTHS 2015 có bổ sung quy định người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa cho (Điểm g khoản Điều 58) Những quy định quyền bào chữa tạo khơng rào cản cho q trình điều tra, từ bắt trường hợp khẩn cấp, quan điều tra tiến hành làm rõ vụ việc, làm rõ đối tượng người bị bắt nhờ người khác bào chữa cho đương nhiên lời bào chữa phải hồn tồn có có lợi cho người bị buộc tội 1.1.2 Quan điểm Đảng Nhà nước ta bảo đảm quyền bào chữa bị cáo: Về nội dung: Bào chữa tất hoạt động người bị buộc tội người bào chữa từ bị buộc tội đến có án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án khơng bị kháng cáo, kháng nghị Thông qua hành vi cụ thể, họ sử dụng quyền luật định để làm sáng tỏ tình tiết chứng minh cho vô tội làm giảm nhẹ trách nhiệm hình tình tiết khác có lợi cho người bị buộc tội Đó hành vi tố tụng hướng tới việc bác bỏ phần toàn buộc tội quan tiến hành tố tụng; đưa chứng nhằm làm giảm nhẹ trách nhiệm người bị buộc tội; hành vi tố tụng nhằm đảm bảo quyền lợi ích pháp luật bảo vệ người bị buộc tội, kể chúng không trực tiếp liên quan tới việc làm giảm trách nhiệm hình vụ án Về vai trị: Bào chữa nội dung tố tụng hình sự, đối trọng với chức buộc tội quan tiến hành tố tụng Chính đối trọng đảm bảo cho hoạt động tố tụng hình dân chủ, khách quan Chúng tơi đồng tình với quan điểm cho “Có buộc tội mà khơng có bào chữa hoạt động tố tụng mang tính chất chiều kết buộc khơng phải tranh tụng Tố tụng hình khơng thể thừa nhận dân chủ chức buộc tội khơng có đối trọng chức bào chữa… Về thời điểm bắt đầu kết thúc: Quyền bào chữa xuất từ giữ người trường hợp khẩn cấp, bắt người, có định tạm giữ từ khởi tố bị can Quyền bào chữa kết thúc vụ án xét xử án có hiệu lực pháp luật Trong số trường hợp đặc biệt, việc buộc tội khơng cịn, chủ thể có thẩm quyền định đình vụ án chức bào chữa kết thúc sớm Về chủ thể: Quyền bào chữa khơng thuộc bị can, bị cáo mà cịn thuộc người bị tình nghi phạm tội (những người bị bắt, bị tạm giữ chưa bị khởi tố) người bào chữa, người đại diện hợp pháp họ Như vậy, chủ thể quyền bào chữa người bị buộc tội, bao gồm người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo Do vậy, quyền bào chữa người bị buộc tội tố tụng hình quyền người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực sở phù hợp với quy định pháp luật nhằm phủ nhận phần hay toàn buộc tội quan tiến hành tố tụng, làm giảm nhẹ loại trừ trách nhiệm hình vụ án hình để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp 1.2 Nhận thức chung quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội 1.2.1 Nhận thức chung quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực hiện: Khái niệm người 18 tuổi phạm tội: Trong pháp luật Việt Nam, người 18 tuổi hay nói cách khác chưa đủ 18 tuổi coi người chưa thành niên Người 18 tuổi người chưa phát triển hoàn thiện thể chất tinh thần, chưa có đủ quyền nghĩa vụ pháp lý người thành niên Với tư cách chủ thể tội phạm, khái niệm người 18 tuổi phạm tội khái niệm khơng mang tính pháp lý mà cịn có ý nghĩa trị - xã hội sâu sắc Bộ luật hình năm 2015 quy định khái niệm người 18 tuổi phạm tội bao gồm “người từ đủ 14 tuổi đến 18 tuổi” thực hành vi nguy hiểm cho xã hội luật hình tội phạm Đặc điểm người 18 tuổi phạm tội: Thứ nhất, chủ thể người 18 tuổi Theo quy định Điều 90 Bộ luật hình năm 2015 người 18 tuổi phạm tội hiểu người từ đủ 14 tuổi đến 18 tuổi phạm tội Ở độ tuổi này, người 18 tuổi có nhận thức định trình độ nhận thức cịn hạn chế, thiếu điều kiện lĩnh tự lập, khả kiềm chế chưa cao, dễ bị kích động lơi kéo Thứ hai, người 18 tuổi phạm tội người phạm tội độ tuổi chưa phát triển hoàn thiện, cịn nhận thức sai lệch chuẩn mực xã hội, dẫn đến phẩm chất tiêu cực Tuy nhiên, phẩm chất tiêu cực người 18 tuổi khơng có tính bền vững người thành niên, vậy, khả cải tạo, giáo dục người 18 tuổi phạm tội đạt hiệu cao áp dụng biện pháp giáo dục phù hợp Thứ ba, trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội trách nhiệm hình giảm nhẹ so với trách nhiệm hình người thành niên phạm tội tương ứng Việc xử lý người 18 tuổi phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành người cơng dân có ích cho xã hội Việc xác định xác tuổi người 18 tuổi phạm tội quan trọng mang tính nhạy cảm cao, lẽ khác tháng, ngày, chí trách nhiệm hình người 18 tuổi phạm tội khác Chủ thể tội phạm yếu tố cấu thành tội phạm, mà độ tuổi điều kiện bắt buộc để đánh giá lực chủ thể tội phạm Nếu khơng thỏa mãn điều kiện độ tuổi không thỏa mãn điều kiện chủ thể tội phạm, không bị coi người phạm tội đương nhiên khơng phải chịu trách nhiệm hình Do đó, khơng thuộc phạm vi điều chỉnh luật hình Trên thực tế có trường hợp lợi dụng chế định nhân đạo người 18 tuổi phạm tội pháp luật hình để đối phó với quan bảo vệ pháp luật mà phổ biến khai man tuổi để chịu trách nhiệm hình Thực tế có nhiều người giấy tờ tuỳ thân bị sai lệch ngày tháng năm sinh Trường hợp quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp mà không xác định xác ngày, tháng, năm sinh bị can, bị cáo nguyên tắc chung quan tiến hành tố tụng phải áp dụng phương pháp xác định trách nhiệm hình có lợi cho bị can, bị cáo Xét xử vụ án hình giai đoạn tố tụng hình trung tâm quan trọng để tang cường pháp chế, bảo vệ quyền tự công dân giai đoạn xét xử Tồ án nói riêng tồn hoạt động tư pháp hình Nhà nước nói chung, góp phần có hiệu vào đấu tranh phịng chống tội phạm tồn xã hội, với giai đoạn tố tụng hình khác góp phần có hiệu vào đấu tranh phịng, chống tội phạm tồn xã hội 10 Cùng với phát triển kinh tế - xã hội tình hình tội phạm Hồn Kiếm có nhiều biến động năm qua Nhiều loại tội phạm xuất với tần suất nhiều hơn, nhiều băng, ổ, nhóm ngày manh động,… Tình hình tội phạm diễn phức tạp Các vụ trộm, cướp giật tài sản xảy chủ yếu khu vược ngoại thành Các đối tượng thường hoạt động tội phạm tội vào ban đêm, tuyến giao thông, khu vực công cộng, địa bàn giáo danh, khu vực người, sử dụng dao, gậy,… bất ngờ công nạn nhân để cướp, giật tài sản Hiện nay, tình hình tội phạm 18 tuổi diễn phổ biến ngày phức tạp Công đấu tranh phòng, chống loại tội phạm 18 tuổi trở thành mục tiêu quan trọng chiến lược cải cách tư pháp ổn định trật tự xã hội Nhận thức ảnh hưởng hoạt động xét xử đấu tranh phòng, chống tội phạm, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm trọng công tác xét xử người 18 tuổi phạm tội Đa số Thẩm phán giao nhiệm vụ xét xử cố gắng việc trau dồi kiến thức tâm sinh lý người 18 tuổi, đồng thời nghiên cứu kỹ quy định pháp luật để áp dụng hình phạt, biện pháp tư pháp người 18 tuổi phạm tội sách hình Nhà nước quy định Quyền bào chữa bị cáo 18 tuổi đảm bảo tương đối tốt 2.1.3 Tình hình hoạt động Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm 27 2.1.4 Tình hình bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm: Về trách nhiệm Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm việc phối hợp thực hoạt động truyền thông hướng dẫn đảm bảo quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Luật Trợ giúp pháp lý số 11/2017/QH14 Quốc hội khóa XIV thơng qua ngày 20/6/2017 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018 Sự đời Luật Trợ giúp pháp lý năm 2017 đánh dấu mốc quan trọng việc hồn thiện thể chế cơng tác trợ giúp pháp lý nói riêng triển khai Hiến pháp năm 2013 quyền người, quyền nghĩa vụ cơng dân nói chung Theo Luật trợ giúp pháp lý năm 2017 có 14 đối tượng thuộc diện trợ giúp pháp lý Luật Trợ giúp pháp lý năm 2017 luật khác có liên quan, 28 đặc biệt Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định cụ thể trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Ví dụ Điều 71 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định cụ thể trách nhiệm thơng báo, giải thích bảo đảm thực quyền, nghĩa vụ cho người tham gia tố tụng Nhận thức bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực nhiệm vụ quan trọng q trình thực nhiệm vụ cơng tác đơn vị, Tịa án nhân dân quận Hồn Kiếm quán triệt cho Thẩm phán, Thư ký tổ chức thực nghiêm túc văn pháp luật trợ giúp pháp lý: Luật trợ giúp pháp lý năm 2017; Thông tư liên tịch số 11/2013/TTLT-BTP-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC ngày 4/7/2013 Bộ Tư pháp, Bộ Cơng an, Bộ Tài chính, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao “Hướng dẫn thực số quy định pháp luật trợ giúp pháp lý hoạt động tố tụng” đơn vị Đảm bảo thực quy định pháp luật hoạt động bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực hiện; phối hợp thực hoạt động truyền thông hướng dẫn quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực thông qua việc niêm yết công khai Bảng nội dung thông tin trợ giúp pháp lý vị trí thuận tiện cho việc quan sát, tìm hiểu phịng tiếp cơng dân; phát miễn phí tờ gấp pháp luật, mẫu đơn yêu cầu trợ giúp pháp lý để người dân đến làm việc biết quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Thẩm phán, Thư ký có trách nhiệm giải thích cho bị cáo người 18 tuổi biết quyền bào chữa hướng dẫn họ tiếp cận thông tin trợ giúp pháp lý; Việc lập biên bản, giải thích quyền bào chữa lưu hồ sơ tố tụng 29 Trách nhiệm Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm việc phối hợp với Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước, người thực trợ giúp pháp lý xét xử vụ án người 18 tuổi thực hiện: Ngay có trường hợp vụ án hình bị cáo 18 tuổi thực hiện, Tịa án thơng tin bị cáo 18 tuổi cho Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước Luật sư cộng tác viên Trung tâm Hướng dẫn bị cáo 18 tuổi người đại diện hợp pháp bị cáo 18 tuổi viết đơn yêu cầu trợ giúp pháp lý chuyển đến Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước Cộng tác viên Trung tâm Các trường hợp có yêu cầu trợ giúp pháp lý Tòa án tạo điều kiện khẩn trương cấp giấy chứng nhận tham gia tố tụng (khơng có trường hợp bị từ chối cấp giấy chứng nhận tham gia tố tụng) Tịa án thơng báo lịch xét xử cho Trung tâm trợ giúp pháp lý người thực trợ giúp viên pháp lý 10 ngày trước ngày xét xử Tòa án ghi rõ án, định tên chức danh người bào chữa tổ chức thực trợ giúp pháp lý cử tham gia tố tụng ghi rõ ý kiến quan điểm họ bào chữa, đại diện, bảo vệ quyền lợi người trợ giúp pháp lý Các Luật sư, Trợ giúp viên pháp lý thực quy định pháp luật, chưa phát trường hợp vi phạm thực quyền trợ giúp pháp lý phải tiến hành thu hồi giấy chứng nhận tham gia tố tụng Kết thực Công tác bào chữa bị cáo 18 tuổi: (Số liệu từ 01/10/2017 đến 30/9/2018) -Tổng số vụ án hình Tịa án nhân dân quận Hồn Kiếm thụ lý 283 vụ - 396 bị cáo; Giải 267 vụ - 377 bị cáo -Tổng số bị cáo 18 tuổi có yêu cầu trợ giúp pháp lý: 08 trường hợp, đó: 30 - Các trường hợp cấp giấy chứng nhận người bào chữa: + Hình sự: 08 người Đánh giá công tác đảm bảo quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Tòa án nhân dân quận Hồn Kiếm Cơng tác đảm bảo quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Tịa án nhân dân quận Hồn Kiếm nhìn chung Tịa án nhân dân quận Hồn Kiếm thực tốt, khơng có ý kiến luật sư, người đại diện hợp pháp phản ảnh việc thực không quy định cấp giấy chứng nhận tham gia tố tụng, cản trở hoạt động tham gia tố tụng luật sư, người đại diện hợp pháp hoạt động trợ giúp pháp lý Công tác phối hợp Tòa án người bào chữa thực tốt, chưa có trường hợp có yêu cầu trợ giúp pháp lý mà Trung tâm từ chối không tham gia Các trường hợp Luật sư, Trợ giúp viên pháp lý tham gia tố tụng, thực nghiêm túc quy định của pháp luật, tiếp cận, nghiên cứu, chụp tài liệu, chứng hồ sơ, tham gia tranh tụng phiên tòa Các quan điểm, ý kiến Luật sư, Trợ giúp viên pháp lý Hội đồng xét xử xem xét, phân tích, nhận định đầy đủ Việc giao án định cho Luật sư, Trợ giúp viên pháp lý thực đầy đủ, thời hạn Khơng có trường hợp phải định thu hồi giấy chứng nhận tham gia tố tụng vi phạm pháp luật Giải pháp đảm bảo quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm - Tiếp tục quán triệt cho Thẩm phán, Thư ký Tòa án thực nghiêm túc quy định Luật trợ giúp pháp lý năm 2017; Thông tư liên tịch số 11/2013/TTLT-BTP-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC ngày 4/7/2013 Bộ Tư pháp, Bộ Cơng an, Bộ Tài chính, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao “Hướng dẫn thực số quy định pháp luật trợ giúp 31 pháp lý hoạt động tố tụng” quy định cụ thể trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc bảo đảm quyền bào chữa bị cáo 18 tuổi văn pháp luật hình Nâng cao nhận thức cho Thẩm phán, Thư ký Tịa án quy định, quy trình, trình tự thủ tục thực quyền bào chữa bị cáo 18 tuổi - Tăng cường phối hợp thực hoạt động truyền thông hướng dẫn quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Nêu cao trách nhiệm cho Thẩm phán, Thư ký Tịa án việc giải thích cho bị cáo 18 tuổi người đại diện hợp pháp họ biết quyền bào chữa hướng dẫn họ tiếp cận thông tin trợ giúp pháp lý - Phối hợp tốt với Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước, người thực trợ giúp pháp lý trình tiến hành tố tụng Trên sở quy định pháp luật, Thẩm phán, Thư ký Tòa án hướng dẫn tạo điều kiện để bị cáo 18 tuổi người đại diện hợp pháp họ tiếp cận hồ sơ, tài liệu, văn tố tụng để họ thực đầy đủ quyền lợi ích hợp pháp 2.1.5 Dự báo có liên quan đến bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử cụ án người 18 tuổi thực Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội Những diễn biến năm qua cho thấy tình hình tội phạm Hồn Kiếm ngày phức tạp Đứng trước tình đó, với phát triển kinh tế - xã hội, đất nước ngày phát triển, hội nhập ngày cao, sang năm 2019, dự báo tình hình tội phạm có xu hướng phức tạp nghiêm trọng hơn, với phương thức, thủ đoạn tinh vi, vi phạm pháp luật cịn xảy nhiều khơng có biên pháp liệt Các loại tội phạm ngày manh động, thay sử dụng phương tiện gây án trước dao, gậy, búa,… kẻ phạm tội sử dụng công nghệ để thực hành vi phạm tội Từ đó, xuất ngày nhiều loại tội 32 phạm công nghệ cao, tội phạm ẩn Đây loại tội phạm khó để điều tra, tất hành vi gây án thể thông qua phương tiện kĩ thuật tinh vi Chính phát triển nhanh chóng cơng nghệ nên mức độ lây lan, phủ sóng loại tội phạm nhanh đến mức khó kiểm sốt được, cần mật mã chương trình web xâm phạm đến quyền người nhanh chóng, trước tình hình cho thấy, với xu sống nay, quyền người vốn dễ bị xâm phạm hành vi phạm tội từ trước với loại tội phạm cơng nghệ cao, tội phạm ẩn quyền người dễ bị xâm hại hết Để đối phó với tình hình này, địi hỏi cán chiến sĩ cần phải nâng cao trình độ nữa, khơng trình độ biện pháp nghiệp vụ mà kỹ mềm, kỹ thuật sử dụng công nghệ cao, hiểu biết nắm pháp luật để quan nhân danh nhà nước trực tiếp bảo vệ quyền người Tính chất tội phạm ngày nguy hiểm, mang yếu tố quốc tế, có tổ chức, xuyên quốc gia sử dụng công nghệ cao Thủ đoạn hoạt động tinh vi, phương thức hoạt động xảo quyệt, manh động, liều lĩnh Tội phạm hình có tổ chức, bang nhóm “xã hội đen” gây án nghiêm trọng, bang nhóm tội phạm ma tuý có vũ trang khu vực biên giới, tội phạm tham nhũng tội phạm kinh tế lĩnh vực tài chính, ngân hang, đầu tư, quản lý, sử dụng đất đai thương mại, tội phạm vi phạm pháp luật bảo vệ môi trường nhức nhối Xu hướng tội phạm cấu kết với hình thành tập đoàn tội phạm lớn hoạt động đa lĩnh vực Nếu khơng đấu tranh ngăn chặn, trở thành thực Tội phạm suy thoái đạo đức xã hội, đạo đức gia đình có xu hướng gia tang, trực tiếp đe doạ phá vỡ tảng đạo đức, văn hoá xã hội Mức độ hậu gây cho xã hội loại tội phạm ngày lớn, xâm phạm nghiêm trọng trật tự kỉ cương, pháp luật xã hội chủ nghĩa, lợi ích Nhà nước xã hội, tính mạng, quyền lợi ích đáng nhân dân, làm suy giảm niềm tin xã hội cản trở công phát triển đất nước Với mức độ hậu 33 đáng báo động thiết cần phải tạo lập hành lang pháp lý chắn nữa, ngăn chặn triệt để hành vi xâm phạm đến quyền người, tạo điều kiện cho quan tiến hành tố tụng nói chung quan điều tra nói riêng có đầy đủ quyền nghĩa vụ để trẹc tiếp thực biên pháp đảm bảo quyền người cách tối ưu Có thể thấy, thơng qua tình hình kinh tế - xã hội tình hình tội phạm địa bàn thành phố Hà Nội số liệu cho thấy giai đoạn điều tra để đảm bảo quyền người tồn số hạn chế, thiếu sót Thành phần dân cư đơng đúc nhiều tầng lớp nhân dân tạo hạn chế việc áp dụng việc đảm bảo quyền người địa bàn thành phố Hà Nội Điều tạo rào cản lớn cho việc truyền tải thơng tin cần thiết cho người dân nói chung nhóm người bị buộc tội nói riêng biết nắm quyền mà họ nhận Hằng năm theo thống kê số vụ phạm tội ngày tăng, tính chất tội hạm ngày nguy hiểm dẫn đến phức tạp không nhỏ cần đến quan tâm triệt để quan điều tra Tuy nhiên, khó tránh khỏi khó khăn, vướng mắc vụ án, trình độ cán cần phải học hỏi, nâng cao ngày vụ án lại thêm phần phức tạp, thêm nhiều thủ đoạn tinh vi Việc thực việc “bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội ln cần phải có hỗ trợ, giám sát Viện kiểm sát quan khác Việc phối hợp, giám sát điều kiến để kịp thời phát sai sót, vướng mắc khó tránh khỏi, Tuy nhiên, thực tế, vấn đề chưa thực cách sát sao, tích cực 2.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu hoạt động bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội 34 2.2.1 Hoàn thiện hệ thống pháp luật , áp dụng thống quy định Bộ luật Tố tụng hình sự: Sau 10 năm BLTTHS 2003 áp dụng, chất lượng điều tra ngày có chuyển biến tích cực; quyền người q trình giải vụ án hình ngày đảm bảo Tuy nhiên, bên cạnh mặt tích cực trên, quy định BLTTHS 2003 mang tính chất lịch sử xã hội Một số quy định BLTTHS hoàn thành sứ mạng 10 năm qua cần thay quy định phù hợp hơn, tiến Cùng với phát triển không ngừng đời sống xã hội, tiến trình xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam cải cách tư pháp đặt yêu cầu cao việc giải vụ án hình Do đó, BLTTHS cần sửa đổi bổ sung theo hướng quy định hợp lý chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền CQTHTT, NTHTT, đảm bảo chủ thể có đủ thẩm quyền, trách nhiệm, lực phát triển xác, kịp thời tội phạm người phạm tội, thiết lập chế giám sát hiệu trình tố tụng, chế giám sát từ bên hệ thống tư pháp để chống lạm quyền hoạt động tố tụng CQTHTT, NTHTT; bố sung thiết chế đảm bảo thu thập đầy đủ, triệt để phát huy tối đa giá trị chứng minh chứng cứ, nâng cao hiệu chứng minh hoạt động tố tụng, khắc phục bất cập thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm nay, có chế bảo vệ tốt quyền người bị tạm giữ, người bị tạm giam, bị can để tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư tham gia tố tụng, thực việc tranh tụng dân chủ phiên tồ Đây nội dung để thực mục tiêu xây dựng tư pháp dân chủ, công nghiêm minh, bảo vệ công lý, bảo vệ tốt quyền người Để đáp ứng tốt yêu cầu bảo vệ quyền người, BLTTHS 2015 đời thực BLTTHS 2015 quy dịnh chặt chẽ trách nhiệm cá nhân Thủ trưởng, Phó thủ trưởng, ĐTV, CQĐT việc 35 lệnh bắt, thi hành lệnh bắt, tạm giữ, tạm giam, đảm bảo việc áp dụng cứ, trường hợp, trình tự, thủ tục bắt, tạm giữ, tạm giam người; bắt , tạm giữ, tạm giam người phạm tội thật cần thiết áp dụng biên pháp ngăn chặn khác nghiêm trọng Thực đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng hoạt động bắt, tạm giữ, tạm giam, thể tôn trọng đảm bảo quyền người bị bắt, tạm giữ, bị can, người bị tạm giam Đặc biệt, BLTTHS 2015 có quy định thêm pháp nhân phạm tội với biện pháp ngăn chặn hình thức xử lý khác so với cá nhân phạm tội BLTTHS trước Đây điểm tiến đáng ý BLTTHS 2015 theo kịp thực tế cá nhân phạm tội theo băng nhóm mà đối tượng phạm tội cịn tổ chức hình thức phạm tội tinh vi hơn, tính chất hậuq ảu nghiêm trọng hết Trong BLTTHS 2015 có quy định chương riêng cho pháp nhân phạm tội chương XXIX: “Thủ tục tố tụng truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân” từ Điều 431 đến Điều 446 Một vấn đề xem xét quy định pháp nhân chủ thể pháp luật tố tụng hình việc chứng minh nội dung quan trọng để định tội danh pháp nhân, yếu tố hành vi phạm tội, yếu tố lỗi, hậu mối quan hệ nhân hành vi – hậu quả, giống chủ thể phạm tội cá nhân người cụ thể Việc truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân thương mại vấn đề đặt ra, việc xác định tội danh mà pháp nhân thương mại thực cần thận trọng việc pháp nhân tội không loại trừ TNHS cá nhân phạm tội Trong trình giải vụ án hình cần làm rõ tình tiết, hành vi phạm tội Trong trình giải vụ án hình cần làm rõ tình tiết, hành vi phạm tội cá nhân pháp nhân (nếu có), trường hợp pháp nhân định đạo cá nhân thực hành vi phạm tội 36 cần xử lý hình pháp nhân cá nhân tội mà họ thực hiện, có thế, việc xử lý tội phạm triệt để, toàn diện, tránh bỏ lọt tội phạm cá nhân, pháp nhân phạm tội Điều 431 BLTTHS 2015 quy định phạm vi áp dụng BLTTHS pháp nhân: “Thủ tục tố tụng pháp nhân bị tố giác, báo tin tội phạm, kiến nghị khởi tố, bị điều tra, truy tố, xét xử,thi hành án tiến hành theo quy định Chương XXIX, đồng thời theo quy định khác Bộ luật không trái với quy định Chương này” Như vậy, với tư cách chủ thể pháp luật tố tụng hình sự, pháp nhân thơng qua người đại diện theo pháp luật có quyền nghĩa vụ tham gia đầy đủ vào giai đoạn tố tụng hình quy định Điều 434 BLTTHS 2015 “Mọi hoạt động tố tụng pháp nhân bị truy cứu trách nhiệm hình thông qua người đại diện thep pháp luật pháp nhân Pháp nhân phải cử bảo đảm cho người đại diện theo pháp luật tham gia đầy đủ hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án theo yêu cầu quan, người có thẩm quyền Trường hợp người đại diện theo pháp luật pháp nhân bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử tham gia tố tụng pháp nhân phải cử người khác làm người đại diện theo pháp luật tham gia tố tụng Trường hợp pháp nhân thay đổi người đại diện pháp nhân phải thơng báo cho quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Tại thời điểm khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử mà pháp nhân khơng có người đại diện theo pháp luật có nhiều người đại diện theo pháp luật quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng định người đại diện cho pháp nhân tham gia tố tụng.” Người đại diện theo pháp luật pháp nhân tham gia vào tố tụng hình BLTTHS 2015 quy định quyền nghĩa vụ cụ thể Điều 435: Nói cách khác pháp nhân bị truy cứu trách nhiệm hình có đầy đủ quyền nghĩa vụ tố tụng người bị buộc tội Các quyền nghĩa vụ tố tụng thực thông qua người đại diện Điều 432, Điều 433 BLTTHS 2015 quy định việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can pháp nhân, sở quy địnhvề khởi tố vụ án, khởi tố bị can áp dụng cá nhân, người phạm tội cụ thể Tại Điều 436 đến Điều 439 BLTTHS 2015 quy định số biện pháp cưỡng chế áp dụng với pháp nhân phạm tội nhằm đảm bảo cho hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án diễn bình thường như: Kê biên tài sản liên quan đến hành vi phạm tội pháp nhân; phong tỏa tài khoản pháp nhân liên quan đến hành vi phạm tội pháp nhân; Tạm đình có thời hạn hoạt động pháp nhân liên quan đến hành vi phạm tội pháp nhân; Buộc nộp khoản tiền để đảm bảo thi hành án” (Điều 436 BLTTHS 2015) 37 Điều 441 BLTTHS 2015 quy định: “1 Có hành vi phạm tội xảy hay không, thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội thuộc trách nhiệm hình pháp nhân, yếu tố hành vi phạm tội, yếu tố lỗi, hậu mối quan hệ nhân hành vi – hậu quả, giống chủ thể phạm tội cá nhân người cụ thể Ngoài ra, BLTTHS 2015 quy định Điều 444 thẩm quyền xét xử Tịa án, theo đó, Tịa án có thẩm quyền xét xử với pháp nhân quy định Tòa án nơi pháp nhân thực tội phạm Trường hợp tội phạm thực nhiều nơi khác Tịa án nơi pháp nhân có trụ sở nơi có chi nhánh pháp nhân thực tội phạm Bên cạnh đó, để tránh việc lợi dụng, lạm dụng hành vi, hoạt động TTHS nói chung, việc áp dụng, thi hành biện pháp bắt người, tạm giữ đồ vật, tài liệu, hành vi, hoạt động tố tụng khác xâm hại quyền người, quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, bị can đảm bảo CQTHTT, NTHTT tuân thủ tuyệt đối quy định BLTTHS áp dụng thi hành biện pháp bắt người, thu giữ đồ vật, tài sản, tài liệu,… đồng thời có đối chiếu, chứng minh trách nhiệm CQTHTT, NTHTT có vi phạm tố tụng, xâm hại đến quyền người, quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, bị can, BLTTHS quy định biên TTHS ghi nhận, phản ánh hoạt động TTHS CQĐT, VKS tiến hành giai đoạn điều tra mà BLTTHS quy định phải thông báo lập thành nhiều Số lượng vào tính chất, yêu cầu thu thập, lưu trữ biên Đương sự, bị can đối tượng chấp hành, có quyền, nghĩa vụ tố tụng trực tiếp liên quan đến hoạt động, hành vi TTHS ghi nhận, phản ánh biên bản, việc bắt người, giao nhận người bị bắt, biên việc tạm giữ đồ vật, tài sản, giao nhận đồ vật, tài liệu,… phải nhận, lưu giữ 01 2.2.2 Nâng cao lực, trách nhiệm Thẩm phán, hội thẩm nhân dân… 1,5 trang 2.2.3 Tăng cường công tác kiểm sát Viện kiểm sát quan khác tố tụng hình trang 2.2.4 Nâng cao ý thức pháp luật, trình độ hiểu biết pháp luật cho người 18 tuổi Công tác giáo dục pháp luật ngày khẳng định vai trị phận khơng thể tách rời q trình xây dựng, hồn thiện tổ 38 chức thực pháp luật Muốn pháp luật vào đời sống xã hội, yêu cầu đảm bảo tính đồng bộ, tính thống nhất, khả thi phù hợp quy phạm pháp luật tổ chức thực pháp luật nghiêm minh, việc giáo dục pháp luật nhằm nâng cao hiểu biết ý thức chấp hành pháp luật thành viên xã hội cần thiết Chính vậy, hoạt động Đảng Nhà nước quan tâm, coi nhiệm vụ quan trọng, góp phần nâng cao hiểu biết, ý thức chấp hành pháp luật cán bộ, nhân dân Thể chế cho công tác giáo dục pháp luật ngày tăng cường Tuy nhiên, việc triển khai cơng tác giáo dục pháp luật cịn bộc lộ khó khăn, hạn chế; hệ thống văn quy phạm pháp luật giáo dục pháp luật nhiều bất cập; việc giáo dục pháp luật nhiều nơi cịn mang tính phong trào, chưa sâu vào nội dung pháp luật mà người dân cần Hình thức giáo dục pháp luật áp dụng đa dạng, phong phú, song nhìn chung hiệu chưa cao; việc huy động nguồn lực tạo điều kiện cho công tác giáo dục pháp luật chưa tiến hành cách đồng bộ, rộng khắp; đội ngũ báo cáo viên, giáo viên, giảng viên thực công tác giáo dục pháp luật nhiều nơi cịn thiếu số lượng, trình độ chun mơn cịn hạn chế chưa đồng đều, đặc biệt sở; kinh phí, sở vật chất, phương tiện làm việc dành cho công tác giáo dục pháp luật nhìn chung cịn hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu công tác này, địa phương, sở Thực tế cho thấy, nguyên nhân dẫn đến tình trạng xâm phạm quyền nguời giai đoạn điều tra vụ án hình trình độ hiểu biết pháp luật, ý thức tôn trọng, tuân thủ pháp luật phận khơng nhỏ quần chúng nhân dân cịn hạn chế Khái niệm quyền người lĩnh vực tố tụng hình việc thực quyền, nghĩa vụ đó, nhiều người cịn chung chung, mơ hồ Trong thời gian qua, việc tuyên truyền pháp luật quyền người đạt kết định Tuy nhiên, kết chưa đáp ứng u cầu, địi hỏi thực tiễn, yêu cầu cải cách tư pháp, nội dung hình thức bảo vệ quyền người 39 KẾT LUẬN Quyền người thiêng liêng bất khả xâm phạm, có tính phổ biến tính đặc thù, có đặc thù đối tượng mà người 18 tuổi đối tượng Người 18 tuổi tham gia vào tố tụng hình bao gồm nhiều chủ thể khác điển hình nhóm đối tượng phạm tội Quyền lợi ích hợp pháp họ tố tụng hình vấn đề ngành khoa học có luật học khoa học tố tụng hình quan tâm nghiên cứu nhiều Lĩnh vực tố tụng hình “nhạy cảm” có nhiều nguy quyền lợi ích hợp pháp người 18 tuổi bị xâm phạm cao, giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền “của dân, dân, dân” cơng cải cách tư pháp mà tiến hành không nằm ngồi mục đích xây dựng Nhà nước pháp quyền Từ đặc thù lĩnh vực quan hệ xã hội, đặc thù đối tượng, địi hỏi cần có chế bảo vệ đặc biệt, có quy định pháp luật tố tụng hình thực định, thiết chế đặc biệt Quyền bảo đảm quyền hai vấn đề gắn liền hoàn tồn khác Quyền khơng vào thực tế khơng có chế cụ thể để bảo đảm 40 Bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo Bộ luật Tố tụng hình ghi nhận thực thi thực tiễn có tính thực khơng có bảo đảm kèm theo quyền tố tụng quyền câu hiệu trống rỗng Thiết nghĩ việc xác lập mối quan hệ quyền bào chữa bị can, bị cáo 18 tuổi với việc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo 18 tuổi có ý nghĩa pháp lý quan trọng Nhà nước quy định cho cơng dân hưởng quyền định, nhiên để đảm bảo cho quyền thực thi thực tế đồng thời Nhà nước phải có nghĩa vụ việc bảo vệ quyền lợi cho công dân Do đó, quyền bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo 18 tuổi có mối quan hệ tác động qua lại lẫn nhau, Nhà nước quy định cho bị can, bị cáo người 18 tuổi hưởng quyền, đồng thời quy định nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng phải bảo đảm cho quyền thực hiện, nhằm bảo đảm tốt cho quyền lợi bị can, bị cáo người 18 tuổi Khoá luận trình bày vấn đề lý luận chất pháp lý quy định pháp luật tố tụng hình quy định “đảm bảo quyền bào chữa xét xử vụ án ngời 18 tuổi thưc hiện” đồng thời xác định giới hạn và cách thức điều chỉnh pháp luật tố tụng hình chủ thể đặc biệt Trên sở người viết đưa số giải pháp nhằm đảm bảo thực quyền bào chữa tốt người 18 tuổi phạm tội ; nâng cao lực đạo đức người tiến hành tố tụng; tăng cường chế độc lập Toà án xét xử; đảm bảo chế độ, sở vật chất cho cán xử lý tội phạm 41 ... xét xử vụ án người 18 tuổi thực Tịa án nhân dân quận Hồn Kiếm Cơng tác đảm bảo quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Tịa án nhân dân quận Hồn Kiếm nhìn chung Tịa án nhân dân quận. .. dung đảm bảo quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Người bị buộc tội giai đoạn điều tra vụ án hình người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can vụ án Bảo đảm quyền người điều tra vụ án. .. động Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm 27 2.1.4 Tình hình bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử vụ án người 18 tuổi thực Toà án nhân dân quận Hồn Kiếm: Về trách nhiệm Tịa án nhân dân quận Hoàn Kiếm việc