THỰC TIỄN áp DỤNG PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP hợp ĐỒNG MUA bán HÀNG HOÁ tại TOÀ án NHÂN dân QUẬN sơn TRÀ, TP đà NẴNG

TRƯỜNG ĐẠI HỌC DUY TÂN KHOA LUẬT  CHUYÊN ĐỀ THỰC TẬP TỐT NGHIỆP KHÓA 24 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HỐ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, TP.ĐÀ NẴNG CAO THỊ BÍCH HỒ ĐÀ NẴNG, THÁNG NĂM 2022 TRƯỜNG ĐẠI HỌC DUY TÂN KHOA LUẬT CHUYÊN ĐỀ THỰC TẬP TỐT NGHIỆP THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HỐ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, TP ĐÀ NẴNG Thời gian thực tập Địa điểm thực tập : 17/2/2022 – 24/3/2022 : Toà án nhân dân quận Sơn Trà – TP.Đà Nẵng Giảng viên hướng dẫn : ThS Nguyễn Thị Thu Na Sinh viên thực : Cao Thị Bích Hịa Lớp : K24LTH Mã số sinh viên : 24208701681 ĐÀ NẴNG – 3/2022 LỜI CẢM ƠN Sau tháng thực tập Toà án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, thời gian ngắn ngủi hội cho tơi tổng hợp hệ thống hóa lại kiến thức học, đồng thời kết hợp với thực tế để nâng cao kiến thức chun mơn Qua q trình thực tập, tơi mở rộng tầm nhìn tiếp thu nhiều kiến thức thực tế Từ tơi nhận thấy, việc cọ sát thực tế vơ quan trọng, giúp sinh viên xây dựng tảng lý thuyết học trường vững Đầu tiên, gửi lời cảm ơn sâu sắc tới quý thầy cô khoa Luật trường Đại học Duy Tân, thành phố Đà Nẵng truyền đạt vốn kiến thức chuyên sâu ngành Luật theo học Đặc biệt, xin gửi lời cảm ơn tới Ths Cô Nguyễn Thị Thu Na – Giảng viên hướng dẫn tận tình, giải đáp thắc mắc góp ý để tơi hồn thành chun đề thực tập cách hồn chỉnh Với tình cảm sâu sắc chân thành cho phép cảm ơn tới Thẩm phán Nguyễn Thị Hạnh – Thẩm phán Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng tạo điều kiện cho tơi có khoảng thời gian thực tập Tồ án thật ý nghĩa, giúp tơi nhận thức rõ ràng định hướng tương lai Bên cạnh tơi xin cảm ơn cán Tồ án tận tình bảo số nghiệp vụ liên quan đến chuyên ngành theo học hỗ trợ tơi có thêm kiến thức để thực báo cáo Cuối cùng, tất chân thành tơi xin chúc Tồ án nhân dân quận Sơn Trà ngày phát triển, đạt mục tiêu đề tương lai, kính chúc cho q thầy trường Đại học Duy Tân dồi sức khoẻ để tiếp tục nghiệp “trồng người”, đạt nhiều thành công tốt đẹp nghiệp giảng dạy Trong trình làm bài, thời gian cịn hạn hẹp kiến thức thân cịn hạn chế, để hồn thiện chun đề tơi khơng tránh khỏi sai sót, kính mong nhận ý kiến đóng góp từ giảng viên hướng dẫn đơn vị thực tập để nâng cao ý thức thân thực tốt công tác thực tế sau Tôi xin chân thành cảm ơn! Sinh viên Cao Thị Bích Hịa MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG BIỂU I MỞ ĐẦU: Tính cấp thiết đề tài .5 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài .6 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài .6 Phương pháp nghiên cứu đề tài Kết cấu chuyên đề II NỘI DUNG Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HOÁ 1.1 Khái quát chung hợp đồng mua bán hàng hoá 1.1.1 Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hoá 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng mua bán hàng hoá 1.1.3 Phân loại hợp đồng mua bán hàng hoá 10 1.2 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá 11 1.2.1 Khái niệm tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá 11 1.2.2 Đặc điểm tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá 12 1.2.3 Nguyên nhân phát sinh tranh chấp 14 1.3 Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá .16 1.3.1 Nguyên tắc 16 1.3.2 Thẩm quyền 17 1.3.3 Trình tự, thủ tục 17 Chương THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HOÁ TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HỐ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 20 2.1 Đối với Toà án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng 20 2.1.1 Tổng quan Toà án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng .20 2.1.2 Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn Toà án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng 20 2.1.3 Cơ cấu, tổ chức Toà án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng 22 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố Tồ án nhân dân quận Sơn Trà .24 2.2.1 Tình hình giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố Tồ án nhân dân quận Sơn Trà 24 2.2.2 Những kết đạt .27 2.2.3 Những khó khăn, vướng mắc tồn .29 2.2.4 Nguyên nhân dẫn đến khó khăn, vướng mắc 29 2.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HOÁ TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG .30 2.3.1 Đối với Toà án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng .30 2.3.2 Đối với quan khác .31 KẾT LUẬN 33 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 34 DANH MỤC TÀI LIỆU SƯU TẦM 34 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Từ viết tắt Nội dung viết tắt BLDS Bộ luật Dân BLTTDS Bộ luật Tố tụng Dân LTM Luật Thương mại HĐMBHH Hợp đồng mua bán hàng hóa BLTTHS Bộ luật tố tụng Hình HĐXX Hội đồng xét xử DANH MỤC BẢNG BIỂU STT 1.1 Tên bảng Cơ cấu tổ chức Toà án nhân 1.2 dân quận Sơn Trà Bảng số liệu giải án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá dân từ năm 1.3 Trang 24 27 2019 đến năm 2021 Bảng số liệu giải án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá dân kinh doanh thương mại từ năm 2019 đến năm 2021 28 I MỞ ĐẦU: Tính cấp thiết đề tài Nền kinh tế nước ta ngày phát triển theo xu hướng hội nhập toàn cầu Đảng Nhà nước ta thực chiến lược công nghiệp hóa, đại hóa theo định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng tảng đến năm 2020 nước ta trở thành nước công nghiệp Để đạt mục tiêu nhà nước ta cần phải trọng phát huy nội lực đất nước Trong bối cảnh hoạt động mua bán hàng hóa đánh giá ngành quan trọng định lớn đến việc phát triển kinh tế đất nước Sự đời Luật Thương Mại 2005 hàng loạt văn hướng dẫn khác liên quan thực tạo khuôn khổ pháp lý quan trọng cho hoạt động thương mại phát triển đặc biệt hoạt động mua bán hàng hóa Hoạt động địi hỏi phải sử dụng cơng cụ pháp lý điều chỉnh khác nhau, hợp đồng thương mại: Hợp đồng mua bán hàng hoá hợp đồng vận chuyển hàng hoá, hợp đồng cung cấp loại dịch vụ… Hợp đồng mua bán hàng hố hợp đồng thơng dụng, đặc trưng hoạt động kinh doanh thương mại, thoả thuận bên, theo bên bán có nghĩa vụ giao hàng, chuyển quyền sở hữu cho bên mua ngược lại bên mua có nghĩa vụ toán cho bên bán, nhận hàng quyền sở hữu hàng hoá theo thoả thuận1 ( Khoản Điều Luật Thương Mại 2005 ) Hoạt động mua bán hàng hoá ngày mở rộng phát triển đa dạng với tăng lên mặt chất lượng hình thức hàng hố số lượng người tham gia hoạt động kinh doanh Trước tình hình dịch bệnh Covid-19 diễn biến ngày phức tạp khó lường tồn giới tạo nên tâm lý hoang mang cho nhà đầu tư kinh doanh Cùng với đó, tranh chấp thương mại nói chung hợp đồng mua bán hàng hố nói riêng diễn ngày phức tạp địi hỏi phải có hệ thống pháp lý tồn diện phù hợp với nhu cầu thực tiễn xã hội Pháp luật Việt Nam quy định hình thức giải tranh chấp thương mại gồm: thương lượng, hoà giải, trọng tài thương mại Toà án Tuỳ vào tình hình thực tế mà bên muốn giải tranh chấp, chọn hình thức thích hợp để giải tranh chấp theo quy định pháp luật Toà án phương thức giải tranh chấp quan quyền lực Nhà nước, tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ án hay định Tòa án vụ tranh chấp khơng có tự nguyện tn thủ Quốc Hội, Luật Thương Mại 2005 ( Luật số 36/2005/QH11) ngày 14/06/2005 đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế Nhà nước Ở Toà án nhân dân cấp quận (huyện) có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Chính với nội dung phân tích tơi lựa chọn đề tài “Thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá Toà án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng” để nghiên cứu tìm hiểu chuyên sâu mặt lý luận thực tiễn vấn đề Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Nghiên cứu vấn đề liên quan đến nguyên nhân dẫn đến tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố quy trình tiến hành giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hoá Tồ án nhân dân cấp Quận (huyện) Phân tích thực trạng đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu xét xử Và sở giải vấn đề mặt lý luận, nghiên cứu pháp luật giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá, thực tiễn việc giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá theo thủ tục Toà án nhân dân cấp quận (huyện) , bất cập thực tiễn (thông qua vụ án thụ lý, số vụ án giải quyết, số vụ án chưa giải quyết), từ sở đưa kiến nghị nhằm nâng cao hiệu xét xử loại tranh chấp Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Về mặt không gian phạm vi nghiên cứu tập trung nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến thực tiễn xét xử tranh chấp mua bán hàng hố Tồ án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng Thơng qua thấy mức độ hiệu thực tiễn pháp luật thương mại hành việc điều chỉnh quan hệ tranh chấp mua bán hàng hoá đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật để tìm vướng mắc, từ đưa số đánh giá kiến nghị hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu hoạt động giải tranh chấp tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá Về mặt thời gian, hoạt động giải tranh chấp hàng hoá quan sát khoảng thời gian ba năm, từ năm 2019 đến năm 2021 Còn đối tượng nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hoá thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá Toà án nhân dân cấp quận (huyện) Phương pháp nghiên cứu đề tài Chuyên đề báo cáo thực tập thực nhằm làm rõ vấn để giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá Toà án nhân dân cấp quận (huyện) Bài báo cáo sử dụng phương pháp nghiên cứu phân tích, tổng hợp, so sánh, logic… tham khảo tài liệu sách báo có liên quan đến vấn đề tranh chấp mua bán hàng hoá giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố Ngồi báo cáo thực dựa sở lý luận Chủ nghĩa Marx-lenin tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm ĐCSVN Nhà nước pháp luật xây dựng Nhà nước pháp quyền Kết cấu chuyên đề Kết cấu gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận pháp luật giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố Tồ án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng số kiến nghị, đề xuất nâng cao hiệu hoạt động giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố Tồ án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng Chánh án: Chánh án Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà Chánh án Tòa án nhân dân tối cao bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức với nhiệm kỳ bổ nhiệm 05 năm, kể từ ngày bổ nhiệm Chánh án Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà, Đà Nẵng có nhiệm vụ, quyền hạn cụ thể tổ chức cơng tác xét xử Tịa án nhân dân Quận Sơn Trà, Đà Nẵng; chịu trách nhiệm tổ chức thực nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; báo cáo công tác trước Hội đồng nhân dân có thẩm quyền theo luật định Tòa án nhân dân tỉnh (TP Đà Nẵng) trực thuộc trung ương thực nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định luật tố tụng; giải việc khác theo quy định pháp luật Phó Chánh án: Phó Chánh án Tịa án nhân dân Quận Sơn Trà, Đà Nẵng Chánh án Tòa án nhân dân tối cao bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức với nhiệm kỳ bổ nhiệm 05 năm, kể từ ngày bổ nhiệm Phó Chánh án Tịa án nhân dân Quận Sơn Trà, Đà Nẵng giúp Chánh án thực nhiệm vụ theo phân công Chánh án Khi Chánh án vắng mặt, Phó Chánh án Chánh án ủy nhiệm lãnh đạo cơng tác Tịa án Phó Chánh án chịu trách nhiệm trước Chánh án nhiệm vụ giao Bên cạnh Phó chánh án thực nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định luật tố tụng Thẩm phán: Thẩm phán Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà, Đà Nẵng người đủ điều kiện, tiêu chuẩn Chủ tịch nước bổ nhiệm với nhiệm kỳ 05 năm để thực nhiệm vụ xét xử vụ án, vụ việc Thư ký Tòa án: Thư ký Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà, Đà Nẵng có trình độ cử nhân luật trở lên Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh tuyển dụng, đào tạo nghiệp vụ Thư ký Tòa án bổ nhiệm vào ngạch Thư ký Tòa án để làm Thư ký phiên tòa, tiến hành hoạt động tố tụng theo quy định luật tố tụng, thực nhiệm vụ hành chính, tư pháp nhiệm vụ khác theo phân cơng Chánh án Tịa án.10 Sơ đồ 1.1 cấu tổ chức Toà án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng Chánh 10 Quốc Hội, Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 (Luật án số 62/2014/QH13),ngày 24/11/2014 (Khuyết) 23 Phó chánh án Phó chánh án 09 Thẩm phán Thư ký Thư ký Thư ký 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố Tồ án nhân dân quận Sơn Trà 2.2.1 Tình hình giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố Tồ án nhân dân quận Sơn Trà Qua trình tìm hiểu hoạt động giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tịa án nhân dân quận Sơn Trà, Bản án thể vấn đề tranh chấp xảy q trình giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa: Ngày 28 tháng 12 năm 2020 Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 15/2020/TLST- KDTM ngày 19 tháng năm 2020 Tranh chấp hợp đồng cung cấp vận chuyển đất đắp đường cơng trình theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 15/2020/QĐXXSTKDTM ngày 08 tháng 12 năm 2020 đương sự: Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Xây dựng Thương mại c Địa chỉ: Số 02 Đường tháng 2, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Vân L, chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phan Thị T, chức vụ: Phó giám đốc theo giấy ủy quyền số 26/GUQ ngày 29/5/2020 Giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng Thương mại c Có mặt Bị đơn: Cơng ty TNHH Thương mại dịch vụ A Địa chỉ: Số 299 Đường D, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng Người đại diện theo pháp luật: Ơng Đồn Khắc T, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc Chỗ tại: Làng De Chút, xã K, huyện M, tỉnh Gia Lai Có đơn xét xử vắng mặt 24 Vấn đề tranh chấp: Tranh chấp hợp đồng cung cấp vận chuyển đất đắp đường cơng trình Tồ án định chấp nhận u cầu khởi kiện nguyên đơn công ty Cổ phần Xây dựng Thương mại c bị đơn Công ty TNHH thương mại dịch vụ A Buộc Công ty TNHH thương mại dịch vụ A phải chấp nhận yêu cầu trả cho công ty Cổ phần xây dựng thương mại c số tiền 1.089.378.000 đồng (Một tỷ khơng trăm tám mươi chín triệu ba trăm bảy mươi tám nghìn đồng) Trong tiền gốc 931.756.000 đồng tiền lãi 157.622.000 đồng Thông qua án thấy Quyết định Toà án nhân dân quận Sơn Trà vụ tranh chấp Vì bên nguyên đơn công ty Cổ phần xây dựng thương mại c khởi kiện công ty TNHH thương mại dịch A (bị đơn) với lý chậm thực nghĩa vụ trả tiền hợp đồng Ngày 09/6/2017 Công ty TNHH Thương mại dịch vụ A có cơng văn số 23 gửi đến Công ty Cổ phần Xây dựng Thương mại c cam kết toán số nợ 931.756.000 đồng làm hai đợt, đợt toán 50% tổng số tiền nợ đến ngày 30/6/2017, đợt tốn 50% số tiền cịn lại đến ngày 30/7/2017 đến Công ty TNHH Thương mại dịch vụ A chưa trả đồng cho Công ty Cổ phần Xây dựng Thương mại c Trong trình thực hợp đồng, Cơng ty Cổ phần xây dựng Thương mại c thực cung cấp vận chuyển đất đắp đến chân cơng trình là: 30.681m3 Giá trị thực 2.331.756.000 đồng Công ty TNHH Thương mại dịch vụ A tốn cho Cơng ty Cổ phần Xây dựng Thương mại c tính đến ngày 31/12/2016 là: 1.400.000.000 đồng Hai bên có đối chiếu cơng nợ theo bảng đối chiếu công nợ cuối hai bên ký ngày 31/12/2016 Tính đến ngày 31/12/2016 Cơng ty TNHH Thương mại dịch vụ A cịn nợ Cơng ty Cổ phần Xây dựng Thương mại c với số tiền là: 931.756.000 đồng (Chín trăm ba mươi mốt triệu, bảy trăm năm mươi sáu nghìn đồng) Theo Điều 357 BLDS năm 2015 quy định Trách nhiệm chậm thực nghĩa vụ trả tiền trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả lãi suất phát sinh chậm trả tiền xác định theo thỏa thuận bên không vượt mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật này; khơng có thỏa thuận thực theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật 11 11 Quốc Hội, Bộ luật Dân 2015 (Luật số 91/2015/QH13), ngày 24/11/2015 25 Dựa kết án Toà án qua năm theo báo cáo Tồ án Tồ án thực trọng tâm bao gồm sau: Thứ nhất, tăng cường kiểm tra, giám sát, thực kỷ cương, kỷ luật công vụ; đề cao trách nhiệm người cán Tòa án với phương châm “Trách nhiệm, kỷ cương, chất lượng cơng lý” xếp sổ sách nghiệp vụ, tinh gọn thủ tục hành đảm bảo có hiệu cơng tác thống kê báo cáo Với tinh thần đoàn kết trí, đồng sức, đồng lịng, nỗ lực phấn đấu vượt qua khó khăn, thử thách, tận tâm tận tụy phục vụ nhân dân, Tịa án hồn thành xuất sắc nhiệm vụ giao Vai trò, vị Tòa án nhân dân tổ chức hoạt động nhằm thực tốt nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Tòa án nhân dân quận Sơn Trà trọng xây dựng đội ngũ cán tịa án theo lời dạy Bác: “Phụng cơng, thủ pháp, chí cơng, vơ tư” phải “gần dân, hiểu dân, giúp dân, học dân” Thứ hai, đảm bảo 100% án, định có hiệu lực pháp luật đăng tải kịp thời Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân, xem tiêu chí thi đua, biểu dương có hình thức khen thưởng phù hợp Thẩm phán.Toà án nhân dân quận Sơn Trà đưa vào hoạt động mô hình cửa, cửa điện tử nằm tầng Tịa án gọi tên Tổ hành - Tư pháp Tại Tổ hành chính-Tư pháp vừa tiếp nhận đơn khởi kiện qua phần mềm quản lý án, công văn, giấy tờ liên quan trả kết báo cáo, thống kê, tổng hợp lưu trữ qua phần mềm nội Công tác văn thư lưu trữ ln trì, đảm bảo khoa học, thuận tiện, thực tốt chế độ bảo mật theo quy định pháp luật Thực tốt việc ứng dụng công nghệ thông tin vào công tác, cập nhật đầy đủ liệu vào phần mềm thống kê loại án Tòa án nhân dân tối cao 2.2.2 Những kết đạt 26 Bảng 1.2 Bảng số liệu giải án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá dân từ năm 2019 đến năm 2021 Năm Số vụ thụ lý Tạm đình Đình chỉ Hòa giải thành Số vụ Tỉ lệ Xét xử Số Tỉ lệ vụ 2019 59 9 25 42,37% 16 10,14% 2020 43 19 44,19% 12 27,9% 2021 44 29 65,94% 18,18% (Nguồn: Báo cáo sổ thống kê số vụ thụ lý từ năm 2019-2021 TAND quận Sơn Trà) Thông qua bảng liệu thống kê việc giải án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá từ năm 2019 đến năm 2020 Tòa án nhân dân quận Sơn Trà thụ lý thấy : Số vụ tranh chấp hàng hố hồ giải thành năm 2019 chiếm 42,37% tổng 59 số vụ thụ lý Số vụ án tranh chấp hàng hoá đưa xét xử năm 2019 chiếm 10.1% Số vụ tranh chấp hàng hố hồ giải thành năm 2020 chiếm 44.19% tổng 43 số vụ thụ lý Số vụ án tranh chấp hàng hoá đưa xét xử năm 2020 chiếm 27,9% Số vụ tranh chấp hàng hoá hoà giải thành năm 2021 chiếm 65,9%% tổng 44 số vụ thụ lý Số vụ án tranh chấp hàng hoá đưa xét xử năm 2021 chiếm 18,18% tổng số vụ xét xử Từ cho thấy chất lượng chuyên môn Thẩm phán Hoà giải viên việc hoà giải vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá hiệu rõ rệt Số vụ án bị đình tạm đình qua năm giảm dần Nguyên nhân có đình tạm đình dịch Covid nên vụ án phải hoãn lại thiếu hồ sơ giấy tờ chưa bổ sung Các đương mùa dịch Covid lý cá nhân sức khoẻ hạn chế khơng thể có mặt để tiếp tục vụ án Vậy nên xuất tạm đình đình Trong hoạt động tố tụng hạn chế nguyên nhân khách quan lẫn chủ quan làm cho số lượng vụ án đình tạm đình dần 27 Bảng 1.3 Bảng số liệu giải án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá dân kinh doanh thương mại Năm Số vụ án thụ lý Tranh chấp hợp Tranh chấp hợp đồng mua bán đồng mua bán hàng hoá hàng hoá kinh doanh dân thương mại Số vụ Tỉ lệ 2019 2020 2021 Tổng 59 43 44 146 40 28 26 94 67,79% 65,11% 59,09% 64,38% Số vụ 19 15 18 52 Tỉ lệ 32,21% 34,89% 40,91% 35,62% Nhận xét bảng số liệu: Về số vụ giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố kinh doanh thương mại năm cao năm 2019 với 40 vụ chiếm 67,79% tổng số 59 vụ thụ lý, xếp sau năm 2020 với 28 vụ chiếm 65,11% tổng số 43 vụ thụ lý cuối năm 2021 với 26 vụ chiếm 59,09% tổng số 44 vụ thụ lý Về số vụ giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá dân năm cao năm 2019 với 19 vụ chiếm 32,21% tổng số 59 vụ thụ lý, xếp sau năm 2021 với 18 vụ chiếm 40,91% cuối năm 2020 với 15 vụ chiếm 34,89% tổng số 43 vụ thụ lý Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá vừa tranh chấp hợp đồng dân vừa hợp đồng tranh chấp kinh doanh thương mại So sánh hai bảng số liệu giải tranh chấp mua bán hàng hoá dân kinh doanh thương mại thấy tranh chấp lĩnh vực có mặt tích cực mặt hạn chế Số vụ tranh chấp thương mại cao số vụ tranh chấp dân chủ thể tham gia tranh chấp đa số mục đích lợi nhuận Qua bảng số liệu ta thấy số lượng án giảm nhiều so với năm 2019 Đặc biệt tình hình dịch bệnh Covid-19 thành phố Đà Nẵng chịu ảnh hưởng nặng nề dịch bệnh, bị phong tỏa áp dụng Chỉ thị 16/CT-CP Chỉ thị 16/CT-CP Thủ tướng Chính phủ Trong việc giải án Toà án nhân dân quận Sơn Trà khắc phục việc để án thời hạn xét xử theo quy định pháp luật tuyên 28 không rõ ràng gây khó khăn cho cơng tác thi hành án dân Ln trọng làm tốt cơng tác hịa giải để giảm bớt căng thẳng bên đương sự, hàn gắn mâu thuẫn nhân dân, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho công tác thi hành án Chính lý nên số lượng án Tòa án nhân dân quận Sơn Trà năm 2021 giảm xuống điều tất yếu 2.2.3 Những khó khăn, vướng mắc cịn tồn Thứ nhất, khó khăn việc xác định thẩm quyền xét xử Tòa án Cụ thể Tòa án nhân dân cấp huyện chưa có Tịa chun trách Chánh án Tịa án có trách nhiệm tổ chức cơng tác xét xử phân công Thẩm phán giải vụ việc thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Thứ hai, nhiều quy định pháp luật chưa thống nhất, thường xuyên dẫn đến tình trạng xung đột pháp luật Sự tồn xung đột hệ thống pháp luật dẫn tới cân hệ thống pháp luật, vi phạm hoạt động bình thường chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật Thứ ba, việc hòa giải tranh chấp Tịa án chưa thực định Ngồi hồ giải Tồ án đương lựa chọn biện pháp hoà giải từ bên thứ ba khác mà khơng phải Tồ án Cụ thể hồ giải trung tâm hồ giải đương khơng phải thơng qua Tồ án 2.2.4 Nguyên nhân dẫn đến khó khăn, vướng mắc Thứ nhất, thẩm quyền xét xử tòa án xác định vừa theo lãnh thổ, theo cấp, theo lựa chọn đương Theo đó, Tịa án nhân dân cấp quận (huyện) có thẩm quyền xét xử sơ thẩm, tòa án nhân dân cấp Tỉnh vừa có thẩm quyền xét xử sơ thẩm, vừa có thẩm quyền xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm thẩm quyền Toà án Nhân dân Tối cao Điều khơng thể xác hoạt động, vai trị, vị trí cấp tịa án Thứ hai, cịn có chồng lấn, chưa rõ ràng phạm vi điều chỉnh đạo luật trùng lặp quy định pháp luật; số văn pháp luật lĩnh vực cụ thể quy định khác với quy định BLDS năm 2015 hợp đồng cần phải nghiên cứu, hoàn thiện, thống nhất; hệ thống pháp luật hợp đồng chứa đựng số quy định chưa rõ ràng, chưa phù hợp dẫn đến thực tiễn áp dụng cịn gặp nhiều khó khăn, chưa thúc đẩy phát triển 29 Thứ ba, nước ta, án, định Tòa án có liên quan dạng việc tương tự dừng lại mức độ tài liệu tham khảo, mà chưa coi nguồn pháp luật Đa số Tòa án nhân dân cấp quận (huyện) thường giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định pháp luật, chưa xem xét đến vấn đề khác như: Án lệ, tập quán, tương tự pháp luật lẽ công Thứ tư, việc tiến hành thủ tục hòa giải phụ thuộc vào trình độ chun mơn Hịa giải viên, chưa có quy định cụ thể hướng dẫn Thứ năm, pháp nhân thương mại tham gia trình giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa cịn từ chối cung cấp số thông tin, tài liệu liên quan đến việc giải tranh chấp lí bảo mật 2.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HỐ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 2.3.1 Đối với Toà án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng Thứ nhất, cần thống quy định luật chung luật chuyên ngành mua bán hàng hoá giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố, tăng cường hướng dẫn, giải thích quy định LTM năm 2005 BLDS năm 2015 văn pháp luật khác có liên quan Thứ hai, Toà án nhân dân quận Sơn Trà cần có hướng dẫn cụ thể vấn đề quy định liên quan đến thẩm quyền xét xử Toà án nhân dân cấp huyện, Toà án nhân dân cấp tỉnh theo thứ tự ưu tiên nguyên tắc lựa chọn Toà án để giảm thiểu việc quy định dẫn đến nhiều cách hiểu khác làm kéo dài việc giải vụ án cách không đáng Bởi vậy, q trình xây dựng pháp luật phải bám sát đáp ứng kịp thời yêu cầu thực tiễn, giải vấn đề nảy sinh phải bình tĩnh, nghiên cứu, dự báo thấu đáo, khoa học vấn đề thực tiễn đặt ra, khơng nóng vội, chủ quan, chạy theo dư luận xã hội Thứ ba, giải pháp nâng cao chất lượng xét xử vụ việc liên quan giải tranh chấp mua bán hàng hoá Cần đa dạng hố việc áp dụng pháp luật, cần phải cơng nhận hình thức án lệ; Tồ án nhân dân tối cao cần định kỳ ban hành tập hợp án lệ điển hình để Tồ án cấp học tập rút kinh nghiệm hoạt động 30 xét xử Ngoài quy định văn pháp luật, án lệ, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà cần phải cân nhắc áp dụng tương tự pháp luật, tập quán pháp, lẽ công trường hợp khơng có quy định pháp luật áp dụng điều chỉnh việc giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Thứ tư, tăng cường cơng tác giáo dục trị, tư tưởng; nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, xây dựng đội ngũ Thẩm phán cán Tồ án đáp ứng ngày cao cơng cải cách tư pháp Bổ sung kịp thời số cán bộ, Thẩm phán thiếu cho đơn vị Đề cao trách nhiệm người đứng đầu; tăng cường tinh thần trách nhiệm cán bộ, Thẩm phán cơng tác Thứ năm, Tồ án nhân dân quận Sơn Trà cần tiếp tục thực nghiêm túc việc công khai án, định Cổng thông tin điện tử Toà án Nhân dân tối cao theo quy định hướng dẫn có quan nhà nước có thẩm quyền Vì việc cơng khai án biện pháp hiệu để nâng cao chất lượng đội ngũ cán Toà án, đặc biệt Thẩm phán, góp phần làm giảm tiêu cực công tác xét xử, đáp ứng nhu cầu cải cách tư pháp Song song với đó, việc mã hố án đăng cổng thông tin điện tử hình thức tiếp cận hiệu tới người dân, giúp người dân nâng cao ý thức pháp luật, hiểu tầm quan trọng hệ thống pháp luật hành việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp 2.3.2 Đối với quan khác Về phía Nhà nước, cần phải đề kiến nghị, đề xuất nhằm tháo gỡ khó khăn trình áp dụng pháp luật vào thực tiễn giải tranh chấp: Một là, quan lập pháp cần bổ sung, hoàn thiện hướng dẫn bất cập quy định pháp luật tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố nói chung quy định giải vấn đề hàng hố nói riêng để tháo gỡ khó khăn mặt pháp lý cho cán Toà án q trình áp dụng pháp luật Hai là, Tồ án nhân dân cấp cần phải quan tâm công tác đào tạo, bồi dưỡng công chức giữ chức danh tư pháp cách tổ chức tập huấn chuyên sâu cho đội ngũ Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thư ký Toà án, Hội thẩm nhân dân,… Ba là, quan có thẩm quyền tăng cường kiểm tra án, định TAND, đồng thời trọng công tác kiểm tra định kỳ công tác tự kiểm tra đơn vị để kịp thời phát hiện, khắc phục, rút kinh nghiệm sai sót nghiệp vụ trình giải quyết, xét xử vụ án 31 Bốn là, quan, tổ chức, cá nhân địa bàn tỉnh cần tích cực phối hợp chặt chẽ với Toà án việc cung cấp tài liệu, chứng cứ, giám định, xác minh,… để góp phần nâng cao chất lượng công tác xét xử quan Tồ án nói chung giải vấn đề giải tranh chấp hàng hố nói riêng Năm là, quan chức cần tuyên truyền phổ biến pháp luật đến người dân, miền đất nước cách hiệu thực chất, tránh tượng tuyên truyền hình thức, phong trào Tránh việc tuyên truyền tập trung vào luật pháp lệnh, không trọng văn hướng dẫn thi hành Sáu là, Toà án thiết chế Nhà nước hoạt động đặc biệt mang tính kỹ nghề nghiệp cao; lẽ đó, hoạt động xét xử Tồ án phải đảm bảo cơng minh, nhanh chóng, xác kịp thời tránh tình trạng tồn đọng án, giải án kéo dài, dễ gây phiền hà cho bên đương Do vậy, cần nâng cao hiệu giải tranh chấp phát sinh từ HĐMBHH đường Tịa án có hiệu quả, nhanh chóng kịp thời; nhằm đảm bảo quyền lợi ích doanh nghiệp, đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, xã hội 32 KẾT LUẬN Chính sách phát triển kinh tế vấn đề trọng tâm, cấp bách hàng đầu mục tiêu cơng nghiệp hố, đại hoá đất nước đưa nước ta sớm đạt mục tiêu trở thành nước phát triển Muốn kinh tế phát triển nhanh, mạnh vững cần phải tạo yếu tố thuận lợi yếu tố pháp luật đóng vai trị quan trọng, mơi trường pháp lý có thuận lợi tạo mơi trường kinh doanh tốt Chính lẽ mà mối quan hệ kinh doanh hàng hoá ngày phức tạp Do vậy, cần tuyên truyền, phổ biến pháp luật sâu rộng nhằm nâng cao am hiểu pháp luật nhà đầu tư kinh doanh Vì vậy, Toà án nơi chủ thể kinh tế quan tâm trọng hết Việc đưa lý luận chung, áp dụng thực tiễn nghiên cứu giải pháp việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại giúp công tác giải vụ án tiết kiệm thời gian, công sức tiền bạc Nhà nước nói chung tổ chức, cá nhân nói riêng Đồng thời vấn đề nâng cao nghiệp vụ biên chế cho quan tiến hành tố tụng cần phải quan tâm đặc biệt Chính đó, việc nghiên cứu giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá thực tiễn xét xử cấp sơ thẩm Toà án nhân dân quận Sơn Trà cần thiết với thực tế Các cá nhân, tổ chức tham gia quan hệ kinh doanh cần thường xuyên tích luỹ kiến thức pháp luật, đảm bảo mơi trường kinh doanh an tồn, lành mạnh Cuối cùng, việc hoàn thiện hệ thống pháp luật cần quan tâm chỉnh sửa để phù hợp với thực trạng kinh tế đất nước, điều đánh dấu đời hai văn pháp luật lớn BLDS năm 2015 LTM năm 2005, tạo mơi trường pháp lý thơng thống cho thương nhân ký kết thực hợp đồng nâng cao tính hiệu hệ thống pháp luật Việt Nam 33 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Quốc Hội, Luật Thương Mại năm 2005(Luật số 36/2005/QH11) ngày 14/06/2005 Quốc Hội, Bộ luật Dân năm 2015(Luật số 91/2015/QH13) ngày 24/11/2015 Liên Hợp Quốc, Công ước viên 1980 ngày 11/04/1980 Quốc Hội, Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 2014 (Luật số 62/2014/QH13) ngày 19/06/2014 B Tài liệu tham khảo Cổng thông tin Triết học (2021), https://vi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A0ng_h %C3%B3a, truy cập Thứ Bảy 12/03/2022 Thạc sĩ Đinh Thuỳ Dung (2021), https://luatduonggia.vn/tranh-chap-hop-dong-muaban-hang-hoa-la-gi-dac-diem-va-nguyen-nhan-phat-sinh/#:~:text=Nh %C6%B0%20v%E1%BA%ADy%2C%20tranh%20ch%E1%BA%A5p%20h %E1%BB%A3p,th%E1%BB%8Fa%20thu%E1%BA%ADn%20v%C3%A0%20k %C3%BD%20k%E1%BA%BFt, truy cập Thứ Hai 14/03/2022 Trương Thị Hà (2019), Giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố theo thủ tục sơ thẩm Tồ án nhân dân thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội – Khoa Luật, tr.12 Tạ Thị Nhàn (2019), Hợp đồng mua bán hàng hoá theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại Học Luật Huế, tr.5 DANH MỤC TÀI LIỆU SƯU TẦM Bản án số: 04/2020/KDTM-ST “V/v tranh chấp hợp đồng cung cấp vận chuyển đất đắp đường cơng trình” Tồ án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng 34 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Đà Nẵng, ngày… tháng năm 2022 Giảng viên hướng dẫn Nguyễn Thị Thu Na CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc NHẬN XÉT CỦA HƯỚNG DẪN THỰC TẬP Đà Nẵng, ngày… tháng năm 2022 Hướng dẫn thực tập CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN Đà Nẵng, ngày… tháng năm 2022 Giảng viên phản biện ... phố Đà Nẵng 22 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố Tồ án nhân dân quận Sơn Trà .24 2.2.1 Tình hình giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố Tồ án nhân. .. HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HOÁ TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 2.1 Đối với Toà án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng 2.1.1 Tổng quan Toà án. .. KHOA LUẬT CHUYÊN ĐỀ THỰC TẬP TỐT NGHIỆP THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HỐ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, TP ĐÀ NẴNG Thời gian thực tập