II. NỘI DUNG
2.2.1. Tình hình giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá tại Toà án nhân
bán hàng hoá tại Toà án nhân dân quận Sơn Trà.
2.2.1. Tình hình giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá tại Toà ánnhân dân quận Sơn Trà. nhân dân quận Sơn Trà.
Qua quá trình tìm hiểu hoạt động giải quyết tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa tại Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, Bản án dưới đây thể hiện được vấn đề tranh chấp xảy ra trong quá trình giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa:
Ngày 28 tháng 12 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 15/2020/TLST- KDTM ngày 19 tháng 6 năm 2020 về Tranh chấp hợp đồng cung cấp và vận chuyển đất đắp nền đường công trình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2020/QĐXXST- KDTM ngày 08 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Xây dựng và Thương mại c. Địa chỉ: Số 02 Đường 3 tháng 2, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng. Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Vân L, chức vụ: Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phan Thị T, chức vụ: Phó giám đốc theo giấy ủy quyền số 26/GUQ ngày 29/5/2020 của Giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng và Thương mại c. Có mặt
Bị đơn: Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ A. Địa chỉ: Số 299 Đường D, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Người đại diện theo pháp luật: Ông Đoàn Khắc T, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc. Chỗ ở hiện tại: Làng De Chút, xã K, huyện M, tỉnh Gia Lai. Có đơn xét xử vắng mặt.
Phó chánh án Phó chánh án
09 Thẩm phán
Vấn đề tranh chấp: Tranh chấp hợp đồng cung cấp và vận chuyển đất đắp nền đường công trình.
Toà án ra quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là công ty Cổ phần Xây dựng và Thương mại c đối với bị đơn là Công ty TNHH thương mại và dịch vụ A. Buộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ A phải chấp nhận yêu cầu và trả cho công ty Cổ phần xây dựng và thương mại c số tiền 1.089.378.000 đồng (Một tỷ không trăm tám mươi chín triệu ba trăm bảy mươi tám nghìn đồng). Trong đó tiền gốc là 931.756.000 đồng và tiền lãi 157.622.000 đồng.
Thông qua bản án trên tôi thấy Quyết định của Toà án nhân dân quận Sơn Trà đối với vụ tranh chấp này là đúng. Vì bên nguyên đơn là công ty Cổ phần xây dựng và thương mại c khởi kiện công ty TNHH thương mại và dịch A (bị đơn) với lý do đã chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền như trong hợp đồng. Ngày 09/6/2017 Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ A có công văn số 23 gửi đến Công ty Cổ phần Xây dựng và Thương mại c cam kết thanh toán số nợ 931.756.000 đồng làm hai đợt, đợt 1 thanh toán 50% tổng số tiền nợ đến ngày 30/6/2017, đợt 2 thanh toán 50% số tiền còn lại đến ngày 30/7/2017 nhưng đến nay Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ A vẫn chưa trả đồng nào cho Công ty Cổ phần Xây dựng và Thương mại c. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty Cổ phần xây dựng và Thương mại c đã thực hiện cung cấp và vận chuyển đất đắp nền đến chân công trình là: 30.681m3. Giá trị thực hiện là 2.331.756.000 đồng. Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ A đã thanh toán cho Công ty Cổ phần Xây dựng và Thương mại c tính đến ngày 31/12/2016 là: 1.400.000.000 đồng. Hai bên có đối chiếu công nợ và theo bảng đối chiếu công nợ cuối cùng giữa hai bên ký ngày 31/12/2016. Tính đến ngày 31/12/2016 Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ A còn nợ Công ty Cổ phần Xây dựng và Thương mại c với số tiền là: 931.756.000 đồng (Chín trăm ba mươi mốt triệu, bảy trăm năm mươi sáu nghìn đồng).
Theo Điều 357 của BLDS năm 2015 quy định Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả và lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này11.
Dựa trên kết quả bản án của Toà án qua từng năm theo như báo cáo của Toà án thì Toà án đã thực hiện được các trọng tâm chính bao gồm như sau:
Thứ nhất, tăng cường kiểm tra, giám sát, thực hiện kỷ cương, kỷ luật công vụ; đề cao trách nhiệm của người cán bộ Tòa án với phương châm “Trách nhiệm, kỷ cương, chất lượng vì công lý” trong đó sắp xếp sổ sách nghiệp vụ, tinh gọn thủ tục hành chính đảm bảo có hiệu quả trong công tác thống kê báo cáo. Với tinh thần đoàn kết nhất trí, đồng sức, đồng lòng, nỗ lực phấn đấu vượt qua mọi khó khăn, thử thách, tận tâm tận tụy phục vụ nhân dân, Tòa án đã hoàn thành xuất sắc các nhiệm vụ được giao. Vai trò, vị thế của Tòa án nhân dân đã tổ chức và hoạt động nhằm thực hiện tốt nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Tòa án nhân dân quận Sơn Trà luôn chú trọng xây dựng đội ngũ cán bộ tòa án theo lời dạy của Bác: “Phụng công, thủ pháp, chí công, vô tư” và phải “gần dân, hiểu dân, giúp dân, học dân”.
Thứ hai, đảm bảo 100% các bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật được đăng tải kịp thời trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân, xem đây là tiêu chí thi đua, biểu dương và có hình thức khen thưởng phù hợp đối với Thẩm phán.Toà án nhân dân quận Sơn Trà đã đưa vào hoạt động mô hình một cửa, một cửa điện tử nằm ngay tầng 1 Tòa án gọi tên là Tổ hành chính - Tư pháp. Tại Tổ hành chính-Tư pháp vừa tiếp nhận đơn khởi kiện qua phần mềm quản lý án, công văn, giấy tờ liên quan và trả kết quả cũng như báo cáo, thống kê, tổng hợp và lưu trữ qua phần mềm nội bộ.
Công tác văn thư lưu trữ luôn duy trì, đảm bảo khoa học, thuận tiện, thực hiện tốt chế độ bảo mật theo quy định của pháp luật. Thực hiện tốt việc ứng dụng công nghệ thông tin vào công tác, cập nhật đầy đủ các dữ liệu vào phần mềm thống kê các loại án của Tòa án nhân dân tối cao.