II. NỘI DUNG
2.2.4. Nguyên nhân dẫn đến những khó khăn, vướng mắc
Thứ nhất, thẩm quyền xét xử của tòa án hiện nay đang xác định vừa theo lãnh thổ, theo cấp, và theo lựa chọn của đương sự. Theo đó, Tòa án nhân dân cấp quận (huyện) có thẩm quyền xét xử sơ thẩm, các tòa án nhân dân cấp Tỉnh vừa có thẩm quyền xét xử sơ thẩm, vừa có thẩm quyền xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm như thẩm quyền của Toà án Nhân dân Tối cao. Điều này không thể hiện chính xác hoạt động, vai trò, vị trí của mỗi cấp tòa án.
Thứ hai, còn có sự chồng lấn, chưa rõ ràng về phạm vi điều chỉnh giữa các đạo luật và sự trùng lặp giữa các quy định pháp luật; một số văn bản pháp luật trong lĩnh vực cụ thể còn quy định khác với quy định của BLDS năm 2015 về hợp đồng cần phải được nghiên cứu, hoàn thiện, thống nhất; hệ thống pháp luật về hợp đồng còn chứa đựng một số quy định chưa rõ ràng, chưa phù hợp dẫn đến thực tiễn áp dụng còn gặp nhiều khó khăn, chưa thúc đẩy sự phát triển.
Thứ ba, ở nước ta, các bản án, quyết định của Tòa án có liên quan về dạng việc tương tự mới chỉ dừng lại ở mức độ tài liệu tham khảo, mà chưa được coi là nguồn của pháp luật. Đa số các Tòa án nhân dân cấp quận (huyện) thường giải quyết tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định của pháp luật, chưa xem xét đến các vấn đề khác như: Án lệ, tập quán, tương tự pháp luật hoặc lẽ công bằng.
Thứ tư, việc tiến hành thủ tục hòa giải còn phụ thuộc vào trình độ chuyên môn của Hòa giải viên, chưa có quy định cụ thể hướng dẫn.
Thứ năm, pháp nhân thương mại tham gia quá trình giải quyết tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa còn từ chối cung cấp một số thông tin, tài liệu liên quan đến việc giải quyết tranh chấp này vì lí do bảo mật.