Trong phạm vi bài viết này, đề cập đến một số vướng mắc khi giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa án nhân dân, đồng thời đưa ra một số giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động này trên thực tiễn.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP MỘT SỐ VƯỚNG MẮC KHI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ VẤN ĐỀ NÀY Đinh Thị Phương Dung1 Tóm tắt: Hợp đồng thương mại thỏa thuận thương nhân hoạt động thương mại nhằm đạt lợi ích mà bên mong muốn thiết lập hợp đồng Kinh tế thị trường ngày phát triển, hợp đồng thương mại gia tăng với số lượng lớn, kéo theo tranh chấp hợp đồng thương mại ngày gia tăng số lượng, tính chất mức độ phức tạp vụ việc liên quan Theo đó, xảy tranh chấp hợp đồng nói chung, tranh chấp hợp đồng thương mại nói riêng cần có chế giải tranh chấp hiệu quả, xác góp phần bảo vệ uy tín lợi ích nhà kinh doanh Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nước ta số vướng mắc khó khăn dẫn đến giải chưa đạt hiệu cao Trong phạm vi viết này, đề cập đến số vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân, đồng thời đưa sốgiải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu hoạt động thực tiễn Từ khóa: Hợp đồng, hợp đồng thương mại, tranh chấp hợp đồng thương mại Nhận bài: 04/09/2020; Hoàn thành biên tập: 09/09/2020; Duyệt đăng: 11/09/2020 Abstract: Commercial contract is an agreement between traders in commercial activities to achieve benefits that the parties want when setting up a contract The market economy is more and more developing, commercial contracts are increasing in huge numbers, disputes are found increasing commercial contracts in terms of the number, as well as the nature and complexity, of the cases involved Accordingly, when there are disputes in setting up contracts in general and disputes in commercial contracts in particular, it is very important to have an effective and accurate dispute settlement mechanism to protect reputation and interests of businessmen However, the current practice of applying the law to settle commercial contracts disputes in our country’s courts still has a number of problems and difficulties that lead to ineffective resolution In the scope of this article, we mention some problems when resolving commercial contract disputes in people’s courts, and at the same time give some recommendations to improve this performance in practice Keywords: Contract; Commercial contract; Commercial contract disputes Date of receipt: 04/09/2020; Date of revision: 09/09/2020; Date of approval: 11/09/2020 Nhận thức chung hợp đồng thương mại, tranh chấp hợp đồng thương mại, giải tranh chấp hợp đồng thương mại Thuật ngữ hợp đồng đề cập từ điển Tiếng Việt, theo “Hợp đồng nghĩa thỏa thuận, giao ước hai hay nhiều bên quy định quyền lợi, nghĩa vụ bên tham gia, thường viết thành văn bản”2 Bộ luật dân năm 2015 (BLDS năm 2015) quy định hợp đồng sau: “Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự”3 Từ đến định nghĩa hợp đồng sau: Hợp đồng thỏa thuận hai hay nhiều bên với mục đích nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định Từ điển Tiếng Việt, trang 489, Nxb Khoa học xã hội, năm 1988 Điều 385 BLDS năm 2015 Soá 09/2020 - Năm thứ mười lăm bên giao kết Đồng thời, giao kết hợp đồng hành vi pháp lý, thể ý chí bên để làm phát sinh quyền nghĩa vụ * Khái niệm đặc điểm hợp đồng thương mại Thương mại hoạt động trao đổi hàng hóa, dịch vụ, kiến thức, tiền tệ hai hay nhiều đối tác, nhận lại giá trị (bằng tiền thơng qua giá cả) hay hàng hóa, dịch vụ khác hình thức thương mại hàng đổi hàng Trong trình này, người bán người cung cấp hàng hóa, dịch vụ cho người mua, đổi lại người mua phải trả cho người bán giá trị tương đương Luật thương mại (LTM) quy định “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác”4 Trong LTM hành không quy định khái niệm “hợp đồng thương mại” Tuy nhiên, hiểu “hợp đồng thương mại” hiểu hình thức pháp lý hành vi thương mại Từ phân tích trên, khẳng định hợp đồng thương mại hợp đồng phát sinh từ hoạt động thương mại đưa khái niệm hợp đồng thương mại sau: Hợp đồng thương mại thỏa thuận hai hay nhiều bên nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ bên việc thực hoạt động thương mại - Hợp đồng thương mại có số đặc điểm sau: Thứ nhất, hợp đồng thương mại thể rõ nét tính thỏa thuận thống ý chí hợp đồng bên giao kết hợp đồng Theo đó, hợp đồng thương mại trước hết phải thỏa thuận, có nghĩa hợp đồng phải chứa đựng yếu tố tự nguyện giao kết phải có thống ý chí bên Việc giao kết hợp đồng thương mại phải tuân theo nguyên tắc bình đẳng, tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội, khơng xâm phạm đến lợi ích quốc gia, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác có hiệu lực thực bên phải chủ thể khác tôn trọng Thứ hai, hợp đồng thương mại phải có tham gia thương nhân chủ thể hợp đồng thương mại bên thương nhân trường hợp tổ chức, cá nhân có liên quan lựa chọn áp dụng LTM Các chủ thể giao kết, thực hợp đồng phải có tư cách chủ thể tức phải đáp ứng điều kiện theo quy định pháp luật chủ thể quan hệ thương mại Thứ ba, hình thức hợp đồng: Hình thức hợp đồng thương mại cách thức biểu bên nội dung dạng vật chất hữu hình Theo đó, điều khoản mà bên cam kết thỏa thuận phải thể dạng hình thức định hay nói cách khác, hình thức hợp đồng phương tiện để ghi nhận nội dung mà bên xác định Hợp đồng thương mại giống hợp đồng giao kết thơng qua hình thức lời nói, văn xác lập hành vi cụ thể Thứ tư, hậu pháp lý thỏa thuận bên quan hệ hợp đồng thương mại nhằm xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ hợp đồng * Tranh chấp hợp đồng thương mại: Theo từ điển Tiếng Việt tranh chấp hiểu đấu tranh giằng co có ý kiến bất đồng, thường vấn đề quyền lợi hai bên5 Trong đời sống xã hội ln ln có tranh chấp xảy lĩnh vực, để xã hội ổn định phát triển cần giải tranh chấp Tranh chấp hợp đồng thương mại mâu thuẫn, bất đồng quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia hợp đồng mà chủ yếu liên quan đến việc thực không thực quyền nghĩa vụ theo hợp đồng Tranh chấp phát sinh từ nội dung, hình thức hợp đồng, giải thích hợp đồng, quyền nghĩa vụ bên hợp đồng quy định pháp luật có liên quan, tranh chấp trình thực hợp đồng, Khoản Điều Luật thương mại năm 2005 Từ điển Tiếng Việt (1988), Nxb Khoa học xã hội, tr.1057 HỌC VIỆN TƯ PHÁP sửa đổi, bổ sung chấm dứt hợp đồng, qui định trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng… Vi phạm hợp đồng làm phát sinh tranh chấp chủ thể * Giải tranh chấp hợp đồng thương mại: Giải tranh chấp việc phân định đúng, sai cho bên tranh chấp hợp đồng thương mại cách rõ ràng Khi bên có tranh chấp xảy bên có quyền thỏa thuận lựa chọn phương thức giải tranh chấp Cơ quan có thẩm quyền, cá nhân có thẩm quyền giải tranh chấp xác định theo quy định pháp luật tòa án, trọng tài, hòa giải viên thương mại Giải tranh chấp việc người có thẩm quyền, quan, tổ chức có thẩm quyền đưa phán cho việc tranh chấp bên, buộc bên tranh chấp có nghĩa vụ phải chấp hành phán hỗ trợ bên tìm phương án giải tranh chấp Như vậy, giải tranh hợp đồng thương mại việc người có thẩm quyền, quan, tổ chức có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh trình thực hợp đồng thương mại Có bốn phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại phương thức giải tranh chấp thương lượng, phương thức giải tranh chấp hòa giải thương mại, phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp tịa án Trong đó, giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án phương thức giải tranh chấp chủ yếu có hiệu Có thể hiểu giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân việc giải tranh chấp thực thông qua quan nhà nước có thẩm quyền nhân danh quyền lực nhà nước thực hiệntheo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ theo qui định pháp luật Những khó khăn, vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân Thứ nhất, khó khăn, vướng mắc áp dụng quy định LTM - Xác định hành vi thương mại bó hẹp, dẫn đến khó khăn giải tranh chấp thực tiễn Thực tiễn áp dụng pháp luật Việt Nam hành vi thương mại đặt vấn đề sau: Tại Khoản Điều LTM năm 2005 xác định phạm vi hoạt động coi hoạt động thương mại chịu điều chỉnh LTM năm 2005 bao gồm có bốn nhóm hoạt động là: Mua bán hàng hóa; cung ứng dịch vụ; đầu tư; xúc tiến thương mại Bốn nhóm hoạt động lại cụ thể hóa việc liệt kê loạt hoạt động thương mại cụ thể Khoản 8, 9, 10 Điều luật Do nói LTM năm 2005 bó hẹp phạm vi hoạt động thương mại, khơng thể tính khái qt hoạt động thương mại để làm sở cho việc xác định tư cách pháp lý thương nhân Mặc dù LTM có quy định: tất hoạt động nhằm mục đích sinh lời hoạt động thương mại, song khó liệt kê chi tiết quá, đưa khái niệm bao trùm lại khơng rõ ràng Do đó, khó khăn thực tiễn xác định hành vi thương mại để thụ lý giải - Khó khăn việc xác định chủ thể hợp đồng thương mại LTM năm 2005 không quy định cụ thể loại hợp đồng thương mại có đặc thù riêng hành vi thương mại mà quy định hành vi thương mại quy định hoạt động phải thực sở hợp đồng (ví dụ Điều 24, Điều 64, Điều 74, Điều 90 số điều khác) Về bản, hợp đồng thương mại có đầy đủ đặc điểm hợp đồng nói chung, đó, phải tuân theo quy định chung hợp đồng BLDS năm 2015 LTM năm 2005 điều chỉnh quan hệ hợp đồng Hình thức pháp lý hoạt động thương mại hợp đồng thương mại, LTM năm 2005 không quy định cụ thể chủ thể hợp đồng thương mại mà quy định hoạt động thương mại thương nhân Mà thương nhân chủ thể hoạt động thương mại, từ suy luận thương nhân chủ thể bắt buộc hợp đồng thương mại Với cách quy định không rõ ràng LTM năm 2005, người ta xác định hợp đồng thương mại, bắt buộc bên chủ Số 09/2020 - Năm thứ mười lăm thể hợp đồng thương nhân hay hai bên phải thương nhân Ngoài ra, Khoản Điều LTM năm 2005 quy định phạm vi điều chỉnh Luật thương mại: “đối với hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi bên giao dịch với thương nhân thực lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trường hợp bên thực hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi lựa chọn áp dụng luật này” Như hiểu LTM áp dụng cho hoạt động mục đích sinh lợi thương nhân mà cịn áp dụng cho những hoạt động khơng sinh lời bên thương nhân bên khơng phải thương nhân Đây coi hệ từ việc không quy định cụ thể chủ thể hợp đồng thương mại, điều dẫn đến nhiều tranh cãi thực tiễn xác định chủ thể hợp đồng thương mại, vấn đề đặt cần nghiên cứu hoàn thiện - Việc thi hành pháp luật hình thức hợp đồng thương mại LTM năm 2005 quy định hình thức hợp đồng thương mại phải thể lời nói, văn xác lập hành vi cụ thể hình thức khác có giá trị pháp lý Song thực tế, có nhiều tranh chấp xảy hợp đồng thương mại thể lời nói hành vi cụ thể lại không quan tài phán thụ lý để xét xử thiếu chứng chứng minh tồn hợp đồng Do vậy, chế bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bên trường hợp chưa đảm bảo chặt chẽ Từ cho thấy, cần có văn hướng dẫn cụ thể nội dung thực tiễn để quan có thẩm quyền phải thụ lý giải vụ việc Thứ hai, khó khăn, vướng mắc việc áp dụng quy định Bộ luật tố tụng dân thủ tục xét xử sơ thẩm giải tranh chấp hợp đồng thương mại - Về thời hạn giải vụ án Điều 203 Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) năm 2015 quy định: thời hạn chuẩn bị xét xử loại vụ án, trừ vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn vụ án có yếu tố nước ngồi, vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại 02 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án Đối với vụ án có tính chất phức tạp kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan Chánh án Tịa án định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, không 01 tháng vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại Trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày có định đưa vụ án xét xử, Tòa án phải mở phiên tịa; trường hợp có lý đáng thời hạn 02 tháng Với quy định thời hạn giải tranh chấp hợp đồng thương mại ngắn Nếu vụ án, đương khơng hợp tác, khơng có mặt để tham gia tố tụng triệu tập dosự phức tạp nội dung tranh chấp hợp đồng thương mại cần phải có nhiều thời gian để xác minh, thu thập tài liệu, chứng Đặc biệt số trường hợp cần phải yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu chứng cần phải có thời gian Quy định cho thấy bất cập, khó khăn cho quan giải tranh chấp hợp đồng thương mại thực tiễn, theo vấn đề cần đặt nghiên cứu hoàn thiện - Về định đình giải vụ án Trong thực tế áp dụng có vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng thương mại mà nguyên đơn khởi kiện rút phần yêu cầu khởi kiện Điều 217 BLTTDS năm 2015 quy định trường hợp Tòa án định đình giải vụ án người khởi kiện rút tồn u cầu khởi kiện mà khơng có quy định đình phần u cầu khởi kiện Vì vậy, trường hợp thực tiễn địa phương gặp khó khăn việc áp dụng pháp luật Có số Tịa án địa phương, thẩm phán hướng dẫn nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện theo hướng đề nghị giải phần cịn lại mà khơng rút phần u cầu khởi kiện Đây bất cập quy định luật dẫn đến việc khó khăn áp dụng giải tranh chấp hợp đồng thương mại thực tiễn, cần đặt nghiên cứu hồn thiện * Thứ ba, khó khăn, vướng mắc xác định chi phí xác minh, thu thập chứng Xác minh, thu thập chứng việc phát hiện, tìm chứng cứ, tập hợp đưa vào hồ HỌC VIỆN TƯ PHÁP sơ vụ án để nghiên cứu đánh giá giúp cho việc giải vụ án xác Theo quy định điểm đ Khoản Điều 97, Điều 106 BLTTDS năm 2015 đương có quyền yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cấp tài liệu, chứng Trường hợp đương khơng thể tự thu thập chứng để cung cấp cho tịa án có u cầu tịa án áp dụng biện pháp thu thập chứng pháp luật quy định để đảm bảo cho việc giải vụ án dân đắn Việc thu thập chứng Tòa án thực theo quy định Khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015 quy định cụ thể từ Điều 98 đến Điều 106 BLTTDS năm 2015, quy định nhằm đảm bảo quyền lợi ích đương bảo vệ tối đa, giúp đương tránh bất lợi họ khơng thể cung cấp chứng có tài liệu không đương nắm giữ mà cá nhân, quan, tổ chức khác lưu giữ, quản lý mà đương khó thu thập BLTTDS năm 2015 đưa pháp lý để tòa án yêu cầu đương nộp tạm ứng tốn chi phí tố tụng chi phí xem xét, thẩm định chỗ, chi phí định giá tài sản… nhằm tiến hành xác minh, thu thập chứng Nhưng thực tế tòa án áp dụng chưa thống vấn đề Mặc dù, Điều 169 BLTTDS năm 2015 quy định đến có Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định án phí, lệ phí tịa án vụ án hình sự, dân sự, hành số loại lệ phí khác mà chưa có quy định cụ thể chi phí tố tụng khác chi phí định giá tài sản, chi phí xem xét, thẩm định chỗ… cần phải có quy định bổ sung Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án Thứ nhất, hoàn thiện pháp luật hợp đồng thương mại Hoàn thiện quy định hành vi thương mại Pháp luật cần phải đưa tiêu chí xác định hành vi thương mại Theo đó, hành vi thương mại phải thoả mãn hai điều kiện: điều kiện mục đích hành vi điều kiện chủ thể thực Như vậy, hành vi coi hành vi thương mại thực thương nhân vớí mục đích thu lợi nhuận, hay nói cách khác, hành vi thực thoả mãn hai điều kiện: (i) Hành vi phải có mục đích lợi nhuận (ii) Hành vi phải thực thương nhân Thứ hai, hoàn thiện quy định giải tranh chấp hợp đồng thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án BLTTDS năm 2015 quy định trình tự, thủ tục tiến hành giải tranh chấp hợp đồng thương mại cần phải có sửa đổi, bổ sung sau: BLTTDS cần quy định thời hạn giải vụ án kinh doanh, thương mại dài (03 tháng - 04 tháng) để đảo bảo trình thu thập tài liệu, chứng Tòa án đầy đủ nhằm giải tranh chấp đạt hiệu cao Cần hướng dẫn cụ thể chi phí xác minh, thu thập chứng Cần có quy định hướng dẫn rõ chi phí tố tụng gồm loại chi phí nào, thẩm quyền, trình tự, thủ tục, phương thức nộp, chứng từ kèm theo cần thiết để quy định áp dụng cách khả thi thực tiễn Cần có hướng dẫn quy định ban hành định đình giải vụ án trường hợp Tịa án định đình giải vụ án người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện, theo đó, ngành Tịa án bổ sung thêm biểu mẫu đình phần yêu cầu khởi kiện cho phù hợp Thứ ba, hoàn thiện quy định quyền, nghĩa vụ đương Ngoài thủ tục giải tranh chấp quy định BLTTDS năm 2015 cần quy định cụ thể chế tài việc đương không cung cấp chứng cho phía đối tụng, gây cản trở cho hoạt động Tịa án khơng chấp hành triệu tập Tòa án Đồng thời quy định vi phạm tố tụng, sai sót từ nội dung vụ án phát sinh từ lỗi không chấp hành pháp luật đương hủy, sửa án mà cần quy định trách nhiệm đương không chấp hành pháp luật dẫn đến việc sai sót giải vụ án Số 09/2020 - Năm thứ mười lăm Thứ tư, hồn thiện quy định nghĩa vụ, trách nhiệm phối hợp quan hữu quan Trong văn pháp luật hành quy định quan hữu quan có trách nhiệm phối hợp với tịa án cơng tác giải vụ án nói chung giải tranh chấp hợp đồng thương mại nói riêng, đồng thời có quy định chế tài khơng thực yêu cầu cung cấp tài liệu chứng cho tòa án Tuy nhiên, ngồi quy định chung chưa có quy định cụ thể yêu cầu quan hữu quan phối hợp với Tòa án việc giải vụ án, chế tài vi phạm yêu cầu cung cấp tài liệu chứng cho Tòa án chưa quy định cụ thể quan có thẩm quyền xử phạt, quan có thẩm quyền chứng minh vi phạm họ Bởi vậy, kiến nghị cần ghi rõ văn luật quy định cụ thể quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm trình tự, thời gian quan hữu quan thực nhiệm vụ phối hợp với Tòa án việc giải vụ án Cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, đánh giá, kiểm tra, điều tra xác định vi phạm, xử phạt kiến nghị xử phạt việc vi phạm nghĩa vụ, trách nhiệm phối hợp, nghĩa vụ cung cấp tài liệu chứng quan hữu quan Trên số khó khăn, vướng mắc liên quan đến việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhân dân, đồng thời mạnh dạn đưa số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật xác định nghĩa vụ trách nhiệm quan hữu quan trình phối hợp giải vụ việc, nhằm nâng cao hiệu hoạt động thực tiễn./ NÂNG CAO HOẠT ĐỘNG KIỂM SỐT CẠNH TRANH KHƠNG LÀNH MẠNH CỦA ỦY BAN CẠNH TRANH Ở VIỆT NAM HIỆN NAY (Tiếp theo trang 35) Bên cạnh thành tựu đạt mặt lập pháp, thực tiễn thực thi pháp luật cho thấy, hiệu hoạt động kiểm soát cạnh tranh không lành mạnh Ủy ban Quốc gia cịn thấp Số lượng vụ việc cạnh tranh khơng lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu đưa xử lý khiêm tốn, chưa tưng xứng với thực trạng hành vi vi phạm xảy phổ biến LCT năm 2018 có nhiều thay đổi mang tính ưu việt, nhiên, xây dựng sở tư luật công mang nặng tính chất hành hành vi xác định xâm phạm quyền lợi tư LCT năm 2018 trình triển khai văn hướng dẫn thi hành, số tồn tại, hạn chế từ LCT năm 2004 coi nguyên nhân dẫn đến tính khả thi Luật cịn thấp kế thừa mà chưa có quy định hợp lý để khắc phục./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Hoàn Hảo (2019), Giải pháp hạn chế cạnh tranh không lành mạnh kinh tế thị trường, Tạp chí Tài tháng 10/2019, Hà Nội Đặng Vũ Huân (2002), Pháp luật kiểm soát độc quyền cạnh tranh không lành mạnh Việt Nam, Luận án Tiến sĩ, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Đặng Vũ Huân, Nguyễn Thùy Dung (2016), Áp dụng pháp luật cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số tháng 8/2016 Bùi Nguyên Khánh (2007), Chức luật tư việc bảo vệ trật tự cạnh tranh từ góc độ nghiên cứu so sánh pháp luật cạnh tranh không lành mạnh Việt Nam CHLB Đức; Nhà nước Pháp luật, Viện Nhà nước Pháp luật, 2007, Số 10 (234), tr.46-50 Nguyễn Như Phát (2006), Đưa pháp luật cạnh tranh vào sống, Tạp chí Luật học 8/2006, Hà Nội Phan Cơng Thanh (2015), Tình hình thực thi Luật cạnh tranh Việt Nam Sự cần thiết Cạnh tranh minh bạch khu vực, Loạt Tham luận sách, tháng 12/2015 ... bổ sung Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án Thứ nhất, hoàn thiện pháp luật hợp đồng thương mại Hoàn thiện quy định hành vi thương mại Pháp luật cần... tài thương mại phương thức giải tranh chấp tịa án Trong đó, giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án phương thức giải tranh chấp chủ yếu có hiệu Có thể hiểu giải tranh chấp hợp đồng thương mại. .. quan giải tranh chấp hợp đồng thương mại thực tiễn, theo vấn đề cần đặt nghiên cứu hoàn thiện - Về định đình giải vụ án Trong thực tế áp dụng có vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng thương mại mà