Đang tải... (xem toàn văn)
Rau họ Cải (Brassicaceae) gồm bắp cải, súp lơ, su hào, củ cải, các loại cải không cuốn… Rau cung cấp chất khoáng, vitamin, các axit hữu cơ và nhiều dưỡng chất khác cần thiết cho hoạt động sống của con người. Rau họ cải là một trong những loài rau được trồng nhiều nhất ở Việt Nam, trong đó cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) được trồng khá phổ biến do nhóm cải này có khả năng thích ứng rộng, hiệu quả kinh tế cao . Tuy nhiên việc lấy đi chất dinh dưỡng từ đất mà không bổ Sung lại làm cho đất ngày càng nghèo dinh dưỡng, khiến năng suất giảm. Nguyên nhân phần lớn là do việc sử dụng phân bón không hợp lý. Hiện nay, người dân sử dụng quá nhiều phân hóa học trên những vùng đất thâm canh không những làm mất cân bằng sinh thái, sâu bệnh phát sinh nhiều mà còn làm suy thoái dần độ màu mỡ của đất, làm cho đất bị thoái hóa nên cây trồng khó hấp thu được dinh dưỡng. Ngày nay con người ngày càng chú trọng đến canh tác bền vững trong nông nghiệp nên bón phân rất được quan tâm trong đó việc sử dụng phân chuồng hết sức quan trọng. Vì phân chuồng đem lại rất nhiều lợi ích như: duy trì và bảo toàn độ phì nhiêu của đất, ít gây ô nhiễm nguồn nước (nước ngầm, sông, hồ), bảo vệ đời sống hoang dã (chim choc, ếch nhái, côn trùng vv…), duy trì đa dạng sinh học cao, tối ưu hóa việc sử dụng nặng lượng, ít dư lượng nitrat trong thực phẩm, chất lượng sản phẩm tốt hơn. Do đó sử dụng phân chuồng có ý nghĩa quan trọng trong nông nghiệp. Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn đó, tôi tiến hành nghiên cứu “ Đánh giá hiệu quả của các loại phân chuồng khác nhau lên sự sinh trưởng và phát triển của cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) và chất lượng đất trồng tại đà lạt”.
ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA CÁC LOẠI PHÂN CHUỒNG KHÁC NHAU LÊN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CAI BẸ XANH (Brassica juncea L.) VÀ CHẤT LƯỢNG ĐẤT TRỒNG TẠI ĐÀ LẠT DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 1: Thành phần dinh dưỡng 100 g số loại rau cải việt nam Bảng 2: Diện tích, suất, sản lượng rau giới (2003 - 2007) 13 Bảng 3: Diện tích, suất, sản lượng rau Việt Nam (1998-2007) 15 Bảng 4: Sơ đồ bố trí nghiệm thức 17 Bảng 5: Sơ đồ lấy mẫu đất 19 Bảng 6: kết phân tích pH EC đất 21 Bảng 7: kết phân tích thành phần cấp hạt đất 21 Bảng 8: kết phân tích NPK tổng số đất 22 Bảng 9: chiều cao (đơn vị cm) 23 Bảng 10: Số 24 Bảng 11: Diện tích (đơn vị cm) 26 Bảng 12: Khối lượng tươi (đơn vị g) 27 Bảng 13: khối lượng khô (đơn vị g) 28 DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 1: ủ phân chuẩn Hình 2: cải bẹ xanh trồng Hình 3: cải bẹ xanh sau 14 ngày trồng Hình 4: So sánh nghiệm thức đối chứng với nghiệm thức bón phân lơn Hình 5: So sánh nghiệm thức đối chứng với nghiệm thức bón phân dê Hình 6: So sánh nghiệm thức đối chứng với nghiệm thức bón phân cút Hình 7: So sánh nghiệm thức đối chứng với nghiệm thức bón phân bị Hình 8: cải bẹ xanh sau 35 ngày trồng Hình 9: So sánh nghiệm thức đối chứng với nghiệm thức bón phân lơn Hình 10: So sánh nghiệm thức đối chứng với nghiệm thức bón phân dê Hình 11: So sánh nghiệm thức đối chứng với nghiệm thức bón phân cút Hình 12: So sánh nghiệm thức đối chứng với nghiệm thức bón phân bị Hình 13: Đường chuẩn nitơ Hình 14: Đường chuẩn kali Hình 15: Đường chuẩn lân DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT CTCN: Chất thải chăn nuôi FAO: Food and Agriculture Organization IFOAM: International Federation of Organic Agriculture Movement IPM: Inergted Pest Managerment GDP: Gross Domestic Product QĐ-TT: Quyết định thủ tướng LCASP: Low carbon agricultural support Project Nt: Nitơ trước trồng Ns: Nitơ sau trồng Pt: Phospho trước trồng Ps: Phospho sau trồng Kt: Kali trước trồng Ks: Kali sau trồng MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan về cải bẹ xanh 1.1.1 Nguồn gốc, phân loại rau cải 1.1.2 Đặc điểm thực vật học rau cải 1.1.3 Yêu cầu ngoại cảnh 1.1.4 Vai trò rau cải bẹ xanh 1.2 Quy trình trồng cải bẹ xanh 1.3 Sơ lược đất Đà Lạt 1.3.1 Các nhóm đất Đà Lạt gồm 1.3.2 Các đặc tính đất đai Đà Lạt 1.4 Dinh dưỡng trồng 1.4.1 Nitơ (N) trồng 1.4.2 Photpho (P) trồng 1.4.3 Kali (K) trồng 1.5 Sơ lượt canh tác hữu 1.5.1 Phân hữu 1.5.2 Phân loại phân hữu 1.5.3 khái niệm phân chuồng 1.6 ảnh hưởng PH, EC thành phần cấp hạt đất đến trồng 10 1.6.1 PH 10 1.6.2 EC 10 1.6.3 thành phần cấp hạt đất 11 1.7 Các nghiên cứu nước 11 1.7.1 Tình hình sản xuất rau giới 11 1.7.2 Tình hình sản xuất rau Việt Nam 14 CHƯƠNG 2.VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 16 2.2 Vật liệu nghiên cứu 16 2.3 Nội dung nghiên cứu 16 2.4 Phương pháp nghiên cứu 17 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 17 2.4.2 Theo dõi tiêu cải bẹ xanh 17 2.4.3 Phương pháp phân tích đất 19 2.5 Phương pháp xử lý số liệu: 20 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 3.1 Kết phân tích đất 21 3.1.1 PH EC đất 21 3.1.2 Thành phần cấp hạt 21 3.1.3 NPK đất 22 3.2 Kết phân tích 23 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 29 TÀI LIỆU THAM KHẢO 30 PHỤ LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Rau họ Cải (Brassicaceae) gồm bắp cải, súp lơ, su hào, củ cải, loại cải không cuốn… Rau cung cấp chất khoáng, vitamin, axit hữu nhiều dưỡng chất khác cần thiết cho hoạt động sống người Rau họ cải loài rau trồng nhiều Việt Nam, cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) trồng phổ biến nhóm cải có khả thích ứng rộng, hiệu kinh tế cao Tuy nhiên việc lấy chất dinh dưỡng từ đất mà không bổ Sung lại làm cho đất ngày nghèo dinh dưỡng, khiến suất giảm Nguyên nhân phần lớn việc sử dụng phân bón khơng hợp lý Hiện nay, người dân sử dụng nhiều phân hóa học vùng đất thâm canh làm cân sinh thái, sâu bệnh phát sinh nhiều mà cịn làm suy thối dần độ màu mỡ đất, làm cho đất bị thối hóa nên trồng khó hấp thu dinh dưỡng Ngày người ngày trọng đến canh tác bền vững nơng nghiệp nên bón phân quan tâm việc sử dụng phân chuồng quan trọng Vì phân chuồng đem lại nhiều lợi ích như: trì bảo tồn độ phì nhiêu đất, gây ô nhiễm nguồn nước (nước ngầm, sông, hồ), bảo vệ đời sống hoang dã (chim choc, ếch nhái, trùng vv…), trì đa dạng sinh học cao, tối ưu hóa việc sử dụng nặng lượng, dư lượng nitrat thực phẩm, chất lượng sản phẩm tốt Do sử dụng phân chuồng có ý nghĩa quan trọng nông nghiệp Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn đó, tơi tiến hành nghiên cứu “ Đánh giá hiệu loại phân chuồng khác lên sinh trưởng phát triển cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) chất lượng đất trồng đà lạt” Mục tiêu nghiên cứu đề tài - xác định ảnh hưởng dạng phân chuồng đến sinh trưởng phát triển cải bẹ xanh - Qua xác định hiệu cải tạo đất đà lạt dạng phân chuồng CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan cải bẹ xanh 1.1.1 Nguồn gốc, phân loại rau cải - Nguồn gốc Họ cải (Brassicaceae) có khoảng 375 chi 3200 loài Chi Brassica chứa khoảng 100 loài bao gồm cải dầu, cải bắp, súp lơ, cải xanh, cải bruxen, củ cải, cải mù tạt Ở nước ta họ cải có chi độ 20 lồi Căn vào đặc điểm cuống lá, phiến (kích thước, hình dạng, màu sắc ) giống rau cải nước ta phân thành nhóm: * Nhóm cải bẹ (Brassica campesris L.) * Nhóm cải xanh/cải cay/cải canh (Brassica juncea L.) * Nhóm cải thìa/ cải trắng (Brassica chinensis L.) 1.1.2 Đặc điểm thực vật học rau cải Rễ: Cây cải có rễ chùm, phân nhánh, rễ ăn nông tầng đất mặt, tập trung nhiều tầng đất - 20 cm Lá: Lá cải mọc đơn, khơng có kèm, thường tập trung, bẹ to, lớn, phát triển, to mỏng nên chịu hạn dễ bị sâu bệnh phá hại Hoa: Hoa cải có dạng chùm, khơng có bắc Hoa nhỏ, , mẫu Đài hoa tràng hoa 4, xếp xen kẻ Có nhị nhị ngồi có nhị ngắn Bộ nhị gồm nỗn dính bầu trên, sau có vách ngăn giả chia bầu thành ô, có nhiều nỗn Quả: Quả thuộc loại giác, hạt có phơi lớn cong, nghèo nội nhủ 1.1.3 Yêu cầu ngoại cảnh Cải có nguồn gốc ơn đới nên u cầu ánh sáng thích hợp với thời gian chiếu sáng ngày dài, cường độ ánh sáng yếu Nhiệt độ cho sinh trưởng phát triển từ 15 – 22oC Lượng nước cao chiếm từ 75 - 95% cải cần nhiều nước để sinh trưởng phát triển Tuy nhiên, mưa kéo dài hay đất úng nước ảnh hưởng xấu đến sinh trưởng, phát triển cải 1.1.4 Vai trị rau cải bẹ xanh Cải có vai trò quan trọng chế độ dinh dưỡng người dùng, cải phục vụ nhu cầu rau xanh qua cung cấp số dinh dưỡng cần thiết cho người Bảng 1: Thành phần dinh dưỡng 100 g số loại rau cải việt nam Chất dinh dưỡng Cải bẹ Cải Cải trắng Cải Bắp 16 30 16 30 1,7 2,5 1,1 1,8 Lipid (g%) 0,0 0,0 0,0 Glucid (g%) 2,1 4,9 2,6 5,4 Cellulose (g%) 1,8 0,9 1,8 1,6 Ca (mg%) 89 26,0 50,0 48,0 P (mg%) 13,5 51,0 30,0 31,0 Fe (mg%) 1,9 1,4 0,7 1,1 Vitamin B (mg%) 0,07 0,11 0,09 0,06 Vitamin B2 (mg%) 0,1 0,10 0,07 0,05 Vitamin PP (mg%) 0,8 0,6 - 0,4 Vitamin C (mg%) 51 70 26 36 Năng lượng (calo/100g) Protein (g%) Nguồn: (Trần Khắc Thi cs, 2007) Hiện giới rau loại thực phẩm thiếu người tiêu dùng Theo đề xuất chuyên gia dinh dưỡng FAO/WHO, 2004 nhu cầu rau người cần tới 400 g/ngày Theo Tổ chức Y tế giới (WHO, 2002), ước tính việc tiêu thụ rau gây 19% bệnh ung thư đường tiêu hóa, 31% bệnh tim thiếu máu cục 11% nguy đột qụy toàn cầu Theo số liệu bảng cho thấy, trọng lượng 100g rau cải có lượng calo đạt trung bình từ 16 - 30 calo, hàm lượng protein thấp, không chứa chất béo Hàm lượng glucid dao động từ 2,1 - 5,4 g, hàm lượng cellulose dao động từ 0,9 - 1,8 g Trong loại rau cải, cải bẹ có hàm lượng Ca cao đạt 89 mg, Fe đạt 1,9 mg Rau cải chứa đầy đủ vitamin B1, B2, PP, C, 1.2 Quy trình trồng cải bẹ xanh - Chuẩn bị đất: Chọn đất thịt nhẹ, thịt pha cát, phù sa ven sông, đất giữ độ ẩm, nước tốt, khơng bị nhiễm kim loại nặng chì, thủy ngân, asen Phải xa khu vực chất thải công nghiệp bệnh viện km, xa vùng chất thải thành phố 200 m Đất dùng trồng cải xanh cần phải bừa kỹ cho đất nhỏ tơi xốp, sau lên luống rộng 1,0 - 1,2 m Chiều cao luống vào vụ Đông Xuân 25 - 30 cm, vào vụ Xuân Hè nên lên luống thấp Đất cần phơi ải xử lý 300 kg vôi trước lên luống - 10 ngày - Thời vụ: Cải xanh trồng quanh năm, phổ biến trồng vào hai vụ chính: Vụ Đơng Xn gieo từ tháng đến tháng 1, thu hoạch từ tháng 11 đến tháng sang năm Vụ Xuân Hè gieo từ tháng đến tháng 5, thu hoạch từ tháng đến tháng - Giống: Giống cải xanh có khả sinh trưởng mạnh, chống chịu bệnh tốt với điều kiện bất lợi, nhiễm bệnh thối nhũn vàng Lá to, màu xanh vàng, dùng ăn sống hay nấu chín Cho thu hoạch 20 - 25 ngày sau cấy hay 35 - 40 ngày sau gieo Năng suất 25 - 30 tấn/ha - Kỹ thuật làm vườn: Làm đất nhỏ, lên luống rộng m, cao 25 - 30 cm Bón lót phân chuồng hoai mục - kg/m2 Lượng giống gieo: m2 gieo - 1,2 gam hạt giống Tuổi trồng 16 - 18 ngày có khoảng thật - Mật độ trồng: Trồng khoảng cách 15 x 15 cm, trồng cây/hốc để ruộng thơng thống hạn chế sâu bệnh hại - Bón phân: - Lượng phân bón (tính cho 1ha): (500kg vơi + 60kg N + 60 kg P2O5 + 40 kg K2O)/ha - Cách bón: + Bón lót tồn phân chuồng + vôi + 100% lân + 50% + kali + 30% đạm + Bón thúc: lần 1: sau trồng ngày: 40% đạm + 30% kali Lần 2: sau trồng 23 ngày : 30% đạm + 20% kali - Tưới nước: Sử dụng nguồn nước tưới sạch, không bị ô nhiễm kim loại nặng nitrat, thuốc bảo vệ thực vật Mỗi lần tưới đủ ẩm, đảm bảo độ ẩm đất 70 - 80% Số lần tưới tùy theo vụ Vụ Đông Xuân ngày tưới lần ngày tưới lần Vụ Xuân Hè tưới ngày lần, thời tiết nắng to tưới - lần/ngày - Thu hoạch: Khi thấy có ngồng thu ngay, khơng để cải hoa Khi thu hoạch cần loại bỏ gốc, già, bị sâu bệnh, ý rửa sạch, khơng để dập nát cho vào bao bì để sử dụng Grand Mean= 11.753 Grand Sum= 176.290 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 5.61% Means for variable (cr21) for each level of variable (ll): Var Value Var Mean 11.744 11.940 11.574 Means for variable (cr21) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 9.487 11.000 13.443 12.967 11.867 Data File : CR Title : Case Range : 16 - 20 Variable : cr21 Function : RANGE Error Mean Square = 0.4340 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.240 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= Ranked Order 9.487 D Mean = 11.00 C Mean = 13.44 A Mean = 12.97 AB Mean = 11.87 BC Mean = 13.44 A 12.97 AB 11.87 BC 11.00 C 9.487 D ============================================================================== Variable 6: cr28 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 2.53 1.264 0.73 0.5117 nt 75.66 18.915 10.91 0.0025 Error 13.87 1.733 Non-additivity 1.08 1.082 0.59 Residual 12.78 1.826 -Total 14 92.05 -Grand Mean= 16.431 Grand Sum= 246.470 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 8.01% Means for variable (cr28) for each level of variable (ll): Var Value Var Mean 16.360 15.968 16.966 Means for variable (cr28) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 12.243 16.510 16.633 18.380 18.390 Data File : CR Title : Case Range : 16 - 20 Variable : cr28 Function : RANGE Error Mean Square = 1.733 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.479 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 12.24 16.51 16.63 18.38 18.39 Ranked Order B Mean A Mean A Mean A Mean A Mean 5= 4= 3= 2= 1= 18.39 18.38 16.63 16.51 12.24 A A A A B ============================================================================== Variable 7: cr35 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 0.85 0.424 1.90 0.2108 nt 73.74 18.436 82.78 0.0000 Error 1.78 0.223 Non-additivity 0.00 0.003 0.01 Residual 1.78 0.254 -Total 14 76.37 -Grand Mean= 18.218 Grand Sum= 273.270 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 2.59% Means for variable (cr35) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - 18.060 18.040 18.554 Means for variable (cr35) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 14.413 17.700 18.410 21.080 19.487 Data File : CR Title : Case Range : 16 - 20 Variable : cr35 Function : RANGE Error Mean Square = 0.2230 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8891 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= Ranked Order 14.41 D 17.70 C 18.41 C 21.08 A 19.49 B Mean = 21.08 Mean = 19.49 Mean = 18.41 Mean = 17.70 Mean = 14.41 A B C C D Data file: LL2 Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (ll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: RN7 ANALYSIS Source OF VARIANCE Degrees of Sum of Freedom Squares TABLE Mean Square F-value Prob -ll 0.38 0.191 0.99 0.4135 nt 7.06 1.765 9.12 0.0045 Error 1.55 0.194 Non-additivity 0.65 0.655 5.12 Residual 0.89 0.128 -Total 14 8.99 -Grand Mean= 5.357 Grand Sum= 80.360 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 8.21% Means for variable (RN7) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - 5.146 5.394 5.532 Means for variable (RN7) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 4.253 5.010 5.803 6.253 5.467 Data File : LL2 Title : Case Range : 16 - 20 Variable : RN7 Function : RANGE Error Mean Square = 0.1940 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8293 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 4.253 5.010 5.803 6.253 5.467 Ranked Order C Mean = 6.253 A BC Mean = 5.803 AB AB Mean = 5.467 AB A Mean = 5.010 BC AB Mean = 4.253 C ============================================================================== Variable 4: RN14 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 0.18 0.090 0.93 0.4348 nt 39.48 9.870 101.67 0.0000 Error 0.78 0.097 Non-additivity 0.37 0.374 6.50 Residual 0.40 0.058 -Total 14 40.44 -Grand Mean= 10.377 Grand Sum= 155.650 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 3.00% Means for variable (RN14) for each level of variable (ll): Var Value Var Mean 10.460 10.448 10.222 Means for variable (RN14) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 7.633 9.603 11.700 12.137 10.810 Data File : LL2 Title : Case Range : 16 - 20 Variable : RN14 Function : RANGE Error Mean Square = 0.09700 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5864 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 7.633 9.603 11.70 12.14 10.81 Ranked Order D C A A B Mean Mean Mean Mean Mean 4= 3= 5= 2= 1= 12.14 11.70 10.81 9.603 7.633 A A B C D ============================================================================== Variable 5: RN21 ANALYSIS OF VARIANCE Degrees of Sum of TABLE Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 0.36 0.181 2.98 0.1079 nt 73.74 18.434 303.36 0.0000 Error 0.49 0.061 Non-additivity 0.00 0.003 0.05 Residual 0.48 0.069 -Total 14 74.58 -Grand Mean= 13.598 Grand Sum= 203.970 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 1.81% Means for variable (RN21) for each level of variable (ll): Var Value Var Mean 13.754 13.654 13.386 Means for variable (RN21) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 9.467 13.447 14.487 14.610 15.980 Data File : LL2 Title : Case Range : 16 - 20 Variable : RN21 Function : RANGE Error Mean Square = 0.06100 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4650 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= Ranked Order 9.467 D 13.45 C 14.49 B 14.61 B 15.98 A Mean = 15.98 Mean = 14.61 Mean = 14.49 Mean = 13.45 Mean = 9.467 A B B C D ============================================================================= Variable 6: RN28 ANALYSIS Source OF VARIANCE Degrees of Sum of Freedom Squares TABLE Mean Square F-value Prob -ll 0.04 0.020 0.06 0.9453 nt 140.72 35.181 101.15 0.0000 Error 2.78 0.348 Non-additivity 0.20 0.204 0.55 Residual 2.58 0.368 -Total 14 143.55 -Grand Mean= 17.189 Grand Sum= 257.840 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 3.43% Means for variable (RN28) for each level of variable (ll): Var Value Var Mean 17.140 17.260 17.168 Means for variable (RN28) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 11.100 18.297 18.523 19.303 18.723 Data File : LL2 Title : Case Range : 16 - 20 Variable : RN28 Function : RANGE Error Mean Square = 0.3480 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.111 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 11.10 18.30 18.52 19.30 18.72 Ranked Order B Mean A Mean A Mean A Mean A Mean 4= 5= 3= 2= 1= 19.30 18.72 18.52 18.30 11.10 A A A A B ============================================================================== Variable 7: RN35 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 0.30 0.150 0.22 0.8048 nt 170.79 42.696 63.40 0.0000 Error 5.39 0.673 Non-additivity 0.13 0.135 0.18 Residual 5.25 0.750 -Total 14 176.47 -Grand Mean= 18.963 Grand Sum= 284.450 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 4.33% Means for variable (RN35) for each level of variable (ll): Var Value Var Mean 18.820 19.156 18.914 Means for variable (RN35) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 12.443 19.300 20.703 22.023 20.347 Data File : LL2 Title : Case Range : 16 - 20 Variable : RN35 Function : RANGE Error Mean Square = 0.6730 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.545 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= Data file: NS 12.44 19.30 20.70 22.02 20.35 Ranked Order C B AB A B Mean Mean Mean Mean Mean 4= 3= 5= 2= 1= 22.02 A 20.70 AB 20.35 B 19.30 B 12.44 C Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (ll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: KLTL1 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 75.60 37.800 0.40 0.6840 nt 124720.93 31180.233 328.62 0.0000 Error 759.07 94.883 Non-additivity 148.83 148.834 1.71 Residual 610.23 87.176 -Total 14 125555.60 -Grand Mean= 217.600 Grand Sum= 3264.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 4.48% Means for variable (KLTL1) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - 214.600 218.200 220.000 Means for variable (KLTL1) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 78.667 227.667 263.333 350.333 168.000 Data File : NS Title : Case Range : 16 - 20 Variable : KLTL1 Function : RANGE Error Mean Square = 94.88 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 18.34 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= at alpha = 0.050 Ranked Order 78.67 E Mean = 350.3 A 227.7 C Mean = 263.3 B 263.3 B Mean = 227.7 C 350.3 A Mean = 168.0 D 168.0 D Mean = 78.67 E ============================================================================== Variable 4: KLTL2 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 336.93 168.467 1.27 0.3314 nt 148789.07 37197.267 280.80 0.0000 Error 1059.73 132.467 Non-additivity 131.99 131.986 1.00 Residual 927.75 132.535 -Total 14 150185.73 -Grand Mean= 230.867 Grand Sum= 3463.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 4.99% Means for variable (KLTL2) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - 237.200 225.800 229.600 Means for variable (KLTL2) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 79.667 232.000 277.333 380.667 184.667 Data File : NS Title : Case Range : 16 - 20 Variable : KLTL2 Function : RANGE Error Mean Square = 132.5 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 21.67 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 79.67 E Mean = 380.7 A Mean = 232.0 C Mean = 277.3 B Mean = 277.3 B Mean = 232.0 C Mean = 380.7 A Mean = 184.7 D Mean = 184.7 D Mean = 79.67 E ============================================================================== Variable 5: KLKL1 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 0.00 0.002 0.58 0.5810 nt 1.07 0.268 76.93 0.0000 Error 0.03 0.003 Non-additivity 0.00 0.001 0.13 Residual 0.03 0.004 -Total 14 1.10 -Grand Mean= 1.661 Grand Sum= 24.920 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 3.55% Means for variable (KLKL1) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - 1.664 1.680 1.640 Means for variable (KLKL1) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 2.093 1.670 1.393 1.370 1.780 Data File : NS Title : Case Range : 16 - 20 Variable : KLKL1 Function : RANGE Error Mean Square = 0.003000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1031 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= Ranked Order 2.093 A Mean = 1.670 C Mean = 1.393 D Mean = 1.370 D Mean = 2.093 A 1.780 B 1.670 C 1.393 D Mean = 1.780 B Mean = 1.370 D ============================================================================== Variable 6: KLKL2 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 0.01 0.003 1.48 0.2834 nt 1.24 0.309 176.96 0.0000 Error 0.01 0.002 Non-additivity 0.00 0.000 0.01 Residual 0.01 0.002 -Total 14 1.25 -Grand Mean= 1.639 Grand Sum= 24.590 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 2.55% Means for variable (KLKL2) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - 1.658 1.646 1.614 Means for variable (KLKL2) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 2.113 1.653 1.363 1.323 1.743 Data File : NS Title : Case Range : 16 - 20 Variable : KLKL2 Function : RANGE Error Mean Square = 0.002000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.08420 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= Data file: Ranked Order 2.113 A Mean = 1.653 C Mean = 1.363 D Mean = 1.323 D Mean = 1.743 B Mean = 2.113 A 1.743 B 1.653 C 1.363 D 1.323 D NSDR Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (LL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: NSL1 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LL 4.72 2.362 0.40 0.6840 NT 7795.06 1948.765 328.62 0.0000 Error 47.44 5.930 Non-additivity 9.30 9.302 1.71 Residual 38.14 5.449 -Total 14 7847.22 -Grand Mean= 54.400 Grand Sum= 816.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 4.48% Means for variable (NSL1) for each level of variable (LL): Var Var Value Mean - 53.650 54.550 55.000 Means for variable (NSL1) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean - 19.667 56.917 65.833 87.583 42.000 Data File : NSDR Title : Case Range : 16 - 20 Variable : NSL1 Function : RANGE Error Mean Square = 5.930 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.585 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 19.67 E Mean = 87.58 A 56.92 C Mean = 65.83 B 65.83 B Mean = 56.92 C 87.58 A Mean = 42.00 D 42.00 D Mean = 19.67 E ============================================================================== Variable 4: NSL2 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LL 22.86 11.429 2.18 0.1755 NT 9155.54 2288.885 436.67 0.0000 Error 41.93 5.242 Non-additivity 4.65 4.649 0.87 Residual 37.28 5.326 -Total 14 9220.33 -Grand Mean= 58.167 Grand Sum= 872.500 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 3.94% Means for variable (NSL2) for each level of variable (LL): Var Var Value Mean - 59.300 56.450 58.750 Means for variable (NSL2) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 19.917 58.000 69.333 95.167 48.417 Data File : NSDR Title : Case Range : 16 - 20 Variable : NSL2 Function : RANGE Error Mean Square = 5.242 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.311 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean = 19.92 = 58.00 Ranked Order E Mean = 95.17 A C Mean = 69.33 B Mean Mean Mean = 69.33 B = 95.17 A = 48.42 D Mean = 58.00 C Mean = 48.42 D Mean = 19.92 E ... cứu “ Đánh giá hiệu loại phân chuồng khác lên sinh trưởng phát triển cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) chất lượng đất trồng đà lạt? ?? Mục tiêu nghiên cứu đề tài - xác định ảnh hưởng dạng phân chuồng. .. cấp hạt đất Đất có thành phần cấp hạt đất khác có độ phì, tính chất khác từ loại đất có biện pháp cải tạo khác nhau, trồng phụ hợp khác nhau, phân bón cách sử dụng phân bón khác 1.7 Các nghiên... sung chất mùn, chất hưu cơ, loại vi sinh vật cho đất đai trồng 1.5.2 Phân loại phân hữu Phân bón hữu phân thành nhóm chính: Phân bón hữu trun thống phân chuồng, phân xanh, phân rác,… .Phân bón hữu