bài tập thảo luận MÔN PHÁP LUẬT VỀ THƢƠNG MẠI HÀNG HÓA VÀ DỊCH VỤ

MÔN PHÁP LUẬT VỀ THƢƠNG MẠI HÀNG HÓA VÀ DỊCH VỤ BÀI TẬP THẢO LUẬN 2. BÀI TẬP Bài tập 01: Luật áp dụng Nguồn luật nào được áp dụng đối với các quan hệ hợp đồng sau đây? Giải thích tại sao? a) Bệnh viện công lập T ký kết hợp đồng với Công ty CP Y, theo đó T ủy thác cho Y nhập khẩu một thiết bị y tế công nghệ cao từ nước D; trong hợp đồng T và Y không thỏa thuận về luật áp dụng. b) Công ty TNHH V có trụ sở tại TP. Hồ Chí Minh ký hợp đồng mua bán hàng hóa với Công ty S có trụ sở tại Singapore, theo đó V bán cho S 100 tấn cà phê nhân Robusta, giao hàng theo điều kiện “FOB cảng Cát Lái TP. Hồ Chí Minh, Incoterms 2010”; trong hợp đồng V và S không thỏa thuận về luật áp dụng. Bài tập 02: Gánh chịu tổn thất Bên nào phải gánh chịu tổn thất xảy ra đối với hàng hóa trong các trường hợp sau đây? Giải thích tại sao? a) Tháng 7/2017 Công ty TNHH C cho Công ty CP T thuê một xe xúc đất để T thi công san lấp mặt bằng tại một công trường ở Quận 9 TP. Hồ Chí Minh. Tháng 8/2017 (trong thời hạn thuê), do bất cẩn của người điều khiển là người lao động của T, chiếc xe xúc đất bị lật xuống kênh bên mép công trường và hư hỏng nặng. Được biết, trong hợp đồng các bên không thỏa thuận về việc chuyển rủi ro. b) DNTN B ký kết hợp đồng bán cho Công ty TNHH M 20 tấn bắp (ngô), giao hàng cho Công ty vận tải L tại kho của B. Trên đường vận chuyển, xe của L bị lập xuống đèo khi đang chạy trong thời tiết mưa lớn gây hư hỏng

MƠN PHÁP LUẬT VỀ THƢƠNG MẠI HÀNG HĨA VÀ DỊCH VỤ BÀI TẬP THẢO LUẬN BÀI TẬP Bài tập 01: Luật áp dụng Nguồn luật áp dụng quan hệ hợp đồng sau đây? Giải thích sao? a) Bệnh viện cơng lập T ký kết hợp đồng với Cơng ty CP Y, theo T ủy thác cho Y nhập thiết bị y tế công nghệ cao từ nước D; hợp đồng T Y không thỏa thuận luật áp dụng b) Cơng ty TNHH V có trụ sở TP Hồ Chí Minh ký hợp đồng mua bán hàng hóa với Cơng ty S có trụ sở Singapore, theo V bán cho S 100 cà phê nhân Robusta, giao hàng theo điều kiện “FOB cảng Cát Lái TP Hồ Chí Minh, Incoterms 2010”; hợp đồng V S không thỏa thuận luật áp dụng Bài tập 02: Gánh chịu tổn thất Bên phải gánh chịu tổn thất xảy hàng hóa trường hợp sau đây? Giải thích sao? a) Tháng 7/2017 Công ty TNHH C cho Công ty CP T thuê xe xúc đất để T thi công san lấp mặt công trường Quận TP Hồ Chí Minh Tháng 8/2017 (trong thời hạn thuê), bất cẩn người điều khiển người lao động T, xe xúc đất bị lật xuống kênh bên mép công trường hư hỏng nặng Được biết, hợp đồng bên không thỏa thuận việc chuyển rủi ro b) DNTN B ký kết hợp đồng bán cho Công ty TNHH M 20 bắp (ngô), giao hàng cho Công ty vận tải L kho B Trên đường vận chuyển, xe L bị lập xuống đèo chạy thời tiết mưa lớn gây hư hỏng toàn lô hàng Được biết, hợp đồng B M khơng có thỏa thuận việc chuyển rủi ro Bài tập 03: Tranh chấp hợp đồng mua bán hạt điều thô Sự việc: Ngày 04/04/2017, Công ty cổ phần Sản xuất Dịch vụ Xuất nhập R (sau gọi Công ty R), Công ty TNHH T (sau gọi Công ty T) ký kết với Hợp đồng số 02/HĐ/2017 Nội dung hợp đồng sau: Công ty T nhập hạt điều thô, khô cho Công ty R với tổng số lượng 298.929 kg thành tiền 10.000.000.000 đồng Sau hàng nhập về, Công ty T ký gửi lại lô hàng cho Công ty R quản lý, phơi khô, hun trùng, bảo quản Cơng ty T phải có trách nhiệm mua lại số hàng nói từ ngày 29/04/2017 đến ngày 30/11/2017 Hàng đến kho Cơng ty R Cơng ty R tốn cho Cơng ty T 7.000.000.000 đồng, Công ty T ký quỹ lại số tiền 3.000.000.000 đồng để đảm bảo nghĩa vụ nhận hàng Trong trường hợp giá thị trường giảm xuống 25% mà Cơng ty T khơng nhận hàng Cơng ty R lý tồn lơ hàng, tồn số tiền lỗ giá giảm xuống khấu trừ vào 30% số tiền ký quỹ Quá trình thực hợp đồng: Cơng ty R tốn 7.000.000.000 đồng cho Công ty T, Công ty T ký quỹ lại 3.000.000.000 đồng Ngày 29/04/2017, Cơng ty R có liên hệ với Công ty T yêu cầu Công ty T đến lấy hàng ngày 03/11/2017 Cơng ty T đến nhận 37.167 kg hạt điều có tốn 1.230.000.000 đồng, sau bỏ ln khơng liên hệ lấy hàng Do thị trường liên lục giảm giá mặt hàng hạt điều, Cơng ty R phải tìm cách bán số hạt điều lại theo giá thị trường đợt bán ra, cụ thể: Ngày 15/09/2017 bán cho Công ty L, ngày 25/10/2017 bán cho Công ty H Đến ngày 28/05/2018, Công ty T gửi thư từ chối mua hàng Công ty R cho rằng: Công ty T vi phạm nghĩa vụ nhận hàng, buộc Công ty R phải bán số hạt điều lại cho bên thứ ba chịu lỗ 1.700.000.000 đồng Nay Công ty R yêu cầu Cơng ty T bồi thường khoản lỗ nói cho Cơng ty R Trước đó, Cơng ty T có văn xin nhận lại toàn số hàng để bán tốn sau cho Cơng ty R Công ty R không đồng ý Đồng thời, Công ty R khơng có văn thông báo cho Công ty T việc Công ty R bán tồn lơ hàng cho bên thứ ba Công ty T vào sở pháp lý để từ chối yêu cầu bồi thường nói Cơng ty R u cầu: Anh/chị cho Công ty T ý kiến tư vấn sở pháp lý để từ chối yêu cầu bồi thường Công ty R Bài tập 04: Tranh chấp Hợp đồng tƣ vấn đầu tƣ Sự việc: Nguyên đơn: Công ty TNHH IS DONGSEO (pháp nhân kế thừa Cơng ty Ilshin); có trụ sở số 53-8 Cheongdam-Dong, Gangnam-Gu, Seoul, Korea (Hàn Quốc); địa trụ sở Văn phòng đại diện Việt Nam: 3F The Manor Tower khu thị Mỹ Đình-Mễ Trì, huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội Bị đơn: Công ty cồ phần đầu tƣ phát triển Hồng Lan; có trụ sở số 161A, tổ 15 Nguyễn Trãi, thị xã Hà Giang, tỉnh Hà Giang Ngày 28/01/2008, Công ty cổ phần đầu tư phát triển Hồng Lan (“Cơng ty Hồng Lan”) Công ty Ilshin ký kết Hợp đồng tư vấn đầu tư liên quan đến khu đất Lô E7, đường Phạm Hùng, Từ Liêm, Hà Nội Theo hợp đồng “Bên A (Cơng ty Hồng Lan) chuẩn bị hồ sơ thay mặt Bên B (Công ty Ilshin) liên hệ với quan có thẩm quyền để xin cho Bên B thực Dự án lô đất E7, đường Phạm Hùng, Hà Nội Mục đích sử dụng đất: Trung tâm thương mại, văn phòng hộ để bán cho thuê; Thời hạn Dự án: 49 năm; Tiến độ công việc: (1)xin phê chuẩn nguyên tắc xin định giao/thuê đất thức ( vòng tháng kế từ ngày Hợp đồng này); (2) Thu xếp việc ký kết hợp đồng thuê đất bên B quan nhà nước có thẩm quyền xin giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (trong vòng tháng kế từ ngày chấp thuận nguyên tắc Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội) Thời hạn quy định Điều không bao gồm thời gian Bên B chuẩn bị hoàn thiện hồ sơ pháp lý theo yêu cầu quan có thẩm quyền Các bên cịn thỏa thuận: Bên A không xin phê chuẩn cho yêu cầu Bên B chấm dứt hợp đồng mà khơng phải trả khoản phí bồi thường cho Bên A Bên A phải hồn lại cho Bên B khoản tốn Bên B ứng trước cho Bên A Tổng phí dịch vụ Bên B phải trả cho Bên A USD 6.000.000 toán thành lần: (1) sau ký kết Hợp đồng, Bên B ứng trước USD 1.000.000; (2) sau Bên A xin phê chuẩn nguyên tắc, Bên B toán USD 3.000.000; (3) sau Bên B nhận định cho thuê đất giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Bên B tốn phần cịn lại Thực hợp đồng, ngày 28/01/2008, ông Kim Sin Mo - đại diện theo Ủy quyền Công ty Ilshin trực tiếp giao cho bà Nguyễn Thị Miền - Tổng giám đốc Cơng ty Hồng Lan tiền mặt 1.000.000 USD Tuy nhiên, phía cơng ty Hồng Lan khơng thực công việc tiến độ cam kết Từ ngày 26/5/2008 đến ngày 26/06/2008, Công ty Ilshin nhiều lần gửi đề nghị cơng ty Hồng Lan báo cáo thực tiến độ thỏa thuận nhận hứa hẹn cơng ty Hồng Lan Ngày 09/7/2008, Công ty Ilshin gửi Công văn số 012/2008-IS cho Cơng ty Hồng Lan thơng báo việc ILSHIN định chấm dứt hợp đồng tư vấn ILSHIN Hồng Lan ký ngày 28/01/2008 Đề nghị Cơng ty Hồng Lan tốn lại cho ILSHIN số tiền 1.000.000 USD tạm ứng trước Ngày 17/9/2008, Công ty Dongseo (pháp nhân kế thừa Công ty ILSHIN gửi thơng báo thức chấm dứt Hợp đồng tư vấn đầu tư ngày 28/01/2008 đề nghị Công ty Hồng Lan hồn trả Cơng ty Dongseo số tiền 1.000.000 USD Ngày 05/12/2008, Công ty Dongseo khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: - Hủy bỏ Hợp đồng tư vấn đầu tư liên quan đến khu đất lô E7, Phạm Hùng, Hà Nội Công ty Ilshin Cơng ty Hồng Lan - Buộc Cơng ty Hồng Lan hoàn trả 1.000.000 USD tiền lãi chậm trả - Buộc Cơng ty Hồng Lan bồi thường thiệt hại vật chất 50.000.000 đồng 5.400.000 đồng tổn thất tinh thần Bị đơn trình bày: Thừa nhận việc ký kết hợp đồng tư vấn đầu tư với Công ty Ilshin nguyên đơn trình bày Sau hợp đồng ký kết, Cơng ty Hồng Lan nhận Cơng ty Ilshin 1.000.000 USD tiền mặt Cơng ty Hồng Lan nhanh chóng thực cơng việc quy định hợp đồng, nhiên trở ngại khách quan làm cho bị đơn thực công việc tiến độ như: việc sáp nhập Hà Tây lân cận vào Thủ đô Hà Nội làm cho UBND Hà Nội chậm giải hồ sơ Công ty Ilshin; lô đất E7 Phạm Hùng giai đoạn thu hồi gặp nhiều khó khăn Vì vậy, bị đơn khơng đồng ý hồn tiền tạm ứng nhận yêu cầu khác nguyên đơn Yêu cầu: Công ty Dongseo áp dụng chế tài nào? Bị đơn có miễn trách nhiệm trở ngại khách quan mà bị đơn trình bày khơng? Hãy giải tranh chấp nói (dưới góc độ Tịa án) Bài tập 05: Tranh chấp hợp đồng mua bán đá thi công xây dựng Sự việc: Ngày 20/12/2017 Công ty TNHH vật liệu xây dựng A (A) ký với công ty TNHH TM-DV Xây dựng B (B) hợp đồng kinh tế số 10/2017/HĐKT/AB Trong bên thỏa thuận, A bán cho B 400m2 đá trắng mè đen 10x10cm, dày 5-7 cm, trị giá 150 triệu đồng, giao hàng công trình nhà máy P&F Khu chế xuất Tân Thuận Đông, Quận TP.HCM B ứng trước 30% tổng giá trị hợp đồng, số tiền lại B toán theo khối lượng thực tế thời hạn tuần kể từ ngày A xuất hóa đơn GTGT Thực hợp đồng, đến ngày 14/02/2018 A giao cho B số đá tổng giá trị 120 triệu đồng B toán cho A 89 triệu đồng nợ lại 31 triệu đồng Ngày 01/04/2018 hai bên thỏa thuận miệng, theo A khơng phải giao tiếp hàng B giao cho A thi công ghép số đá mà A bán cho B toán với số tiền đá cịn thiếu Sau A thỏa thuận để Doanh nghiệp tư nhân C (C) trực tiếp thi cơng tốn cho C số tiền 20 triệu đồng Sau C thi cơng xong, ngày 01/6/2018 A xuất hóa đơn GTGT trị giá 150 triệu đồng cho B, bao gồm 89 triệu đồng toán, 31 triệu đồng tiền đá cịn thiếu 30 triệu đồng tiền thi cơng; u cầu B tốn khoản cịn thiếu tổng cộng 61 triệu đồng Do B khơng tốn khơng phản hồi gì, nên ngày 15/9/2018 A gửi cơng văn u cầu B tốn số tiền cịn lại thời hạn 15 ngày Lúc B trả lời chấp nhận toán 10 triệu đồng tiền đá cịn thiếu đá khơng đồng (vi phạm quy định Điều Hợp đồng) tốn 15 triệu đồng tiền thi cơng giá thi công theo thị trường tối đa 15 triệu đồng A không đồng ý B không toán nên vào ngày 15/10/2018 khởi kiện B TAND quận P TP.HCM yêu cầu tòa án buộc B tốn tồn số tiền 61 triệu đồng với tiền lãi chậm tốn tịa án xác định phù hợp với quy định pháp luật Câu hỏi: Các yêu cầu A việc tốn tiền theo hợp đồng có sở? Có sở để tịa án chấp nhận yêu cầu tiền lãi chậm toán A hay khơng? Nếu có tiền lãi chậm tốn tính nào? Bài tập 06: Tranh chấp hợp đồng cung ứng bảo vệ Sự việc: Ngày 28/02/2017, Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ X (sau gọi Công ty X) Công ty TNHH Y (sau gọi Công ty Y) tiến hành ký Hợp đồng cung ứng bảo vệ số 0022/03/2017, nội dung hợp đồng sau: Công ty X cung ứng 04 vị trí bảo vệ cho Cơng ty Y với giá 39.500.000 đồng/tháng Hợp đồng có hiệu lực từ ngày 28/02/2017 đến ngày 28/02/2018 Trong thời gian thực hợp đồng, Công ty Y không thuê công ty khác cung ứng bảo vệ thay Công ty X Nếu bên vi phạm hợp đồng lỗi không thực hợp đồng đơn phương chấm dứt hợp đồng trước thời hạn bên vi phạm có trách nhiệm bồi thường cho bên tồn chi phí dịch vụ bảo vệ thời gian lại hợp đồng Trong trình thực hợp đồng: Bảo vệ Công ty X thường xuyên vi phạm nội quy làm việc, phía Cơng ty Y thơng báo nhắc nhở Công ty X nhiều lần không khắc phục Ngày 01/01/2018, Cơng ty X cịn có ý kiến nâng giá dịch vụ, khơng Cơng ty Y đồng ý nên tự ý rút bảo vệ Ngày 01/01/2018, hoạt động kinh doanh Công ty Y bị trì trệ khơng có bảo vệ Công ty Y muốn thuê công ty khác cung ứng bảo vệ cho sớm có thể, lại boăn khoăn xử lý để chấm dứt hợp đồng trước thời hạn khơng phải bồi thường cho Cơng ty X tồn chi phí dịch vụ bảo vệ thời gian lại hợp đồng Yêu cầu: Anh/chị cho ý kiến tư vấn để giúp Công ty Y giải tỏa băn khoăn Bài tập 7: Giá hàng hóa Sự việc: Trong hợp đồng mua bán hàng hóa ký ngày 30/6/2018 Công ty A (bên bán) Công ty B (bên mua), hai có trụ sở TP Hồ Chí Minh, bên thỏa thuận Cơng ty A giao 10 thép cuộn cán nóng dày 2mm xuất xứ Hàn Quốc cho Công ty B vào ngày 15/7/2018 với giá 15.000.000 đồng/tấn, toán vòng ngày kể từ ngày giao hàng Hàng giao thỏa thuận vào ngày 15/7/2018 Đến ngày 16/7/2018, qua điện thoại, Công ty B đề nghị Công ty A giao thêm thép loại, chậm đến ngày 20/7/2018 cơng ty B tốn cho hai lần giao hàng Nhưng điện thoại hai bên khơng đề cập đến giá Ngay sau giao thêm thép loại vào ngày 20/7/2018, Công ty A yêu cầu công ty B toán giá thép giao đợt sau với giá 15.700.000 đồng/tấn với lý giá thép cuộn cán nóng xuất xứ Hàn Quốc trung bình thị trường vào ngày 20/7/2018 15.700.000 đồng/tấn Cụ thể: + = 10 x 15.000.000 đồng = 150.000.000 đồng 05 x 15.700.000 đồng = 78.500.000 đồng Tổng cộng: 228.500.000 đồng Công ty B chấp nhận trả tiền cho thép giao ngày 20/7/2018 với giá thép giao ngày 15/7/2018 15.000.000 đồng/tấn, Cơng ty B đặt thêm số lượng, cịn giá phải thỏa thuận 10 thép cuộn cán nóng dày 2mm xuất xứ Hàn Quốc giao trước Do vậy, cơng ty B phải toán tổng cộng số tiền 225.000.000 đồng, cịn cơng ty A phải tự chịu rủi ro biến động giá thị trường, mặt khác công ty A hưởng lợi giá thị trường ngày 20/7/2018 sụt giảm Trái lại công ty A cho trường hợp hai bên không thỏa thuận giá phải áp dụng giá thị trường Câu hỏi: Anh (chị) nêu ý kiến lập luận ý kiến giải bất đồng nêu công ty A công ty B Bài tập 8: Hợp đồng mua bán thiết bị điện tử (âm thanh, ánh sáng) Sự việc: Ngày 19/5/2017, Công ty TNHH P ký kết hợp đồng với Cửa hàng Âm – Ánh sáng – Nhạc cụ H (do bà Q làm chủ), theo Cửa hàng H bán cho Cơng ty P thiết bị điện tử (âm thanh, ánh sáng) với tổng giá trị hợp đồng 109.366.000 đồng Hợp đồng phụ lục hợp đồng ghi rõ số lượng, chủng loại, model, xuất xứ loại thiết bị, thời gian giao nhận bảo hành thiết bị Sau nhận hàng khoảng 01 tháng Công ty P phát 03 số 08 thiết bị giao không xuất xứ thỏa thuận hợp đồng Ngày 27/7/2017 hai bên lập biên thống nội dung, theo đó: Cửa hàng H thừa nhận số hàng hóa giao có thiết bị khơng xuất xứ Cửa hàng H nhận hàng từ tổng đại lý mà sơ suất không kiểm tra xuất xứ dẫn đến giao sai hàng, Cửa hàng H đề nghị khắc phục việc bảo hành hàng hóa; đảm bảo hàng hóa hoạt động tốt tương tự hàng hóa cam kết, phù hợp với yêu cầu Công ty P; Cửa hàng H trả lại cho Công ty P số tiền 8.000.000 đồng sau Biên lập Sau Cửa hàng H giao 8.000.000 đồng cho Cơng ty P cịn thỏa thuận khác khơng thực Ngày 5/9/2017, Cơng ty P có cơng văn u cầu Cửa hàng H thay toàn thiết bị tương đương Ngày 27/9/2017, Cửa hàng H có văn trả lời không đồng ý Ngày 01/11/2017, Công ty P khởi kiện Tòa án yêu cầu Cửa hàng H tiếp tục thực việc khắc phục hậu vi phạm hợp đồng: Thay toàn thiết bị cung cấp cho Công ty P nhận lại thiết bị, trả lại tiền; bồi thường thiệt hại cho Công ty P phải thuê thiết bị thay tính từ ngày 28/9/2017 đến ngày Tịa án định với giá 300.000 đồng/ngày Cửa hàng H thừa nhận lời trình bày Cơng ty P việc ký kết hợp đồng nội dung biên làm việc ngày 27/7/2017 Do giao thiết bị không xuất xứ nên Cửa hàng H phải trả 8.000.000 đồng cho Công ty P để bù đắp số tiền chênh lệch thiết bị sai xuất xứ Công ty P sử dụng hàng lâu nên không đồng ý nhận lại hàng trả lại tiền yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại Công ty P Yêu cầu: Phân biệt tư cách chủ thể hợp đồng tư cách đương tố tụng vụ án trên? Ý nghĩa phân biệt này? Xác định biện pháp chế tài mà Công ty P áp dụng hành vi vi phạm hợp đồng Cửa hàng H? Căn pháp lý áp dụng biện pháp chế tài đó? Đối với thiết bị giao không xuất xứ thỏa thuận, Cửa hàng H trả 8.000.000 đồng cho Công ty P để bù đắp số tiền chênh lệch thiết bị sai xuất xứ Tuy nhiên, Công ty P cho mức hoàn trả 8.000.000 đồng thấp khoản tiền chênh lệch giá hàng theo hợp đồng mà hai bên ký kết với hàng thực tế hai bên giao nhận loại thiết bị sai xuất xứ nên yêu cầu Cửa hàng H phải tiếp tục hồn trả phần cịn lại Yêu cầu Công ty P trường hợp có phù hợp với quy định pháp luật khơng? Giải thích? Giả sử Cơng ty P áp dụng chế tài hủy bỏ hợp đồng để buộc bên bán phải nhận lại hàng hoàn lại tiền, nhiên Cửa hàng H lại lập luận hàng hóa bên mua đưa vào sử dụng lâu khơng thể trả lại cho bên bán Anh (chị) giải hậu pháp lý trường hợp yêu cầu hủy hợp đồng chấp nhận? Bài tập 9: Tranh chấp hợp đồng mua bán máy đóng bao Sự việc: Ngày 24/04/2016, Công ty cổ phần Xi măng K (sau gọi Công ty K) ký Hợp đồng mua bán hàng hóa số 200408/HĐKT với Cơng ty TNHH Chế tạo Sản xuất Dịch vụ Thương mại H (sau gọi Công ty H) Đối tượng mua bán máy đóng bao 03 vịi với cơng suất 200 bao/vòi/3 x vòi, sai số cân ± 150 cân, loại bao cân nặng 50kg Quá trình thực hợp đồng: Công ty K chuyển cho Công ty H 85% giá trị hợp đồng, tương đương với số tiền 320.300.000 đồng Ngày 21/10/2016, Công ty H tiến hành chuyển giao máy, hai bên có lập biên bàn giao Tuy nhiên, đưa máy vào hoạt động thử nghiệm máy khơng đạt u cầu, cụ thể: Máy đóng bao cân khơng trọng lượng (150gr/bao loại bao 50kg), khơng đạt cơng suất (200bao/vịi/giờ) hợp đồng hai bên ký Ngày 03/11/2016 ngày 04/12/2016, Công ty K gửi văn yêu cầu Công ty H cho nhân viên đến sửa chữa khắc phục, máy không hoạt động công suất thỏa thuận Vì máy giao khơng hợp đồng nên Cơng ty K khởi kiện yêu cầu Công ty H thu hồi máy trả lại số tiền 320.300.000 đồng mà Cơng ty K tốn trước Cơng ty H cho rằng: Sau nhận thông báo Công ty K vào ngày 03/11/2016, Công ty H đến thay 03 cánh bơm hồn tồn với cơng suất độ nén cao Ngày 04/12/2016, Công ty H tiếp tục nhận thông báo Công ty K cử nhân viên xuống trường để đánh giá thiết bị, phát máy hoạt động khơng ổn định bình nén khí Cơng ty K khơng dùng cho hoạt động đóng bao mà cịn dùng cho tồn nhà máy như: hút bụi, vệ sinh, Đến tháng 09/2018, Công ty K thông báo máy hư gọi đơn vị khác vào sửa chữa với giá 40.000.000 đồng, Công ty H đồng ý cấn trừ vào số tiền lại hợp đồng Do Công ty K sử dụng máy 02 năm nên Công ty H không đồng ý thu máy khơng đồng ý hồn trả lại số tiền 320.300.000 đồng Đối với số tiền lại (15% giá trị hợp đồng), Công ty H không u cầu Cơng ty K phải tốn, Cơng ty H suất hóa đơn cho Cơng ty K việc bán 03 máy đóng bao với giá 320.300.000 đồng mà Cơng ty K tốn trước u cầu: 10 Anh/chị cho ý kiến việc giải tranh chấp nêu Bài tập 10: Tranh chấp hợp đồng mua bán bao bì carton Sự việc: Cơng ty TNHH M (sau gọi Công ty M) đối tác kinh doanh cung cấp bao bì carton cho Công ty TNHH P (sau gọi Công ty P) Vì bạn hàng làm ăn với lâu năm nên hai công ty không ký hợp đồng mua bán mà sử dụng đơn đặt hàng để xác định số hàng giao số tiền phải toán, vấn đề phát sinh giao dịch mua bán hai bên thỏa thuận miệng Tháng 05/2018, Công ty M giao cho Công ty P 35 phiếu thông báo giao thành phẩm với tổng số tiền 180.000.000 đồng Tháng 06/2018, Công ty M tiếp tục giao cho Công ty P 32 phiếu thông báo giao thành phẩm với tổng số tiền 171.000.000 đồng Tháng 07/2018, Công ty M gửi thông báo yêu cầu Công ty P tốn nợ Cơng ty P khơng tốn Nay Cơng ty M u cầu Cơng ty P toán tổng số nợ 251.000.000 đồng, tiền lãi chậm trả tính từ ngày 25/08/2018 theo mức lãi suất hạn 0,87%/tháng Công ty P cho rằng: Khi nhận hàng từ Công ty M, Công ty P tiến hành kiểm tra sơ lược, có loại số bao bì carton khơng đạt chuẩn để trả lại cho Cơng ty M Sau đó, Cơng ty P tiếp tục đem mẫu bao bì carton đến Tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng để kiểm định độ chịu bục hàng hóa kết cho thấy bao bì carton Cơng ty M có độ chịu bục thấp mức thỏa thuận (16kg/𝑐𝑚2 ) Do vậy, Cơng ty P khơng đồng ý tốn khoản tiền nói Đồng thời, Cơng ty P u cầu Công ty M bồi thường cho Công ty P 248.000 USD tiền Công ty P bồi thường cho khách hàng Công ty M không đồng ý bồi thường cho rằng: Khi giao nhận hàng kho Công ty P bên cho người kiểm tra hàng hóa, bìa carton khơng đạt trả lại giao nhận hàng Cho nên, Công ty M khơng cịn chịu trách nhiệm với hàng hóa sau thời điểm giao nhận hàng Yêu cầu: Anh/chị cho ý kiến giải tranh chấp nêu 11 Bài tập 11: Tranh chấp hợp đồng môi giới thƣơng mại Sự việc: Ngày 15/01/2015 Công ty A (bên A) ký kết với Công ty B (bên B) hợp đồng mơi giới Theo đó, Cơng ty B có nghĩa vụ môi giới Công ty A với Công ty C nước C để Công ty A xuất sản phẩm thiết bị lạnh cơng nghiệp sang nước C Trong hợp đồng môi giới, điều khoản thu lao tốn có quy định sau: “2.1 Mức thù lao: “Bên B hưởng thù lao 1,2% giá trị hợp đồng mà Bên A ký kết với công ty C.” “2.2 Phương thức toán: Bên A toán cho bên B chuyển khoản vào tài khoản bên B tiền đồng Việt nam theo tỷ giá Ngân hàng Ngoại thương Việt nam thời điểm toán.” “2.3 Thời hạn tốn: Trong vịng 10 ngày kể từ ngày nhận tiền tốn Cơng ty C.” Ngày 30/6/2015 A ký kết hợp đồng với C sở môi giới B Trên sở hợp đồng mua bán hàng hóa, A giao lơ hàng trị giá 10 triệu USD cho C cảng TP Hồ Chí Minh Theo hợp đồng A C C trả chậm sau 90 ngày kể từ ngày giao hàng để tạo điều kiện cho C xuất lơ hàng sang nước D sau hàng cập cảng nước C dùng tiền thu để toán tiền hàng cho A Tuy nhiên, sau C khơng xuất lơ hàng sang nước D nên khơng có tiền để tốn cho A Ngày 30/9/2015 B gửi công văn yêu cầu A tốn tiền thù lao mơi giới 120.000 USD, thời hạn toán 15/10/2015 Trong suốt thời gian đến 30/11/2017 A khơng tốn tiền thù lao môi giới cho B, thời gian B có nhiều thay đổi nhân nên không quan tâm đến việc Đến ngày 15/12/2017 B lại gửi công văn yêu cầu lần A tốn tiền thù lao mơi giới 120.000 USD, cộng với tiền lãi số tiền chậm trả tính từ 16/10/2015 đến 15/12/2017, theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường vào ngày 15/12/2017 15%/năm, 39.000 USD, toán tiền 12 đồng Việt Nam theo tỷ giá Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam, chi nhánh TP.HCM, thời điểm toán Thời hạn toán đến 30/12/2017 A cho C chưa toán tiền hàng nên A chưa phải toán cho B Mặt khác đến thời điểm tháng 12/2017 thời hiệu khởi kiện yêu cầu tốn thù lao hết, nên đằng A khơng có nghĩa vụ tốn Hỏi: Cơng ty B có quyền hưởng thù lao môi giới từ hợp đồng môi giới với Công ty A? Cơng ty A có nghĩa vụ tốn tiền thù lao mơi giới hay chưa? Cơng ty B có quyền u cầu Cơng ty A toán tiền lãi chậm toán hay không? Thời hiệu khởi kiện yêu cầu tốn thù lao mơi giới kết thúc hay chưa? Bài tập 12: Ủy thác nhập Sự việc: Ngày 14/4/2017 nguyên đơn (DN Việt Nam) bị đơn (DN Nhật Bản) ký kết hợp đồng, theo nguyên đơn mua bị đơn 4.000 MT thép phế liệu Điều Hợp đồng quy định số lượng phẩm chất thực tế vào biên giám định NKKK cảng bốc hàng biên giám định Vinacontrol cảng dỡ hàng Trong trường hợp dung sai vượt ±5% so với tỷ lệ kích cỡ quy định hợp đồng theo biên giám định Vinacontrol NKKK (như Điều Hợp đồng ghi) tỷ lệ vượt trả theo giá 50 USD/MT Thực hợp đồng, bị đơn giao cho nguyên đơn 4.018 MT thép phế liệu Nguyên đơn mời Vinacontrol đến làm giám định cảng dỡ hàng Biên giám định Vinacontrol kết luận: Độ dày lớn 40mm: 570 MT 13 - Độ dày từ 20mm đến 40mm + Chiều dài từ 2.000mm đến 3.000mm: 925 MT + Chiều dài lớn 3.000mm: 180 MT Độ dày từ 6mm đến 19mm: 1.220 MT Chiều rộng nhỏ 100mm: 1.123 MT Theo kết giám định đó, phần khối lượng thép giao không loại quy định vượt tỷ lệ quy định hợp đồng, cụ thể là: Độ dày >40mm (HĐ không cho phép): 570 MT Độ dày từ 20mm đến 40mm + Chiều dài từ 2.000mm đến 3.000mm: 325 MT + Chiều dài >3.000mm (HĐ không cho phép): 180 MT Chiều rộng