NGUYÊN tắc “xác ĐỊNH sự THẬT của vụ án”, THỰC TIỄN và một số KIẾN NGHỊ

NGUYÊN TẮC “XÁC ĐỊNH SỰ THẬT CỦA VỤ ÁN”,THỰC TIẾN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊNGUYÊN TẮC “XÁC ĐỊNH SỰ THẬT CỦA VỤ ÁN”,THỰC TIẾN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊNGUYÊN TẮC “XÁC ĐỊNH SỰ THẬT CỦA VỤ ÁN”,THỰC TIẾN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊNGUYÊN TẮC “XÁC ĐỊNH SỰ THẬT CỦA VỤ ÁN”,THỰC TIẾN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ

NGUYÊN TẮC “XÁC ĐỊNH SỰ THẬT CỦA VỤ ÁN”, THỰC TIẾN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ LỜI MỞ ĐẦU Giới thiệu đề tài nghiên cứu Các nguyên tắc luật tố tụng hình phương châm, định hướng chi phối tất số hoạt động tố tụng hình văn pháp luật ghi nhận Quá trình giải vụ án hình thơng qua giai đoạn khác nhau, giai đoạn có mục đích chung xác định thật vụ án, xác định thật vụ án không nguyên tắc quan trọng tố tụng hình mà cịn ngun tắc vơ quan trọng luật hình thức Tuy khơng xác định nguyên tắc mang tính đặc thù luật tố tụng hình ngun tắc đóng vai trò quan trọng việc đảm bảo việc xử lý vụ án công minh, không để lọt tội phạm đồng thời không làm oan người vô tội Vậy thực tiễn áp dụng nguyên tắc nào? có đem lại hiệu hay khơng? đề xuất số kiến nghị Để hiểu rõ vấn đề này, em định chọn đề tài “ Nguyên tắc “ Xác định thật vụ án”, thực tiễn số kiến nghị” hồn thiện nội dung kết thúc học phần Em mong trình làm đóng góp ý kiến thầy (cơ) giúp em hồn thiện kiến thức vấn đề Kết cấu đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung tiểu luận gồm có 03 chương, cụ thể: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Chương 2: Thực tiễn áp dụng nguyên tắc nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Chương 3: Một số kiến nghị MỤC LỤC I Những vấn đề lý luận pháp luật nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Lý luận quy định pháp luật nguyên tắc “Xác định thật vụ án” 2 Phân tích đánh giá pháp luật nguyên tắc “Xác định thật vụ án” II Thực tiễn áp dụng nguyên tắc nguyên tắc “Xác định thật vụ án” số kiến nghị 12 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc nguyên tắc “Xác định thật vụ án” 12 Đánh giá thực tiễn áp dụng nguyên tắc “Xác định thật vụ án” 15 III Một sô kiến nghị 16 IV TÀI LIỆU THAM KHẢO 19 I Những vấn đề lý luận pháp luật nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Lý luận quy định pháp luật nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Tư tưởng quyền người (human rights, droits del’home) hình thành với xuất văn minh cổ đại, xuất phát từ quyền thiêng liêng, tự nhiên, vốn có người, khơng chủ thể ban phát, áp dụng cách bình đẳng với tất người thuộc dân tộc sinh sống phạm vi tồn cầu, khơng phụ thuộc vào biên giới quốc gia, tư cách cá nhân hay môi trường sống chủ thể quyền Trong lịch sử lập hiến Việt Nam, quyền người cụ thể hóa quyền cơng dân xem chế định pháp luật quan trọng, thể chất dân chủ, tiến nhà nước Sự đời Hiến pháp 2013 đóng dấu mốc ý nghĩa lịch sử lập hiến Việt Nam việc bảo vệ quyền người, thể đầy đủ tư tưởng chủ quyền nhân dân, phát huy quyền dân chủ bước tiến vượt bậc so với Hiến pháp trước Và sở Hiến pháp, nguyên tắc “Xác định thật vụ án” đời cụ thể hóa lần Bộ luật Tố tụng Hình năm 1988 Đó thành trình tiếp thu tinh hoa văn hóa nhân loại để bước xây dựng xã hội dân chủ, công bằng, văn minh Cơ sở lý luận việc quy định nguyên tắc “Xác định thật vụ án” xuất phát từ triết học vật biện chứng vật lịch sử Theo đó, triết học vật biện chứng cho giới thống tính vật chất giới vật chất tồn khách quan tự nó, có trước độc lập với ý thức người Trong hoạt động nhận thức người, việc nhận thức tính khách quan giới vật chất (sự thật) lại phụ thuộc vào lực, khả năng, hoàn cảnh lịch sử – cụ thể chủ thể nhận thức Nói cách khác, người nhận thức thực khách quan thơng qua lăng kính chủ quan Do vậy, yêu cầu đặt chủ thể phải áp dụng phương cách cần thiết hợp lý để nhận thức thực khách quan cách đắn đầy đủ Nghiên cứu hệ thống pháp luật Việt Nam thấy rằng, Hiến pháp trước văn pháp luật Tố tụng Hình trước năm 1988, chưa có văn ghi nhận nguyên tắc “Xác định thật vụ án” hình thức điều luật cụ thể Thế khơng có nghĩa tư tưởng tiến bộ, dân chủ nhân quyền nguyên tắc áp dụng pháp luật Việt Nam Có thể nói khơng quy định thức Hiến pháp, song tinh thần nguyên tắc “Xác định thật vụ án” thể qua quy định văn pháp luật ghi nhận chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng Và để kế thừa phát huy tinh hoa, giá trị bền vững Bộ luật Tố tụng Hình năm 1988, nguyên tắc “Xác định thật vụ án” lại tiếp tục ghi nhận Điều 15 Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 với nội dung: ‘‘Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Người bị buộc tội có quyền khơng buộc phải chứng minh vô tội Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vô tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội.” Như vậy, sở tảng Hiến pháp 2013, nguyên tắc “Xác định thật vụ án” thức ghi nhận nguyên tắc Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 Có thể coi ghi nhận mốc son lịch sử tố tụng hình Việt Nam lẽ ghi nhận thể phát triển mạnh mẽ pháp luật Tố tụng Hình Việt Nam, đáp ứng cách đáng kể phát triển xã hội, kết tinh trình xây dựng pháp luật phù hợp với xu phát triển thời đại; đồng thời, đáp ứng u cầu đấu tranh, phịng, chống tội phạm, góp phần hạn chế oan sai, vi phạm pháp luật, bảo vệ quyền công dân, bảo vệ quyền người Phân tích đánh giá pháp luật nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Quá trình tiến hành giai đoạn hoạt động tố tụng hình sự, suy cho cùng, hướng đến mục đích chung làm rõ có tội phạm hay khơng người bị buộc tội có thật phạm tội hay khơng Muốn làm điều đó, việc xác định thật vụ án đóng vai trị vơ quan trọng, sở đảm bảo cho việc điều tra xử lý vụ án công khai, minh bạch, không để lọt tội phạm không vu oan cho người vô tội Nội dung quy định Điều 15 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 nguyên tắc “Xác định thật vụ án” “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng” Ngay từ Thế kỷ thứ 6, thời La Mã cổ đại, hoàng đế La Mã Justinian ban hành tóm lược luật La Mã với tên gọi “Digest of Justinian”, có quy định nguyên tắc chung liên quan đến chứng minh với nội dung: Trách nhiệm chứng minh thuộc bên tố cáo, bên khẳng định khơng phải bên phủ định Sau đó, triều đại La Mã tiếp tục áp dụng cách rộng rãi nguyên tắc trình xét xử hình bắt đầu khẳng định nghĩa vụ chứng minh thuộc bên buộc tội Kế thừa phát huy tư tưởng lập pháp tiến nước phát triển, Việt Nam đưa nội dung “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng” vào quy định nội dung nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Xét mối quan hệ Nhà nước cơng dân tố tụng hình sự, thấy tố tụng hình lĩnh vực hoạt động đặc biệt nhà nước, xuất quan hệ bất bình đẳng bên quan tiến hành tố tụng với hậu thuẫn hùng hậu quyền lực nhà nước bên lại yếu người bị buộc tội Do đó, để bảo vệ quyền lợi bên yếu thế, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng bị can, bị cáo Muốn chứng minh người có tội phải chịu trách nhiệm hình sự, Nhà nước thơng qua quan chun trách có trách nhiệm đưa chứng, chứng để chứng minh người thực hành vi phạm tội xâm hại đến quan hệ pháp luật bảo vệ Theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng bao gồm quan tiến hành tố tụng quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra Trong đó: Cơ quan tiến hành tố tụng bao gồm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án; quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra bao gồm quan Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển Kiểm ngư, quan Công an nhân dân giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra quan khác Quân đội nhân dân giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra Như vậy, việc giao trách nhiệm chứng minh tội phạm cho quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng vấn đề tất yếu, lẽ xét góc độ thực tế quan có đầy đủ nghiệp vụ, kỹ năng, điều kiện thuận lợi hậu thuẫn quyền lực Nhà nước để thực công việc nhằm thực việc xác định thật vụ án Tuy nhiên, nội dung quy định số hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp tăng cường tranh tụng tố tụng hình nước ta Cụ thể, điều luật quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm chung thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà chưa phân biệt trách nhiệm chứng minh quan sở chứng tố tụng hình Từ đó, gây nhiều tranh cãi việc có nên trao nghĩa vụ chứng minh cho Tịa án hay khơng chứng Tịa án xét xử sở buộc tội Viện kiểm sát gỡ tội bị cáo, người bào chữa Nội dung quy định nguyên tắc “Xác định thật vụ án” “Người bị buộc tội có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội” Điều có nghĩa người bị bắt giữ, bị can, bị cáo có quyền đưa chứng để chứng minh khơng phạm tội Theo đó, việc trình bày lời khai, đưa ý kiến chứng minh vơ tội quyền khơng phải nghĩa vụ người bị buộc tội Đây phần nội hàm nguyên tắc “Suy đốn vơ tội” – ngun tắc song hành với nguyên tắc “Xác định thật vụ án” quy định Bộ luật Tố tụng Hình Sở dĩ việc chứng minh vô tội quyền người bị buộc tội trách nhiệm chứng minh thật vụ án, chứng minh người có tội quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Nhìn nhận thực tế, số trường hợp, quan tiến hành tố tụng trang bị đầy đủ kiến thức, kỹ điều kiện thực tế để thu thập chứng lý khách quan nên khơng thể chứng minh thật khách quan người bị buộc tội đủ trình độ khả thực tế để chứng minh vơ tội mình? Việc quy định đảm bảo cần thiết để thiết lập vị cân người bị buộc tội mối quan hệ với quan có thẩm quyền, tạo cân hợp lý lợi ích chung Nhà nước, xã hội quyền tự cá nhân người, mà trường hợp quyền lợi người bị buộc tội Sự cân thiết lập giúp cho người bị buộc tội không bị xét xử oan sai nâng cao chất lượng hiệu công tác thực thi pháp luật Quy định góp phần khơng để xảy tình trạng quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng vào việc người bị buộc tội khơng chứng minh vơ tội để suy diễn, quy kết người có hành vi phạm tội Thậm chí, trường hợp khách quan, người thực hành vi tội phạm quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng khơng thể tìm đầy đủ chứng làm sáng tỏ việc người phạm tội áp dụng biện pháp cần thiết khơng thể tiến hành truy tố, xét xử kết tội người Nội dung thứ ba nội dung cuối quy định nội dung nguyên tắc “Xác định thật vụ án” “Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội” Xác định thật vụ án điều kiện quan trọng, định việc giải đắn, khách quan vụ án hình sự, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân nói chung người bị buộc tội nói riêng Có nhiều biện pháp để xác định thật vụ án Tuy nhiên, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng khơng phép áp dụng biện pháp để chứng minh người có tội mà phép áp dụng biện pháp “hợp pháp” để xác định thật vụ án mà Vậy coi biện pháp “hợp pháp” ? Bàn vấn đề này, chưa có quy định cụ thể quy định biện pháp coi hợp pháp trình xác định thật vụ án Tuy nhiên, nhìn nhận góc độ quy định pháp luật có liên quan, đưa số điều kiện để biện pháp áp dụng để chứng minh người có tội coi hợp pháp Thứ nhất, biện pháp quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thực với chức năng, nhiệm vụ mà pháp luật quy định người tiến hành tố tụng thực với thẩm quyền giao Bởi lẽ Bộ luật Tố tụng Hình 2015 luật, văn liên quan có điều luật quy định cụ thể chức năng, nhiệm vụ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng (Ví dụ: Điều Luật Tổ chức quan điều tra Hình 2015 quy định Nhiệm vụ, quyền hạn Cơ quan Điều tra, Điều 10 Luật Tổ chức quan điều tra Hình 2015 quy định Nhiệm vụ, quyền hạn quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động Điều tra, Điều Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014 quy định Chức năng, nhiệm vụ Viện kiểm sát nhân dân, ) người có thẩm quyền tiến hành tố tụng (Điều 37 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 quy định Nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Điều tra viên, Điều 42 luật quy định Nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Kiểm sát viên, Điều 45 luật quy định Nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Thẩm phán ) Theo đó, địi hỏi q trình tiến hành tố tụng, tương ứng với giai đoạn tố tụng, quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng pháp luật quy định phải nghiêm chỉnh thực quy định nhiệm vụ quyền hạn giới hạn cho phép phải chịu trách nhiệm hành vi, định Cơ sở thứ hai để xác định biện pháp xác định thật vụ án hợp pháp định Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải tuân thủ quy định pháp luật Địi hỏi định phải tuân thủ nguyên tắc quy định Hiến pháp văn pháp luật phải đưa dựa trình thu thập, phân tích, đánh giá chứng cách khách quan, tồn diện đầy đủ vấn đề có liên quan đến vụ án Do đó, biện pháp mang tính xâm phạm đến quyền lợi người bị buộc tội việc truy bức, cung, nhục hình hình thức trái pháp luật khác bị coi bất hợp pháp không công nhận trình xác định thật vụ án Các hành vi hành vi bị nghiêm cấm, cụ thể Điều 10 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 quy định: “ Nghiêm cấm tra tấn, cung, dùng nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, tính mạng, sức khỏe người” Do đó, chứng thu thập từ hành vi khơng có giá trị pháp lý lẽ theo nguyên tắc “Suy đốn vơ tội” người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật tố tụng quy định Và chí, cho dù thực tế họ người có hành vi phạm tội không phép áp dụng hành vi trình lấy lời khai chứng xác minh tội phạm Một điều quan trọng nguồn chứng phải đảm bảo theo quy định pháp luật Cụ thể theo quy định Điều 87 Bộ luật Tố tụng Hình sự: “1 Chứng thu thập, xác định từ nguồn: a) Vật chứng; b) Lời khai, lời trình bày; c) Dữ liệu điện tử; d) Kết luận giám định, định giá tài sản; đ) Biên hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án; e) Kết thực ủy thác tư pháp hợp tác quốc tế khác; g) Các tài liệu, đồ vật khác Những có thật khơng thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định khơng có giá trị pháp lý khơng dùng làm để giải vụ án hình sự” Cùng với quy định Điều 85 BLTTHS năm 2015 – Những vấn đề phải chứng minh vụ án hình sự: “Khi điều tra, truy tố xét xử vụ án hình sự, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải chứng minh: Có hành vi phạm tội xảy hay không, thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội; Ai người thực hành vi phạm tội; có lỗi hay không có lỗi, cố ý hay vô ý; có lực trách nhiệm hình hay khơng; mục đích, động phạm tội; Những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm nhân thân bị can, bị cáo; Tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây ra; Nguyên nhân điều kiện phạm tội; Những tình tiết khác liên quan đến việc loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt.” Trên sở so sánh với hai quy định trên, thấy việc nguyên tắc “Xác định thật vụ án” quy định trách nhiệm quan tiến hành tố tụng làm rõ “chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội” chưa thực đầy đủ Vì thực tế, thật vụ án khơng gói gọn chứng mà cịn nhiều vấn đề khác có ý nghĩa việc giải vụ án Sau xác định tính hợp pháp biện pháp áp dụng để xác định thật vụ án làm để xác định biện pháp thực cách “khách quan”, “toàn diện” “đầy đủ”? Đối tượng chứng minh vụ án hình bao gồm kiện tình tiết khác nhau; kiện, tình tiết nói riêng tồn vụ án phải nghiên cứu, làm sáng tỏ cách khách quan, đầy đủ, tồn diện xác Để chứng minh tội phạm tố tụng hình vấn đề quan tâm hàng đầu cấu thành tội phạm Cấu thành tội phạm tổng hợp dấu hiệu đặc trưng cho loại tội phạm cụ thể quy định luật hình Tuy nhiên, cấu thành tội phạm có dấu hiệu bắt buộc giống nhau; có dấu hiệu bắt buộc phải có tất cấu thành tội phạm, có dấu hiệu có cấu thành tội phạm tội lại cấu thành tội phạm tội khác Song để chứng minh tội phạm tố tụng hình tội phạm nào, quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng phải chứng minh vấn đề sau: – Dấu hiệu hành vi thuộc yếu tố mặt khách quan tội phạm; – Dấu hiệu lỗi thuộc yếu tố mặt chủ quan tội phạm (trong số trường hợp); 10 – Dấu hiệu lực trách nhiệm hình độ tuổi thuộc yếu tố chủ thể tội phạm Và số dấu hiệu bắt buộc khác tùy vào loại tội phạm vụ thể Như vậy, thật (hay thực khách quan) vật, việc, tượng tồn khách quan, không phụ thuộc vào ý thức người người đơn dùng ý thức để thay đổi thật khách quan Do đó, xác định thật vụ án khơng u cầu, mục đích mà nhiệm vụ quan người tiến hành tố tụng giải vụ án Việc ghi nhận nguyên tắc Bộ luật Tố tụng Hình 2015 thực bước tiến q trình xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam Về mặt pháp lý, việc áp dụng nguyên tắc “Xác định thật vụ án” giúp đảm bảo trình tìm thật khách quan vụ án, đặt nghĩa vụ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải cân nhắc kỹ lưỡng tình tiết làm ảnh hưởng đến việc giải đắn vụ án, khơng thiên vị, khơng cảm tính mà vơ tình làm sai lệch thật, vu oan cho người tội Về mặt trị - xã hội, ngun tắc “Xác định thật vụ án” sở để củng cố bảo vệ quyền tự do, bình đẳng cơng dân nhà nước pháp quyền, đồng thời bảo đảm an toàn pháp lý cho cá nhân quan hệ với nhà nước xác định trách nhiệm quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng sứ mệnh bảo vệ quyền người bảo đảm tính khách quan, tồn diện trình giải vụ án hình Vì đó, trách nhiệm chứng minh thuộc quan tiến hành tố tụng, bị can, bị cáo vốn người chịu hậu bất lợi từ kết xác minh thật quan tiến hành tố tụng nên họ có quyền đưa chứng chứng minh bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đó mục đích ngun tắc tơn trọng bảo vệ quyền tự dân chủ công dân Không thế, nguyên tắc “Xác định thật vụ án” cịn phương châm, định hướng cho tồn trình giải vụ án hình mà tất chủ thể tố tụng hình 11 phải tuân theo Bởi lẽ, mục đích cuối mà q trình tố tụng hình muốn hướng tới khơng khác ngồi việc tìm thật để xác định người, tội, pháp luật; hướng tới xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh; xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa mà công dân sống làm việc theo Hiến pháp pháp luật II Thực tiễn áp dụng nguyên tắc nguyên tắc “Xác định thật vụ án” số kiến nghị Thực tiễn áp dụng nguyên tắc nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Thực tế rằng, hoạt động tố tụng hình sự, chế tài đặt thể đánh giá, trừng phạt nghiêm khắc Nhà nước tội phạm song hành với ngày hoàn thiện hệ thống pháp luật đối tượng phạm tội ngày tinh vi khả che giấu tội phạm Mặt khác, với chất chế tài nghiêm khắc luật hình sự, quan người tiến hành tố tụng xác định không người, tội dễ gây hậu khôn lường người phải chịu chế tài Tiểu biểu vụ án ông Trương Bá Nhàn – nạn nhân vụ án oan “Dấu vân tay oan nghiệt” Theo nội dung hồ sơ vụ án, khoảng tuần trước xảy án mạng, tức vào ngày 12/12/2001, vợ chồng bà Hồng Thị Kim A có nhờ ơng Nhàn vào phòng ngủ dọn dẹp kê giùm tủ, có lẽ khoảng thời gian này, ơng đụng tay vào hộc tủ đựng tiền nên để lại dấu vân tay Sau đó, vào 12h ngày 12/12/2001, bà A phát chết phòng ngủ với nhiều vết thương vùng đầu mặt, nhiều vật dụng nhà bị lục tung Gia đình nạn nhân cho biết, khoảng 60 - 80 triệu đồng - lượng vàng bị Trong trình khám nghiệm trường, Công an TP HCM thu dấu vân tay ông Nhàn để lại hộc tủ cho thủ Đầu tháng 1/2002, ông Nhàn bị bắt giam với lý “Dấu vân tay phát bên hộc tủ gỗ phòng ngủ nạn nhân dấu tay ngón nhẫn phải trùng khớp với mẫu so 12 sánh mang tên Trương Bá Nhàn” bị thu giữ 62 triệu đồng lượng vàng Năm 2006, sau hết thời hạn điều tra mà CQĐT chưa đủ chứng chứng minh ông Nhàn phạm tội, ông gửi đơn đến VKSND TP HCM yêu cầu xin lỗi công khai nơi cư trú, đăng cải báo bồi thường gần 900 triệu đồng khoản tổn thất tinh thần, sức khỏe, thu nhập… gần năm bị bắt giam Và sau nhiều năm đơn thư, đến tháng 1/2015 nhờ trợ giúp Cục Bồi thường Nhà nước (Bộ Tư pháp), ơng Nhàn thức xin lỗi, minh oan bồi thường 295 triệu đồng Đây coi vụ trọng án điều đáng nói ơng Nhàn lên tiếng nhiều lần việc bị đánh đến bất tỉnh lần lấy cung Xét thấy, vụ án trên, chứng buộc tội dấu vân tay để lại trường, Cơ quan điều tra không thu thập chứng khác Số tiền thu giữ nhà ơng Nhàn hồn tồn khơng liên quan đến vụ án mà thực chất tiền mẹ vợ ông Nhàn bán đất gửi gái giữ giùm Kết khiến ông Nhàn bị tạm giam năm tháng tuần với lần nhận giấy triệu tập tòa lần đưa xét xử Như vậy, vụ án này, quan công quyền ngược lại nguyên tắc “Xác định thật vụ án” gây phẫn nộ, uất ức đơng đảo quần chúng nhân dân Khơng cịn có hành vi sử dụng cung, nhục hình vi phạm Điều 10 Bộ Luật Tố tụng Hình 2015: “ Nghiêm cấm tra tấn, cung, dùng nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, tính mạng, sức khỏe người” Nhắc đến án oan, không nhắc đến vụ án oan ông Nguyễn Thanh Chấn vào năm 2003 Vụ án khởi đầu kiện đêm 15/8/2003 xảy vụ giết người thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang với nạn nhân chị Nguyễn Thị Hoan Sau tiến hành điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang khởi tố bị can áp dụng biện pháp tạm giam ông Nguyễn Thanh Chấn từ ngày 28/9/2003 Sau đó, Tịa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phúc thẩm tuyên ông Chấn phạm tội “Giết người”, xử phạt mức án chung thân Ông Nguyễn Thanh Chấn phải chấp hành hình 13 phạt tù chung thân Trại giam Vĩnh Quang, Bộ Công an Điều đặc biệt hồ sơ vụ án thể ông Nguyễn Thanh Chấn tự thú, tự nhận người giết chị Hoan, lời khai nhận tội liên tục thay đổi kết thúc điều tra bắt đầu phản cung Khơng rõ từ lịch sử tố tụng hình xuất câu nói “Trọng chứng trọng cung” nhắc nhở việc xét xử tội phạm cần coi trọng chứng lời cung khai Đây hai yếu tố sử dụng trình tìm kiếm thật vụ án, nhiên vụ án này, rõ ràng có dấu hiệu sử dụng lời khai bị cáo để làm buộc tội, vi phạm nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Một câu hỏi đặt đến cuối vụ án, thủ thực vụ án đầu thú, rõ ràng ông Chấn thủ phạm đương nhiên khơng có chứng để chứng minh ông phạm tội thực tế ông bị kết tội, tòa án quan tiến hành tố tụng vào đâu? Câu trả lời khơng ngồi sai lầm việc đánh giá chứng Nghiêm trọng hơn, Báo cáo đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao khẳng định việc điều tra viên dùng nhục hình, ép ơng Chấn phải nhận tội Và kết quả, khơng đau đớn hơn, 10 năm ngồi tù oan, lần tự sát Đây vụ án oan sai gây chấn động dư luận, làm dấy lên sóng bất bình nhân dân hệ mà mang lại mà ảnh hưởng nhiều đối 14 với người bị oan sai Nhiều trường hợp, hậu an oan sai đặc biệt án oan với mức án cao tử hình chung thân khơng thể khắc phục Hậu án không gây thiệt hại cho thân người bị kết án mà với gia đình, người thân họ Mặc dù người phải gánh chịu oan sai trở với gia đình, cộng đồng, Nhà nước phải bồi thường số tiền lớn cho sai phạm vài cá nhân Những người có trách nhiệm liên quan bị xử lý, việc ảnh hưởng nghiêm trọng tinh thần, thể chất, uy tín người bị kết án, gia đình tạo nên xúc dư luận xã hội làm lòng tin nhân dân vào đường lối sách Đảng pháp luật Nhà nước Đánh giá thực tiễn áp dụng nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Hoạt động tư pháp Việt Nam năm qua có chuyển biến tích cực với nhiều kết đáng ghi nhận Việc ghi nhận hàng loạt nguyên tắc tư pháp cho thấy nỗ lực Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa Việt Nam tiến trình xây dựng hồn thiện thể chế pháp luật đề cao bảo vệ quyền người Nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Tố tụng Hình đặt yêu cầu cao tính hợp pháp biện pháp tố tụng, đặc biệt biện pháp điều tra Chân lý vụ án hình điều bắt buộc phải tìm song khơng phải kết biện pháp kể bất hợp pháp Nói cách khác, Tố tụng Hình Việt Nam khơng địi hỏi phải tìm thật mà yêu cầu Cơ quan tiến hành tố tụng phải sử dụng biện pháp luật định để tìm thật vụ án Nguyên tắc vậy, song vấn đề nằm cụ thể hóa tuân thủ nguyên tắc thực tiễn tố tụng hình Phải công nhận thật hiển nhiên đâu hay lúc quan tiến hành tố tụng thể (dựng lại) tồn tình tiết, diễn biến vụ án xảy hoàn toàn với thực tế Do vậy, thực tiễn rằng, nhiều vụ án oan sai xảy TTHS xảy tắc trách, thiếu trách nhiệm quan, cá 15 nhân có thẩm quyền tiến hành tố tụng, ngược lại với tinh thần nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Xác định ý nghĩa tầm quan trọng vấn đề oan sai tố tụng hình sự, ngày 26/6/2015 kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XIII thơng qua Nghị số 96/2015/QH13 tăng cường biện pháp phòng, chống oan, sai bảo đảm bồi thường cho người bị thiệt hại hoạt động tố tụng hình Tiếp đến, ngày 30/82016 Thủ tướng Chính phủ ban hành định số 1681/QĐ- TTg chương trình thực Nghị số 96/2015/QH13 Quốc hội theo tinh thần nghị số 49NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; Chỉ thị số 48-CT/TW ngày 22/10/2010 Bộ Chính trị “Tăng cường lãnh đạo Đảng cơng tác phịng, chống tội phạm tình hình mới” nhằm tiếp tục đẩy mạnh cải cách tư pháp, nâng cao chất lượng, hiệu công tác điều tra, truy tố, xét xử, phát kịp thời xử lý nghiêm minh hành vi phạm tội, không bỏ lọt tội phạm không làm oan người vô tội Điều cho thấy việc Đảng Nhà nước tìm biện pháp để khắc phục xử lý tình trạng oan sai thực với mục tiêu bảo vệ quyền người mà pháp luật hướng tới III Một sô kiến nghị Bất kỳ Nhà nước giới tuyên bố Hiến pháp pháp luật việc bảo hộ quyền lợi ích cơng dân sở công dân phải thực đầy đủ nghĩa vụ công dân Và công dân chưa bị tuyên bố vi phạm nghĩa vụ công dân phán Tịa án có hiệu lực pháp luật quyền lợi ích công dân ghi nhận Hiến pháp () pháp luật phải tôn trọng bảo vệ Qua q trình phân tích quy định pháp luật thực tiễn thực nguyên tắc “Xác định thật vụ án”, tác giả nhận thấy xác định thật vụ án q trình lâu dài có ý nghĩa vơ quan trọng việc chứng minh tội phạm Do 16 đó, pháp luật Việt Nam cần có chế định hồn thiện, tiến để phát huy tối đa tư tưởng nguyên tắc Muốn vậy, điều cần làm trước mắt đảm bảo yếu tố khách quan tốt để việc chứng minh thật quan, cá nhân có thẩm quyền tiến hành tố tụng thực cách tốt Đơn cử việc bổ sung xem xét chế độ khen thưởng, sách tiền lương phù hợp, xứng đáng; đồng đại hóa trang thiết bị phục vụ cho trình xác minh Bởi lẽ, tính chất cơng việc quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng vơ phức tạp, địi hỏi phải đánh đổi nhiều cơng sức trí óc Việc có chế độ sách đãi ngộ xứng đáng giúp hệ thống tố tụng thu hút người có đủ đức, đủ tài cống hiến để phụng cho nghiệp bảo vệ cơng lý bảo đảm nhân quyền Tuy nhiên, yếu tố quan trọng để phát huy tối đa tinh thần nguyên tắc “Xác định thật vụ án” phải sửa đổi hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến nguyên tắc để không bỏ lỡ lỗ hổng khiến cho đối tượng xấu lợi dụng để trục lợi có hành vi làm ảnh hưởng đến quyền lợi người bị buộc tội Trên quan điểm cá nhân, sau phân tích đánh giá quy định pháp luật vấn đề này, tác giả có số đề xuất, kiến nghị nhằm hồn thiện hệ thống pháp luật lĩnh vực sau: Về nội dung “Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vô tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội” Điều 15 Bộ luật Tố tụng Hình quy định nguyên tắc “Xác định thật vụ án” nên sửa đổi theo hướng tinh gọn sau: “Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách 17 khách quan, toàn diện đầy đủ” Bởi lẽ vấn đề phải chứng minh vụ án hình quy định cụ thể Điều 85 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 Việc quy định hạn chế tình trạng chồng chéo quy định pháp luật, góp phần giúp cho q trình áp dụng văn pháp luật tố tụng hình trở nên dễ dàng Về chủ thể có quyền thu thập chứng cứ, xác định thật vụ án, theo điểm h khoản Điều 73 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 quy định quyền nghĩa vụ người bào chữa quyền “Thu thập, đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu” liên quan đến vụ án chúng chứng nộp cho quan tiến hành tố tụng quan chứng nhận, đưa vào hồ sơ Bởi lẽ người có quyền đánh giá chứng người tham gia tố tụng (theo Điều 108 Bộ luật Tố tụng Hình 2015) Hơn nữa, quyền "đọc, ghi chép, chụp" tài liệu hồ sơ vụ án , phải tài liệu liên quan đến việc bào chữa mà toàn tài liệu vụ án (theo điểm l khoản Điều 73 Bộ luật Tố tụng Hình 2015) Bị can, bị cáo, người bào chữa xác định người "tham gia" tố tụng; nói khác đi, tố tụng không thuộc quyền họ, họ tham gia Như vậy, tố tụng hình hành Việt Nam, việc xác định chứng q trình chứng minh cho thấy vai trị trội áp đảo quan tiến hành tố tụng vai trò bị động, yếu ớt bị can, bị cáo, người bào chữa họ Điều phần giải thích quy định “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng ", nhiên cần phải có quy định mang tính cơng để đảm bảo quan hệ bên buộc tội bên bị can, bị cáo quan hệ bình đẳng, thể bình đẳng Nhà nước cá nhân kể tố tụng hình 18 IV TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Quốc hội, Bộ luật Tố tụng Hình 2015; [2] Quốc hội, Bộ luật Tố tụng Hình 1988; [3] Quốc hội, Luật Tổ chức quan điều tra Hình 2015; [4] Quốc hội, Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014; [5] Phạm Thị Thanh Nhã (2013), “Nguyên tắc xác định thật vụ án Tố tụng Hình Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật học, trường Đại học Luật TP.HCM; [6] Nguyễn Duy Hưng (2006), “Bị can bảo đảm quyền bị can Bộ luật TTHS 2003 thực trạng định hướng hoàn thiện”, Tài liệu hội thảo, đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, trường Đại học Luật TP.HCM; [7] Lại Văn Trình, “Hồn thiện ngun tắc xác định thật vụ án quy định Bộ luật Tố tụng Hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, số 17/2012; [8] TS.Vũ Gia Lâm (2014), “Ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, số 01/2014; [9] Ths Nguyễn Văn Hòe (1997), “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay”, Luận văn cao học; [10] Ngọc Anh (2021), “Sự thật khách quan vụ án gì? Ý nghĩa nguyên tắc xác định thật vụ án”, https://luatduonggia.vn/y-nghia-cua-nguyentac-xac-dinh-su-that-cua-vu-an/, truy cập ngày 24/8/2021; [11] luatminhkhue.vn, “Xác định thật vụ án gì? Nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án theo Bộ luật TTHS hành”, https://luatminhkhue.vn/su-that- 19 khach-quan-cua-vu-an-la-gi -khai-niem-ve-su-that-khach-quan-cua-vu-an.aspx, truy cập ngày 24/8/2021; [12] GS.TSKH Đào Trí Úc, “Tổng quan mơ hình Tố tụng Hình Việt Nam thực trạng phương hướng hoàn thiện”, https://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chitiet/79/32, truy cập ngày 24/8/2021 20 ... quy định pháp luật nguyên tắc “Xác định thật vụ án” 2 Phân tích đánh giá pháp luật nguyên tắc “Xác định thật vụ án” II Thực tiễn áp dụng nguyên tắc nguyên tắc “Xác định thật vụ án” số kiến nghị. .. luật II Thực tiễn áp dụng nguyên tắc nguyên tắc “Xác định thật vụ án” số kiến nghị Thực tiễn áp dụng nguyên tắc nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Thực tế rằng, hoạt động tố tụng hình sự, chế tài... “Xác định thật vụ án” Chương 2: Thực tiễn áp dụng nguyên tắc nguyên tắc “Xác định thật vụ án” Chương 3: Một số kiến nghị MỤC LỤC I Những vấn đề lý luận pháp luật nguyên tắc “Xác định thật vụ án”