Nội dung của nguyên tắc xác định sự thật của vụ án và giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện nguyên tắc này

A LỜI MỞ ĐẦU Xã hội ngày phát triển, đời sống người ngày nâng cao nhiên có hai mặt Song song với phát triển trượt dốc mặt đạo đức số đối tượng dẫn đến tượng tội phạm ngày gia tăng Luật tố tụng hình luật quy định thủ tục hình thức để đưa hành vi tội phạm xét xử trước pháp luật Luật quy định nguyên tắc cần phải tuân thủ tiến hành hoạt động tố tụng Quá trình giải vụ án hình thông qua giai đoạn khác nhau, giai đoạn có mục đích chung xác định thật vụ án, xác định thật vụ án nguyên tắc quan trọng tố tụng hình Nguyên tắc đóng vai trò quan trọng việc đảm bảo việc xử lý vụ án công minh, không để lọt tội phạm đồng thời không làm oan người vô tội Để hiểu rõ nội dung ý nghĩa nguyên tắc này, nhóm chúng em định chọn đề tài cho tập nhóm tháng là: “Nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực nguyên tắc này” B NỘI DUNG I Nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án Cơ sở hình thành nguyên tắc Cơ sở thực tiễn: thực tiễn trình điều tra phát tội phạm tồn nhiều bất cập nên cần phải đưa nguyên tắc để hạn chế tối đa bất cập đó, nguyên tắc phải xác định thật vụ án trình điều tra có không trường hợp phạm sai lầm công tác điều tra phá án, xác định sai người phạm tội, dẫn đến người vô tội bị hàm oan Trong trình tố tụng, người có quyền công tố, người tham gia xét xử có chưa thực khách quan toàn diện, số nguyên nhân khác có quan hệ thân thuộc, tình cá nhân mà trình xét xử dẫn đến việc không điều tra, truy tố, xét xử làm thay đổi tình tiết vụ án phán không người tội, việc xác định thật vụ án có vai trò vô quan trọng Về phía người tham gia tố tụng, thực tiễn xét xử cho thấy có nhiều trường hợp nguyên nhân khách quan chủ quan mà không khai bảo thật, với mục đích che giấu tội phạm dẫn đến việc xử án gặp nhiều khó khăn Vì để tránh tình trạng trên, nguyên tắc xác định thật vụ án đời, nhằm đảo bảo cho việc xử đung người tội, người có tội phải bị xử phạt không xử oan người vô Cơ sở pháp lý: Nguyên tắc xác định thật quy định Điều 10 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 (BLTTHS) Ngoài ra, việc đảm bảo thực nguyên tắc quy định số Điều luật Bộ luật văn luật liên quan Điều 10 Bộ luật tố tụng hình quy định: “ Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vô tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo.Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Bị can, bị cáo có quyền không buộc phải chứng minh vô tội” Nội dung nguyên tắc Quá trình giả vụ án thông qua giai đoạn khác nhau, giai đoạn có mục đích chung tìm thật vụ án Đây tư tưởng chủ đạo, nhiệm vụ bao trùm toàn hoạt động tố tụng hình Do đó, nguyên tắc Luật tố tụng hình Để đấu tranh chống tội phạm đạt hiệu tốt hành vi phạm tội phát xử lý trước pháp luật, luật tố tụng hình ghi nhận nguyên tắc xác định thật vụ án, nội dung nguyên tắc sau: Thứ nhất, trình tiến hành tố tụng hình sự, quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải áp dụng biện pháp hợp pháp, tức biện pháp Bộ luật tố tụng hình quy định để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ Các biện pháp bao gồm: Các biện pháp ngăn chặn, biện pháp điều tra thu thập chứng biện pháp khác pháp luật quy định Khi sử dụng biện pháp đó, quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải nghiêm chỉnh tuân thủ quy định pháp luật việc áp dụng biện pháp đó, không sử dụng biện pháp bất hợp pháp để tiến hành làm rõ vụ án như: Bức cung, mớm cung, nhục hình… Thứ hai, để xác định thật vụ án, quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải chứng minh cách khách quan, toàn diện đầy đủ vấn đề như: Có hành vi tội phạm xảy hay không, thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội; người thực hành vi phạm tội, có lỗi hay lỗi, cố ý hay vô ý, có lực chịu trách nhiệm hình hay không? Mục đích, động phạm tội; tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm nhân thân bị can, bị cáo; tính chất, mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây Trong trình tiến hành tố tụng, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm không thiên vị, cảm tình cá nhân, phải thu thập đánh giá chứng vụ án tất phương diện, cân nhắc kỹ tình tiết làm ảnh hưởng đến việc giải đắn vụ án Xác định thật vụ án cách khách quan tiến hành điều tra xét xử vụ án cách vô tư, không định kiến, suy diễn mà phải dựa vào chứng thu thập đánh giá theo quy định Bộ luật tố tụng hình Các định quan tiến hành tố tụng phải có cứ, tức khởi tố vụ án hình xác định có dấu hiệu tội phạm ( Điều 100) định khởi tố bị can có đủ để xác định người thực hành vi phạm tội ( Điều 126) Xác định thật vụ án cách toàn diện xem xét hành vi phạm tội mặt yếu tố cấu thành tội phạm tổng thể, không tách rời nhau, thu thập đánh giá chứng xác định có tội chứng xác định vô tội, kiểm tra giả thiết đặt Xác định thật vụ án cách đầy đủ làm sáng tỏ tình tiết vụ án có ý nghĩa việc giải đắn vụ án, có tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, trách nhiệm bị can, bị cáo nguyên nhân điều kiện phạm tội Nếu việc điều tra không đầy đủ phải điều tra bổ sung, việc điều tra không đầy đủ sở để hủy án sơ thẩm Thứ ba, tình tiết thu trình điều tra, xét xử đánh giá sở pháp lý để rút kết luận vụ án Nguyên tắc muốn thực tốt đòi hỏi người tiến hành tố tụng phải có trình độ chuyên môn nghiệp vụ tức phải đào tạo nghiệp vụ làm chủ nghề nghiệp, nắm quy định pháp luật, có tư pháp lý, có thói quen phương pháp giải vấn đề pháp lý Việc xác định thật khách quan vụ án phải dựa quan điểm Mác-Lenin vấn đề nhận thức ảnh hưởng lớn đến việc xác định đắn vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình Thứ tư, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Bị can, bị cáo không buộc phải chứng minh vô tội Luật tố tụng hình không quy định bị can, bị cáo phải khai thật; mặt khác bị can, bị cáo không buộc phải chứng minh vô tội Muốn xác định bị can, bị cáo có tội hay không phải dựa sở chứng thu vụ án để xem xét Trong trình điều tra, xét xử, bị can, bị cáo có quyền đưa chứng để chứng minh vô tội Trên sở chứng rút từ lời khai bị can, bị cáo kết hợp chứng khác quan tiến hành tố tụng xác định bị can, bị cáo có tội hay tội Nguyên tắc liên quan chặt chẽ với nguyên tắc suy đoán vô tội tạo tiền đề cho Tuy nhiên chất pháp lý chúng khác Suy đoán vô tội định hướng khách quan, nguyên tắc xác định thật vụ án đòi hỏi trực tiếp hành vi tố tụng người tiến hành tố tụng việc thu thập đánh giá chứng tình tiết vụ án Như vậy, bị can, bị cáo người nắm thông tin đầy đủ liên quan đến hành vi phạm tội họ thực lời khai họ thay có ý nghĩa quan trọng công tác điều tra, xử lí vụ án hình Trên thực tế, xuất phát từ động khai báo khác nên lời khai họ tình tiết vụ án đáng tin cậy Ngoài ra, bị khởi tố bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam, bị can, bị cáo có khả thẩm quyền phát hiện, thu thập, ghi nhận loại chứng khác vụ án - điều mà quan tiến hành tố tụng hoàn toàn có khả thẩm quyền thực Chính vậy, việc pháp luật quy định quan tiến hành tố tụng có nghĩa vụ chứng minh tội phạm, không coi nghĩa vụ mà quyền bị can, bị cáo hoàn toàn hợp lý Thông thường, trách nhiệm chứng minh tội phạm quan tiến hành tố tụng hiểu trách nhiệm khởi tố vụ án hình có dấu hiệu tội phạm áp dụng biện pháp Bộ luật tố tụng hình quy định để thu thập, củng cố, kiểm tra, đánh giá tình tiết có ý nghĩa vụ án nhằm “phát xác, nhanh chóng xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội” (Điều Bộ luật tố tụng) Để đạt mục đích đó, quan tiến hành tố tụng không thu thập chứng buộc tội bị can, bị cáo, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình mà phải thu thập chứng gỡ tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình họ Như vậy, trách nhiệm chứng minh tội phạm tố tụng hình không hiểu cách phiến diện trách nhiệm chứng minh “tính có lỗi”, có tội bị can, bị cáo mà trách nhiệm thu thập, kiểm tra, nghiên cứu, đánh giá chứng nhằm làm rõ nội dung, tính chất việc xảy ra, sở định phù hợp theo chức năng, thẩm quyền mà pháp luật quy định Trách nhiệm không xuất phát từ yêu cầu giải vụ án tố tụng hình nói chung mà xuất phát từ nguyên tắc công khai, khách quan, toàn diện, đầy đủ nghiên cứu tình tiết vụ án Việc hiểu tinh thần pháp luật trách nhiệm chứng minh tội phạm vấn đề có ý nghĩa thực tiễn quan trọng Khi vấn đề không chủ thể tiến hành tố tụng nhận thức rõ cách đắn làm nảy sinh định hướng buộc tội nhận thức hoạt động thực tiễn họ Khi ấy, nói tới tính khách quan hoạt động quan tiến hành tố tụng đánh giá quan hoàn thành nghĩa vụ tố tụng theo yêu cầu pháp luật Tóm lại, xác định trách nhiệm chứng minh tội phạm hiểu tinh thần vấn đề liên quan đến điều cần thiết quan trọng để tránh nhìn nhận không toàn diện chủ thể tiến hành tố tụng Ý nghĩa nguyên tắc Xác định thật vụ án việc quan tiến hành tố tụng phải làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vô tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo cách khách quan, toàn diện đầy đủ Do để đảm bảo việc xử lý vụ án công minh, không để lọt tội phạm, trừng phạt thích đáng người có hành vi phạm tội đồng thời không làm oan người vô tội việc xác định thật vụ án điều kiện tiên để thực điều Nếu nguyên tắc việc xác định có tội hay tội trở nên khó kiểm soát Nếu pháp luật không quy định chủ thể, biện pháp dùng để xác định thật nội dung xác định thật vụ án việc thực mục đích Và vậy, quyền lợi ích hợp pháp người dân bị xâm phạm Ngoài xem xét ý nghĩa nguyên tắc xem xét góc độ sau đây: Ý nghĩa trị - xã hội: Xác định thật vụ án yếu tố để thực công xã hội, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, công dân sống làm việc theo Hiến pháp pháp luật, pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh Việc thực nguyên tắc yếu tố đảm bảo cho ổn định xã hội Hiện nay, người dân ngày ý thực quyền mình, đồng thời với nhận thức pháp luật nâng cao việc áp dụng nguyên tắc xác định thật vụ án thực trở nên trọng hết Đã có nhiều trường hợp sai sót không đáng có người tiến hành tố tụng mà có nhiều người phải chịu án oan sai Khi vụ việc đưa ánh sáng gây nhiều xúc cho người dân bình ổn xã hội Ý nghĩa thực tiễn: Nhiệm vụ hoạt động tố tụng giải vụ án cụ thể phát nhanh chóng, xử lý xác, công minh tội phạm người phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Việc xác định thật vụ án nhằm sáng tỏ tình tiết khác vụ án phục vụ cho việc định tội, định trách nhiệm hình hình phạt giải vấn đề khác liên quan vụ án Tránh lạm quyền người có quyền hạn tố tụng nhằm làm thay đổi tình tiết vụ án dẫn đến sai thật, xét xử hàm oan cho người vô tội Ý nghĩa pháp lý: Góp phần cụ thể hóa nguyên tắc hiến định sở để tiến hành giai đoạn tố tụng Hiến pháp năm 1992 quy định Điều 71: “… Nghiêm cấm hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm công dân” Điều 72: “Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật ” Việc xác định thật phải tiến hành cán tư pháp thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án sử dụng biện pháp hợp pháp Nguyên tắc loại trừ trường hợp người tiến hành tố tụng lại sử dụng biện pháp có khả xâm hại nghiêm trọng tới quyền công dân để làm rõ thật vụ án Để đảm bảo cách tối đa quyền lợi người dân, quan tiến hành tố tụng phải có đầy đủ chứng minh tội phạm, thể qua án kết tội Tòa án khẳng định có tội Quá trình xác định thật trình vô phức tạp, giai đoạn có liên quan mật thiết với Khi có đủ khẳng định có dấu hiệu tội phạm khởi tố vụ án, để tiến hành hoạt động điều tra Kết điều tra sở để Viện kiểm sát định truy tố bị can đình vụ án, đồng thời sở để Tòa án xét xử người tội…Nếu việc xác định thật giai đoạn không đảm bảo tất yếu nguyên tắc không thực II Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực nguyên tắc xác định thật vụ án Trên thực tế, việc suy đoán kết tội cho bị can, bị cáo mang tính chủ quan, không dựa chứng thu thập cách khách quan, áp dụng hình thức điều tra, xét hỏi mang tính áp đặt, không dựa vào đặc điểm khách quan vấn đề Việc xét xử, đưa định cuối Toà án bị sai, định chưa quan tiến hành tố tụng chưa tìm hiểu rõ nhân thân người phạm tội điều bắt buộc phải chứng minh vụ án hình Đã có lúc người có thẩm quyền, quan tiến hành tố tụng có cách nhìn phiến diện nhân thân người phạm tội mà có định chưa xác vụ án Vì thế, vấn đề nhân thân người phạm tội cần phải tìm hiểu cách rõ ràng, cụ thể, chi tiết để có nhìn, nhận xét lỗi, động cơ, mục đích phạm tội bị can, bị cáo, từ đưa định hình phạt đúng, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo Có thể thấy nguyên nhân dẫn đến hủy án sơ (phúc) thẩm thiếu sót việc nhận định, xác minh đánh giá chứng Vấn đề nhiều lý khác nhau, nhiên nguyên nhân bật hạn chế lực, trình độ cán tư pháp chưa đáp ứng đòi hỏi thực tiễn Trong thực tiễn hoạt động điều tra, số điều tra viên chưa nắm quy định pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình sự, đặc biệt vụ án liên quan đến lĩnh vực kinh tế, kế toán, tài chính, khoa học công nghệ; phương pháp điều tra hạn chế, thụ động, nặng hành chính, khả mở rộng khám phá yếu; số vụ án số lượng giá trị chứng lớn nên điều tra viên không thu thập đầy đủ có đánh giá chưa vụ án Đặc biệt, với tội phạm diễn thời gian dài thì, việc xác định thật thực khó khăn người tiến hành tố tụng thay theo thời gian, với phối hợp nhân dân, quan tổ chức không thực hiệu dẫn đến việc bỏ sót tình tiết hay đưa kết luận thiếu xác điều thường xảy Bên cạnh thiếu trách nhiệm cố ý vi phạm pháp luật số điều tra viên thực nhiệm vụ giao Vì thành tích cá nhân, tập thể động vụ lợi số chủ thể tiến hành tố tụng mà tình trạng sai, oan vụ án hình ngày gia tăng Do đó, pháp luật cần có biện pháp hình thức xử lý nghiêm khắc với cán bộ, công chức, viên chức biết luật mà thực trái pháp luật Từ thực tế xin đưa số giải pháp sau: Cần hoàn thiện số quy định pháp luật Bổ sung điều luật hoạt động kiểm tra chứng hoạt động sử dụng chứng trình chứng minh Thực tế pháp luật hành điều luật quy định hoạt động kiểm tra chứng Do cần thiết phải bổ sung quy định hoạt động Để nâng cao hiệu thực nguyên tắc, nhận thấy cần phải có hệ thống pháp luật ổn định chặt chẽ Theo quan điểm nhóm, việc hướng đến hình thức tranh tụng phiên tòa phương án có tính khả thi cao nhằm nâng cao hiệu thực nguyên tắc Rõ ràng, với hình thức đó, Viện Kiểm sát phải có thực thuyết phục buộc tội người thực hành vi phạm tội tất yếu việc xác định thật phải tiến hành đủ Một vấn đề quy định văn luật chưa thực thống cần tránh mâu thuẫn xảy văn Do vậy, việc thống hệ thống văn luật để việc áp dụng trở nên dễ dàng điều cần thiết Hoàn thiện hình thức tranh tụng phiên tòa phương án nhiều người quan tâm Không nâng cao tính khách quan, hiệu công tác tố tụng nói chung mà nâng cao trách nhiệm người có nghĩa vụ chứng minh Nếu không đảm bảo việc xác định thật cách khách quan, toàn diện đầy đủ rõ ràng việc thực chức công tố Viện Kiểm sát xét xử Tòa án, thi hành án quan Thi hành án… đảm bảo Trong phiên điều trần nhằm nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp hoàn thiện công tác cải cách tư pháp, vấn đề mấu chốt đặt cần nâng cao mở rộng hoạt động đào tạo chuyên môn cho cán tư pháp Việc nâng cao hiệu thực nguyên tắc xác định thật vụ án tất yếu hướng đến mục đích nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp nói chung Một thực trạng dễ thấy cán tư pháp thiếu nhiều số lượng yếu chất lượng Hiện nay, phần lớn cán tư pháp nước ta đào tạo Học viện tư pháp nhiên kết đào tạo không hoàn toàn đáp ứng yêu cầu Một nguyên nhân chất lượng đầu vào mà phần lớn người học có trình độ chức Hơn nữa, số điều kiện liên quan khác trình độ giáo viên, giáo trình giảng dạy chưa đáp ứng yêu cầu Do vậy, hoàn thiện công tác giảng dạy, đào tạo Học viện Tư pháp vấn đề cần thiết Cần có điều chỉnh chế độ tiền lương phụ cấp hợp lý cho đội ngũ cán Điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán hội thẩm nhân dân Mức phụ cấp chưa thỏa đáng, tương đối thấp so với tính chất mức độ công việc giao Chính tình trạng dẫn tới tiêu cực trình giải vụ án hình Nhằm hạn chế hành vi vi phạm công tác xác định thật người tiến hành tố tụng, vấn đề vô cấp thiết quán triệt công tác đào tạo từ đầu sở đào tạo Để nâng cao hiệu thực nguyên tắc này, thiết nghĩ cần phải nâng cao chất lượng kiểm sát hoạt động nhằm xác định thật Rất nhiều vụ việc oan sai bất cẩn người tiến hành tố tụng xâm phạm nghiêm trọng tới quyền lợi ích hợp pháp người dân mà gây ổn định xã hội Một giải pháp cần thiết nâng cao phối – kết hợp quan, tổ chức với nhau, quan, tổ chức với nhân dân nhằm nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp nói chung nâng cao hiệu thực nguyên tắc xác định thật nói riêng Bên cạnh cần nâng cao trách nhiệm người tham gia tố tụng hình nhằm hỗ trợ cho cán tư pháp hoàn thành nhiệm vụ Đổi tổ chức máy, đầu tư sở vật chất cho quan tiến hành tố tụng Cần phải có biện pháp để đổi tổ chức hoạt động quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án cho hợp lý Vì thực tế cho thấy tổ chức hoạt động quan tiến hành tố tụng nhiều điểm bất hợp lý như: quan điều tra tượng phân tán lực lượng; chưa đảm bảo tính chuyên sâu hoạt động điều tra loại tội phạm; thiếu phối hợp đồng bộ, hiệu điều tra loại tội phạm Dẫn đến tượng chồng chéo, khó phân định rõ ràng chức nhiệm vụ viện kiểm sát với quan Việc phân định thẩm quyền xét xử tòa án cấp tỉnh tóa án cấp huyện chưa hợp lý… Tăng cường công tác giải thích pháp luật, giáo dục pháp luật cho người dân Việc nâng cao ý thức pháp luật cho người dân có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, góp phần không nhỏ việc định thành công hay thất bại việc giải vụ án hình sự, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việc giáo dục ý thức pháp luật cho người dân nhằm nâng cao ý thức pháp luật họ Từ giúp hình thành người dân tinh thần tích cực chủ động tố giác tội phạm, khai báo trung thực, đầy đủ, góp phần thực tốt trình chứng minh vụ án hình C KẾT LUẬN Như vậy, nhận thấy pháp luật tố tụng hình quy định tiến hành tố tụng cần phải tuân thủ nguyên tắc luật nói chung tuân thủ nguyên tắc xác định thật vụ án nói riêng vô hợp lý đắn Sự thật có nên việc tìm thật vụ án vấn đề quan trọng hàng đầu góp phần giúp cho công tác xét xử người, tội, công lý thực thi tạo cho nhân dân niềm tin vào công lý, niềm tin vào pháp luật để pháp luật thực trở thành công cụ hữu hiệu điều chỉnh quan hệ xã hội Cần thực kết hợp giải pháp cần thiết để nâng cao hiệu thực nguyên tắc 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2008 Trường Đại học Luật Hà Nội, Những nguyên tắc luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2000 Vũ Khánh Vinh (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb CAND, Hà Nội, 2004 Viện khoa học pháp lí, Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2005 Bộ luật TTHS năm 2003 http://www.vietlaw.gov.vn Luathinhsu.wordpress.com http://www.vietlaw.gov.vn MỤC LỤC 11 12 [...]... học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2008 2 Trường Đại học Luật Hà Nội, Những nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2000 3 Vũ Khánh Vinh (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, Nxb CAND, Hà Nội, 2004 4 Viện khoa học pháp lí, Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2005 5 ... tố tụng hình năm 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2005 Bộ luật TTHS năm 2003 http://www.vietlaw.gov.vn Luathinhsu.wordpress.com http://www.vietlaw.gov.vn MỤC LỤC 11 12