Nguyên tắc xác định sự thật của vụ án trong tố tụng hình sự Việt Nam

Header Page of 145 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI K ĐINH THẾ HƢNG NGU N T C X C Đ NH SỰ TH T C A V TRONG T C u u tH ãs TÓ T NG H NH SỰ VIỆT NA v T t : 62.38.01.04 T T U N N TIẾN SĨ U T HỌC HÀ NỘI – 2017 Footer Page of 145 N Header Page of 145 Cô tr đƣợc o t HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI N ƣời ƣớ dẫ k oa ọc GS.TS Võ Khánh Vinh P ả biệ GS.TS NGU ỄN NGỌC HÒA P ả biệ 2: PGS.TS TRẦN Đ NH NHÃ P ả biệ 3: PGS.TS TRẦN VĂN U ỆN Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án tiến sĩ họp tại: Học viện Khoa học xã hội C t ểt hồi iểu u vă ngày tháng năm 2017 T ƣ việ qu c ia T ƣ việ Học việ K oa ọc ã Footer Page of 145 i Header Page of 145 DANH C BÀI VIẾT I N QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI U N N Sự thể nguyên tắc suy đoán vô tội chế định Tạp chí Nhà nước chứng minh chứng Pháp luật Số 11/2009 tuật tố tụng hình Việt Nam Sự thể nguyên tắc suy đoán vô tội chế định Tạp chí Tòa án xét xử Luật tố tụng nhân dân Số 3, 2010 hình Việt Nam Các thủ tục tiền xét xử Việt Nam vấn đề đặt Tạp chí Nhà nước Bộ luật tố tụng hình Pháp luật Số 12, 2013 hàn Quan hệ quan công tố với điều tra xét xử Tạp chí Nhà nước Số 12 năm tố tụng hình Việt Pháp luật năm 2011 NXB Hồng Đức Năm 2016 NXB Lao động Năm 2012 Tạp chí Kiểm sát Số năm Nam Bình luận khoa học Bộ luật TTHS năm 2015 (chủ biên) Bình luận Khoa học Bộ luật Hình (sửa đổi bổ sung năm 2009) Chủ biên Trường hợp Viện kiểm sát rút định truy tố Footer Page of 145 2010 Header Page of 145 Cơ chế bảo vệ quyền người án Tạp chí Nhà nước pháp luật Số năm 2011 Tiếp tục bàn độc lập Tạp chí Nhà nước Số 11 Năm Pháp luật 2010 nhằm đảm bảo quyền tiếp cận Tạp chí Nhà nước Số2 năm công lý nhà nước pháp Pháp luật 2010 Thẩm phán 10 Thực quyền tư pháp quyền Footer Page of 145 Header Page of 145 Ở ĐẦU Tí cấp t iết việc i cứu đề t i Pháp luật tố tụng h nh Việt Nam hành c n đáp ứng đòi h i nhà nước pháp quyền, trước hết thể ch hệ thống nguy n tắc n với tư cách quan điểm ch đạo làm tảng xuy n suốt quy phạm pháp luật tố tụng h nh sự, hoạt động tố tụng h nh c n thể đ y đủ, toàn diện đồng Trong hệ thống nguy n tắc tố tụng h nh sự, nguy n tắc xác định thật vụ án đ ng vai trò quan trọng c thể n i đ y nguy n tắc trụ cột kiến tạo n n hệ thống pháp luật tố tụng h nh nước ta Việc nghi n cứu nguy n tắc tr n ba phương diện: lý luận, lập pháp thực ti n c vai trò lớn việc hoàn thiện pháp luật tố tụng h nh c ng hoạt động áp dụng n nhằm đạt mục đích tố tụng h nh Hoạt động tố tụng h nh trước hết phải t m ch n lý khách quan N i cách khác, xử lý người v họ phạm tội tha bổng người v họ bị oan phải dựa tr n sở thật khách quan Đ giá trị xã hội x y dựng thừa nhận qua qua tr nh t m tòi, đấu tranh gian khổ người khoa học c ng trị Giá trị phải đượcghi nhận pháp luật tố tụng h nh phải tôn trọng thực tế nguy n tắc tố tụng h nh Nhiệm vụ luật tố tụng h nh Việt Nam long trọng ghi nhận bảo Điều Bộ luật TTHS 2015 làphát xác xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội; g p ph n bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công d n, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nh n, giáo dục người ý thức tu n theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Xác định thật khách quan tố tụng h nh g p ph n thực nhiệm vụ Về mặt thực ti n: Công tác tư pháp n i chung chưa ngang t m với y u c u đòi h i nh n d n; nhiều trường hợp b lọt tội phạm, làm oan người vô tội, vi phạm quyền tự do, d n chủ công d n Nguy n nh n dẫn đến t nh trạng oan sai tố tụng h nh c nhiều song nguy n nh n chủ yếu quan tiến hành tố tụng không quán Footer Page of 145 Header Page of 145 triệt nguy n tắc xác định thật vụ án Các định, án quan tiến hành tố tụng không dựa tr n thật khách quan Nghi n cứu vấn đề xác định thật khách quan với tư cách nguy n tắc tố tụng h nh sự, ch hạn chế pháp luật tố tụng h nh hành việc thể nguy n tắc này, đồng thời đề biện pháp khắc phục nhằm đảm bảo nguy n tắc xác định thật khách quan TTHS nội dung bao trùm luận án V lý đ , việc nghi n cứu đề tài: “Nguyên tắc xác định thật vụ án tố tụng hình Việt Nam" mang tính cấp thiết, mặt lý luận, mà đòi thực ti n Đ y lý lựa chọn đề tài luận án tiến sĩ nghi n cứu sinh c đíc v iệ v i cứu u 2.1 Mục đích nghiên cứu - Mục đích nghi n cứu đề tài làm sáng t khái niệm thật khách quan tố tụng h nh với tư cách sở lý luận nguy n tắc xác định thật vụ án tố tụng h nh Việt Nam Luận giải nội dung, đặc điểm, vị trí vai trò nguy n tắc Đánh giá thể n tố tụng h nh Việt Nam phương diện lập pháp thực ti n thực Ch nhu c u c n tiếp tục nhận thức nguy n tắc phương diện lý luận, ch giải pháp hoàn thiện pháp luật điều kiện đảm bảo thực nguy n tắc tr n thực tế 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Nghi n cứu sở lý luận nguy n tắc xác định thật vụ án việc làm r khái niệm: thật vụ án, ch n lý tố tụng h nh sự, tr nh xác định thật vụ án, giới hạn xác định thật vụ án Nội dung nguy n tắc - Ph n tích hệ thống pháp luật tố tụng h nh Việt Nam thực ti n áp dụng n thấy mức độ thể nguy n tắc tố tụng h nh Việt Nam tr n sở đ đưa đánh giá - Ph n tích luận giải tính khoa học c ng tính khả thi giải pháp Đ i tƣợ v p vi i cứu u Đối tượng nghiên cứu - Đối tượng nghi n cứu Luận án hệ thốngpháp luật tố tụng h nh Việt Nam số nước tr n giới xác định thật vụ án Hoạt động thực ti n hệ thống chủ thể thực hoạt động tố tụng h nh Việt Nam Footer Page of 145 Header Page of 145 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi nghi n cứu luận án vấn đề lý luận thực ti n li n quan đến việc xác định thật vụ án tố tụng h nh sự; bảo đảm nhằm thể thực nguy n tắc pháp luật c ng thực ti n tố tụng h nh Việt Nam Phạm vi thời gian, pháp luật thực ti n thực pháp luật li n quan đến nguy n tắc xác định thật vụ án giai đoạn từ c Bộ luật tố tụng h nh năm 2003 P ƣơ p áp u v p ƣơ p áp i cứu 4.1 Phương pháp luận Luận án thực tr n sở phương pháp vật biện chứng chủ nghĩa Mác – L nin tư tưởng Hồ Chí Minh lý luận nh n thức nhà nước pháp luật Các quan điểm Đảng đấu tranh phòng ngừa tội phạm bảo vệ quyền người tố tụng h nh x y dựng nhà nước pháp quyền c ng sở phương pháp luận nghi n cứu luận án Các lý thuyết nhận thức luận xác định ch n lý tố tụng h nh mô h nh tố tụng khác tr n giới 4.2 Phương pháp nghiên cứu Tr n sở phương pháp luận n i tr n, Luận án sử dụng phương pháp nghi n cứu khoa học xã hội là: ph n tích, tổng hợp, so sánh, lịch sử, thống k , xã hội học - Phương pháp ph n tích, tổng hợp nhằm bảo đảm nội dung nghi n cứu vừa c tính hệ thống, khái quát, vừa c tính chuy n s u vấn đề đề cập Phương pháp dùng chủ yếu Chương luận án nhằm ph n tích, đánh giá hệ thống pháp luật tố tụng h nh Việt Nam từ đ đưa đánh giá - Phương pháp so sánh, lịch sử để nghi n cứu so sánh quy định pháp luật tố tụng h nh Việt Namqua thời ký khác so sánh với pháp luật tố tụng h nh tr n giới, từ đ t m ưu điểm để c thể nghi n cứu, vận dụng vào thực Việt Nam - Phương pháp xã hội học tác giả sử dụng qua việc thu thập số liệu thống k , tổng hợp, ph n tích, đánh giá kết giải vụ án h nh quan tư pháp việc bảo đảm nguy n tắc xác định thật vụ án tr n thực tế - Luận án tiếp cận chủ yếu g c độ khoa học luật tố tụng h nh tác giả áp dụng phương pháp li n ngành đa Footer Page of 145 Header Page of 145 ngành việc nghi n cứu sử dụng kiến thức triết học, khoa học luật h nh sựkhoa học điều tra h nh sự, tội phạm học N ữ đ p ới u Đ y công tr nh nghi n cứu đ u ti n Việt Nam mức độ luận án tiến s luật học nguy n tắc quan tố tụng h nh Việt Nam Luận án c điểm sau đ y: - Đưa sở lý luận nguy n tắc xác dịnh thật vụ án việc làm r khái niệm quan như: thật vụ án g , mối quan hệ n với vấn đề ch n lý tố tụng h nh Quy luật tr nh xác định thật vụ án yếu tố tác động đến n - Luận án ph n tích làm r mặt khoa học nội dung nguy n tắc xác định thật vụ án tr n sở đ cho thấy ý nghĩa, t m quan trọng nguy n tắc tố tụng h nh Việt Nam - Luận án t m mối quan hệ nguy n tắc xác định thật vụ án với tư cách nguy n tắc bản, trụ cột tố tụng h nh với nguy n tắc khác tố tụng h nh Việt Nam - Luận án ph n tích thể nguy n tắc tố tụng h nh Việt Nam tr n sở đ đưa đánh giá mức độ thể c ng làm r nguy n nh n hạn chế việc thể nguy n tắc tố tụng h nh Việt Nam giai đoạn tr n phương diện lập pháp, nhận thức thực ti n áp dụng - Luận án ch nhu c u hoàn thiện nguy n tắc c ng thể n tố tụng h nh Việt Nam, đồng thời đề xuất số giải pháp lý luận, lập pháp c ng thực ti n Ý ĩa ý u v t ực tiễ u Về mặt khoa học: Luận án công tr nh đấu ti n nghi n cứu chuy n s u toàn diện nguy n tắc xác định thật vụ án Những thông tin, kết luận, kiến nghị đề xuất mà luận án c sở giá trị thực ti n cao Luận án đ ng g p làm giàu khái niệm lý luận khoa học luật tố tụng h nh nguy n tắc tố tụng h nh Việt Nam Về mặt lập pháp, luận án đ ng g p nhằm hoàn thiện nội dung nguy n tắc chế định, quy định cụ thể pháp luật tố tụng h nh Việt Nam Về mặt thực ti n, việc ch ưu điểm, hạn chế việc tu n thủ nguy n tắc nguy n nh n nọ, luận án g p ph n vào n ng cao hiệu công tác phòng, chống tội nhằm đảm bảo Footer Page of 145 Header Page of 145 mục đích tố tụng h nh Việt Nam: Không b lọt tội phạm, không làm oan người vô tội bảo vệ công lý, quyền người tố tụng h nh Kết cấu u Ngoài ph n mở đ u, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận án gồm chương: Chương Tổng quan t nh h nh nghi n cứu Chương 2: Những vấn đề lý luận nguy n tắc xác định thật vụ án tố tụng h nh Chương 3: Sự thể nguy n tắc xác định thật vụ án tố tụng h nh Việt Nam Chương 4: Các giải pháp nhằm đảm bảo nguy n tắc xác định thật vụ án tố tụng h nh Việt Nam Footer Page of 145 Header Page 10 of 145 C ƣơ TỔNG QUAN T NH H NH NGHI N CỨU ĐỀ TÀI 1.1 T i cứu tro ƣớc Việc nghi n cứu sở lý luận, thể hệ thống nguy n tắc TTHS Việt Nam n i chung nguy n tắc Xác định thật vụ án n i ri ng thu hút quan t m nghi n cứu giới luật học nước ta năm đổi vừa qua C thể chia công tr nh theo nh m sau đ y - Các tài liệu nghi n cứu lý luận nhận thức ch n lý tr nh nhận thức - Các tài liệu ch n lý xác định ch n lý tố tụng h nh - Các tài liệu mô h nh tố tụng h nh nguy n tắc tố tụng h nh - Các tài liệu nguy n tắc xác định thật vụ án Từ tr nh khảo cứu công tr nh nghi n cứu nước nguy n tắc xác định thật vụ án c li n quan đến đề tài, tác giả nhận thấy hoạt động nghi n cứu đạt số kết sau: - Thứ nhất, Kh ng định việc xác định thật khách quan tất yếu đòi h i thiếu tố tụng h nh việc xác định thật khách quan c n dựa tr n tảng lý luận nhận thực đ lý luận nhận thức chủ nghĩa vật biện chứng khoa học Các tác phẩm kinh điển Mác L nin ch n lý c ng nhận thức là sở lý luận vững để triển khai vấn đề nghi n cứu xác định thật vụ án - Thứ hai, Các công tr nh nghi n cứu nguy n tắc luật h nh sự, tố tụng h nh cung cấp phương pháp c ng c nội dung c giá trị để tác giả tiếp cận c ng sử dụng nghi n cứu nguy n tắc xác định thật vụ án - Thứ ba, Các nghi n cứu nguy n tắc xác định thật vụ án luận văn thạc s , giáo tr nh đại học đề cập khái quát c nội dung quan trọng để tiếp tục nghi n cứu s u nguy n tắc cấp độ tiến s 1.2 T i cứu o i ƣớc Ở Li n Xô c năm 70 kỷ trước c nhiều công tr nh nghi n cứu nguy n tắc nhiều g c độ Ví dụ I.I Mukhin cuốn: Chân lý khách quan số vấn đề đánh giá Footer Page 10 of 145 Header Page 14 of 145 Chân lý tố tụng hình sự kiện vật chất vụ án hình phản ánh kết luận quan tiến hành tố tụng sở xác định chứng thông qua biện pháp hợp pháp đánh giá chúng góc độ pháp lý hình Xác định thật vụ án dạng nhận thức, nhận thức thật vụ án để đạt kết ch n lý tố tụng h nh Xác định thật vụ án tr nh nhận thức Quá tr nh nhận thức quy luật nhận thức n i chung bị chi phối nhiều yếu tố khác đ c y u tố pháp luật rộng bảo vệ quyền người tố tụng h nh N i cách khác, xác định thật vụ án c giai đoạn, biện pháp y u c u riêng Quá tr nh xác định thật vụ án c đặc điểm sau đ y: Một là, tr nh xác định thật vụ án bao gồm hoạt động di n toàn tr nh giải vụ án Các hoạt động thực h nh thức pháp lý (thủ tục) luật định Hai là, chủ thể hoạt động xác định thật vụ án chủ thể đặc biệt Bởi lẽ, hoạt động TTHS hoạt động mang tính quyền lực nhà nước đồng thời đòi h i thận trọng tiến hành không x m phạm đến quyền người tố tụng h nh Ba là, xác định thật vụ án tr nh h nh thành chứng li n quan chặt chẽ đến việc định tội danh Quá trình xác định thật vụ án phải đặt giới hạn xác định thật vụ án Giới hạn việc xác định thật vấn đề phức tạp TTHS Giới hạn chứng minh dừng việc quan THT xác định đ y đủ liệu, chứng c n thiết chứng minh cho nội dung, yếu tố c n phải chứng minh vụ án h nh Vấn đề kh khăn đ xác định thu thập chứng đủ chứng minh đến đ u đủ Trong lý luận chứng minh c ng chứng minh tố tụng h nh người ta đưa khái niệm “nghi ngờ hợp lý”- Resonable doubt Nguyên lý “nghi ngờ hợp lý” cho kết luận buộc tội quan tiến hành tố tụng phải đảm bảo không nghi ngờ hợp lý Ngược lại kết luận đ nghi ngờ hợp lý th tr nh chứng minh chưa đủ để kết tội Nghi ngờ hợp lý đ chưa đ y đủ chứng để buộc tội chưa r ràng pháp luật Nếu tồn nghi ngờ hợp lý tr nh xác định thật vụ án chưa thành Footer Page 14 of 145 10 Header Page 15 of 145 công Giới hạn xác định thật vụ án theo quy định luật tố tụng h nh Việt Nam là: khách quan, toàn diện đ y đủ Khái niệm thật vụ án xác định thật vụ án , soi vào hệ thống pháp luật TTHS h nh Việt Nam, mục đích tố tụng h nh Việt Nam mô h nh tố tụng h nh c thể thấy xác định thật vụ án nguy n tắc TTHS Việt Nam N mang đ y đủ tính chất nguy n tắc tính khách quan, tính tảng chủ đạo, tính thể xuy n suốt quy phạm pháp luật h nh Nguyên tắc xác định thật vụ án tư tưởng làm tảng định hướng chi phối toàn tố tụng hình đòi hỏi xác định thật vụ án trình nhận thức đặc thù mang tính pháp lý chủ thể định thực hiện, có giới hạn định, thoogn qua phương chứng minh phương tiện chứng nhằm xác định thật vụ án với tư cách toàn kiện phạm tội xảy thực tế Xác định thật vụ án tiền đề để giải khách quan, toàn diện, đầy đủ vụ án hình nhằm mục đích không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội giải vấn đề khác vụ án hình 2.1.2 Nội dung, ý nghĩ, yếu tác động đến thực nguyên tắc xác định thật vụ án 2.1.2.1 Nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án Nguy n tắc xác định thật vụ án nội dung đ là: chủ thể c trách nhiệm c quyền xác định thật, đối tượng để xác định thật, cách thức xác định thật y u c u việc xác định thật vụ án Thứ nhất:Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan c thẩm quyền tiến hành tố tụng Người bị buộc tội c quyền không buộc phải chứng minh m nh vô tội Nội dung có cội nguồn từ thời La mã họ cho rằng: Trách nhiệm chứng minh thuộc bên kh ng định bên phủ định (onus probandi actori incumbit) Cho đến nay, tinh th n trở thànhnguyên tắc có tính chất phổ quát TTHS nước Chủ thể xác định thạt vụ án tùy theo mô hình TTHS Theo TTHSVN chủ thể bao gồm Tòa án Thứ hai, nguyên tắc xác định thật vụ án đòi h i TTHS phải xác định thật vụ án Đ toàn kiện phạm tội xảy tr n thực tế tr nh tr n Quá tr nh xác định Footer Page 15 of 145 11 Header Page 16 of 145 thật vụ án phải đem đến kết tái tạo lại toàn kiện phạm tội kiện khác c ý nghĩa làm sở cho việc giải vụ án tr n sở pháp luật Thứ ba,Nguy n tắc xác định thật vụ đặt cách thức xác định thật áp dụng biện pháp hợp pháp Điều bị quy định tính chất pháp lý ch n lý tố tụng h nh Ch n lý tố tụng h nh nhận thức vụ án nhận thức đ kết biện pháp kể bất hợp pháp mà nhận thức đ phải tr n tảng, bị ràng buộc pháp luật Thứ tư, nguy n tắc xác định thật vụ án đòi h i việc xác định thật vụ án phải khách quan, toàn diện đ y đủ.Để đảm bảo tính khách quan tr nh xác định thật vụ án đòi h i người tiến hành tố tụng phải c thái độ vô tư không định kiến thu thập, nghi n cứu, đánh giá chứng chứng minh kiện, t nh tiết xảy tr n thực tế nguy n tắc đòi h i việc xác định thật vụ án phải xem xét cách triệt để từ tổng thể đến chi tiết mối quan hệ chi tiết đ tổng thể vụ án Thứ năm, nguy n tắc xác định thật vụ án thể nội dung “người bị tình nghi,bị can, bị cáo có quyền không buộc phải chứng minh vô tội Nhiệm vụ quan THTT phải đảm bảo cho b n bị buộc tội chứng minh m nh vô tội đảm bảo quyền lợi họ mà giúp cho quan tiến hành tố tụng không làm oan người vô tội mà xác định xác xử lý người, tội 2.1.2.2 Ý nghĩa nguyên tắc xác định thật vụ án Về nhận thức: Đ y cụ thể hoá quan điểm chủ nghĩa vật biện chứng vật chất c ng lý luận nhận thức lĩnh vực phức tạp đ lĩnh vực tố tụng h nh Về phương diện trị pháp lý Để đạt mục đích phát hiện, xử lý tội pham, bảo vệ công lý, quyền người tố tụng h nh phải xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện, đ y đủ đặc biệt hợp pháp.Việc áp dụng pháp luật h nh không xác việc xác định t nh tiết vụ án không đúng, không đ y đủ Chính v vậy, xác định thật vụ án c ý nghĩa việc định tội danh n i ri ng áp dụng đắn pháp luật h nh n i chung Footer Page 16 of 145 12 Header Page 17 of 145 Vê thực tiễn: Nguyên tắc góp phần đạt mục đích TTHS điều ch nh hành vi tố tụng Ngoài ra, n c khả hiệu lực điều ch nh chủ thể tố tụng mà trước hết quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng 2.1.2.3 Các yếu tố tác động đến thực nguyên tắc xác định thật vụ án + Tình hình tội phạm: Thực trạng THTP di n với số lượng lớn gia tăng c li n hệ với nguồn lực người vật chất kh khăn việc xác định Việc xác định thật vụ án li n quan đến khái niệm tội phạm ẩn THTP + Mô hình tố tụng hìnhsựMột mô h nh tố tụng phù hợp với điều kiện trị, kinh tế, văn h a, truyền thống tố tụng tác động lớn đến việc xác định thật vụ án phương diện: quan niệm thật vụ án, điểm dừng tr nh xác định thật vụ án biện pháp xác định thật vụ án +Yếu tố pháp luậtcác quy luật, nguy n tắc, phương pháp ti u chuẩn xác định thật cách khoa học, hiệu cao phải thể pháp luật Các quy định pháp luật phải tảng, tạo điều kiện để hoạt động xác định thật vụ án tiến hành cách thống tránh tùy tiện đồng thời không rào cản làm b tay chủ thể c thẩm quyền tr nh xác định thật vụ án Hiệu việc xác định thật vụ án bị chi phối nhiều hoàn thiện, chặt chẽ, đồng hệ thống pháp luật n i chung pháp luật tố tụng h nh n i riêng Yếu tố người: Quá tr nh xác định thật vụ án tr nh nhận thức người nhằm tím thật tr n sở đ giải vụ án h nh Chính v yếu tố người tác động lớn đến việc thực nguy n tắc xác định thật vụ án tr n thực tế C thể coi toàn quy tr nh tố tụng chế vận hành n d y chuyền máy m c, th hiệu hệ thống máy m c đ kết giải vụ án h nh c đảm bảo xác định thật vụ án hay không phụ thuộc toàn vào người vận hành hệ thống đ Đ tr nh độ, lực, đạo đức, số lượng đội ng cán tiến hành tố tụng, đội ng luật sư ý thức pháp luật người tham gia tố tụng khác Yếu tố sở vật chất, công cụ phương tiện hỗ trợ Footer Page 17 of 145 13 Header Page 18 of 145 Khoa học phát triển, vai trò ứng dụng phương tiện k thuật chiếm ph n quan trọng thiếu hoạt động tố tụng, nhiều kết n chứng vật chất quan trọng để làm r t nh tiết vụ án Hiệu việc thu thập, nghi n cứu, đánh giá dấu vết thời điểm để xác định thật vụ án di n trước đ phụ thuộc vào tính đại cácphương tiện k thuật mà cán tiến hành tố tụng trang bị sử dụng 2.2 Vị trí u tắc ác đị t t v tro ệt u tắc t t Việt Na - Mối quan hệ với nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa Trong mối quan hệ với nguy n tắc xác định thật vụ án th nguy n tắc pháp chế đòi h i nguy n tắc xác định thật vụ án mục đích Xác định thật vụ án mục đích tố tụng h nh đạt mục đích phải đáp ứng y u c u, đòi h i tu n thủ pháp luật - Quan hệ với với nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo:Bảo đảm quyền bảo chữa người bị buộc tội tạo công bằng, b nh đ ng b n buộc tội b n gỡ tội đưa vấn đề chứng minh thật vụ án Tr n sở b nh đ ng này, g p ph n làm sáng t t nh tiết vụ án, làm hạn chế lạm dụng quyền lực từ phía quan tố tụng đến quyền lợi người bị buộc tội - Quan hệ với nguyên tắc suy đoán vô tội:Nguy n tắc suy đoán vô tội đòi h i ý thức người tiến hành tố tụng phải thận trọng khách quan hoạt động tố tụng Đ y điều kiện mang tính nhằm đảm bảo ph n yếu tố người xác định thật khách quan vụ án Mặt khác, trường hợp không đủ để kết luận vấn đề th phải giải thích theo hướng c lợi cho người bị buộc tội thể tính triệt để trọng việc tôn trọng thật khách quan giải vụ án h nh Mối quan hệ với nguyên tắc tranh tụng : Tranh tụng tạo môi trường phản biện triệt việc kiểm chứng tính hợp pháp luận điểm b n buộc tội đưa Tranh tụng tạo điều kiện cho b n gỡ tội quyền tối đa để chứng minh cho vô tội m nh Đ c ng cách thức để xác định thật vụ án cách khách quan Footer Page 18 of 145 14 Header Page 19 of 145 2.3 Xác đị t t v tro ô t t Mô h nh tố tụng xét h i: cho dù c b n buộc tội gỡ tội Tòa án c trách nhiệm nghĩa vụ xác định thật khách quan Theo đ , tòa án phải điều tra, làm r t nh tiết vụ án trước đưa phán quyết, giá trị chứng minh b n công tố hay đương c giá trị tham khảo Mô hình tố tụng tranh tụng có phân chia rành mạch bên buộ tội bên gỡ tội, theo đ trách nhiệm chứng minh thuộc bên buộc tội Trong trình xét xử, Toà án (mà cụ thể thẩm phán chủ toạ phiên toà) đ ng vai trò người “trọng tài lạnh lùng”, quan sát bên tranh tụng với kết luận bồi thẩm đoàn đưa phán cuối bên chiến thắng Kết u C ƣơ Tố tụng h nh tr nh nhận thức đặc biệt mà đối tượng nhận thức tổ hợp vật chất phức tạp đ tr nh phạm tội xảy giới khách quan mục ti u loại nhận thức đ t m ch n lý vụ án với tư cách tri thức phù hợp với thật khách quan Chính v trước hết mặt lý luận c n nhận thức đắn đ y đủ khái niệm thật vụ án Tr n cở sở đ nhận diện vấn đề ch n lý tố tụng h nh n i cách khác giới hạn tr nh xác định thật vụ án Là tr nh nh n thức đặc biệt n n việc tu n theo quy luật nhận thức vật, tượng giới khách quan n chung, tr nh xác định thật vụ án c tính chất đặc thù Tính chất đặc thù quy định bới đối tượng nhận thức kiện phạm tội t nh tiết c lien quan đồng thời c đòi h i đảm bảo quyền người, đảm bảo pháp luật Chính v vậy, tr nh xác định thật vụ án c nguy n tắc, phương pháp thực không giống với nhận thức vật, tượng khác Xác định đặc điểm, tính chất tr nh xác định thật vụ án làm sở để thiết kế nguy n tắc, quy định pháp luật tố tụng h nh sjw nhằm đạt mục đích n Việc xác định thật vụ án c vai trò quan trọng tố tụng h nh n định không ch mục đích, nhiệm vụ mà định chất tố tụng h nh N i cách khác tố tụng h nh c văn minh, nh n đạo đảm bảo công lý hay không phụ thuộc vào người ta quan niệm thật vụ án, phương pháp xác định thật vụ án Chính v vậy, xác định thật vụ án Footer Page 19 of 145 15 Header Page 20 of 145 nguy n tắc thiếu tố tụng h nh N i cách khác xác định thật vụ án y u c u, đòi h i xuy n suốt tr nh tố tụng h nh hai phương diện pháp luật thực tế Ch làm r y u c u (nội dung) nguy n tắc th c điều kiện để thể n quy định luật tố tụng h nh định hướng hành động cụ thể thực ti n áp dụng n Với tư cách nguy n tắc hệ thống nguy n tắc tố tụng h nh Việt Nam n n nguy n tắc xác định thật vụ án c mối quan hệ chặt chẽ với nguy n tắc khác tố tụng h nh Mối quan hệ thể phương diện: nguy n tắc tiền đề nguy n tắc nguy n tắc cụ thể h a hay tạo điều kiện để nguy n tắc thể tu n thủ Tr n sở đ , nguy n tắc xác định thật vụ án tiền đề tất nguy n tắc C xác định thật vụ án đảm bảo mục đích tố tụng h nh sự: Không b lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, bảo đảm quyền người tố tụng h nh Ngược lại đảm bảo nguy n tắc pháp chế, đảm bảo quyền bảo chữa, suy đoán vô tội phương tiện để đảm bảo cho việc xác định thật vụ án Footer Page 20 of 145 16 Header Page 21 of 145 CHƢƠNG SỰ THỂ HIỆN C A NGU N T C X C Đ NHSỰ TH T C AV N TRONG T T NG H NH SỰ VIỆT NA 3.1 Sự t ể iệ tro qu đị c ủ t ể c ĩa v v c qu ề ác đị t t v Bộ luật TTHS năm 2015 c sửa đổi, bổ sung quan trọng li n quan đến chủ thể tiến hành tố tụng theo hướng Thứ nhất, tạo chế pháp lý chặt chẽ, cụ thể cho chủ thể thực nhiệm vụ xác định thật vụ án TTHS Thứ hai, quy định chặt chẽ, tr nh tự, thủ tục thẩm quyền, nhiệm vụ, biện pháp xác định thật vụ án đặc biệt quan tiến hành tố tụng quan Điều tra Tòa án nh n d n Bộ luật TTHS 2015 c sửa đổi bổ sung quan trọng việc bổ sung loại người tham gia tố tụng “Người bị buộc tội” quy định cụ thể, chi tiết quyền họ đ quy định: - Họ không buộc phải đưa lời khai chống lại m nh buộc phải nhận m nh c tội; đ c quyền c quyền im lặng - Bị can, bị cáo quyền tiếp xúc với hồ sơ vụ án sau kết thúc điều tra để thực quyền bào chữa m nh - Bị can, bị cáo c quyền y u c u triệu tập người làm chứng -Người bào chữa c quyền thu thập chứng 3.2 Sự t ể iệ u tắc ác đị t t v tro c ế đị c ứ i v c ứ tro v Bộ luật TTHS 2015 c ng c bổ sung quan trọng li n quan đến việc quy định th m nguồn chứng Đ thừa nhận liệu điện tử bi n định giá tài sản nguồn chứng cứ, đồng thời bổ sung biện pháp thu thập loại chứng ph n biện pháp điều tra Tr n sở đ Tòa án án xác, c Nguy n tắc xác định thật vụ án đòi h i án phải c tính công minh án thể hiện: Khi h nh phạt biện pháp cưỡng chế h nh n án phải phù hợp với mức độ nguy hiểm cho xã hội nh n th n người c tội, không c tội th phải n vô tội phải minh oan 3.3 N u tắc ác đị t t v tro iai đoạ t t - Căn vào nhiệm vụ giai đoạn khởi tố đ c nhiệm vụ xác định thật vụ án ch dừng đáp ứng y u c u: xác định Footer Page 21 of 145 17 Header Page 22 of 145 dấu hiệu tội phạm n n Bộ luật TTHS quy định chủ thể thực nhiệm vụ tố tụng (chủ thể xác định thật) rộng không ch quan điều tra, Viện kiểm sát mà c chủ khác quan thực số hoạt động điều tra kiểm l m, hải quan, cảnh sát biển, kiểm ngư, số lực lượng công an nh n d n Nội dung nguy n tắc xác định thật vụ án thể chế định biện pháp xác định thật vụ án Theo quy định Bộ luật TTHS 2003 c biện pháp quy định tố tụng h nh Bộ luật TTHS 2015 không ch hoàn thiện biện pháp điều tra quy định Bộ luật TTHS 2003 mặt luật định mà bổ sung bổ sung th m biện pháp điều tra: Định giá tài sản đặc biệt bổ sung chế định điều tra đặc biệt Tại giai đoạn xét xử Bộ luật TTHS hành c nhiều quy định đảm bảo quyền bào chữa – quyền chứng minh vô tội m nh đồng thời kh ng định chưa c án kết tội c hiệu lực thi bị cáo coi vô tội c n thiết phải c tranh tụng b n buộc tội b n gỡ tội tr n sở đ Tòa án án xác, c Nguy n tắc xác định thật vụ án đòi h i án phải c tính công minh án thể hiện: Khi h nh phạt biện pháp cưỡng chế h nh n án phải phù hợp với mức độ nguy hiểm cho xã hội nh n th n người c tội, không c tội th phải n vô tội phải minh oan 3.2 T ực tiễ t ực iệ u tắc ác đị t t v án 3.2.1 Kết nguyên tắc xác định thật vụ án tố tụng hình Việt Nam Hiệu nguy n tắc xác định thật vụ án thể kết thành tích quan tư pháp thời gian qua Thể kết điều tra, truy tố, xét xử Việc vận dụng, tu n thủ nghi m ch nh nguy n tắc g p ph n quan trọng trọng việc giải nhiệm vụ tố tụng h nh Hiệu nguy n tắc xác định thật vụ án thể kết thành tích quan tư pháp thời gian qua Thể kết điều tra, truy tố, xét xử Chất lượng công tác điều tra, xử lý tội phạm ngày n ng cao, công tác điều tra chấp hành tôt quy định pháp luật, xử lý người, tội, đặc biệt quan điều tra khám phá nhiều vụ án lớn kinh tế, tham nh ng, tội phạm sử dụng công nghệ cao, đường d y mua bán vận chuyển ma túy xuy n quốc gia, Footer Page 22 of 145 18 Header Page 23 of 145 băng nh m tội phạm h nh nguy hiểm xử lý hàng ngh n đối tượng, thu hồi cho Nhà nước hàng trăm tỷ đồng Tỷ lệ án, định bị hủy 0,5% (do nguy n nh n chủ quan 0,3% nguy n nh n khách quan 0,2%); bị sửa 4,9% (do nguy n nh n chủ quan 0,3% nguy n nh n khách quan 4,6%) So với k năm trước, tỷ lệ án, định bị hủy, sửa nguy n nh n chủ quan giảm 0,2% 3.3 Đá iá p áp u t t t v t ực tiễ t ực iệ p áp u t t t tro việc t ể iệ u tắc ác đị t t v 3.3.1 Đánh giá pháp luật Thứ nhất, mô h nh tố tụng: Đặc trưng mô h nh tố tụng Việt Nam mờ nhạt, thụ động chủ thể khác cho thấy đ y độc quyền xác định ch n lý Hạn chế cho thấy ch ng n hạn chế khả xác định thật vụ án mà ảnh hưởng tới nguy n tắc khác TTHS ví dụ đảm bảo quyền người TTHS Thứ hai, hệ thống quyền người bị buộc tội, người bào chữa chưa quy định cụ thể thiếu vắng quyền quan trọng đ c quyền ảnh hưởng đến việc xác định thật vụ án chưa c chế đảm bảo thực Từ đ dẫn đến việc không c b nh đ ng vị thế, thiếu qu n b nh lực b n buộc tội b n gỡ tội Thứ ba, chế định chứng cứ, chứng minh nhiều điểm bất hợp lý Trước hết quy định chứng việc xác định tính khách quan, tính li n quan, tính hợp pháp, tài liệu, đồ vật, thông tin c coi chứng hay không phụ thuộc vào ý chí chủ quan người tiến hành tố tụng BLTTHS 2003 Bộ luật TTHS 2015không lượng h a chứng để chứng minh vụ án h nh sự, mà ch quy định “chứng thu thập phải bảo đảm đủ để giải vụ án h nh sự” n n m i vụ án cụ thể, quan tiến hành tố tụng c quyền xác định số lượng chứng c n đủ để giải vụ án h nh Thứ tư, pháp luật giai đoạn tố tụng h nh nhiều bất cập rào cản cho tr nh xác định thật vụ án 3.2.2 Những hạn chếtrong việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án Việc thực nguy n tắc xác định thật vụ án tr n thực tế chưa đảm bảo nghi m ch nh Hậu n việc làm oan người vô tội thể hậu ti u cực như: Thứ nhất, Footer Page 23 of 145 19 Header Page 24 of 145 t nh trạng quan Điều tra, Viện Kiểm sát phải đ nh ch vụ án v lý hết thời hạn điều tra không chứng minh tội phạm người phạm tội cao Thứ hai, tỷ lệ vụ án phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn tố tụng h nh Viện kiểm sát Tòa án thực với lý thiếu chứng cứ, vi phạm thủ tục tố tụng phổ biến Thứ ba t nh trạng án sơ thẩm bị kháng nghị tòa án cấp phúc thẩm phải sửa án, hủy án n bị cáo không phạm tội hủy án để điều tra xét xử lại cao Việc vi phạm nguy n tắc xác định thật vụ án c thể khái quát thành loại vi phạm như: Bản án, định không dựa tr n sở thật vụ án; vi phạm y u c u xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện; vi phạm thủ tục tố tụng n i cách khác không đảm bảo tính hợp pháp hoạt động tố tụng dẫn đến kết luận, án không phù hợp với thật khách quan Nguy n nh n: Do phức tạp t nh h nh tội phạm; chất lượng đội ng cán tư pháp h nh sự; yếu đội ng luật sư; sở vật chất; k thuật Kết u C ƣơ Bộ Luật TTHS 2003 đời tr n sở kế thừa Bộ luật TTHS năm 1998 ch nh sửa số nội dung cho phù hợp với điều kiện hoàn cảnh Việt Nam tr n đường xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Xác định thật vụ án giữ vị trí nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam điều 10 BLTTHS điều ch nh theo ti u chí điều ch nh đ y đủ, điều ch nh đồng với nguyên tắc khác, điều ch nh phù hợp, điều ch nh rõ ràng minh bạch Tuy nhiên, sau g n 10 năm thực hiện, cho thấy quy định pháp luật tố tụng hình c biểu bất cập số nội dung như: chưa điều ch nh đồng nguyên tắc tranh tụng; chưa điều ch nh đ y đủ chế định chứng cứ, chứng minh, quy định quyền bào chữa bị can, bị cáo; chưa điều ch nh rõ ràng quy định giám định, quy định việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung, quy định quyền chủ thể tiến hành tố tụng Ngoài bất cập mặt pháp luật thực tế giải vụ án hình sự, tình trạng nguyên tắc xác định thật vụ án không áp dụng triệt để tồn tại, quan tiến hành tố tụng c ng để xảy số trường hợp vi phạm nguyên tắc xác định thật vụ án dẫn đến oan sai lọt tội phạm như: số Cơ quan tiến hành tố tụng không tiến hành hết Footer Page 24 of 145 20 Header Page 25 of 145 biện pháp hợp pháp c n thiết để thu thập sử dụng chứng xác định vô tội cho bị can bị cáo; số Cơ quan tiến hành tố tụng xác định thật vụ án biện pháp không hợp pháp; số cán tiến hành tố tụng cố t nh thay đổi thật nội dung vụ án Những vi phạm nguyên tắc xác định thật vụ án dẫn đến hệ nhiều vụ án phải trả để điều tra bổ sung, đ nh ch điều tra bị can, đ nh ch điều tra vụ án xét xử sơ thẩm bị hủy án để điều tra lại, xét xử lại nhiều trường hợp Viện kiểm sát truy tố Tòa án n không phạm tội C ƣơ C C U CẦU VÀ GIẢI PH P GIẢI PH P NHẰ ĐẢ BẢO THỰC HIỆN NGU N T C X C Đ NH SỰ TH T C A V N TRONG T T NG H NH SỰ VIỆT NA 4.1 Các u cầu đả bảo u tắc ác đị t t v 4.1.1 Thực nguyên tắc xác định thật vụ án phải đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa Đòi h i nguy n tắc xác định thật tính hợp pháp biện pháp xác định thật vụ án h nh mà quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải tu n thủ Chính v việc bảo đảm thực nguy n tắc xác định thật vụ án phải song song với bảo đảm pháp chế tố tụng h nh 4.1.2 Thực nguyên tắc xác định thật vụ án phải bảo đảm quyền người tố tụng hình Hiến pháp 2103 kh ng định việc tôn trọng, bảo đảm, bảo vệ, thúc đẩy quyền người, quyền công d n Thể hàng loạt nguy n tắc, quyền người tố tụng h nh biện pháp bảo đảm Việc thể thực nguy n tắc xác định thật vụ án c ng phải đảm bảo quyền người TTHS 4.1.3 Thực nguyên tắc xác định thật vụ án bảo đảm yêu cầu cải cách tư pháp Y u c u Cải cách tư pháp phải ng cao hiệu lực, hiệu hoạt động tư pháp h nh sự; ngăn ngừa xử lý kịp thời, nghi m minh loại tội phạm; bảo đảm ngày tốt quyền người hoạt động tố tụng h nh sự; tạo chế để n ng cao tr nh độ, lực quan THTT người tiến hành tố tụng, bảo đảm độc lập quan tr nh thực thi nhiệm vụ Footer Page 25 of 145 21 Header Page 26 of 145 4.2 Các iải p áp o t iệ p áp u t Thứ nhât, c n tiếp tục hoàn thiện mô h nh tố tụng h nh Việt Nam thời gian tới Việc áp dụng mô h nh tố tụng h n hợp xét h i tranh tụng đòi h i thủ tục tiền xét xử luật TTHS Việt Nam đặt y u c u: Trong giai đoạn điều tra c n c cởi mở đảm bảo c việc tham gia tích cực chủ thể khác thuộc b n gỡ tội đặc biệt quyền người bào chữa tr nh khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Thứ hai, hoàn thiện hệ thống nguy n tắc tố tụng h nh Hoàn thiện nguy n tắc pháp chế theo hướng kh ng định hậu pháp lý việc vi phạm pháp chế Hoàn thiện nguy n tắc đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội Ghi nhận nguy n tắc tranh tụng tố tụng h nh việc kh ng định hoạt động tố tụng tiến hành tr n sở tranh tụng b n Thứ ba, Nghi n cứu x y dựng Luật Chứng minh chứng TTHS với nội dung: thực nguy n tắc “mọi chứng c giá trị ngang nhau”; b n gỡ tội quyền t m kiếm chứng phương thức hợp pháp nào; chứng chứng minh ch c giá trị sau tr nh lập luận phi n tòa;xét h i tranh luận phi n tòa c n phải đảm bảo b nh đ ng b n khả b n việc tr nh bày quan điểm, chứng m nh Thứ tư, bổ sung quy định biện pháp điều tra Giám sát tư pháp, giăng bẫy, luật h a hoạt động điều tra ban đ u Thứ năm, x y dựng Luật bảo vệ nh n chứng với nội dungquy định hệ thống quyền người tố giác tội phạm, người làm chứng tố tụng h nh kể quyền mi n trừ làm chứng giai đoạn khác tr nh giải vụ án h nh sự; tr nh tự, thủ tục, biện pháp bảo vệ người làm chứng … Thứ sáu, tiếp tục hoàn thiện quy định phi n h nh mở rộng đối tượng tham gia phi n tòa, tăng cường trách nhiệm VKS, xác định lại vai trò HĐXX 4.3 Các iải p áp tổ c ức t ực iệ ằ bảo đả u tắc ác đị t t v Luận án đề xuất giải pháp sau: - Các giải pháp nghi n cứu lý luận giáo dục đào tạo - Các giải pháp tổ chức thực pháp luật - Các giải pháp công tác cán cơi sở vật chất Footer Page 26 of 145 22 Header Page 27 of 145 KẾT U N Luận án giải vấn đề sau: 1.Đưa khái niệm đ y đủ vè thật vụ án c ng nội dung cụ thể n Theo đ thật vụ án tr nh vật chất bao gồm toàn kiện t nh tiết vụ phạm tội xảy giới khách quan c ng mối li n hệ n với tr nh vật chất khác thực khách quan Sự thật vụ án c tính khách quan, tính phản ánh, tính không gian thời gian người hoàn toàn c thể nhận thức n Sự thật vụ án c li n quan chặt chẽ đến khái niệm ch n lý tố tụng h nh Sự thật vụ án tồn khách quan ch n lý tố tụng h nh kết nhận thưc thật khách quan đ Xác định thật vụ án y u c u đặt tr nh nh n thức tố tụng h nh lẽ xét cho chất tố tụng h nh tr nh nhận thức thật vụ án Chính v xác định thật vụ án nguy n tắc quan trọng tố tụng h nh Việt Nam Nội dung n kh ng định trách nhiệm xác định thật vụ án đồng thời quy định quyền xác định thạt vụ án chủ thể khác người tiến hành tố tụng Nguy n tắc c ng đặt đòi h i tr nh xác định thật vụ án khách quan, toàn diện,đ y đủ đồng thới nhấn mạnh tính hợp pháp hoạt động xác định thật vụ án Với tư cách nguy n tắc hệ thống nguy n tắc đồ sộ tố tụng h nh Việt Nam nguy n tắc xác định thật vụ án c li n quan chặt chẽ với nguy n tắc tắc khác tố tụng h nh đặc biệt nguy n tắc tranh tụng, đảm bảo quyền bào chữa, nguy n tắc pháp chế 3.Nguy n tắc xác định thật vụ án thể xuy n suốt tòa quy định hệ thống pháp luật TTHS Việt nam ch đạo, chi phối đòi h i tr nh áp dụng pháp luật tố tụng h nh tr n thực tế nhằm đảm bảo mục đích xử lý xác, kịp thời hành vi phạm tội không b lọt tội phạm không àm on người vô tội Tuy nhi n, thực tế cho thấy nguy n tắc xác định thật vụ án chưa thể đ y đủ quy định luật tố tụng h nh nhiều chế định, quy định cụ thể n Footer Page 27 of 145 23 Header Page 28 of 145 Từ thực tiến đ , đặt y u c u quan pháp luật tố tụng h nh Việt Nam c n phải sửa đổi bổ sung nhiều chế định, quy định nhằm hoàn thiện nội dung nguy n tắc xác định thật vụ án c ng quy định cụ thể nhằm đảm bảo nguy n tắc xác định thật vụ án B n cạnh đ , c n c biện pháp khác tổ chức, vật chất nhằm cụ thể h a nguy n tắc hoạt động tố tụng h nh Footer Page 28 of 145 24 ... xác định thật vụ án tố tụng h nh Chương 3: Sự thể nguy n tắc xác định thật vụ án tố tụng h nh Việt Nam Chương 4: Các giải pháp nhằm đảm bảo nguy n tắc xác định thật vụ án tố tụng h nh Việt Nam. .. thực nguyên tắc xác định thật vụ án 2.1.2.1 Nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án Nguy n tắc xác định thật vụ án nội dung đ là: chủ thể c trách nhiệm c quyền xác định thật, đối tượng để xác định. .. niệm thật vụ án xác định thật vụ án , soi vào hệ thống pháp luật TTHS h nh Việt Nam, mục đích tố tụng h nh Việt Nam mô h nh tố tụng h nh c thể thấy xác định thật vụ án nguy n tắc TTHS Việt Nam