Nguyên tắc xác định sự thật của vụ án trong tố tụng hình sự Việt Nam

MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Ch ng ta đang xây xựng nhà nước ph p quy n x hội chủ nghĩa của ân, o ân và vì ân - một nhà nước mà ở đ quy n con ngư i trong lĩnh vực tố tụng hình sự đư c tôn trọng và ảo vệ. ột trong những yêu cầu của nhà nước ph p quy n là phải xây ựng cho đư c hệ thống ph p luật thống nhất, ch t ch và đ ng ộ. h p luật tố tụng hình sự với tư c ch là c sở ph p lý cho ho t động đi u tra, truy tố, x t xử tội ph m nhằm phát hiện xử lý tội ph m, ảo vệ công lý, bảo vệ quy n con ngư i c ng cần đ p ứng yêu cầu đ . Ph p luật tố tụng hình sự đ p ứng c c đ i h i của nhà nước ph p quy n, trước h t th hiện ở chỗ hệ thống nguyên tắc của n với tư c ch là những quan đi m ch đ o làm n n tảng và xuyên suốt c c quy ph m ph p luật tố tụng hình sự, ho t động tố tụng hình sự cần đư c th hiện đầy đủ, toàn diện và đ ng bộ. Việc xây ựng và hoàn thiện c c nguyên tắc này phải xuất ph t t t nh h ch quan của n , đ là những đi u iện inh t - x hội, v n h a của quốc gia, t nhu cầu ảo vệ quy n con ngư i và đ t trong ối cảnh hội nhập toàn iện với th giới. C c nguyên tắc đ một m t cần ghi nhận những gi trị chung của nhân lo i, m t h c cần c sự cụ th h a trong đi u iện hoàn cảnh cụ th của Việt am. Trong hệ thống c c nguyên tắc của tố tụng hình sự, nguyên tắc x c định sự thật của vụ n đ ng vai tr h t sức quan trọng và c th n i đây là một trong những nguyên tắc c ản và là trụ cột ch nh i n t o nên hệ thống ph p luật tố tụng hình sự nước ta. Việc nghiên cứu nguyên tắc này trên cả a phư ng iện: lý luận, lập ph p và thực tiễn c vai tr rất lớn trong việc hoàn thiện ph p luật tố tụng hình sự c ng như ho t động p ụng n nhằm đ t đư c mục đ ch của TTHS. Về mặt lý luận: Mục đ ch của TTHS trong bất cứ nhà nước nào đ u là phát hiện việc một ngư i đ thực hiện hành vi bị coi là tội ph m trên thực t và các vấn đ c liên quan h c đ t đ hoàn thành nhiệm vụ xử lý ngư i ph m tội và giải quy t các vấn đ khác của vụ án hình sự. Muốn vậy, phải tìm đư c sự thật của vụ án. Ch hi x c định đư c sự thật của vụ án mới có th giải quy t toàn diện vụ án hình sự như: đảm bảo công lý, công bằng; bảo vệ quy n con ngư i; đấu tranh phòng chống tội ph m, vật chất h a c c quy định của luật nội dung (luật hình sự) vào thực tiễn. gư c l i c ng t yêu cầu chung phải x c định đư c sự thật khách quan trong TTHS mới phát sinh những đ i h i khác trong TTHS như: ph p ch , tranh tụng, xét xử độc lập, suy đo n vô tội….. Chính vì vậy, x c định sự thật của vụ n đư c ghi nhận là một trong những nguyên tắc c bản của TTHS Việt Nam. Tuy nhiên, nguyên tắc này chưa đư c nhận thức đầy đủ trong khoa học pháp lý ở Việt Nam. Cụ th , chưa c công trình nào nghiên cứu đầy đủ, toàn diện và sâu sắc nguyên tắc này trên cả 3 phư ng iện khái quát v m t lý luận, tổng k t, đ nh gi v m t lập pháp và thực tiễn thực hiện nó trong TTHS Việt Nam, t đ ẫn đ n nhận thức v nguyên tắc này còn phi n diện, chưa thấu đ o ảnh hưởng đ n không ch pháp luật mà còn thực tiễn thực hiện nguyên tắc này trên thực t . Đi u đ đ t ra cho khoa học ph p lý đ i h i cần làm rõ c sở t n t i khách quan của nguyên tắc x c định sự thật của vụ án; nội ung, ý nghĩa, mối quan hệ của nguyên tắc này trong hệ thống nguyên tắc TTHS Việt Nam. Bên c nh đ cần c đ nh gi mức độ th hiện của nguyên tắc x c định sự thật của vụ án trong pháp luật TTHS Việt Nam và lột tả đư c đư c đ i sống của nó trong thực tiễn giải quy t vụ án hình sự. Trên c sở làm rõ những vấn đ lý luận và thực tiễn liên quan đ n nguyên tắc này, cần đ xuất những ki n giải v m t khoa học nhằm đảm bảo cho nguyên tắc này thât sự trở thành trụ cột của TTHS Việt Nam. Về mặt lập pháp: BLTTHS Việt am đ ghi nhận Nguyên tắc x c định sự thật của vụ án. Tuy nhiên, o chưa c sự nhận thức thống nhất, toàn diện, đầy đủ và sâu sắc nội ung, ý nghĩa của nguyên tắc x c định sự thật của vụ án v m t lý luận nên trong thực tiễn lập pháp c c quy định của BLTTHS chưa đi u ch nh đ ng bộ, toàn diện đầy đủ tinh thần, nội dung của nguyên tắc quan trọng này Sự bất cập của pháp luật cần đư c rà so t, phân t ch, đ nh gi trên c c phư ng iện yêu cầu đ i h i của nguyên tắc x c định sự thật của vụ án đ tìm ra các nguyên nhân của những h n ch v m t pháp luật ở các mức độ t mô hình tố tụng, hệ thống nguyên tắc, hệ thống quy n của ngư i tham gia tố tụng, chứng minh, chứng cứ, c c giai đo n TTHS....t đ c giải pháp khắc phục, hoàn thiệnVề mặt thực tiễn: Nhiệm vụ của luật TTHS Việt am đ đư c long trọng ghi nhận t i Đi u 2 BLTTHS 2015 là: Đảm bảo phát hiện chính xác và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội; góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. X c định sự thật khách quan trong TTHS chính là góp phần thực hiện nhiệm vụ này. Tuy nhiên, như Nghị quy t số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002 của Bộ Chính trị đ nhận xét: Công tác tư pháp nói chung chưa ngang tầm với yêu cầu và đòi hỏi của nhân dân; còn nhiều trường hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, vi phạm các quyền tự do, dân chủ của công dân, làm giảm s t lòng tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước và các cơ quan tư pháp. Nguyên nhân dẫn đ n tình tr ng oan sai trong TTHS có nhi u song nguyên nhân chủ y u là do c c c quan ti n hành tố tụng không quán triệt nguyên tắc x c định sự thật của vụ án. Các quy t định, bản án của c c c quan ti n hành tố tụng không dựa trên sự thật khách quan. Đi u này có th o trình độ n ng lực, phẩm chất đ o đức của nhân viên tư ph p. Bên c nh đ c n phải k đ n sự bất cập của hệ thống pháp luật trong lĩnh vực tư ph p hình sự như ph p luật TTHS, tổ chức ho t động của c c c quan tư ph p như đi u tra, truy tố x t xử; đi u kiện làm việc, c sở vật chất còn h n ch … Nghiên cứu vấn đ x c định sự thật khách quan với tư c ch là nguyên tắc c bản của TTHS, ch ra những h n ch của pháp luật TTHS hiện hành trong việc th hiện nguyên tắc này, đ ng th i đ ra biện pháp khắc phục nhằm đảm bảo nguyên tắc x c định sự thật khách quan trong TTHS chính là nội dung bao trùm của luận án “ guyên tắc x c định sự thật của vụ án trong tố tụng hình sự Việt Nam.

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐINH THẾ HƯNG NGUYÊN TẮ TR NG T Đ NH S TH T T NG H NH S Chuyên ngành: Luật Hình Mã s V N VIỆT N T n n ự : 62.38.01.04 LU N ÁN TIẾN SĨ LU T HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS Võ Khánh Vinh Hà Nội, 2017 M CL C MỞ ĐẦU ươn 1: TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 15 1.3 Những vấn đ cần ti p tục nghiên cứu 19 Kết luận ươn 21 ươn 2: NH NG VẤN ĐỀ LÝ LU N VỀ NGUYÊN TẮ Đ NH S TH T C A V ÁN 23 2.1 Khái niệm, nội ung, ý nghĩa nguyên tắc x c định thật vụ án 23 2.2 Vị trí nguyên tắc x c định thật vụ án hệ thống nguyên tắc TTHS Việt Nam 61 2.3 X c định thật vụ án mô hình tố tụng 67 Kết luận ươn 69 ươn 3: S ÁN TRONG T THỂ HIỆN C A NGUYÊN TẮ T NG HÌNH S Đ NH S TH T C A V VIỆT NAM 71 3.1 Sự th nguyên tắc x c định thật vụ án pháp luật TTHS 72 3.3 Đ nh gi ph p luật TTHS thực tiễn thực pháp luật TTHS việc th nguyên tắc x c định thật vụ án 114 Kết luận ươn 126 ươn 4: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NHẰ NGUYÊN TẮ S Đ NH S TH T C A V ĐẢM BẢO TH C HIỆN ÁN TRONG T T NG HÌNH VIỆT NAM 127 4.1 Các yêu cầu đảm bảo nguyên tắc x c định thật vụ án 127 4.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật 131 4.3 Các giải pháp v tổ chức thực nhằm bảo đảm nguyên tắc x c định thật vụ án 144 Kết luận ươn 155 KẾT LU N 156 DANH M C TÀI LIỆU THAM KHẢO 159 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ch ng ta xây xựng nhà nước ph p quy n x hội chủ nghĩa ân, o ân ân - nhà nước mà đ quy n ngư i lĩnh vực tố tụng hình đư c tôn trọng ảo vệ ột yêu cầu nhà nước ph p quy n phải xây ựng cho đư c hệ thống ph p luật thống nhất, ch t ch đ ng ộ h p luật tố tụng hình với tư c ch c sở ph p lý cho ho t động u tra, truy tố, x t xử tội ph m nhằm phát xử lý tội ph m, ảo vệ công lý, bảo vệ quy n ngư i c ng cần đ p ứng yêu cầu đ Ph p luật tố tụng hình đ p ứng c c đ i h i nhà nước ph p quy n, trước h t th chỗ hệ thống nguyên tắc n với tư c ch quan m ch đ o làm n n tảng xuyên suốt c c quy ph m ph p luật tố tụng hình sự, ho t động tố tụng hình cần đư c th đầy đủ, toàn diện đ ng Việc xây ựng hoàn thiện c c nguyên tắc phải xuất ph t t t nh h ch quan n , đ u iện inh t - x hội, v n h a quốc gia, t nhu cầu ảo vệ quy n ngư i đ t ối cảnh hội nhập toàn iện với th giới C c nguyên tắc đ m t cần ghi nhận gi trị chung nhân lo i, m t h c cần c cụ th h a u iện hoàn cảnh cụ th Việt am Trong hệ thống c c nguyên tắc tố tụng hình sự, nguyên tắc x c định thật vụ n đ ng vai tr h t sức quan trọng c th n i nguyên tắc c ản trụ cột ch nh i n t o nên hệ thống ph p luật tố tụng hình nước ta Việc nghiên cứu nguyên tắc a phư ng iện: lý luận, lập ph p thực tiễn c vai tr lớn việc hoàn thiện ph p luật tố tụng hình c ng ho t động p ụng n nhằm đ t đư c mục đ ch TTHS Về mặt lý luận: Mục đ ch TTHS nhà nước đ u phát việc ngư i đ thực hành vi bị coi tội ph m thực t vấn đ c liên quan h c đ t đ hoàn thành nhiệm vụ xử lý ngư i ph m tội giải quy t vấn đ khác vụ án hình Muốn vậy, phải tìm đư c thật vụ án Ch hi x c định đư c thật vụ án có th giải quy t toàn diện vụ án hình như: đảm bảo công lý, công bằng; bảo vệ quy n ngư i; đấu tranh phòng chống tội ph m, vật chất h a c c quy định luật nội dung (luật hình sự) vào thực tiễn gư c l i c ng t yêu cầu chung phải x c định đư c thật khách quan TTHS phát sinh đ i h i khác TTHS như: ph p ch , tranh tụng, xét xử độc lập, suy đo n vô tội… Chính vậy, x c định thật vụ n đư c ghi nhận nguyên tắc c TTHS Việt Nam Tuy nhiên, nguyên tắc chưa đư c nhận thức đầy đủ khoa học pháp lý Việt Nam Cụ th , chưa c công trình nghiên cứu đầy đủ, toàn diện sâu sắc nguyên tắc phư ng iện khái quát v m t lý luận, tổng k t, đ nh gi v m t lập pháp thực tiễn thực TTHS Việt Nam, t đ ẫn đ n nhận thức v nguyên tắc phi n diện, chưa thấu đ o ảnh hưởng đ n không ch pháp luật mà thực tiễn thực nguyên tắc thực t Đi u đ đ t cho khoa học ph p lý đ i h i cần làm rõ c sở t n t i khách quan nguyên tắc x c định thật vụ án; nội ung, ý nghĩa, mối quan hệ nguyên tắc hệ thống nguyên tắc TTHS Việt Nam Bên c nh đ cần c đ nh gi mức độ th nguyên tắc x c định thật vụ án pháp luật TTHS Việt Nam lột tả đư c đư c đ i sống thực tiễn giải quy t vụ án hình Trên c sở làm rõ vấn đ lý luận thực tiễn liên quan đ n nguyên tắc này, cần đ xuất ki n giải v m t khoa học nhằm đảm bảo cho nguyên tắc thât trở thành trụ cột TTHS Việt Nam Về mặt lập pháp: BLTTHS Việt am đ ghi nhận Nguyên tắc x c định thật vụ án Tuy nhiên, o chưa c nhận thức thống nhất, toàn diện, đầy đủ sâu sắc nội ung, ý nghĩa nguyên tắc x c định thật vụ án v m t lý luận nên thực tiễn lập pháp c c quy định BLTTHS chưa u ch nh đ ng bộ, toàn diện đầy đủ tinh thần, nội dung nguyên tắc quan trọng Sự bất cập pháp luật cần đư c rà so t, phân t ch, đ nh gi c c phư ng iện yêu cầu đ i h i nguyên tắc x c định thật vụ án đ tìm nguyên nhân h n ch v m t pháp luật mức độ t mô hình tố tụng, hệ thống nguyên tắc, hệ thống quy n ngư i tham gia tố tụng, chứng minh, chứng cứ, c c giai đo n TTHS t đ c giải pháp khắc phục, hoàn thiệnVề mặt thực tiễn: Nhiệm vụ luật TTHS Việt am đ đư c long trọng ghi nhận t i Đi u BLTTHS 2015 là: Đảm bảo phát xác xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội; góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm X c định thật khách quan TTHS góp phần thực nhiệm vụ Tuy nhiên, Nghị quy t số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002 Bộ Chính trị đ nhận xét: Công tác tư pháp nói chung chưa ngang tầm với yêu cầu đòi hỏi nhân dân; nhiều trường hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, vi phạm quyền tự do, dân chủ công dân, làm giảm s t lòng tin nhân dân với Đảng, Nhà nước quan tư pháp Nguyên nhân dẫn đ n tình tr ng oan sai TTHS có nhi u song nguyên nhân chủ y u c c c quan ti n hành tố tụng không quán triệt nguyên tắc x c định thật vụ án Các quy t định, án c c c quan ti n hành tố tụng không dựa thật khách quan Đi u có th o trình độ n ng lực, phẩm chất đ o đức nhân viên tư ph p Bên c nh đ c n phải k đ n bất cập hệ thống pháp luật lĩnh vực tư ph p hình ph p luật TTHS, tổ chức ho t động c c c quan tư ph p u tra, truy tố x t xử; u kiện làm việc, c sở vật chất h n ch … Nghiên cứu vấn đ x c định thật khách quan với tư c ch nguyên tắc c TTHS, ch h n ch pháp luật TTHS hành việc th nguyên tắc này, đ ng th i đ biện pháp khắc phục nhằm đảm bảo nguyên tắc x c định thật khách quan TTHS nội dung bao trùm luận án “ guyên tắc x c định thật vụ án tố tụng hình Việt Nam M c đíc n iệm v nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Trên c sở nghiên cứu cách toàn diện, có hệ thống v lý luận thực tiễn, luận án khẳng định vị trí, vai trò nguyên tắc x c định thật vụ án TTHS Việt Nam T đ , đưa i n nghị nhằm ti p tục hoàn thiện pháp luật TTHS c ng thực tiễn nhằm đảm bảo thực nguyên tắc x c định thật vụ án 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Đ đ t đư c mục đ ch trên, Luận án thực nhiệm vụ sau: ghiên cứu c sở lý luận nguyên tắc x c định thật vụ n ằng việc làm rõ c c h i niệm: thật vụ n, chân lý tố tụng hình sự, qu trình x c định thật vụ n, giới h n x c định thật vụ n, nội ung, ý nghĩa, mối quan hệ nguyên tắc x c định thật vụ án với nguyên tắc khác TTHS hân t ch hệ thống ph p luật tố tụng hình Việt am thực tiễn p ụng n đ cho thấy mức độ th nguyên tắc tố tụng hình Việt am, c sở đ đưa c c đ nh gi hân t ch c c yêu cầu việc hoàn thiện nguyên tắc tố tụng hình Việt am ối cảnh cải c ch tư ph p, xây ựng nhà nước ph p quy n đ t đ cho thấy nhu cầu hoàn thiện nguyên tắc - hân t ch luận giải t nh hoa học c ng t nh thi c c giải ph p 3 Đ i ượn p ạm i n Đối tượng nghiên cứu iên cứu - Đối tư ng nghiên cứu Luận án hệ thống pháp luật tố tụng hình Việt am số nước th giới v x c định thật vụ n, c c quan m khoa học v nguyên tắc TTHS nói chung nguyên tắc x c định thật vụ án nói riêng, ho t động thực tiễn hệ thống c c chủ th thực ho t động tố tụng hình Việt am 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Ph m vi nghiên cứu Luận án vấn đ lý luận thực tiễn liên quan đ n việc x c định thật vụ n tố tụng hình bảo đảm nhằm th thực nguyên tắc ph p luật c ng thực tiễn tố tụng hình Việt am Ph m vi v th i gian, pháp luật thực tiễn thực pháp luật liên quan đ n nguyên tắc x c định thật vụ n giai đo n t có TTHSBLTTHS n m 2003 có so sánh với BLTTHS 2015 P ươn p áp luận 4.1 Phương pháp luận p ươn p áp n iên cứu Luận n đư c thực c sở phư ng ph p uy vật biện chứng chủ nghĩa c – Lê nin tư tưởng H Chí Minh v lý luận nhận thức v nhà nước pháp luật C c quan m Đảng v đấu tranh ph ng ng a tội ph m ảo vệ quy n ngư i tố tụng hình v xây dựng nhà nước pháp quy n c ng c sở phư ng ph p luận nghiên cứu luận án C c lý thuy t v nhận thức luận x c định chân lý tố tụng hình c c mô hình tố tụng h c th giới 4.2 Phương pháp nghiên cứu Trên c sở phư ng ph p luận khoa học chủ nghĩa c – Lênin v vật biện chứng vật lịch sử, c c quan m Đảng, hà nước ta v phát tri n kinh t , cải cách pháp luật cải c ch tư ph p th i gian tới đ đ nh gi , luận giải vấn đ lý luận thực tiễn đư c luận n đ t Luận án sử dụng c c phư ng pháp nghiên cứu khoa học xã hội c ản là: quy n p, diễn dịch, mô tả, phân tích, tổng h p, so sánh, lịch sử, thống kê, xã hội học - hư ng ph p quy n p, diễn dịch đư c sử dụng chủ y u Chư ng luận án, đ , c sở ph m trù, nguyên lý, quy luật, lý luận nhận thức chủ nghĩa vật biện chứng tác giả cụ th hóa việc lý giải khái niệm thật vụ án, chân lý khách quan TTHS, x c định thật vụ án - hư ng ph p phân tích nghiên cứu tài liệu, lý luận khác cách phân tích chúng thành t ng phận đ tìm hi u sâu sắc v đối tư ng Tổng h p liên k t t ng m t, t ng phận thông tin đ đư c phân tích t o hệ thông lý thuy t đầy đủ sâu sắc v đối tư ng hư ng ph p đư c tác giả sử dụng chủ y u t i Chư ng Trong đ , t c c quan m khoa học công trình nghiên cứu trước đ , CS đ nh gi , ti p thu, phát tri n thành k t luận khoa học hư ng pháp c ng đư c đư c dùng Chư ng luận án nhằm phân t ch, đ nh gi hệ thống pháp luật TTHS Việt Nam, thực tiễn thực nó, t đ đưa c c đ nh gi - Tác giả thư ng xuyên sử dụng phư ng ph p so s nh, lịch sử đ nghiên cứu bảo đảm pháp lý thực công dân phát tri n có tính lịch sử so sánh đ c m, tính chất c c giai đo n lịch sử với Đ ng th i, tác giả so s nh c c quy định ph p luật tố tụng hình Việt am qua c c th i ỳ h c so s nh với ph p luật tố tụng hình th giới, t đ tìm ưu m đ có th nghiên cứu, vận dụng vào thực tiễn Việt Nam - hư ng ph p x hội học đ đư c tác giả sử dụng qua việc thu thập số liệu thống kê, tổng h p, phân t ch, đ nh gi v k t giải quy t vụ án hình c c c quan tư ph p việc bảo đảm nguyên tắc x c định thật vụ án thực t Phư ng ng pháp phân tích tổng k t phư ng ph p nghiên cứu xem xét l i thành thực tiễn khứ đ rút k t luận bổ ích cho thực tiễn khoa học Tác giả sử dụng cho Chư ng Chư ng luấận n c sở phân tích, tổng k t k t thực nguyên tắc x c định thật vụ án, luận án rút vấn đ bất cập, đ xuất giải pháp khắc phục - Luận n đư c ti p cận chủ y u ưới g c độ khoa học luật TTHS t c giả p ụng phư ng ph p liên ngành đa ngành việc nghiên cứu sử dụng ki n thức tri t học, khoa học luật hình sự, khoa học u tra hình sự, tội ph m học Nhữn điểm luận án Đây công trình nghiên cứu t i Việt am mức độ luận n ti n s luật học v nguyên tắc quan trọng tố tụng hình Việt am Luận n c m sau đây: - Đưa c sở lý luận nguyên tắc x c định thật vụ n ằng việc làm rõ c c h i niệm quan trọng như: thật vụ n, mối quan hệ n với vấn đ chân lý tố tụng hình Quy luật qu trình x c định thật vụ n c c y u tố t c động đ n n - Luận n phân t ch làm rõ v m t hoa học c c nội ung nguyên tắc x c định thật vụ n, c sở đ cho thấy ý nghĩa, tầm quan trọng nguyên tắc tố tụng hình Việt am - Luận n tìm mối quan hệ nguyên tắc x c định thật vụ n với tư c ch nguyên tắc c ản, trụ cột tố tụng hình với c c nguyên tắc h c tố tụng hình Việt Nam - Luận n phân t ch th nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam, c sở đ đưa c c đ nh gi mức độ th c ng làm rõ nguyên nhân c c h n ch việc th nguyên tắc tố tụng hình Việt am c c giai đo n phư ng iện lập ph p, nhận thức thực tiễn p ụng - Luận n ch nhu cầu hoàn thiện nguyên tắc c ng th n tố tụng hình Việt am, đ ng th i đ xuất số giải ph p v lý luận, lập ph p c ng thực tiễn Ý n ĩa k oa ọc thực tiễn luận án V m t hoa học: Luận n công trình nghiên cứu chuyên sâu toàn diện v nguyên tắc x c định thật vụ n Những thông tin, k t luận, ki n nghị đ xuất mà luận án nêu đ u c c sở giá trị thực tiễn cao Luận án s đ ng g p làm giàu c c h i niệm lý luận hoa học luật tố tụng hình v c c nguyên tắc tố tụng hình Việt am V m t lập ph p, luận n đ ng g p nhằm hoàn thiện nội dung nguyên tắc c c ch định, quy định cụ th ph p luật tố tụng hình Việt am V m t thực tiễn, ằng việc ch ưu m, h n ch việc tuân thủ nguyên tắc nguyên nhân nó, luận n g p phần vào nâng cao hiệu công tác phòng, chống tội nhằm đảm ảo mục đ ch tố tụng hình Việt am: hông lọt tội ph m, hông làm oan ngư i vô tội ảo vệ công lý, quy n ngư i tố tụng hình Kết cấu luận án Chư ng Tổng quan tình hình nghiên cứu Chư ng 2: hững vấn đ lý luận v nguyên tắc x c định thật vụ án TTHS Chư ng 3: Sự th nguyên tắc x c định thật vụ án TTHS Việt Nam Chư ng 4: C c giải pháp nhằm đảm bảo nguyên tắc x c định thật vụ án TTHS Việt Nam C ươn TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu ron nước Đ nghiên cứu nguyên tắc x c định thật vụ n, tác giả đ hảo cứu c c công trình nghiên cứu trước đ liên quan đ n nguyên tắc Với mục đ ch tổng h p lý luận khoa học pháp lý nói chung khoa học luật TTHS nói riêng v nguyên tắc x c định thật vụ án; sử dụng, đ nh gi c c t nghiên cứu, tác giả ch đư c vấn đ cần ti p tục nghiên cứu nguyên tắc x c định thật vụ án TTHS Việt Nam C c tài liệu mà ch ng tham hảo đư c x p th o yêu cầu nội ung nghiên cứu Cụ th g m c c nh m tài liệu sau: - C c tài liệu nghiên cứu v lý luận nhận thức chân lý qu trình nhận thức - C c tài liệu v chân lý x c định chân lý tố tụng hình - C c tài liệu v mô hình TTHS nguyên tắc tố tụng hình - C c tài liệu v nguyên tắc x c định thật vụ n v t ut t: Tố tụng hình i u tố tụng c ng qu trình nhận thức c hay hông hành vi ph m tội xảy thực t ngư i ph m tội Là qu trình nhận thức nên n tuân thủ đầy đủ c c quy luật ho t động nhận thức n i chung hông th tho t ly mục tiêu cuối c ng x c định chân lý C c công trình nghiên cứu v nhận thức chân lý vô c ng đ sộ đư c ti p cận ưới nhi u ngành hoa học h c nhau, hoa học tự nhiên hoa học x hội c lý luận nhận thức ưới gi c độ tri t học đư c coi tri thức mang t nh h i qu t qu t Lý luận nhận thức chân lý c ng vấn đ h phức t p lịch sử tri t học ch ng nghiên cứu lý luận nhận thức chủ nghĩa uy vật iện chứng lấy làm n n tảng đ nghiên cứu c c vấn đ ti p th o, chân lý tố tụng hình sự, nguyên tắc x c định chân lý tố tụng hình Lý luận v nhận thức chủ nghĩa c- Lênin đư c tập trung c c công trình mang t nh chất inh n C th tìm thấy tri thức v lý luận nhận thức c c t c phẩm sau: riết học ản T Ch inh n m 2000; ác- Lênin- Tr ch c c t c phẩm inh n, hà xuất ấn đề nhận thức tác ph m Lênin, o n Ch nh, Đinh gọc Th ch chủ iên , ác- X Ch nh trị quốc gia 1999; Mác, Ăng-ghen tuyển tập, tập VI, NXB Sự thật, Hà Nội, 1983, Triết học Mác – Lênin, chư ng trình cao cấp, tập I, Học viện trị quốc gia H Chí Minh, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội, n m 1994 Một số vấn đề Triết học Mác – Lênin: Lý luận thực tiễn (tái có bổ sung), Lê Doãn Tá, Nhà xuất Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội, n m 2003; Nhập môn Marx, Rius E uar o Hà, hiệu đ nh: iV n am S n, l Rio , ngư i dịch: Nguyễn hà xuất Trẻ, TP H Chí Minh, T n tri t học, NXB Ti n - 1986… Bằng k th a y u tố h p lý học thuy t đ c , h i qu t c c thành tựu khoa học, C c h.Ăng-gh n đ xây ựng nên học thuy t biện chứng vật v nhận thức Học thuy t đ i đ t o cách m ng lý luận nhận thức đ xây ựng đư c quan m khoa học đ ng đắn v chất nhận thức Học thuy t đ i dựa nguyên tắc c ản sau: Một là, th a nhận th giới vật chất t n t i h ch quan độc lập ý thức ngư i Hai th a nhận khả n ng nhận thức đư c th giới ngư i, coi nhận thức phản ánh thực khách quan vào c ngư i, ho t động tìm hi u khách th chủ th Không có không th nhận thức đư c mà ch có ngư i chưa nhận thức đư c mà Ba là, khẳng định phản nh đ trình biện chứng, tích cực, tự giác sáng t o Quá trình phản ánh diễn theo trình tự t chưa i t đ n bi t, t bi t đ n bi t nhi u, t tư ng đ n chất Bốn là, coi thực tiễn c sở chủ y u trực ti p nhận thức, động lực, mục đ ch nhận thức tiêu chuẩn đ ki m tra chân lý Dựa nguyên tắc đ , chủ nghĩa uy vật biện chứng khẳng định: nhận thức trình phản ánh biện chứng, tích cực, tự giác sáng t o th giới khách quan vào đầu c ngư i c sở thực tiễn Đ c iệt, Tri t học Mác - Lênin cho rằng, chân lý tri thức phù h p với thực khách quan đư c thực tiễn ki m nghiệm trình nhận thức v th giới ngư i hư chân lý sản phẩm đư c hình thành, phát tri n t ng ước phụ thuộc vào u kiện lịch sử cụ th nhận thức, vào ho t động thực tiễn ho t động nhận thức ngư i N t ut Các công trình nghiên cứu v mô hình TTHS nguyên tắc luật hình luật TTHS Các công trình nghiên cứu không hư đ êt luận chư ng luận n: Trong mô hình tố tụng x t h i đ c th Việt am nay, T a n chủ th c nghĩa vụ x c định thật vụ n Ch nh vậy, cần c giải ph p nâng cao n ng lực thẩm ph n n i riêng hội đ ng x t xử n i chung việc x c định thật vụ n C c giải ph p chung đ trình ày nhi u công trình hoa học v t ng cư ng t nh độc lập, chuyên môn, nghiệp vụ, o ài nhiệm ỳ, tiêu chuẩn thẩm ph n ưới gi c độ nguyên tắc x c định thật vụ n ch ng xin đư c nhấn m nh số giải ph p cụ th sau: Thứ nhất, t ng cư ng n ng độc lập, chủ động thẩm ph n việc thu thập, đ nh gi sử ụng chứng Yêu cầu xuất ph t t nguyên tắc đ nh gi chứng TTHS, đảm ảo h ch quan, toàn iện tự o đ nh gi chứng Đ ng th i c ng xuất ph t t thực tiễn ội đ ng x t xử c n thi u chủ động, lệ thuộc vào t qu trình chứng minh trước đ ẫn đ n việc t luận ản n t a n hông ựa c sở thật h ch quan Đ làm đư c việc đ cần nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ đ c iệt n ng nghiên cứu h s vụ n, n ng đ nh gi , sử ụng chứng Ch nh vậy, việc đào t o chuyên môn, n ng yêu cầu quan trọng ên c nh trình độ hi u i t v ph p luật hai, t ng cư ng t nh chịu tr ch nhiệm lĩnh thẩm phán dù trước đ u tra viên, ki m sát viên có sai sót ho c cố ý làm sai lệch h s Bởi l luật đ giao cho thẩm phán nhi u quy n: Quy n xét xử, quy n đ nh giá, phân tích chứng cứ, quy n lắng nghe ý ki n bên buộc - gỡ tội… quy n quy t định cuối Với quy n ấy, thẩm phán xét xử không th phụ thuộc toàn h s k t u tra CQĐT, VKS N u ch dựa vào đ đ xét xử s không thấy đư c vai trò tòa án T thấy đư c ý nghĩa giải pháp v pháp luật, v tổ chức ho t động nhằm đảm bảo cho thẩm phán xét xử độc lập ch tuân theo pháp luật Nguyên tắc x c định thật vụ n c đư c đảm bảo hay không phụ thuộc lớn vào trình độ, n ng lực, hiệu ho t động đội ng luật sư Quy t định số 1072/QĐ-TTg ngày 5/7/2011 Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Chi n lư c phát tri n ngh luật sư Việt am đ n n m 2020, đ nhấn m nh nhiệm vụ giai đo n 2016-2020 là: “Tiếp tục nâng cao chất lượng đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ luật sư; đa dạng hóa công tác đào tạo nghề luật sư theo Chương trình chu n quốc gia đào tạo nghề luật sư; thành lập sở đào tạo nghề luật sư Liên đoàn Luật sư Việt Nam; mở rộng tham gia Đoàn luật sư, tổ chức hành nghề luật sư việc đào tạo nghề luật sư, nâng cao tính cạnh tranh lành mạnh đào tạo nghề luật sư; thực 152 đào tạo chuyên sâu đào tạo liên thông; tiếp tục thực có hiệu liên kết với quốc tế khu vực việc đào tạo luật sư phục vụ hội nhập kinh tế quốc tế; tăng cường bồi dưỡng nghiệp vụ chuyên môn, kiến thức pháp luật, kỹ hành nghề, đạo đức ứng xử nghề nghiệp tổ chức xã hội - nghề nghiệp luật sư đảm nhận” Giải ph p t ng cư ng n ng lực đội ng luật sư nhằm đảm bảo thực nguyên tắc x c định thật vụ án bao g m giải ph p như: Ti p tục hoàn thiện hệ thống pháp luật TTHS hệ thống pháp luật nói chung t o không gian th ch thuận l i đ luật sư tham gia t ch cực, chủ động có hiệu vào trình TTHS nhằm trước h t thực mục đ ch x c định thật vụ án Xây dựng đội ng luật sư đông đảo v số lư ng, đảm bảo chất lư ng chyên môn nghiệp vụ, k n ng hành ngh đ o đức ngh nghiệp Đổi mới, củng cố công t c đào t o luật sư th o hướng chuyên nghiệp, đ i, trọng đ n k n ng hành ngh Chú trọng đối tư ng đư c đào t o cử nhân luật, đào t o ngh luật sư ho c đ đư c công nhận luật sư nước hà nước cần c ch nh s ch ưu đ i nhằm quan tâm, thu hút luật sư c n ng lực, trình độ, phẩm chất trị, phẩm chất đ o đức đ t o ngu n n dụng, bổ nhiệm vào chức anh tư ph p c c vị tr h c c quan hà nước Đ c biệt trọng đối tư ng đư c đào t o cử nhân luật, đào t o ngh luật sư ho c đ đư c công nhận luật sư nước ngoài; c phư ng thức cung cấp thông tin ti p cận thông tin dễ dàng, thuận l i công ân, c quan, tổ chức, doanh nghiệp với tổ chức, ho t động luật sư; c ch nh s ch ưu đ i tổ chức, ho t động luật sư c c địa phư ng v ng sâu, v ng xa c u kiện kinh t - xã hội h h n T ng ước xây dựng Chư ng trình chuẩn quốc gia v đào t o ngh luật sư Vấn đ quan trọng không cần nâng cao b i ưỡng phẩm chất đ o đức ngh luật sư, t ng cư ng giám sát, phát xử lý hành vi l i dụng ngh nghiệp, vi ph m pháp luật đ o đức trình bào chữa ho c bảo vệ quy n l i cho đư ng vụ án hình 4.3.4 ầu tư sở vật ch t c o qu tư p áp Việc x c định thật vụ án liên quan ch t ch đ n phư ng tiện nhận thức đ ch nh hệ thống c sở vật chất phục vụ cho ho t động tố tụng c quan ti n hành tố tụng đ c biệt c quan u tra Vấn đ t ng cư ng c sở vật chất, k thuật cho c c c quan ti n hành tố tụng đ đư c đ cập nhi u công trình khoa học đây, ch ng ch nhấn m nh đ n vấn đ c quan u tra, ho t động đ i h i đầu tư m nh m v c sở vật chất, k thuật nhằm thực nhiệm vụ phát thật vụ án 153 K thuật hình lực lư ng nghiệp vụ, biện pháp công tác quan trọng qu trình u tra vụ án hình sự, ho t động u tra hình Công an cấp huyện n i ph t thụ lý u tra gần 90% số vụ án xảy toàn quốc) N u ho t động k thuật hình sự, khám nghiệm trư ng, gi m định dấu v t… đư c làm tốt, chu đ o, ch nh x c s góp phần quan trọng cho việc nhận định v vụ án, tổ chức u tra vụ n c ng ho t động xét xử sau vụ án k t thúc Với vai trò quan trọng việc x c định thật vụ n vậy, thực tiễn cho thấy đ nh gi phần trước luận n, c sở vật chất, k thuật phục vụ cho ho t động u tra c quan u tra đ c biệt c quan u tra cấp huyện nhi u h n ch Chính th i gian tới cần xây dựng củng cố lực lư ng k thuật hình t Trung ng đ n huyện, thị xã, k ho ch v đ n t ng cư ng công tác k thuật hình t đ n n m 2020; đ phải trọng v tổ chức, đội ng cán trang bị phư ng tiện k thuật hình àng n m t ng giai đo n, lực lư ng u tra c c c quan chuyên môn cần phải lập k ho ch v bổ sung thay th phư ng tiện, trang thi t bị đào t o, b i ưỡng, nâng cao trình độ, n ng lực cho lực lư ng k thuật hình nhằm làm cho lực lư ng k thuật hình ti p cận với trình độ k thuật hình tiên ti n khu vực th giới Các ngành, cấp theo chức n ng nhiệm vụ có k ho ch phối h p t o u kiện thuận l i đ c quan u tra thực tốt c c đ án k ho ch t ng cư ng công tác k thuật hình Cần làm làm tốt công tác b i ưỡng ki n thức pháp lý cho đội ng gi m định viên góp phần kiện toàn xây dựng tổ chức gi m định k thuật hình ngày vững m nh đ p ứng yêu cầu công t c gi m định tư ph p đ t Cần có k ho ch bố trí ngu n inh ph thư ng xuyên cho công t c đào t o, b i ưỡng nâng cao trình độ cho đội ng gi m định viên bổ sung, thay th , đổi phư ng tiện k thuật hình lực lư ng k thuật hình C c c quan tố tụng phải coi trọng biện pháp k thuật hình ho t động tố tụng biện pháp không th thay th biện pháp thu thập chứng vật chất, khoa học phục vụ yêu cầu u tra, truy tố, xét xử tội ph m Cần tuyên truy n đ n c c c quan, đ n vị, tổ chức xã hội, doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp tư nhân nhân ân cần đ c biệt coi trọng công tác phòng ng a ng n ch n tội ph m biện pháp k thuật hình Phải thư ng xuyên chủ động phối h p liên hệ với lực lư ng k thuật hình đ lắp đ t phư ng tiện, trang thi t bị bảo vệ t i kho tàng, vị trí quan trọng, thi t y u đ phòng ng a, ng n ch n không đ xảy vụ việc hình nghiêm trọng địa àn, địa phư ng 154 Kết luận ươn Với tư c ch nguyên tắc trụ cột TTHS Việt Nam, nguyên tắc x c định thật vụ n đ i h i cần phải đư c bảo đảm thực t Việc bảo đảm nguyên tắc thực t phải bắt đầu t cấp độ: x c định phư ng hướng quan m ch đ o đ cho việc thực nguyên tắc phù h p với chi n lư c cải c ch tư ph p bối cảnh xây dựng nhà nước pháp quy n xã hội chủ nghĩa, ph h p với yêu cầu, thực tiễn công tác phòng ng a tội ph m bảo đảm quy n ngư i nhà nước pháp quy n Trên c sở phân tích thực tr ng pháp luật TTHS c ng thực tiễn thực n ưới gi c độ nguyên tắc x c định thật vụ n đ ng th i c sở c c phư ng hướng, quan m ch đ o nói trên, luận n đ xuất giải pháp nhằm đảm bảo nguyên tắc TTHS Việt Nam Thứ nhất, thực pháp luật đ c thực pháp luật TTHS nhằm đảm bảo nguyên tắc x c định thật vụ án hệ thống ho t động mà trước h t đ việc hoàn thiện pháp luật với tư c ch c sở ho t động thực pháp luật BLTTHS 2015 có sửa đổi bổ sung quan trọng c ý nghĩa lớn TTHS Việt Nam nói chung việc thực nguyên tắc x c định thật vụ án nói riêng hưng th i gian tới, pháp luật TTHS cần có nghiên cứu lý luận, tổng k t thực tiễn áp dụng đ hoàn thiện nhi u quy định nhằm t o c sở pháp lý vững cho việc x c định thật vụ án Thứ hai, đảm bảo v ph p lý đ hoàn thiện pháp luật hình việc đảm bảo c c u kiện v tổ chức thực pháp luật liên quan đ n bảo đảm nguyên tắc x c định thật vụ n c ng giải ph p c ý nghĩa quan trọng Đ việc rà soát hệ thống pháp luật có liên quan nhằm lo i b c c quy định pháp luật c mâu thuẫn với BLTTHS 2015, bổ sung kịp th i nhằm hướng dẫn quy định BLTTHS 2015 đ c quy định nhằm bảo đảm cho trình khởi tố, u tra, truy tố, xét xử dựa thật vụ án Bên c nh đ , v m t lý luận cần ti p tục nghiên cứu nguyên tắc ưới nhi u phư ng iện h c ti p tục làm rõ c sở lý luận nó, mức độ th nguyên tắc pháp luật hiệu thực t Ngoài ra, cần trọng đ n công t c đào t o đội ng c n ộ làm công t c tư ph p hình sự, đội ng luật sư đ c biệt hệ thống c sở vật chất cụ th c c phư ng tiện k thuật với tư c ch c c phư ng tiện nhằm x c định thật vụ án bối cảnh tình hình tội ph m gia t ng, t nh chất mức độ nghiêm trọng thủ đo n ngày tinh vi, xảo quyệt 155 KẾT LU N Ch ng ta cải c ch tư ph p bối cảnh xây dựng nhà nước pháp quy n, nhà nước quy n ngư i đ c quy n ngư i TTHS phải đư c tôn trọng bảo vệ Đi u đ đ t cho khoa pháp lý nói chung khoa học luật TTHS phải nghiên cứu nhằm sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện pháp luật nhằm đảm bảo yêu cầu đ ột nội ung c thống nguyên tắc c ản khoa học luật TTHS rà soát toàn hệ ản TTHS với tư c ch quan m, ch đ o làm n n tảng xuyên suốt toàn pháp luật TTHS thực tiễn áp dụng Nguyên tắc x c định thật vụ án nguyên tắc mang tính trụ cột hệ thống pháp luật TTHS chi phối toàn trình thực ho t động TTHS thực tiễn Bởi TTHS qu trình x c định thật khách quan vụ ph m tội xảy thực tiễn làm c sở cho việc truy cứu trách nhiệm hình Tuy nhiện, nguyên tắc chưa đư c nghiên cứu cách toàn diện, đầy đủ có hệ thống Bằng việc k t h p nhi u phư ng ph p nghiên cứu khác dựa c sở phư ng ph p luận chủ nghĩa uy vật biện chứng đ c biệt lý luận nhận thức, luận n đ giải quy t vấn đ sau: 1.Đưa h i niệm đầy đủ v thật vụ n c ng nội dung cụ th n Th o đ thật vụ án trình vật chất bao g m toàn kiện tình ti t vụ ph m tội xảy th giới h ch quan c ng mối liên hệ với trình vật chất khác thực khách quan Sự thật vụ án có tính khách quan, tính phản ánh, tính không gian th i gian ngư i hoàn toàn có th nhận thức đư c Sự thật vụ án có liên quan ch t ch đ n khái niệm chân lý TTHS Sự thật vụ án t n t i khách quan chân lý TTHS k t nhận thưc thật h ch quan đ Chân lý TTHS mang tính khách quan chủ quan đư c t c động nhi u y u tố đ ch nh t nh đ c thù so với chân lý ho t động nhận thức khác X c định thật vụ án yêu cầu đ t trình nhận thức TTHS l xét cho chất TTHS trình nhận thức thật vụ án Chính x c định thật vụ án nguyên tắc quan trọng TTHS Việt Nam Nội dung khẳng định trách nhiệm x c định thật vụ án đ ng th i quy định quy n x c định thật vụ n chủ th khác ngư i ti n hành tố tụng Nguyên tắc c ng đ t đ i h i qu trình x c định thật vụ án khách quan, toàn diện, đầy đủ đ ng th i nhấn m nh tính h p pháp 156 ho t động x c định thật vụ án Với tư c ch nguyên tắc hệ thống nguyên tắc đ sộ TTHS Việt Nam, nguyên tắc x c định thật vụ án có liên quan ch t ch với nguyên tắc khác TTHS đ c biệt nguyên tắc tranh tụng, đảm bảo quy n bào chữa, nguyên tắc pháp ch … Trong mối quan hệ nguyên tắc h c đ ng vai tr phư ng tiện đ thực nguyên tắc xác định thật vụ án Với tầm quan trọng vậy, nguyên tắc x c định thật vụ n đ đư c th xuyên suốt toàn quy định hệ thông pháp luật TTHS Việt Nam ch đ o, chi phối đ i h i trình áp dụng pháp luật TTHS thực t nhằm đảm bảo mục đ ch xử lý xác, kịp th i hành vi ph m tội không b lọt tội ph m không làm oan ngư i vô tội Tuy nhiên, thực t cho thấy nguyên tắc x c định thật vụ n chưa đư c th đầy đủ c c quy định luật TTHS nhi u ch định, quy định cụ th n Đi u đ ẫn đ n thực t , ho t động TTHS tình tr ng vi ph m nguyên tắc dẫn đ n k t luận, án c quan ti n hành tố tụng thi u xác, không thuy t phục hông đảm bảo công lý Thực tiễn đ đ t yêu cầu quan trọng pháp luật TTHS Việt Nam cần phải sửa đổi bổ sung nhi u ch định, quy định nhằm hoàn thiện nội dung nguyên tắc x c định thật vụ n c ng c c quy định cụ th nhằm đảm bảo nguyên tắc xác định thật vụ án Bên c nh đ , cần có biện pháp khác v tổ chức, vật chất nhằm cụ th hóa nguyên tắc ho t động TTHS Luận án k t nỗ lực nghiên cứu nghiên cứu sinh th i gian dài k t gi p đỡ tận tình, có hiệu ngư i hướng dẫn khoa học, đ ng nghiệp, nhà khoa học thực tiễn Song đ tài khoa học khó phức t p nội ung c ng ph m vi nghiên cứu, chắn luận án s nhi u m khuy t, mong đư c đ ng g p ý i n thày hướng dẫn, nhà khoa học, nhà thực tiễn c c đ ng nghiệp đ nghiên cứu sinh ti p tục nghiên cứu cách sâu sắc, toàn diện đầy đủ vấn đ 157 DANH M C BÀI VIẾT LIÊN QU N ĐẾN ĐỀ TÀI LU N ÁN Sự th nguyên tắc suy đoán vô tội ch định v chứng minh chứng tuật tố tụng hình Việt Nam Sự th nguyên tắc suy đo n vô tội ch định v xét xử Luật tố tụng hình Việt Nam Các thủ tục ti n xét xử t i Việt Nam vấn đ đ t Bộ luật tố tụng hình hàn Quan hệ c c c quan công tố với u tra xét xử tố tụng hình Việt Nam Bình luận khoa học Bộ luật TT S n m 2015 chủ biên) Bình luận Khoa học Bộ luật Hình (sửa đổi bổ sung n m 2009) Chủ biên Trư ng h p Viện ki m sát rút quy t định truy tố C ch bảo vệ quy n ngư i án Ti p tục bàn v độc lập Thẩm phán 10 Thực quy n tư ph p nhằm đảm bảo quy n ti p cận công lý nhà nước pháp quy n T p ch hà nước Pháp luật T p chí Tòa án nhân dân T p ch hà nước Pháp luật T p ch hà nước Pháp luật Số 11/2009 Số 3, 2010 Số 12, 2013 Số 12 n m n m 2011 NXB H ng Đức m 2016 X Lao động m 2012 T p chí Ki m sát T p ch T p ch hà nước pháp luật hà nước Pháp luật T p ch hà nước Pháp luật 158 Số n m 2010 Số n m 2011 Số 11 m 2010 Số2 n m 2010 DANH M C TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Luật Hình Sự 2008 Bộ Luật Tố tụng hình 1988 Bộ Luật Tố tụng hình 2003 Bộ luật Tố tụng hình Liên ang Đức Bộ trị Ban chấp hành trung ng Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quy t số 08 – NQ/TW ngày 02/1/2002 v số nhiệm vụ trọng tâm Công t c tư pháp th i gian tới Bộ Chính trị Ban chấp hành Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quy t số 49 – NQ/TW ngày 02/5/2005 v chi n lư c cải c ch tư ph p đ n n m 2020 Bộ Tư ph p, ự n Đi u tra c ản “Thực tr ng tổ chức ho t động c c c quan Tư ph p, c c tổ chức ngh nghiệp lĩnh vực tư ph p phục vụ Chi n lư c phát tri n quy ho ch tổng th ngành tư ph p đ n n m 2020”, n m 2010 Ban Ch đ o cải c ch Tư ph p Trung ng, o c o tổng k t n m thực Nghị quy t số 49-NQ/TW Bộ Chính trị v Chi n lư c cải c ch tư ph p đ n n m 2020 Chính phủ, T trình Luật Gi m định Tư ph p 10 Lê Cảm, Những vấn đ c ản v luật hình Việt am, X Đ i học quốc gia 2005, 11 Nguyễn Ngọc Chí (2004), Tố tụng tranh tụng với cải c ch tư ph p Việt Nam u kiện xây dựng hà nước pháp quy n, cải c ch tư ph p giai đo n xây dựng hà nước pháp quy n, Nhà xuất Đ i học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Nguyễn Ngọc Chí, Các nguyên tắc c ản luật TTHS đ xuất sửa đổi, bổ sung, T p chí Khoa học, Kinh t - Luật Số 24, n m 2008 13 Nguyễn Ngọc Chí, Giáo trình Luật TTHS, X Đ i học quốc gia 2002 14 Nguyễn V n u, Qu trình chứng minh vụ án hình nước ta, Luận án ti n s luật học, Viện hà nước pháp luật n m 2006 15 gô Vĩnh ch ng, ghĩa vụ chứng minh tố tụng, T p chí Nhà nước pháp luật số n m 2013 159 16 Đi u 186 Bộ luật TTHS Hình LB Nga 17 Đ o luật thông tin liên l c n m 1985 TT S so s nh ục 5.1.4.4 TTHS Anh xứ Wen John Hatchard) 18 Đi u 706-80; Đi u 706-73 706-81, 706-82; Đi u 706-95, Đi u 706-96 đ n 706- 101, 100 BLTTHS Pháp 19 Đi u 110c c c u 100, 100a, 100 , 100c, 100 , 100 , 100g, 100h, 100i LTT S Đức 20 Đỗ v n Đư ng 2004 , Vận dụng số nguyên tắc c p ph m trù tri t học vào trình chứng minh vụ án hình sự, t p chí ki m sát 21 Đỗ V n Đư ng, Chứng chứng minh tố tụng hình sự, X Tư pháp 2006 22 Lê Nguyễn Duy Hậu, Nghi ng h p lý, Vư ng miện n n tư ph p, http://luatkhoa.org/2014/11/nghi-ngo-hop-ly-chiec-vuong-mien-cua-nen-tu-phap-hinhsu/ 23 Nguyễn V n i n, Nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình Việt Nam, Luận án ti n s luật học Hà Nội 2012 24 Hi n h p n m 1992 25 Đinh Trọng Hoàn, Những vấn đ lý luận thực tiễn v quan hệ phối h p lực lư ng cảnh s t u tra với lực lư ng trinh sát cảnh sát nhân dân u tra tội ph m, NXB Công an nhân dân Hà Nội 2002 26 Hội đ ng TW biên so n giáo trình Quốc gia môn khoa học Mác – Lênin, tư tưởng H Chí Minh (2004), giáo trình tri t học Mác - Lê Nin, Nhà xuất trị Quốc Gia 27 Ph m H ng Hải 2003 , Đ o đức ngh nghiệp hiệu ho t động tư pháp, T p chí luật học 28 Ph m H ng Hải- Đảm bảo quy n bào chữa ngư i bị buộc tội, NXB Công an nhân dân 29 Nguyễn V n o t, Bản chất ho t động u tra tố tụng hình sự, T p chí Khoa học pháp lý số 3/2007 30 Nguyễn Quốc ưng, ình tố tụng, NXB Khai trí Sài Gòn 1967 160 31 Đinh Th ưng 2002 , Luận v n th c s Nguyên tắc suy đo n vô tội Luật tố tụng hình Việt Nam 32 Đinh Th ưng, hình Việt Nam, T p ch 33 Đinh Th ối quan hệ c quan u tra công tố tố tụng hà nước pháp luật số 6/2011 ưng, Quy định v giai đo n ti n xét xử bối cảnh sửa đổi Bộ luật tố tụng hình Việt Nam hành 34 Đinh Th 35 Đinh Th ưng,Quy n ti p cận công lý tố tụng hình ưng, Sự th nguyên tắc suy đo n vô tội giai đo n xét xử vụ án hình sự, T p chí Toà án nhân dân, số n m 2010 36 Đinh Th ưng, Đảm bảo quy n ngư i tố tụng hình sự, T p chí Ngh luật số n m 2011 37 H Th Hòe, Ni m tin nội tâm thẩm phán việc quy t định hình ph t, T p chí Tòa án nhân dân số 3/2003 38 Khoa Luật Đ i học Luật Quốc gia Hà Nội (1994), giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Đ i học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 39 Khoa Luật Đ i học Luật Quốc Gia Hà Nội (1994), giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Đ i học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 40 Nguyên Lân, T n T ngữ Ti ng việt, Nhà xuất Tổng h p thành phố H Chí Minh 41 LêNin toàn tập, tập 42 Trần Đình h , C c quy định v u tra luật tố tụng hình sự, T p chí công an nhân dân (số chuyên đ tháng 6/2005( 43 Trần Đình h , guyên tắc Tố tụng hình Việt Nam, sách Tội ph m học, luật hình luật tố tụng hình sự, Viện hà nước pháp luật, NXB Chính trị quốc gia 1994 44 Nhà Xuất Việt – Pháp, Bộ luật tố tụng hình Công hòa Pháp 45 H Trọng g , Lý luận c ản v ho t động nghiệp vụ trinh sát Cảnh sát nhân dân, NXB Công an nhân dân 1995 161 46 H Trọng g , Lý luận v chứng vận dụng trình chứng minh vụ n gi n điệp giai đo n Đi u tra TTHS Việt Nam, Luận án Ti n s luật học, 1997 47 Hoàng Thị S n, i iên Điện (1999), Những nguyên tắc c ản luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất công an nhân dân, Hà Nội 48 Hoàng Thị inh S n 2008 , hoàn thiện c c quy định v thu thập, đ nh gi sử dụng chứng tố tụng hình sự, T p chí luật học 49 Đỗ Ngọc Quang, Bàn v c quan u tra ti n trình cải c ch tư ph p, Khoa luật Đ QG ội, X Đ QG n m 2005 50 Ph m V n Tài 2009 , luận v n th c s Nguyên tắc pháp ch luật tố tụng hình Việt Nam 51 Nguyễn V n Tiệp, Quá trinh chứng minh tố tụng hình Việt Nam, Luận án Cao học Luật, Viện hà nước Pháp luật n m 1997, Tr 31 52 Trần Quang Tiệp, Ch định v chứng luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia n m 2011 53 Trần Quang Tiệp, Chứng chứng minh tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia n m 2005, tr 24 54 Nguyễn V n Toản, Biện ph p u tra hình sự, vấn đ lý luận thực tiễn giải pháp nâng cao hiệu áp dụng công an nhân dân, Luận án ti n s luật, Học viện cảnh s t nhân ân n m 2008 55 Tòa án nhân dân tối cao, báo cáo tổng k t T a n nhân ân n m 2010 56 Trung tâm nghiên cứu tội ph m phòng ng a tội ph m Học viện cảnh sát nhân dân: Khoa học hình Việt Nam, tập Lý luận khoa học hình 57 Trung tâm nghiên cứu tội ph m phòng ng a tội ph m Học viện cảnh sát nhân dân: Khoa học hình Việt Nam, tập Chi n thuật hình 58 Trư ng Đ i học Cảnh s t nhân ân, hư ng ph p u tra vụ án cụ th 59 Trư ng Cao đẳng ki m sát, Giáo trình công tác Ki m sát, Tập 1, NXB Công an Nhân dân , H 1996 162 60 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Ch thị số 01/2010/CT – TANDTC v việc tri n khai tổ chức thực nhiệm vụ trọng tâm công t c n m 2010 ngành Tòa án nhân dân 61 Đ ng An Tuấn, Hòa thiện c c quy định hình nhằm nâng cao hiệu lấy l i khai làm chứng, T p chí Công an nhân dân số 12/2002 62 Quy t định gi m đốc thẩm số 05/2011/HS-GĐT ngày 19/04/2011 v vụ án hình Võ V n Thống ph m tội "Gi t ngư i" 63 Phùng Th Vắc, Chứng chứng minh vụ án v gi n điệp, Luận án ti n s luật học, Viện hà nước pháp luật 1997 64 Nguyễn Thái Phúc, Bảo vệ ngư i làm chứng quy n miễn tr làm chứng tố tụng hình sự, T p chí KHPL số n m 2007 65 Viện Ki m sát nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng k t việc thực chuyên đ trả h s đ u tra bổ sung c c c quan ti n hành tố tụng hình t 2002 – 2008, Hà Nội 66 Viện Ki m sát nhân dân tối cao, o c o 10 n m thi hành Luật Tổ chức Viện ki m sát 67 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư ph p (2006), t n Luật học, Nhà xuất Tư ph p nhà xuất t n ch hoa n m 2006 68 Ủy ban khoa học xã hội Việt Nam, Viện Thông tin khoa học xã hội (1982), Những vấn đ lí luận hình tố tụng hình 69 Viện Ki m sát nhân dân Tối cao, Viện khoa học ki m sát (2002), Bộ Luật tố tụng hình Liên Bang Nga 70 Viện Nghiên cứu hà nước Pháp luật, tội ph m học, Luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất trị quốc gia 1994 71 Viện Khoa học Ki m sát, Bộ luật tố tụng hình Hàn quốc 72 Viện Khoa học Ki m sát, Bộ luật tố tụng hình Canada 73 Viện Khoa học Ki m sát, Bộ luật tố tụng hình Bộ luật tố tụng hình Nhật Bản 74 Viện Khoa học Ki m sát, So sánh pháp luật tố tụng hình Việt Nam số nước n m 2007 163 75 Viện Khoa học Ki m sát, TTHS (trích: Truy n thống thông luật châu Âu, M la tinh Châu Á) 76 Viện Khoa học Pháp lý, Bộ tư ph p- Tư ph p hình so sánh, Hà Nội 1999 77 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư ph p 2006 , t n Luật học, Nhà xuất Tư ph p nhà xuất t n ch hoa n m 2006 78 Viện Khoa học Ki m sát, TTHS (trích: Truy n thống thông luật châu Âu, M la tinh Châu Á) 79 Võ Khánh Vinh, Giáo trình lý luận định tội danh, NXB Công an nhân dân 80 Võ Khánh Vinh, Nguyên tắc công pháp luật hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia n m 81 oàng V n Vĩnh, ột số vấn đ cần rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lư ng, hiệu công tác thực quy n công tố ki m s t u tra vụ án hình sự, t p chí Ki m sát số 3/2004 82 Đào Tr Úc, C c nguyên tắc Tố tụng hình Việt Nam, t p chí khoa học Đ i học Quốc Gia Hà Nội, luật học 27-2011-10-08 83 Đào Tr Úc, Đ i học quốc gia Hà Nội, Tổng quan v mô hình Tố tụng hình Việt Nam, thực tr ng phư ng hướng hoàn thiện, kỷ y u Hội thảo VKSNDTC tổ chức ngày 10/6/2011 84 Đào Tr Úc Cải c ch tư ph p việc hoàn thiện nguyên tắc c ản tố tụng hình Việt Nam, t p chí Ki m sát tháng 5.2012 85 Đào Tr Úc, àn v nguyên tắc c ản luật Tố tụng hình sửa đổi, T p chí Ki m sát số n m 2013 86 Đào Tr Úc, X c định tòa án có vị trí trung tâm, xét xử ho t động trọng tâm, T p chí Ki m sát số n m 2014 87 Đào Tr Úc, Tố tụng hình Việt Nam xây dựng theo mô hình nào? T p chí Nghiên cứu lập pháp số 5/2013 88 Uỷ an Tư ph p Quốc hội, Báo cáo “Tình hình oan, sai việc áp dụng pháp luật v hình sự, tố tụng hình việc b i thư ng thiệt h i cho ngư i bị oan ho t động tố tụng hình th o quy định pháp luật” n m 2015 89 Nguyễn hư Ý, T n ti ng Việt, X V n 164 a thông tin, 90 Tài liệu tiếng nước 91 Chân lý khách quan số vấn đ đ nh gi chứng ti n hành xét xử vụ án hình sự, X Trư ng Đ i học Tổng h p Leeningrat 1971, 92 Vấn đ đ nh gi chứng tố tụng hình Xô vi t, NXB Pháp lý Matxcowva n m 1967 Tr 61 93 V tính xác tố tụng hình sự, X.A Golunxki, NXB sách Pháp lý Matsxcowva 1963 94 Chân lý khách quan vấn đ đ nh gi chứng ti n hành giải quy t vụ án hình sự, X Đ i học Tổng h p atxcowva n m 1971 95 V.I Lê nin, Toàn tập, tập 18 NXB Ti n bộ, atxc va n m 1980, tr 157 96 Chân lý chứng tố tụng hình NXB Sách Pháp lý Matxcova 1966 Tr.165-166 97 Bryan A Garner Black Law Dictionary , West Publicshinh Co 98 H L Parket Two models of the criminal process, 113 University of pensylvania Law Review 99 Tham hảo ướng dẫn Ho t động Đi u tra Trong nước FBI trang 108- 111 100 T.Z.Lavin From Socrates to Sartre: A philosophic Quest (T Xôcrat đ n Xactoror: Sự tìm tri t học), Bantam Books, New York, 1989, p.170-171 101 Encarta Reference Library DVD 2005 Bertrand Russell Microsoft Corporation 102 Empiricism Ibid 103 John Rawls- A Theory of Justice , Harvard, HUP 1971 104 James q Whithman: The orgins of reasonable doub: theologicial roots of the criminal tria Yale University, Press, 2008 105 Philip Reichel, Tư ph p hình so s nh, Viện L 1999 106 Roger Jones Philosophy of Science (Tri t học v khoa học), 2005, http://www.philosopher.org.uk/sci.htm Carl Seelig Albert Einstein: Opinions (Anbe Anxtanh: Tý týởng quan ði m) New York, 1954, 107 Bonzana Books, pp - 11 165 Ideas and 108 M.X Xtroigovic, Lý luận chứng cứ, NXB KHXH Matxcova, tr 172 109 I.A Vưsinx i Lý luận v chứng tư ph p ph p luật Xô vi t, Tòa án nhân dân Tối cao n m 1967 110 Thẩm phán Nancy Philip, Vai trò Thẩm phán Toà án hệ thống tư ph p hình Canada, Kỷ y u hội thao v sửa đổi luật TTHS Hiệp hội luật sư Canada Hội luật gia Việt Nam, Hà Nội tháng 3/2011 111 Thẩm phán Scarman t i vụ án Ferguson kiện Hoàng gia, 1979 112 Saypher Ca ho t động u tra- hệ thống tố tụng, NXB Pháp lý, Matxcova 2001 113 ưcopx i, Sự phát tri n c c quy định luật tố tụng hình v ho t động u tra, Hà Nội 1992 114 V.A Abraxop: số phư ng iện liên k t phân hóa tri thức khoa học hình Ti ng Nga, tr 20 115 Các website 116 http://thanhnien.vn/thoi-su/kho-nhu-nhan-chung-ky-5-can-co-dao-luatrieng-bao-ve-nhan-chung-470034.html 117 http:// www.Tienphong.vn/ Tianyon.aspx/ De–nghi- truy–to-6-cuu-congan- kiem- sat- vien- tham-phan 118 http://www.tienphong.vn / VKSNDTP- Can- Tho-7-nam-7-vu-an-oan-sai 119 http://www.tgpl.gov.vn/TPHCM -tong-ket-hoat-dong-tro-giup-phap-ly- nam-2011 120 http:// www.thanhnien.com.vn/ /Ky-an-3-thanh-nien-pham-toi-hiep-dam 121 http://Vietbao,vn/anninhphapluat/Mot-luat-su-chiem-tien-cua-nhieu-thanchu/70039722/218 166 ... lý luận v nguyên tắc x c định thật vụ án TTHS Chư ng 3: Sự th nguyên tắc x c định thật vụ án TTHS Việt Nam Chư ng 4: C c giải pháp nhằm đảm bảo nguyên tắc x c định thật vụ án TTHS Việt Nam C ươn... v nguyên tắc x c định thật vụ án với quy định pháp luật TTHS Việt Nam hành v nguyên tắc x c định thật vụ n” thực tr ng áp dụng nguyên tắc “x c định thật vụ n” TTHS c c c quan ti n hành tố tụng. .. liệu v chân lý x c định chân lý tố tụng hình - C c tài liệu v mô hình TTHS nguyên tắc tố tụng hình - C c tài liệu v nguyên tắc x c định thật vụ n v t ut t: Tố tụng hình i u tố tụng c ng qu trình