Nguyên tắc xác định sự thật của vụ án trong tố tụng hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT HÌNH SỰ  NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH SỰ THẬT CỦA VỤ ÁN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT SV THỰC HIỆN: NGUYỄN THỊ NGỌC CHÂU MSSV: 0955030005 GVHD: TS LÊ NGUYÊN THANH TP HCM - 2013 Các từ viết tắt Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình Bộ luật dân Bộ luật tố tụng dân Cơ quan tiến hành tố tụng Tố tụng hình Trách nhiệm hình Viện kiểm sát Cơ quan điều tra Xã hội chủ nghĩa BLHS BLTTHS BLDS BNLTTDS CQTHTT TTHS TNHS VKS CQĐT XHCN MỤC LỤC Mở đầu Chương 1: Lý luận chung nguyên tắc xác định thật vụ án hình 1.1 Xác định thật vụ án hình - nguyên tắc đặc thù tố tụng hình 1.2 Cơ sở việc quy định nguyên tắc xác định thật vụ án tố tụng hình 10 1.2.1 Tính khách quan nguyên tắc xác định thật vụ án hình 10 1.2.2 Tính chủ quan nguyên tắc xác định thật vụ án hình 15 1.2.3 Biểu nguyên tắc xác định thật vụ án qua quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 19 1.3 Mối quan hệ nguyên tắc xác định thật vụ án với nguyên tắc khác luật Tố tụng hình 22 1.3.1 Mối quan hệ với nguyên tắc pháp chế Xã hội chủ nghĩa 22 1.3.2 Mối quan hệ với nguyên tắc không bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật 23 1.3.3 Mối quan hệ với nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình 25 1.4 Ý nghĩa nguyên tắc xác định thật vụ án Tố tụng hình 26 Chương 2: Nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án tố tụng hình 29 2.1 Chủ thể có quyền nghĩa vụ xác định thật vụ án hình 29 2.1.1 Chủ thể có nghĩa vụ chứng minh 30 2.1.2 Chủ thể có quyền chứng minh 36 2.2 Những vấn đề cần xác định thật Tố tụng hình 40 2.2.1 Nhóm vấn đề thuộc chất vụ án 41 2.2.2 Nhóm vấn đề có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình hình phạt 44 2.2.3 Những tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án 45 2.3 Việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án giai đoạn tố tụng hình 47 2.4 Quá trình xác định thật vụ án theo quy định Bộ luật tố tụng hình 51 2.4.1 Thu thập chứng 51 2.4.2 Kiểm tra chứng 52 2.4.3 Đánh giá chứng 53 Chương 3: Thực tiễn áp dụng nguyên tắc xác định thật vụ án hình số kiến nghị 56 3.1 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc xác định thật vụ án Tố tụng hình 56 3.1.1 Những điểm tích cực việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án hình 56 3.1.2 Những điểm hạn chế việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án tố tụng hình 61 3.2 Một số kiến nghị nhằm đảm bảo việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án hình 72 3.2.1 Kiến nghị sửa đổi, bổ sung số quy định Bộ luật tố tụng hình nhằm đảm bảo việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án 73 3.2.2 Kiến nghị quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhằm đảm bảo việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án 78 Kết luận 80 Danh mục tài liệu tham khảo 82 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong giai đoạn công nghiệp hóa, đại hóa đất nước bên cạnh nhiệm vụ phát triển kinh tế, nâng cao đời sống người dân, Nhà nước cịn có nhiệm vụ đấu tranh phịng chống tội phạm, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Đây thực nhiệm vụ quan trọng Nhà nước ta, đặc biệt thời kì mà tình hình tội phạm nước giới diễn biến phức tạp, có gia tăng quy mơ, số lượng tính chất phức tạp, nghiêm trọng Cơ cấu thành phần tội phạm có thay đổi, số niên phạm tội chiếm tỷ lệ ngày cao Đặc biệt tình trạng phạm tội có tổ chức tham nhũng, buôn lậu, mua bán phụ nữ, xâm hại trẻ em phạm tội có sử dụng bạo lực, cướp tài sản, giết người, hành vi phạm tội khác có tính chất đồ hãn; gây hậu nghiêm trọng gây lo lắng cho toàn xã hội Đặc biệt thời gian gần đây, tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm tồn tại, trở thành vấn đề nhức nhối cho toàn xã hội Một số Cơ quan tiến hành tố tụng ( CQTHTT), Người tiến hành tố tụng (THTT) có biểu vi phạm nghiêm trọng pháp luật, dẫn đến xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp công dân, đồng thời làm giảm sút niềm tin người dân vào CQTHTT.Tình hình nhiều nguyên nhân, có nguyên nhân xuất phát từ việc hệ thống pháp luật nước ta chưa đồng bộ, quy định pháp luật tố tụng hình ( TTHS) cịn chưa cụ thể, chí cịn có nhiều thiếu sót, dẫn tới việc áp dụng pháp luật cịn gặp nhiều khó khăn, hạn chế Trong có quy định Nguyên tắc xác định thật vụ án Đây xem nguyên tắc pháp luật TTHS Việt Nam, nhiên, nội hàm quy định nguyên tắc việc thể chế hóa nguyên tắc qua quy định Bộ luật Tố tụng hình ( BLTTHS) chưa đầy đủ, dẫn tới việc áp dụng nguyên tắc xác định thật vụ án thực tiễn TTHS nhiều bất cập Đây nguyên nhân dẫn tới tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm diễn phổ biến thời gian gần Thực trạng nói đặt yêu cầu cấp bách cho lý luận thực tiễn TTHS, cần có nhìn đắn nguyên tắc xác định thật vụ án, để có hướng hồn thiện cho phù hợp với tình hình đấu tranh phịng chống tội phạm hiện, góp Trang phần thực mục tiêu TTHS phát xác, nhanh chóng xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Xuất phát từ yêu cầu trên, tác giả lựa chọn vấn đề “Nguyên tắc xác định thật vụ án TTHS” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật Tình hình nghiên cứu Đây đề tài mẻ, mà đề cập tới nhiều viết, sách báo tạp chí, viết “Trách nhiệm chứng minh tội phạm” tác giả Bùi Kiên Điện, “Quá trình chứng minh theo quy định BLTTHS năm 2003” tác giả Trần Quang Tiệp đăng Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 7/2004 Nội dung nguyên tắc phân tích giáo trình, sách chuyên khảo Giáo trình Luật Tố tụng trường Đại học Luật Hà Nội, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, hay “Những nguyên tắc Luật Tố tụng hình Việt Nam” Trường đại học Luật Hà Nội Vấn đề chọn làm đề tài khóa luận hai tác giả tác giả Phạm Đăng Mạnh (năm 2003), tác giả Nguyễn Văn Tuấn ( năm 2002)…Tuy nhiên, tác giả chưa sâu vào việc phân tích nội dung nguyên tắc, mà chủ yếu đề cập đến vấn đề chứng chứng minh Do đó, người đọc chưa có nhìn đầy đủ, xác nguyên tắc xác định thật vụ án TTHS Đối tượng phạm vi nghiên cứu Khóa luận tập trung nghiên cứu vấn đề “nguyên tắc xác định thật vụ án”trong pháp luật TTHS Việt Nam Theo đó, tác giả vào phân tích nội dung quy định BLTTHS năm 2003 nguyên tắc xác định thật vụ án, thể chế hóa nguyên tắc quy định BLTTHS năm 2003 Bên cạnh đó, tác giả nghiên cứu thực tiễn việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án hình để thấy mặt tích cực tiêu cực việc thực nguyên tắc thời gian qua Từ đó, kiến nghị số vấn đề nhằm đảm bảo việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án TTHS Phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu thực sở phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử Quan điểm Đảng, Nhà nước cải cách tư pháp,và đấu tranh Trang phòng chống tội phạm tảng tư tưởng để tác giả tiếp cận, lý giải đánh giá cách khách quan, toàn diện vấn đề cần nghiên cứu khóa luận Xuất phát từ đặc điểm riêng đối tượng phạm vi nghiên cứu, tác giả sử dụng số phương pháp nghiên cứu sau để thu thâp, phân tích xử lý thơng tin: Phương pháp phân tích, tổng hợp để có nhìn chi tiết khái quát vấn đề nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu số vụ án cụ thể, điển hình để chứng minh vấn đề pháp lý thực tiễn tố tụng Phương pháp thống kê, tổng hợp số liệu thu thập để minh họa, đánh giá cho việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án hình thực tế Ý nghĩa khoa học đề tài Việc nghiên cứu nguyên tắc xác định thật vụ án TTHS có ý nghĩa quan trọng ba mặt: Thứ nhất, lý luận, việc nghiên cứu đề tài đem lại nhìn khách quan đầy đủ nguyên tắc xác định thật vụ án TTHS, quyền nghĩa vụ chứng minh chủ thể trình giải vụ án hình Thứ hai, thực tiễn, việc nghiên cứu đề tài có ý nghĩa quan trọng thực tiễn TTHS, sở để CQTHTT, người THTT thực tốt trách nhiệm, nghĩa vụ mà Nhà nước giao phó, đồng thời sở để Người tham gia tố tụng ( TGTT), đặc biệt bị can, bị cáo- người bị buộc tội TTHS, đảm bảo tốt quyền lợi ích hợp pháp mình.Chỉ có nhìn đắn đầy đủ nguyên tắc xác định thật vụ án chủ thể tiến hành cách có hiệu hoạt động TTHS Thứ ba, lập pháp, với việc hạn chế, thiếu sót quy định pháp luật TTHS nguyên tắc xác định thật vụ án, tác giả mong muốn đóng góp ý kiến việc sửa đổi, bổ sung số quy định nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nguyên tắc xác định thật vụ án, góp phần đảm bảo cho việc thực nguyên tắc thực tế đạt hiệu cao,hạn chế khắc phục tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Trang Cơ cấu khóa luận Ngồi phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục, khóa luận bao gồm ba chương: - Chương 1: Những vấn đề lý luận chung nguyên tắc xác định thật vụ án hình - Chương 2: Nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án tố tụng hình - Chương 3: Thực tiễn áp dụng nguyên tắc xác định thật vụ án hình số kiến nghị Khóa luận tác giả nghiên cứu cách nghiêm túc,tuy nhiên, thời gian nghiên cứu cịn hạn chế nên khơng thể tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận đóng góp, phê bình q thầy cơ, anh chị bạn đọc quan tâm Trang CHƯƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH SỰ THẬT CỦA VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Xác định thật vụ án hình - nguyên tắc đặc thù tố tụng hình Nguyên tắc theo Từ điển Tiếng Việt giải thích tổng quát “ Điều định thiết phải tuân theo loạt việc làm”[41;Tr 694] TS.Giáo dục học Lưu Xuân Mới giải thích chi tiết hơn“Nguyên tắc sở đầu tiên, tư tưởng chủ đạo, quy tắc bản, yêu cầu hoạt động hành vi [30;Tr 56] Theo ngun tắc thiếu hoạt động nhận thức thực tiễn người, đảm bảo cho hoạt động vận hành theo hướng đạt hiệu cao Quá trình, hoạt động muốn đạt kết cao địi hỏi phải tn theo ngun tắc đề trước Đặc biệt, hoạt động xây dựng áp dụng pháp luật việc tuân theo nguyên tắc vấn đề cần thiết, đảm bảo cho việc tuân thủ thực pháp luật đạt hiệu cao Do vậy, thấy ngành luật tồn nhiều nguyên tắc, nguyên tắc đóng vai trị định hướng, chi phối hoạt động xây dựng áp dụng pháp luật ngành luật Các ngun tắc ln tồn hệ thống thống có mối quan hệ nội với nhau, phân chia thành nguyên tắc chung nguyên tắc đặc thù Trong đó, nguyên tắc chung nguyên tắc không tồn ngành luật cụ thể, mà cịn diện hầu hết ngành luật khác, nguyên tắc pháp chế Xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng cơng dân trước pháp luật, nguyên tắc tôn trọng bảo vệ quyền cơng dân …Cịn ngun tắc đặc thù nguyên tắc riêng, tồn ngành luật định mà ngành luật khác khơng có, phản ánh đặc trưng chất ngành luật đó, ví dụ ngành luật Tố tụng dân (TTDS) có ngun tắc đặc thù Nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương (Điều BLTTDS năm 2005), Nguyên tắc hoà giải tố tụng dân (Điều 10 BLTTDS năm 2005)… Luật TTHS tồn với tư cách ngành luật độc lập hệ thống pháp luật Việt Nam, bao gồm tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ xã Trang hội phát sinh hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình Các hoạt động hoạt động thực tiễn, có tính khoa học, thực thơng qua Cơ quan Nhà nước giao nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm, bao gồm: Cơ quan điều tra (CQĐT), Viện kiểm sát(VKS),Tòa án, nhằm thực mục tiêu phát xác, nhanh chóng xử lý cơng minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Hoạt động TTHS hoạt động nhận thức thực tiễn có tính phức tạp thực không tránh khỏi đụng chạm tới quyền tự do, dân chủ cơng dân Vì vậy, tiến hành hoạt động này, pháp luật địi hỏi phải tuân thủ nghiêm ngặt nguyên tắc định Do đó, luật TTHS tồn hệ thống nguyên tắc bao gồm nguyên tắc chung nguyên tắc đặc thù Việc tuân thủ nguyên tắc luật TTHS hoạt động CQTHTT, Người THTT Người TGTT, góp phần làm cho q trình TTHS vận hành thực tế cách thống nhất, đồng đạt hiệu cao Vậy nguyên tắc Luật Tố tụng hình gì? Các nguyên tắc luật TTHS phương châm, định hướng chi phối toàn hay số giai đoạn quan trọng TTHS trình xây dựng áp dụng pháp luật TTHS Những nguyên tắc thể sách hình sự, quan điểm giải vụ án hình Đảng Nhà nước ta là, đảm bảo tội phạm phát kịp thời, xử lý nhanh chóng, cơng minh theo pháp luật, không bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội Trong thực tế nay, tồn nhiều quan điểm khác nguyên tắc luật TTHS, như: Định nghĩa, tiêu chí, cách phân loại xác định giá trị nguyên tắc trình giải vụ án hình PGS TS Phạm Hồng Hải Mơ hình lý luận BLTTHS Việt Nam đưa định nghĩa “Nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam quan điểm, tư tưởng, đường lối Đảng cộng sản Việt Nam, Nhà nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam q trình giải vụ án hình thể chế hoá BLTTHS mà quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng, quan nhà nước, tổ chức xã hội công dân phải tuân theo” PGS.TSKH Lê Cảm lại cho nguyên tắc qui định BLTTHS nguyên tắc LTTHS định nghĩa sau: “Nguyên tắc luật TTHS tư tưởng chủ đạo Trang tội nhẹ Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.2 Trong trường hợp Kiểm sát viên rút toàn định truy tố trước nghị án, Hội đồng xét xử yêu cầu người tham gia tố tụng phiên tịa trình bày ý kiến việc rút truy tố đó” Các quy định nhiều đẩy việc thực chức buộc tội qua cho Tòa án, ảnh hưởng tới độc lập xét xử Tòa án,đồng thời làm hạn chế chủ động VKS người bào chữa phiên tồ Bên cạnh đó, q giải vụ án hình xuất số quan khác giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra, bao gồm Bộ đội biên phòng, Cơ quan hải quan, Cơ quan kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển, quan khác Công an nhân dân, Quân đội nhân dân Các quan CQTHT quy định Điều 33 BLTTHS năm 2003 mà quan quản lý hành lĩnh vực cụ thể Tuy nhiên, lĩnh vực quan quản lý thường xuyên xảy hành vi phạm tội Xuất phát từ yêu cầu phát nhanh chóng xử lý kịp thời hành vi phạm tội nên pháp luật TTHS cho phép quan thực số hoạt động điều tra Nhưng Điều 10 BLTTHS năm 2003 lại khơng quy định quan phải có trách nhiệm chứng minh tội phạm, mà bó hẹp CQĐT, VKS, Tịa án Đó ngun nhân khách quan dẫn đến hạn chế việc áp dụng nguyên tắc xác định thật khách quan vụ án TTHS Bên cạnh nguyên nhân khách quan, cần xem xét tới nguyên nhân chủ quan ảnh hưởng đến việc thực nguyên tắc Trước hết nguyên nhân xuất phát từ chủ quan, thiếu cẩn trọng CQTHTT trình giải vụ án hình dẫn đến việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng nhiều hạn chế Sự phối hợp quan chưa chặt chẽ khơng đạt hiệu cao Bên cạnh đó, tải hoạt động trình độ chuyên môn nghiệp vụ người thực công tác điều tra, truy tố, xét xử nhiều hạn chế Hiện nay, ngành Tòa án đối mặt với tình trạng thiếu nhân nghiêm trọng làm ảnh hưởng không nhỏ tới công tác xét xử, nhiều thẩm phán chưa có đại học, chủ yếu tập trung cấp huyện Lượng án tồn, hạn xét xử nhiều, năm 2010 Tòa án nhân dân thành phố Trang 71 Hồ Chí Minh có 405 vụ án q hạn chưa giải quyết, năm 2011 149 vụ năm 2012 337 vụ án hạn [7] Ngoài nguyên nhân chủ quan dẫn đến bất cập việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án hình cịn xuất phát từ thiếu hiểu biết pháp luật người dân non kém, thiếu tinh thần trách nhiệm người thực công việc bào chữa Hiện nay, nhiều phận dân cư chưa có hiểu biết pháp luật, đặc biệt pháp luật hình TTHS, họ khơng có khả tự bảo vệ trước buộc tội Nhà nước, nhiều người dân cịn khơng biết có quyền chứng minh vô tội cách sử dụng quyền để bảo vệ cho Đội ngũ luật sư nước ta hạn chế nhiều số lượng, số luật sư thiếu kinh nghiệm bào chữa, đặt quyền lợi lên quyền lợi bị can, bị cáo Trong phiên tòa, vai trò luật sư chưa đề cao… Tóm lại, nguyên nhân khách quan chủ quan dẫn tới việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án thực tế cịn nhiều hạn chế, thiếu sót, hậu nghiêm trọng dẫn đến tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm- vấn đề gây xúc nước ta giai đoạn Tìm hiểu hạn chế nguyên nhân đưa đến hạn chế sở để đề xuất kiến nghị nhằm khắc phục vi phạm, thiếu sót q trình xác định thật vụ án hình 3.2 Một số kiến nghị nhằm đảm bảo việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án hình Trên sở mặt làm hạn chế, thiếu sót cịn tồn q trình áp dụng ngun tắc xác định thật vụ án, sau xin đề xuất số kiến nghị nhằm hạn chế, khắc phục sai phạm CQTHTT trình giải vụ án hình sự, đồng thời phát huy thành đạt thời gian qua, nhằm thực tốt công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, tạo lập củng cố niềm tin người dân vào pháp luật vào quan thi hành pháp luật Trang 72 3.2.1 Kiến nghị sửa đổi, bổ sung số quy định Bộ luật tố tụng hình nhằm đảm bảo thực nguyên tắc xác định thật vụ án Nguyên tắc xác định thật vụ án quy định Điều 10 BLTTHS năm 2003 Theo đó, CQTHTT chủ thể có trách nhiệm chứng minh tội phạm Quy định chưa đủ phần hạn chế phạm vi chủ thể có trách nhiệm chứng minh tội phạm q trình giải vụ án hình trường hợp giai đoạn điều tra, có số quan CQTHTT lại pháp luật tố tụng cho phép tiến hành số hoạt động điều tra phạm vi quyền hạn Do đó, thiết nghĩ cần sửa đổi quy định taị Điều 10 BLTTHS theo hướng mở rộng phạm vi chủ thể có trách nhiệm chứng minh tội phạm, có đảm bảo việc xác định thật vụ án tiến hành cách toàn diện đầy đủ Mặt khác, thiết nghĩ nên tách quan Toà án khỏi chủ thể có nghĩa vụ chứng minh tội phạm, để Tồ án thực tốt chức xét xử vụ án hình sở tranh tụng bên buộc tội bên bào chữa Như vậy, vào vấn đề nêu trên, theo chúng tôi, nên sửa đổi Điều 10 BLTTHS theo hướng sau: Điều 10 Xác định thật vụ án Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Cơ quan khác giao tiến hành số hoạt động điều tra có trách nhiệm áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo Tịa án có trách nhiệm chứng minh tính có tính hợp pháp án kết tội vơ tội tun Bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội Bên cạnh đó, để bảo đảm việc phân định rõ ràng chức xét xử chức buộc tội, đảm bảo tính khách quan, cơng bằng, bình đẳng, dân chủ phiên tòa tránh việc Tòa án “lấn sân” qua thực chức buộc tội, đồng thời phát huy chủ động bên buộc tội bên bào chữa theo chúng tơi nên sửa lại số Điều khoản sau: Trang 73 Thứ nhất, trình tự xét hỏi phiên tịa (quy định Điều 207 BLTTHS năm 2003), không nên quy định để Hội đồng xét xử hỏi trước mà nên quy định Kiểm sát viên hỏi trước để bảo vệ cáo trạng, bên bào chữa, người bảo vệ quyền lợi cho đương hỏi, sau thấy cần thiết Hội đồng xét xử hỏi thêm Do đó, chúng tơi kiến nghị sửa đổi, bổ sung Điều sau: Điều 207: Trình tự xét hỏi Chủ tọa phiên tịa có trách nhiệm điều khiển việc xét hỏi phiên tịa theo trình tự xét hỏi hợp lý nhằm làm sáng tỏ tình tiết vụ án để án Khi xét hỏi người, Kiểm sát viên hỏi trước đến người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương Những người tham gia phiên tịa có quyền đề nghị Hội đồng xét xử choKiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi cho đương hỏi thêm tình tiết cần làm sáng tỏ Người giám định hỏi vấn đề có liên quan đến việc giám định.Nếu Hội đồng xét xử thấy cần làm rõ thêm vấn đề yêu cầu bên tiếp tục xét hỏi, Hội đồng xét xử xét hỏi sau yêu cầu bên xét hỏi thấy việc làm rõ thêm vấn đề vụ án cần thiết Khi xét hỏi, Kiểm sát viên người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi cho đương có quyền xuất trình vật chứng có liên quan vụ án để xem xét.” Thứ hai kiến nghị sửa đổi Điều 104 chủ thể có thẩm quyền khởi tố vụ án hình Trong khoa học tố tụng hình sự, giai đoạn khởi tố, điều tra nằm giai đoạn công tố thuộc chức Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Chính Điều 23 BLTTHS quy định, Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tố tụng hình sự, định việc truy tố người phạm tội trước Tồ án Trên sở kết cơng tố, Tồ án tiến hành xét xử vụ án hình đưa án, định Trong Nghị 49 Bộ Chính trị cịn đặt u cầu bảo đảm việc phán Toà án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn pháp luật quy định Như vậy, Toà án chủ thể đứng để xem xét tranh tụng phiên kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân Trang 74 chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp … xét xử vụ án hình Điều khẳng định, hành vi tố tụng liên quan đến hoạt động công tố thuộc trách nhiệm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát khơng phải Tồ án Tuy nhiên, Điều 104 BLTTHS lại giao quyền cho Hội đồng xét xử định khởi tố qua việc xét xử phiên tòa mà phát tội phạm người phạm tội cần phải điều tra; định khởi tố Hội đồng xét xử phải gửi tới Viện kiểm sát để xem xét, định việc điều tra Việc quy định dường làm cho Tồ án tính khách quan việc xem xét kết tranh tụng phiên kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp … xét xử vụ án hình sự, Tồ án dường vượt rào sang làm công việc khởi tố vụ án Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát Điều ngược với tinh thần pháp luật liên quan đến chức Tồ án Vì thế, chúng tơi kiến nghị sửa đổi Điều 104 theo hướng bỏ đoạn khoản : “Hội đồng xét xử định khởi tố yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình qua việc xét xử phiên tòa mà phát tội phạm người phạm tội cần phải điều tra” Điều 104 BLTTHS viết lại sau: Điều 104: Quyết định khởi tố vụ án hình 1.Khi xác định có dấu hiệu tội phạm CQĐT phải định khởi tố vụ án hình Thủ trưởng đơn vị Bộ đội biên phòng, quan Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển Thủ trưởng quan khác Công an nhân dân, Quân đội nhân dân giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra định khởi tố vụ án trường hợp quy định Điều 111 Bộ luật VKS định khởi tố vụ án hình trường hợp VKS huỷ bỏ định không khởi tố vụ án quan quy định khoản 2.Quyết định khởi tố vụ án hình phải ghi rõ thời gian, khởi tố, điều khoản Bộ luật hình áp dụng họ tên, chức vụ người định 3.Trong thời hạn 24 giờ, kể từ định khởi tố vụ án hình sự, Viện kiểm sát phải gửi định đến Cơ quan điều tra để tiến hành điều tra; định khởi tố kèm theo tài liệu liên quan đến việc khởi tố vụ án hình Cơ quan Trang 75 điều tra, Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển, quan khác Công an nhân dân, Quân đội nhân dân giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra phải gửi tới Viện kiểm sát để kiểm sát việc khởi tố Thứ ba, bỏ quy định đoạn Điều 196 việc Tịa án xét xử theo khoản có khung hình phạt nặng so với truy tố VKS giới hạn xét xử Theo quy định BLTTHS năm 1988 khơng cho phép Tịa án xử khoản nặng BLTTHS năm 2003 sửa lại Tuy nhiên sửa không hợp lý làm cho Tịa án trở thành chủ thể có trách nhiệm buộc tội, có trách nhiệm chứng minh tội phạm khung hình phạt nặng áp dụng Tại phiên tranh luận, KSV tranh luận với bị cáo người bào chữa khung hình phạt nhẹ, bất ngờ bị HĐXX tuyên án khung nặng mà trước HĐXX khơng thể quan điểm xét hỏi lẫn tranh luận, họ khơng phải chủ thể tham gia tranh luận mà điều khiển tranh luận, khơng có trách nhiệm làm rõ chứng chứng có tội vơ tội Thứ tư, sửa đổi Điều 221 việc xem xét rút định truy tố VKS Quy định Điều 221 BLTTHS chưa hợp lý từ góc độ thực chức tố tụng giải vụ án hình Tồ án quan thực việc xét xử sở định truy tố VKS; VKS không truy tố rút định truy tố thời điểm trước Toà án án Tồ án khơng có quyền xét xử hành vi bị rút truy tố Vì thế, chúng tơi kiến nghị sửa đổi Điều 221 theo hướng sau Điều 221: Xem xét việc rút định truy tố kết luận tội nhẹ Khi Kiểm sát viên rút phần định truy tố kết luận tội nhẹ Hội đồng xét xử xét xử phần không bị rút truy tố, xét xử theo tội mà Kiểm sát viên thay đổi đình xét xử phần Kiểm sát viên rút định truy tố Trong trường hợp Kiểm sát viên rút toàn định truy tố Hội đồng xét xử đình toàn vụ án” Ngoài ra, bị can, bị cáo để đảm bảo việc thực quyền chứng minh mà nghĩa vụ chứng minh họ thiết nghĩ nên bổ sung vào khoản Điều 49 khoản Điều 50 thêm quyền bị can, bị cáo, quyền im lặng( quyền từ chối khai báo) Bị can, bị cáo khơng có nghĩa vụ chứng minh Trang 76 khơng có nghĩa vụ hợp tác với CQĐT VKS để quan chứng minh thuận lợi nhằm buộc tội Đồng thời, Cơ quan có thẩm quyền buộc tội nhận thức rõ trách nhiệm chứng minh mà khơng đùn đẩy hay bắt ép bị can, bị cáo phải khai báo Từ đó, kiến nghị sửa đổi khoản Điều 49 Điều 50 BLTTHS năm 2003 lại sau: Điều 49 Bị can Bị can có quyền: a) Được biết bị khởi tố tội gì; b) Được giải thích quyền nghĩa vụ; c)Từ chối khai báo; d) Đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu; đ) Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định Bộ luật này; e) Tự bào chữa nhờ người khác bào chữa; g) Được nhận định khởi tố; định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; kết luận điều tra; định đình chỉ, tạm đình điều tra; định đình chỉ, tạm đình vụ án; cáo trạng, định truy tố; định tố tụng khác theo quy định Bộ luật này; h) Khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Điều 50 Bị cáo Bị cáo có quyền: a) Được nhận định đưa vụ án xét xử; định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; định đình vụ án; án, định Tòa án; định tố tụng khác theo quy định Bộ luật này; b) Tham gia phiên tồ; c) Được giải thích quyền nghĩa vụ; d) Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định Bộ luật này; Trang 77 đ) Đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu; e) Quyền từ chối khai báo ; g); Tự bào chữa nhờ người khác bào chữa; h) Trình bày ý kiến, tranh luận phiên tịa; i) Nói lời sau trước nghị án; k)Kháng cáo án, định Toà án; l) Khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng 3.2.2 Kiến nghị quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhằm đảm bảo thực nguyên tắc xác định thật vụ án CQTHTT quan có trách nhiệm chứng minh tội phạm TTHS, có vai trị quan trọng chủ chốt việc xác định thật vụ án Vì thế, để đảm bảo thực tốt nguyên tắc xác định thật thực tế, kiến nghị pháp luật, xin đưa số kiến nghị quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Trước hết, cần nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp Người THTT Để đảm bảo thực tốt việc xác định thật vụ án địi hỏi trước tiên người THTT phải có am hiểu pháp luật hình sự, TTHS lĩnh vực khác có liên quan Bên cạnh đó, đội ngũ người THTT cần đào tạo chuyên sâu, bồi dưỡng kĩ nghiệp vụ kiến thức pháp lý Đảm bảo để máy tư pháp nước ta thực nơi hội tụ người có lực, trí tuệ, có khả tiến hành hoạt động tố tụng có đạo đức nghề nghiệp Thứ hai, cần tăng cường phối hợp chặt chẽ CQTHTT trình giải vụ án hình Đặc biệt phối hợp CQĐT VKS trình điều tra vụ án Trong giai đoạn này, Kiểm sát viên cần tích cực phối hợp với Điều tra viên để tiến hành hoạt động điều tra không thực công tác kiểm sát cách thụ động, ngồi chờ CQĐT gửi kết luận điều tra sang Ngược lại, Điều tra viên cần phối hợp chặt chẽ với Kiểm sát viên thông qua việc mời Kiểm sát viên tham dự vào Trang 78 hoạt động điều tra dù pháp luật có quy định hay khơng Tránh tình trạng chế xin cho gây khó dễ VKS CQĐT việc phê chuẩn việc đình yêu cầu điều tra bổ sung Thứ ba, cần bảo đảm sở vật chất phục vụ cho công tác chứng minh tội phạm Hiện nay, tình hình tội phạm diễn phức tạp với thủ đoạn tinh vi nhằm đánh lạc hướng điều tra Do đó, để đảm bảo nguyên tắc xác định thật vụ án thực tế Nhà nước ta cần trang bị cho CQTHTT máy móc, thiết bị cần thiết cho việc chứng minh tội phạm, phục vụ cho công tác thu thập, kiểm tra đánh giá chứng Như hệ thống máy móc tự động nhận diện dấu vân tay, phát nói dối, nhân diện khuôn mặt tội phạm, thiết lập hệ thống quản lý hồ sơ tội phạm qua thiết bị điện tử…Điều có ý nghĩa quan trọng việc xác định thật vụ án, đặc biệt giai đoạn Ngoài để đảm bảo quyền lợi bị can, bị cáo thực quyền chứng minh vơ tội thực tế, xin kiến nghị quan Nhà nước có thẩm quyền cần tăng cường cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật, đặc biệt pháp luật hình TTHS cách sâu rộng đến người dân xã hội Để người dân tự ý thức quyền lợi mình, đồng thời có ý thức tơn trọng tn theo pháp luật Chính am hiểu pháp luật người dân giúp họ tự bảo vệ quyền lợi tham gia TTHS với tư cách người bị buộc tội, đồng thời giúp CQTHTT hạn chế vi phạm thủ tục tố tụng, đảm bảo thật vụ án xác định cách đầy đủ, toàn diện Trang 79 KẾT LUẬN Nguyên tắc xác định thật vụ án nguyên tắc pháp luật TTHS nước ta đích mà hoạt động TTHS hướng tới, đạt Bởi xác định thật vụ án xét xử người, tội, đảm bảo không bỏ lọt tội phạm không làm oan người vô tội Thông qua việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn của việc áp dụng nguyên tắc, nhận thấy rằng: Nguyên tắc xác định thật vụ án nguyên tắc đặc thù có vai trị quan trọng q trình tiến hành tố tụng hình Nội dung nguyên tắc tập trung vào ba vấn đề: Thứ nhất, yêu cầu CQTHTT phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ Thứ hai,quy định trách nhiệm, nghĩa vụ chứng minh thuộc CQTHTT, người THTT Và nội dung cuối xác định quyền nghĩa vụ chứng minh vơ tội bị can, bị cáo Từ làm tiền đề cho chủ thể tiến hành hoạt động TTHS cách hiệu Qua nghiên cứu thực tiễn việc thực nguyên tắc bên cạnh kết đạt việc xác định thật vụ án nói riêng cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung việc thực ngun tắc thực tế nhiều hạn chế, bất cập, gây ảnh hưởng khơng nhỏ đến tình hình an ninh trật tự đất nước, đặc biệt tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm diễn gây xúc dư luận năm gần Trên sở mặt làm từ hạn chế bất cập tìm hiểu ngun nhân nó, chúng tơi đưa số kiến nghị, đề xuất với mục đích làm cho nguyên tắc xác định thật vụ án đảm bảo thực cách chặt chẽ có hiệu thực tiễn TTHS Những đề xuất bao gồm đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật, đề xuất CQTHTT đề xuất việc thực hoạt động chứng minh bị can,bị cáo Với đề xuất đây, chúng tơi mong muốn đóng góp phần kiến thức nhỏ bé nhằm góp phần hồn thiện ngun tắc xác định thật vụ án, làm cho nguyên tắc ngày phát huy hiệu TTHS, đồng thời, góp phần nâng cao chất lượng Trang 80 hoạt động TTHS để thực mục tiêu phát xác, nhanh chóng xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Trang 81 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam 1992 Bộ luật dân 2005 Bộ luật hình nước CHXHCN Việt Nam 1999 Bộ luật Tố tụng dân nước CHXHCN Việt Nam 2004 Bộ luật Tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam 2003 Bộ Tư pháp, báo cáo tổng kết năm thi hành Luật luật sư Báo cáo tổng kết công tác chun mơn Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh năm 2010, 2011, 2012 Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2004 tới năm 2010 Nghị 08 ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 10 Nghị 49 ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 11 Phạm Văn Beo, Luật hình Việt nam, 1, phần chung, Nhà xuất trị quốc gia 2009 12 Phạm Tuấn Bình, Chứng minh chứng hoạt động điều tra hình sự, Tạp chí trật tự an tồn xã hội, số 3/1999 13 Bình luận khoa học BLTTHS năm 2003, Nhà xuất trị quốc gia 14 Lê Văn Cảm, Những vấn đề lý luận chế định nguyên tắc luật TTHS, tạp chí kiểm sát, số 5/2004 15 Lê Tiến Châu, Mơ hình Tố tụng hình việc bảo vệ quyền người, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 8/2008 16 Nguyễn Văn Cừ, Chứng luật TTHS Việt Nam, Nhà xuất tư pháp, Hà Nội, 2005 Trang 82 17 Nguyễn Văn Du, Đặc điểm hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 8/2006 18 Lê Thị Kim Dung, Quá trình chứng minh vụ án hình sự, luận văn cử nhân luật 2002 19 Đỗ Văn Đương, Chứng chứng minh vụ án hình , nhà xuất trị quốc gia- thật, Hà Nội, 2011 20 Giáo trình nguyên lý chủ nghĩa Mác Lênin, nhà xuất Chính trị quốc gia 21 Giáo trình luật TTHS Việt Nam, nhà xuất Hồng Đức, Hội luật gia Việt Nam 22 Giáo trình luật TTHS Việt Nam, Trường đại học luật Hà Nội, nhà xuất công an nhân dân, 2005 23 Phạm Hồng Hải, Bàn công tố, Kỉ yếu đề tài khoa học cấp Bộ, VKSNDTC, Hà Nội , 1999 24 Nguyễn Hữu Hậu, Một số vấn đề lý luận thực tiễn trách nhiệm chứng minh tội phạm Tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học 2000 25 Lênin,V.I Toàn tập, Nhà xuất Tiến bộ, 1981 26 Nguyễn Thành Long, Ngun tắc suy đốn vơ tội LTTHS Việt Nam, Nhà xuất Chính trị Quốc gia-sự thật, Hà Nội, 2011 27 Những vấn đề lý luận hình sự, Tố tụng hình tội phạm học, Viện thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, 1981 28 Phạm Đăng Mạnh, Nguyên tắc xác định thật khách quan vụ án TTHS, khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật 2003 29 “Một số vấn đề lưu ý thực thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC ngày 27/8/2012”, tài liệu Hội nghị tổng kết thực kế hoạch tổng thể năm phòng, chống ma túy triển khai thực thông tư liên tịch trả hồ sơ điều tra bổ sung, 2010 30 Lưu Xuân Mới, Lý luận dạy học Đại học- Nhà xuất Giáo dục 2000 Trang 83 31 Nguyễn Vạn Nguyên, Đối tượng chứng minh vụ án hình sự, tạp chí tịa án 1998 32 Nguyễn Thái Phúc, Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng TTHS theo yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 8/2008 33 Nguyễn Thái Phúc, Một số vấn đề quyền công tố VKS, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ, Viện khoa học kiểm sát- VKSNDTC , Hà Nội 1999 34 Nguyễn Thái Phúc, Ngun tắc suy đốn vơ tội, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 11/2006 35 Hoàng Thị Sơn, Các chức buộc tội, bào chữa xét xử TTHS, Tạp chí Luật học, số 2/1998 36 Nguyễn Duy Thuận, Chứng minh TTHS, vấn đề lý luận thực tiễn, Thành phố Hồ Chí Minh 1999 37 Nguyễn Anh Tuấn, Chức buộc tội giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sỹ luật học 2003, Thành phố Hồ Chí Minh 38 Nguyễn Văn Tuấn, Nguyên tắc xác định thật khách quan vụ án TTHS, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật 2002 39 Từ điển bách khoa Việt Nam tập 1, Trung tâm biên soạn từ điển bách khoa Việt Nam, Hà Nội, 1995 40 Từ điển Luât học, Nhà xuất từ điển Bách khoa-Nhà xuất Tư 41 Từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng 2003 42 Từ điển Tiếng Việt, Viện Ngôn ngữ học Đà Nẵng, Nhà xuất Đà pháp Nẵng 2006 43 Đào Trí Úc, Cải cách tư pháp việc hoàn thiện nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Kiểm sát số 8/2012 44 Đào Trí Úc, Nhà nước Pháp luật nghiệp đổi mới, Nhà xuất khoa học xã hội nhân văn, Hà Nội 1997 45 Thái Thị Tường Vi, Các giai đoạn TTHS, Khóa luận tốt nghiệp 2004 Trang 84 46 http://www.cand.vn/vi-VN/phapluat/2013 47 http://tuoitre.vn/nhip-song-tre/454536/toi-pham-dang-tre-hoa.html 48 http://www.nguoiduatin.vn/nhung-vu-canh-sat-dung-nhuc-hinh-gay-buc- xuc-du-luan-a64540.html 49 http://tks.edu.vn/law/detail/1030_0_Cac-nguyen-tac-lien-bang-ve-to- tung-hinh-su-của-hop-chung-quoc-Hoa-ky.html 50 http://tks.edu.vn/law/detail/1280_0_Bo-luat- to-tung-hinh-su-Nhat- Ban.html 51 http://tks.edu.vn/law/detail/1711_0_Luat-to-tung-hinh-su-cua-nuoc- Cong-hoa-nhan-dan-Trung-Hoa.html 52 http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/5901712 53 http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Bat-nguoi-trai-phap-luat-2- nguyen-can-bo-cong-an-vao-tu/10902663/218/ 54 http://www.canhsat.vn/tabid/64/ID/1301/Tong-ket-ot-cao-iem-tan- cong-tran-ap-toi-pham-am-bao-an-ninh-trat-tu-bao-ve-Tet-Nguyen-an-Quy-Tynam-2013.aspx Trang 85 ... chung nguyên tắc xác định thật vụ án hình 1.1 Xác định thật vụ án hình - nguyên tắc đặc thù tố tụng hình 1.2 Cơ sở việc quy định nguyên tắc xác định thật vụ án tố tụng hình ... nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên tắc xác định thật vụ án? ? ?Trong số nguyên tắc nguyên tắc xác định thật vụ án xem nguyên tắc pháp luật TTHS 1.2.1 Tính khách quan nguyên tắc xác định thật vụ án. .. khách quan nguyên tắc xác định thật vụ án hình 10 1.2.2 Tính chủ quan nguyên tắc xác định thật vụ án hình 15 1.2.3 Biểu nguyên tắc xác định thật vụ án qua quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003