Pháp luật về góp vốn vào công ty thực trạng và hướng hoàn thiện

O V OT O TRƢỜN HỌ LUẬT TP HỒ HÍ M NH KHOA LUẬT THƢƠN M -oOo - TRẦN TH K M N A PH P LUẬT VỀ PV NV O N T - THỰ TR N V HƢ N HO N TH N KH A LUẬN T T N H P Ử NHÂN LUẬT huyên ngành Luật Thƣơng mại TP HỒ HÍ M NH - 2013 TRƢỜN HỌ LUẬT TP HỒ HÍ M NH KHOA LUẬT THƢƠN M -oOo - KH A LUẬN T T N H P Ử NHÂN LUẬT PH P LUẬT VỀ PV NV O N T - THỰ TR N V HƢ N HO N TH N S NH V ÊN THỰ H KHÓA MSSV O V ÊN HƢ N N TRẦN TH K M N A : K.34 : 095.501.0150 ẪN Ths T THANH TH O TP HỒ HÍ M NH - 2013 LỜ AM OAN Tôi xin cam đoan đề tài “Pháp luật góp vốn vào cơng ty - Thực trạng hướng hồn thiện” tơi trình bày sau kết trình học tập nghiên cứu thân tơi, khơng có chép từ người khác, nguồn tài liệu tham khảo trích dẫn đầy đủ theo hình thức mà Khoa Luật Thương mại quy định Đề tài thực hướng dẫn Thầy Từ Thanh Thảo Tơi chịu hồn tồn trách nhiệm trước nhà trường lời cam đoan Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng 07 năm 2013 Tác giả Trần Thị Kim Nga ANH M L S năm 2005 T V ẾT TẮT Bộ luật dân nước Cộng h a xã hội chủ ngh a Việt am uật số 33 2005 H11 ngày 14 tháng 06 năm 2005 Công ty trách nhiệm hữu hạn Công ty trách nhiệm h u hạn hai thành vi n trở l n Công ty trách nhiệm h u hạn thành vi n Công ty TNHH hai thành viên tr ên Công ty trách nhiệm h u hạn hai thành vi n trở l n Công ty TNHH thành viên Luật N năm 2005 Nghị định 102/2010/N -CP Công ty trách nhiệm h u hạn thành vi n uật doanh nghiệp nước Cộng h a xã hội chủ ngh a Việt am uật số 60 2005 H11 ngày 29 tháng 11 năm 2005 ghị định số 102 2010 Đ-CP ngày 01 tháng 10 năm 2010 Chính phủ hướng dẫn chi tiết thi hành số điều uật Doanh nghiệp M LỜ N L ẦU - HƢƠN NHỮN VẤN Ề LÝ LUẬN HUN VỀ P V N VÀO CÔNG TY 1.1 Khái quát loại hình cơng ty - 1.1.1 Lịch sử hình thành cơng ty pháp luật công ty - 1.1.2 ặc trƣng loại hình cơng ty 1.1.2.1 Về tư cách pháp lý 1.1.2.2 Về thành viên công ty 1.1.2.3 Về vốn điều lệ 1.1.2.4 Về chế độ trách nhiệm 10 1.2 Khái quát chung góp vốn vào cơng ty 12 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm chất hành vi góp vốn vào cơng ty 12 1.2.2 Chủ thể góp vốn vào cơng ty 13 1.2.3 Các loại tài sản góp vốn 16 1.2.4 Ý nghĩa hành vi góp vốn vào cơng ty - 17 Cấu trúc vốn điều lệ cách thức góp vốn vào cơng ty 21 1.3 1.3.1 Cấu trúc vốn điều lệ loại hình cơng ty 21 1.3.2 ách thức góp vốn vào công ty - 24 Kết uận chƣơng - 25 HƢƠN : PHÁP LUẬT VỀ GĨP V N VÀO CƠNG TY - THỰC TR NG VÀ HƢ NG HOÀN THI N - 26 Quy định pháp luật hành góp vốn vào cơng ty - 26 2.1 2.1.1 Cách thức góp vốn vào cơng ty - 26 2.1.2 Thủ tục góp vốn vào cơng ty 30 2.1.3 Thực nghĩa vụ góp vốn vào c ng ty 34 2.1.3.1 Đăng ký góp vốn quan đăng ký kinh doanh - 34 2.1.3.2 n đề tha đ i loại t i s n góp vốn 37 2.1.3.3 ề thời hạn thực thời điểm ho n th nh nghĩa vụ góp vốn - 37 2.1.3.4 u ền v nghĩa vụ th nh vi n chưa thực ong cam kết góp vốn - 39 Quy chế giám sát việc g p vốn vào c ng ty - 40 2.1.4 2.1.4.1 iểm tra kết qu tiến độ góp vốn 40 2.1.4.2 ách th c 2.2 lý th nh vi n c ng t vi phạm nghĩa vụ góp vốn - 41 Thực trạng tranh chấp góp vốn vào cơng ty 45 2.2.1 Tranh chấp định giá tài sản góp vốn - 46 2.2.2 Tranh chấp chuyển quyền s hữu tài sản g p vốn 47 2.2.3 Tranh chấp thực nghĩa vụ g p vốn vào c ng ty - 48 2.3 Hƣớng hoàn thiện quy định pháp luật góp vốn vào cơng ty 52 2.3.1 Về cách thức g p vốn vào c ng ty 53 2.3.2 Về thủ tục g p vốn vào c ng ty - 53 2.3.3 Về thực nghĩa vụ g p vốn vào c ng ty 56 2.3.4 Về quy chế giám sát việc g p vốn vào c ng ty - 57 Kết uận chƣơng 58 KẾT LUẬN - LỜ N ẦU Lý chọn đề tài Trong tác phẩm “Tinh thần pháp luật”, Montesquieu khẳng định, tự “là thể ý chí nói lên quan niệm thực ý chí ấy” “tự trị tuyệt đối khơng phải muốn làm làm; nước có pháp luật, tự làm nh ng nên làm không bị ép buộc làm điều không n n làm”1 Ngày nay, người thừa nhận tự kinh doanh quyền người2 Pháp luật công ty hành khẳng định bảo đảm quyền góp vốn vào cơng ty cá nhân tổ chức nh ng nội dung quan trọng quyền tự kinh doanh Cùng với phát triển kinh tế, công ty đời trở thành hình thức kinh doanh có nhiều ưu điểm hình thức khác Bên cạnh việc tập trung vốn lớn nhanh chóng, cơng ty tạo điều kiện cho chủ thể vốn hay khơng có khả kinh doanh kinh doanh tr n đồng vốn cách hùn vốn vào công ty hưởng lợi nhuận chung Với nh ng ý ngh a kinh tế pháp lý quan trọng, góp vốn vào cơng ty xem chế định tảng có ảnh hưởng xuyên suốt đến chế định khác pháp luật công ty Luật D năm 2005 đời có nh ng quy định tài sản góp vốn, cấp giấy chứng nhận phần vốn góp, chủ thể quyền góp vốn vào cơng ty… B n cạnh đó, nh ng vướng mắc quy định định giá tài sản góp vốn, thực giám sát việc góp vốn vơ tình tạo nhiều vụ tranh chấp thực tế Điển hình tranh chấp việc phân chia lợi nhuận có thành viên chưa thực xong cam kết góp vốn hay nh ng gian dối không chuyển quyền sở h u tài sản sang cơng ty Ngồi ra, vấn đề giải quyền lợi thành viên góp vốn thực tế hay vấn nạn khai khống vốn dẫn đến “công ty ma” xuất ngày nhiều ln tốn nan giải quan nhà nước có thẩm quyền Thiết ngh , bảo vệ quyền lợi đáng nhà đầu tư hay nghiêm trị toan tính gian dối họ li n quan đến việc góp vốn khơng vấn đề nhà làm luật mà c n quan tâm luật gia, nhà nghi n cứu thân nhà đầu tư vốn Việc phân tích, đánh giá quy định hành góp vốn vào cơng ty thực cần thiết nhằm bước hồn thiện pháp luật cơng ty, góp phần Baron de Montesquieu (2010), Tinh thần pháp luật (De l’esprit des lois), Hoàng Thanh Đạm dịch, XB Đà ng, Đà ng, tr.101-122 Bùi guy n Khánh 2010 , “ ội dung chế độ kinh tế hiến pháp nước Châu Âu nh ng gợi ý cho Việt am”, p ch h n ớc Pháp luật, (02), tr.20 tạo môi trường kinh doanh lành mạnh, thúc đẩy kinh tế phát triển bền v ng Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu tồn diện, sâu sắc góp vốn vào công ty theo Luật D năm 2005 Bởi lý trên, tác giả định chọn đề tài “Pháp luật góp vốn vào cơng ty - Thực trạng hướng hồn thiện” cho khóa luận tốt nghiệp kết thúc chương trình đào tạo Cử nhân Luật Tình hình nghiên cứu đề tài Góp vốn vào công ty vấn đề quan trọng nhà đầu tư Vì vậy, xoay quanh đề tài này, nhiều tác giả nghi n cứu nh ng góc độ khác Các giáo trình, sách chuyên khảo chủ yếu đề cập đến kiến thức chung đặc điểm loại hình cơng ty, chủ thể có quyền góp vốn, tài sản góp vốn vào cơng ty Tiêu biểu như: i “Luật doanh nghiệp: Bảo vệ cổ đông - pháp luật thực tiễn” TS Bùi Xuân Hải (2011); ii) “Giáo trình Pháp luật chủ thể kinh doanh” Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh - Khoa Luật thương mại (2013) Trong luận văn thạc s , khóa luận cử nhân, tác giả trình bày chuyên sâu vấn đề góp vốn vào cơng ty TNHH hai thành viên trở lên hay nghiên cứu khái quát chế định góp vốn tài sản, chưa đề cập sâu đến việc thực hiện, giám sát ngh a vụ góp vốn tranh chấp liên quan thực tế Tiêu biểu như: i) “ uy chế pháp lý góp vốn tài sản - Thực trạng phương hướng hoàn thiện” Nguyễn Thị Phương Hảo (2006); ii) “Góp vốn vào công ty trách nhiệm h u hạn hai thành viên trở lên - Lý luận thực tiễn” Nguyễn Thị Hải (2011) Bên cạnh đó, viết chuyên ngành vào phân tích quy định loại tài sản, định giá tài sản góp vốn, cách thức góp vốn vấn đề xác lập tư cách thành vi n; tiếp cận số tranh chấp đưa kiến nghị hoàn thiện Tuy nhiên, với dung lượng ngắn, viết chưa làm r chi phối đặc trưng m i loại hình cơng ty đến quy chế góp vốn; kể đến: “Hồn thiện quy định góp vốn xác định tư cách thành vi n công ty theo uật doanh nghiệp 2005” guyễn Thị Dung “Thực tiễn giải tranh chấp phát sinh trình thực pháp luật doanh nghiệp số đề xuất nhằm hoàn thiện Luật doanh nghiệp năm 2005” guyễn Thị Vân Anh đăng Tạp chí Luật học (2010) hư vậy, khẳng định, chưa có cơng trình nghi n cứu tổng qt đầy đủ góp vốn vào cơng ty Với mong muốn cung cấp cho người đọc nhìn tồn diện sâu sắc hơn, tác giả mang đến số đóng góp mới: i) Kiến thức góp vốn vào cơng ty hệ thống hóa qua nhiều nội dung từ lý luận đến thực tiễn Đặc biệt, cơng trình tr n chưa đề cập cụ thể vấn đề góp vốn vào cơng ty TNHH thành viên cơng ty cổ phần đề tài làm r khác cấu trúc vốn điều lệ chi phối đến quy chế góp vốn vào loại hình cơng ty riêng biệt; ii) Tiếp cận bình luận vụ tranh chấp góp vốn vào cơng ty q trình thực thi pháp luật; iii Đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật góp vốn vào cơng ty Đó nh ng nội dung tác giả phản ánh r đề tài mình, mong muốn hướng đến tác giả chọn đề tài “Pháp luật góp vốn vào cơng ty - Thực trạng hướng hồn thiện” Mục đích nghiên cứu Khi thực đề tài này, tác giả hướng tới mục đích sau: - Phân tích vấn đề lý luận góp vốn vào cơng ty, tập trung vào đặc trưng loại hình cơng ty; quy định chung khái niệm hành vi góp vốn, loại tài sản góp vốn, chủ thể, ý ngh a hành vi góp vốn Đề tài làm r chi phối cấu trúc vốn điều lệ đến cách thức góp vốn vào loại hình cơng ty - Phân tích, bình luận ưu điểm, hạn chế quy định cụ thể Luật D năm 2005 văn hướng dẫn góp vốn vào cơng ty; tiếp cận số vụ tranh chấp góp vốn thực tiễn - Tr n sở đánh giá thực trạng pháp luật áp dụng pháp luật Việt Nam với việc tham khảo pháp luật nước ngồi, tác giả đưa kiến nghị góp phần hồn thiện quy định pháp luật góp vốn vào công ty ối tƣợng nghiên cứu giới hạn phạm vi nghiên cứu Thứ nhất, đối tượng nghiên cứu đề tài nh ng vấn đề li n quan đến góp vốn vào cơng ty TNHH hai thành viên trở lên, công ty TNHH thành viên công ty cổ phần Đề tài nghiên cứu vấn đề lý luận góp vốn; nghiên cứu, đánh giá quy định pháp luật góp vốn Đề tài n u phân tích vụ tranh chấp thực tế li n quan đến góp vốn vào công ty Thứ hai, phạm vi nghiên cứu đề tài: - Đề tài nghiên cứu vấn đề góp vốn vào cơng ty TNHH hai thành viên trở lên, công ty TNHH thành viên công ty cổ phần mà không nghi n cứu vấn đề góp vốn vào cơng ty hợp danh Đây loại hình cơng ty đối nhân, khơng quan tâm nhiều đến yếu tố vốn góp thực tế, mơ hình nhà đầu tư lựa chọn3 Hơn n a, thực tiễn chưa xuất nhiều tranh chấp liên quan Xem Phụ lục 01 đến vấn đề góp vốn vào cơng ty hợp danh Vì vậy, phạm vi cho phép khóa luận tốt nghiệp, tác giả khơng đề cập đến việc góp vốn vào công ty hợp danh - Đề tài không nghi n cứu chế tài xử lý vi phạm li n quan đến góp vốn; khơng nghi n cứu vấn đề góp vốn, mua cổ phần nhà đầu tư nước Các vấn đề loại tài sản, cách thức góp vốn “gián tiếp”, tác giả nghi n cứu phạm vi định li n quan trực tiếp đến đề tài, không vào nghi n cứu sâu khía cạnh khác - Đề tài tập trung phân tích, đánh giá quy định li n quan đến góp vốn vào ba loại hình cơng ty Luật D năm 2005 văn hướng dẫn Đề tài không nghiên cứu quy định khác Luật D năm 2005 quản trị công ty, không nghi n cứu đạo luật chuy n ngành khác có li n quan đến cơng ty Phƣơng pháp tiến hành nghiên cứu Để thực đề tài, tác giả vận dụng phương pháp vật biện chứng, vật lịch sử để phân tích nh ng vấn đề lý luận góp vốn vào cơng ty B n cạnh đó, phương pháp chứng minh, logic, khái quát hóa, nghiên cứu thực tế áp dụng linh hoạt nhằm đạt mục đích nghi n cứu Đặc biệt, phương pháp so sánh trọng sử dụng để đối chiếu quy định pháp luật quy chế góp vốn vào m i loại hình cơng ty; đồng thời phương pháp dùng để so sánh quy định pháp luật Việt Nam với pháp luật nước nhằm phục vụ cho việc đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Về mặt khoa học, đề tài bổ sung kiến thức lý luận góp vốn vào cơng ty Tr n sở đó, người đọc hiểu nắm bắt quy định hành góp vốn vào loại hình cơng ty khác nhau, nh ng điểm tiến quy định chủ thể góp vốn, loại tài sản góp vốn… nh ng hạn chế, vướng mắc tồn áp dụng quy định pháp luật thực tế Về mặt thực tiễn, việc nhìn nhận chế định góp vốn khía cạnh so sánh quy định công ty trách nhiệm h u hạn công ty cổ phần cung cấp kiến thức tảng giúp nhà đầu tư đưa định đắn, dễ dàng lựa chọn loại hình cơng ty đem lại nhiều lợi ích Bên cạnh đó, đề tài phản ánh thực trạng, kiến nghị giải li n quan đến vấn đề c n vướng mắc chế định góp vốn vào cơng ty, thơng qua nội dung như: trường hợp góp vốn thực tế, góp vốn danh ngh a… Kết nghiên cứu đề tài công nhận tài liệu nhiệm h u hạn n a ưu ý, từ việc học hỏi pháp luật Mỹ Đức đưa hướng dẫn cụ thể: trường hợp xác định tài sản, chi tiêu người góp vốn cơng ty không tách biệt đối tượng có tài khoản giao dịch, báo cáo kế tốn, tài khơng tách biệt đâu chi ti u cá nhân, đâu chi tiêu cơng ty106 Việc học hỏi pháp luật nước ngồi trường hợp phù hợp 2.3.3 Về thực nghĩa vụ g p vốn vào c ng ty vấn đề thay đổi loại tài sản góp vốn Theo tác giả, Khoản Điều 39 uật D năm 2005 n n bổ sung theo hướng: trường hợp có thành vi n thay đổi loại tài sản góp vốn, tỷ lệ thành vi n đồng ý cụ thể bao nhi u Điều lệ công ty quy định giá trị tài sản góp vốn khơng thay đổi so với cam kết ban đầu Hướng hoàn thiện hợp lý, đảm bảo tính “đóng” cơng ty T HH hai thành vi n trở l n lẫn quyền tự kinh doanh nhà đầu tư vốn hai uật D năm 2005 cần giải thích r khái niệm phần vốn góp Khoản Điều theo hướng “phần vốn góp tỷ lệ vốn mà chủ sở h u chủ sở h u chung cơng ty góp cam kết góp vào vốn điều lệ” Đây tảng thống nhằm giải tranh chấp quyền lợi thành vi n công ty T HH hai thành vi n trở l n chưa thực xong cam kết góp vốn; theo họ phân chia lợi nhuận theo tỷ lệ vốn cam kết khơng phải thực góp ba, trường hợp góp vốn thực tế Luật D năm 2005 thừa nhận việc góp vốn theo đăng ký quan đăng ký kinh doanh sổ đăng ký cổ đông dẫn đến việc “buông lỏng” hành vi khai khống vốn công ty nhiều trường hợp không bảo vệ quyền lợi thành viên, cổ đông thực tế Tác giả cho rằng, uật D năm 2005 cần có quy định thừa nhận trường hợp góp vốn thực tế Bởi vì: i Thực tế có hành vi góp vốn cổ đơng, thành vi n công ty; ii Việc chưa đăng ký quan đăng ký kinh doanh chưa ghi t n vào sổ đăng ký cổ đông không làm cho hợp đồng góp vốn gi a b n vơ hiệu xóa bỏ hành vi góp vốn gi a b n B n cạnh đó, có tranh chấp xảy ra, thành vi n thực tế hoàn toàn có quyền khiếu nại đến quan đăng ký kinh doanh khởi kiện T a án Khi đó, quan chức có đầy đủ sở để xác minh việc thực tế góp vốn thành vi n phiếu thu, chứng từ góp vốn… phải thừa nhận việc góp vốn thực tế bảo vệ quyền lợi đáng cho thành viên gồi ra, uật D năm 2005 cần có quy định: nh ng thành vi n cơng ty có 106 Xem th m guyễn Duy Hậu 2010 , Học thuyết Piercing the corporate veil pháp luật n ớc: o sánh với pháp luật iệt am, Khóa luận cử nhân - Đại học uật thành phố Hồ Chí Minh, tr.57 56 trách nhiệm việc thực thủ tục góp vốn phải gánh chịu “trách nhiệm cá nhân” có thiệt hại xảy cho nhà đầu tư uy định theo hướng vừa góp phần giảm thiểu tính hình thức, cứng nhắc thủ tục hành chính, vừa đảm bảo tính cơng minh pháp luật, khuyến khích tham gia nhà đầu tư vốn t , giải pháp cho trường hợp mượn danh ngh a để thành lập cơng ty mà hồn tồn khơng góp vốn Thiết ngh , t a án cần dựa tr n thông tin Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp để xác định thành vi n danh ngh a đăng ký góp mua bao nhi u vốn góp, cổ phần Từ đó, t a án xác định họ thành vi n công ty để ràng buộc trách nhiệm họ việc thực cam kết góp vốn Tuy nhi n, cần lưu ý, việc thành vi n chưa góp vốn theo cam kết công ty tự xử lý theo quy định uật D năm 2005 xét cho cùng, chất thỏa thuận góp vốn thỏa thuận dân Khi cơng ty khơng tự xử lý có thiệt hại xảy có quyền y u cầu T a án giải úc này, quy định mang tính “hình thức” đăng ký kinh doanh uật D năm 2005 thực phát huy tác dụng hư vậy, hướng hồn thiện tr n góp phần đảm bảo quyền lợi ngh a vụ nhà đầu tư việc thực góp vốn tiến hành dễ dàng hợp pháp 2.3.4 Về quy chế giám sát việc g p vốn vào c ng ty 2.3.4.1 Kiểm tra kết qu tiến độ góp vốn Phó Chánh tịa Tịa Kinh tế T a án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh nhận 107 định : kiểm tra việc chấp hành quy định góp vốn; đăng ký thay đổi nội dung kinh doanh không tiến hành thường xuy n dường bị thả nổi, khơng có quan tiến hành Với thực tế đó, theo tác giả, Khoản Điều 18, Khoản Điều 23 ghị định 102 2010 Đ-CP cần bổ sung thẩm quyền kiểm tra kết tiến độ góp vốn quan đăng ký kinh doanh khơng có y u cầu từ phía thành vi n Có vậy, quy định thực thi hiệu Sự kiểm tra chủ động, thường xuy n từ phía quan nhà nước giúp kịp thời phát xử lý vi phạm, tăng cường hiệu chế “hậu kiểm” hoạt động góp vốn 2.3.4.2 Cách th c lý th nh vi n cơng ty vi phạm nghĩa vụ góp vốn công ty T HH hai thành vi n trở l n, việc uật D năm 2005 giới hạn ba cách thức xử lý số vốn chưa góp đủ thiếu linh hoạt, vơ tình gia tăng thâm nhập người ngồi vào cơng ty ghị định 102 2010 Đ-CP gián tiếp đưa giải pháp giảm vốn điều lệ hợp lý, song 107 Nguyễn Công Phú 2011 , “Tranh chấp nội cơng ty”, T p chí Tịa án nhân dân, (09), tr.12 57 chưa đảm bảo tính thống hiệu lực pháp lý hệ thống văn pháp quy Khoản Điều 60 uật D năm 2005 quy định phương thức giảm vốn điều lệ không bao gồm việc giảm vốn có thành vi n chưa góp đủ số vốn cam kết Để khắc phục triệt để vấn đề này, tác giả kiến nghị, Khoản Điều 39 uật D năm 2005 cần quy định linh hoạt Theo đó, khơng thiết buộc cơng ty T HH hai thành vi n trở l n xử lý theo ba cách n u mà cho phép cơng ty kết hợp cách thức xử lý này, huy động đủ số vốn điều lệ; pháp luật dành cho Điều lệ công ty quy định vấn đề B n cạnh đó, uật D năm 2005 n n thức thừa nhận phương thức thứ tư, cơng ty có quyền điều chỉnh giảm vốn điều lệ có thành vi n chưa góp đủ số vốn cam kết Điều 39 Điều 60 uy định theo hướng hoàn tồn hợp lý, giúp giải hiệu tình trạng thành vi n cơng ty vừa khơng có tài sản để góp bổ sung vừa khơng muốn người lạ xâm nhập vào cơng ty mình, góp phần đảo bảm bình đẳng quy định pháp luật gi a công ty T HH hai thành vi n trở l n công ty cổ phần hai việc chấm dứt tư cách thành vi n vi phạm ngh a vụ góp vốn Khoản Điều 39 uật D năm 2005 n n sửa đổi theo hai hướng sau: i Đối với thành vi n hồn tồn chưa góp vốn theo cam kết, quy định rõ sau thời hạn cam kết lần cuối, thành vi n đương nhi n tư cách thành vi n; ii Đối với thành vi n có phần góp thiếu bị người khác góp nốt theo quy định pháp luật, đưa quy định giải quyền lợi cho thành vi n góp chưa góp đủ vốn vào cơng ty tước tư cách thành vi n họ quy định không loại bỏ tư cách thành vi n công ty họ mà n n điều chỉnh phần vốn góp họ với phạm vi quyền ngh a vụ tương xứng với phần vốn mà họ góp hư vậy, tác giả đưa hướng hoàn thiện tr n tinh thần đảm bảo hài h a quyền tự kinh doanh tính nghi m minh pháp luật Hoàn thiện quy định cách thức góp vốn, thực góp vốn đảm bảo quyền lợi nhà đầu tư; đồng thời hoàn thiện quy định thủ tục giám sát góp vốn nâng cao hiệu thực thi pháp luật, “tiền kiểm” “hậu kiểm” kết hợp tạo dựng môi trường kinh doanh tự do, lành mạnh bền v ng Kết uận chƣơng II B n cạnh nh ng điểm hợp lý, thực trạng pháp luật góp vốn c n tồn nhiều bất cập gây vướng mắc tr n thực tiễn h ng hạn chế quy định định giá tài sản góp vốn; quyền, ngh a vụ thành vi n chưa góp đủ vốn theo 58 cam kết chế giám sát góp vốn c n đơn giản ảnh hưởng lớn đến lợi ích nhà đầu tư, mở rộng lợi ích kinh tế - xã hội Xuất phát từ việc nghi n cứu quy định tr n góc độ pháp lý thực tiễn, tham khảo pháp luật nước ngoài, tác giả đề xuất số hướng hoàn thiện pháp luật Tác giả khơng có tham vọng đưa kiến nghị làm thay đổi hoàn toàn “bộ mặt” thực trạng pháp luật áp dụng pháp luật góp vốn thực tế, song với nh ng kiến giải cụ thể khả thi, tác giả hi vọng nhà làm luật cân nhắc ứng dụng 59 KẾT LUẬN Việt am trở thành thành viên Tổ chức Thương mại giới tham gia ngày sâu rộng vào hội nhập kinh tế quốc tế nên yêu cầu pháp luật công ty việc tạo dựng hành lang pháp lý an toàn, thuận lợi nhằm thu hút vốn đầu tư ngồi nước, góp phần nâng cao lực cạnh tranh công ty Việt Nam cấp thiết Do đó, nói việc nghi n cứu nh ng điểm hợp lý bất cập pháp luật điều chỉnh, nhìn nhận vấn đề góc độ thực tế, từ đưa hướng hồn thiện pháp luật nh ng mục ti u mà tác giả mong muốn đạt thơng qua khóa luận Xuất phát từ y u cầu đó, chương một, tác giả nghi n cứu tảng lý luận loại hình cơng ty, chất cấu trúc vốn điều lệ, vấn đề góp vốn vào cơng ty góc độ so sánh, đối chiếu gi a loại hình cơng ty trách nhiệm h u hạn công ty cổ phần Ở chương hai, tác giả vào phân tích, bình luận quy định cụ thể pháp luật li n quan đến góp vốn, nhìn nhận hạn chế pháp luật góc độ thực tế nghi n cứu số tranh chấp điển hình li n quan đến góp vốn Dựa tr n kiến thức lý luận, thực trạng pháp luật thực trạng tranh chấp góp vốn, tác giả đề xuất số giải pháp pháp lý nhằm hồn thiện pháp luật góp vốn vào cơng ty Ti u biểu cho kiến nghị việc đề xuất n n có quy định thực thi trách nhiệm định giá sai thời điểm phát vi phạm, quy định l i suy đoán đảo ngược ngh a vụ chứng minh cho thành vi n người định giá định giá sai tài sản góp vốn Đồng thời tác giả cho pháp luật cần đảm bảo tính thống gi a văn luật nghị định hướng dẫn; ghi nhận trường hợp góp vốn thực tế góp phần đảm bảo quyền lợi đáng nhà đầu tư B n cạnh đó, tác giả đề xuất hướng hồn thiện thẩm quyền kiểm tra kết tiến độ góp vốn quan đăng ký kinh doanh nhằm xây dựng chế giám sát góp vốn hiệu quả, đảm bảo tự kinh doanh nhà đầu tư vốn nâng cao hiệu thực thi pháp luật Mặc dù tác giả có nhiều cố gắng để hồn thành khóa luận với định hướng khoa học giáo vi n hướng dẫn, nhi n lực thời gian hạn hẹp, khóa luận khơng thể tránh khỏi nh ng sai sót Tác giả mong nhận xem xét, chia sẻ góp ý Hội đồng bảo vệ khóa luận nh ng cá nhân quan tâm đến đề tài nhằm giúp tác giả xây dựng sở lý luận v ng để tiếp tục nghi n cứu đề tài cấp độ cao Hơn n a, tác giả thật mong muốn ngồi cơng trình có nhiều cơng trình khác nghi n cứu hồn thiện pháp luật góp vốn vào cơng ty DANH M C TÀI LI U THAM KH O A ANH M V N N QU PH M PH P LUẬT I Văn ản quy phạm pháp uật Việt Nam Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ ngh a Việt am năm 1992 Bộ luật dân nước Cộng h a xã hội chủ ngh a Việt am uật số 33 2005 H11 ngày 14 tháng 06 năm 2005 uật đầu tư nước Việt am nước Cộng h a xã hội chủ ngh a Việt am ngày 29 tháng 12 năm 1987 Luật công ty năm 1990 nước Cộng h a xã hội chủ ngh a Việt am Luật doanh nghiệp nước Cộng h a xã hội chủ ngh a Việt am uật số 13 1999 H10 ngày 12 tháng 06 năm 1999 uật phá sản nước Cộng h a xã hội chủ ngh a Việt am uật số 21 2004 H11 ngày 15 tháng 06 năm 2004 Luật doanh nghiệp nước Cộng h a xã hội chủ ngh a Việt am uật số 60 2005 H11 ngày 29 tháng 11 năm 2005 Luật phòng, chống tham nhũng nước Cộng h a xã hội chủ ngh a Việt am uật số 55 2005 H11 ngày 29 tháng 11 năm 2005 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật phòng, chống tham nhũng nước Cộng h a xã hội chủ ngh a Việt am uật số 01 2007 H12 ngày 04 tháng 08 năm 2007 10 Luật cán bộ, công chức nước Cộng h a xã hội chủ ngh a Việt am uật số 22 2008 H12 ngày 13 tháng 11 năm 2008 11 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật phòng, chống tham nhũng nước Cộng h a xã hội chủ ngh a Việt am uật số 27/2012/QH13 ngày 23 tháng 11 năm 2012 12 Nghị số 51 2001 H10 ngày 25 tháng 12 năm 2001 việc sửa đổi, bổ sung số điều Hiến pháp nước Cộng h a xã hội chủ ngh a Việt am năm 1992 13 ghị định số 43 2010 Đ-CP ngày 15 tháng 04 năm 2010 Chính phủ đăng ký doanh nghiệp 14 Nghị định số 102 2010 Đ-CP ngày 01 tháng 10 năm 2010 Chính phủ hướng dẫn chi tiết thi hành số điều Luật Doanh nghiệp 15 ghị định số 05 2013 Đ-CP ngày 09 tháng 01 năm 2013 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số điều quy định thủ tục hành ghị định số 43 2010 Đ-CP ngày 15 tháng 04 năm 2010 Chính phủ đăng ký doanh nghiệp II Văn ản quy phạm pháp uật nƣớc 16 Bộ luật dân Pháp tiếng Việt 17 uật số 85-697 Pháp tiếng Việt 1985 18 The Limited Liability Companies Act 1892 (German) (revised in 1980) 19 The Company Law of the People's Republic of China (2005) 20 The Limited Liability Company Law of The Republic of Indonesia (2007) B ANH M T L U THAM KH O I Tài iệu tham khảo tiếng Việt O TR NH, S H HU ÊN KH O 21 Baron de Montesquieu (2010), Tinh thần pháp luật (De l’esprit des lois), Hoàng Thanh Đạm dịch, XB Đà ng, Đà ng 22 Nguyễn Ngọc Bích - Nguyễn Đình Cung 2009 , Công ty: vốn, quản lý tranh chấp theo Luật doanh nghiệp 2005, NXB Tri Thức, Hà ội 23 Bộ Tư Pháp - Viện Khoa học Pháp lý (2006), Từ n Luật học, NXB Từ điển Bách khoa XB Tư pháp, Hà ội 24 Bộ Tư pháp - Viện Khoa học pháp lý 2008 , B nh luận hoa học Bộ luật d n năm (tập ), XB Chính trị quốc gia, Hà ội 25 Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh - Khoa Luật thương mại (2010), Tập giảng Ch th kinh doanh, Hồ Chí Minh 26 Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh - Khoa Luật thương mại (2013), Giáo tr nh Pháp luật ch th inh doanh, XB Hồng Đức - Hội uật gia Việt am, Hà ội 27 Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật kinh tế, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 28 Đại học uật Hà ội 2006 , Giáo trình Luật h ơng m i (tập 1), XB Công an nhân dân, Hà ội 29 Bùi Xuân Hải (2011), Luật doanh nghiệp: Bảo vệ cổ đông - pháp luật thực tiễn, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 30 Lê Hồng Hạnh (chủ biên) (2002), Những tảng pháp l c a kinh tế thị tr ờng định h ớng xã hội ch nghĩa Việt Nam, Bộ Tư pháp - Ngân hàng Phát triển Châu Á (Dự án TA 2853 VIE), Hà Nội 31 F Kuebler - J Simon (1992), Mấy vấn đề pháp luật kinh tế CHLB Đức, NXB Pháp lý, Hà Nội 32 ạc Khắc - Anh (2008), Ch nh ph luận, XB Thương vụ Bắc Kinh, Trung uốc 33 Nguyễn Việt Khoa - Từ Thanh Thảo (2010), Luật kinh tế, XB Phương Đơng, Hồ Chí Minh 34 Lê Học Lâm - Lê Ngọc Đức (2011), Luật kinh doanh, XB ao động - Xã hội, Hà Nội 35 Vũ Văn Mẫu (1973), Pháp luật diễn giảng, XB Đại học quốc gia Hà ội, Hà Nội 36 Lê Nết (2006), Kinh tế luật, NXB Tri thức, Hà ội 37 Phạm Duy gh a 2006 , Giáo trình Luật Kinh tế, tập 1: Luật Doanh nghiệp: Tình huống, Phân tích, Bình luận, XB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà ội 38 Phạm Duy gh a 2010 , Giáo trình Luật kinh tế (tái lần thứ nhất), NXB Công an nhân dân, Hà Nội 39 Nguyễn hư Phát 2009 , Quyền sở hữu cá nhân - cội nguồn c a tự kinh doanh kinh tế thị tr ờng, Quyền ng ời: Tiếp cận đa ngành liên ngành khoa học xã hội, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 40 Huỳnh Viết Tấn 2005 , Luật inh doanh diễn giải, quốc gia, Hà ội XB Chính trị 41 Tổ cơng tác thi hành Luật doanh nghiệp (2004), Một số tranh chấp n hình phát sinh trình thi hành Luật doanh nghiệp, NXB Thống k , Hà ội 42 Nguyễn Thị Thu Vân (1998), Một số vấn đề cơng ty hồn thiện pháp luật cơng ty Việt Nam nay, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội LUẬN V N TH S , KH A LUẬN T T N H P 43 Nguyễn Thị Hải (2011), Góp vốn vào cơng ty Trách nhiệm hữu h n hai thành viên trở lên - Lý luận thực tiễn, Khóa luận cử nhân - Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 44 guyễn Duy Hậu 2010 , Học thuyết Piercing the corporate veil pháp luật n ớc: o sánh với pháp luật iệt am, Khóa luận cử nhân - Đại học uật thành phố Hồ Chí Minh 45 Nguyễn Thị Phương Hảo (2006), Quy chế pháp lý góp vốn b ng tài sản Thực tr ng v ph ơng h ớng hoàn thiện, Luận văn Thạc s - Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 46 Đậu Thị Quyên (2012), Đăng inh doanh - Lý luận thực tiễn, Khóa luận cử nhân - Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 47 Từ Thanh Thảo (2011), Những vấn đề pháp lý vốn điều lệ công ty cổ phần, Luận văn Thạc s - Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 48 Trần Quỳnh T P HÍ, T L U KH nh 2010 , “Hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam công ty trách nhiệm h u hạn”, T p chí Luật học, (09), tr.10-18 49 Nguyễn Thị Vân nh 2010 , “Thực tiễn giải tranh chấp phát sinh trình thực pháp luật doanh nghiệp số đề xuất nhằm hồn thiện Luật doanh nghiệp năm 2005”, T p chí Luật học, (09), tr.3-9 50 Nguyễn Thị Dung 2010 , “Hồn thiện quy định góp vốn xác định tư cách thành viên công ty theo Luật doanh nghiệp 2005”, T p chí Luật học, (09), tr.28-37 51 Dự thảo Thơng tư hướng dẫn việc góp vốn nhận góp vốn giá trị quyền sử dụng nhãn hiệu 52 Điều lệ gân hàng thương mại cổ phần uân đội 53 Bùi Xuân Hải 2004 , “Vài nét loại hình cơng ty theo Luật cơng ty Úc”, T p chí Khoa học pháp lý, (04), tr.14-21 54 Bùi Xuân Hải 2006 , “Tiếp nhận pháp luật nước ngoài: ý thuyết thực tiễn pháp luật công ty Việt am”, p ch ghi n cứu lập pháp, (07), tr.814 55 Bùi Xuân Hải 2012 , “Pháp luật doanh nghiệp Việt am điều kiện hội nhập”, p ch ghi n cứu lập pháp, (01+02), tr.89-96 56 Trương Trọng Hiểu 2006 , “Ý ngh a vốn lý tháo bỏ quy định vốn pháp định”, T p chí Nghiên cứu lập pháp, (06), tr.45-50 57 Phan Huy Hồng - Lê Nết 2005 , “Trách nhiệm tài sản pháp nhân: h u hạn hay vơ hạn”, T p chí Khoa học pháp lý, (31), tr.23-28 58 Phạm Hoài Huấn 2011 , “Vốn điều lệ công ty từ quy định Nghị định 102 2010 Đ-CP”, T p chí Nghiên cứu lập pháp, (01), tr.50-53,59 59 Bùi guy n Khánh 2010 , “ ội dung chế độ kinh tế hiến pháp nước Châu Âu nh ng gợi ý cho Việt am”, p ch h n ớc Pháp luật, (02), tr.12-21 60 Nguyễn Việt Khoa, Từ Thanh Thảo 2011 , “ uyền tự kinh doanh quy định công ty Trách nhiệm h u hạn theo Luật doanh nghiệp 2005”, T p ch h n ớc v Pháp luật (03), tr.49-56 61 Cao Đình ành 2008 , “Tiếp cận quản trị CTCP tr n phương diện kết hợp hài hịa lợi ích gi a b n”, T p ch h n ớc v Pháp luật, (02), tr.35-40 62 Lê Thị Lợi 2010 , “ h ng quy định Luật doanh nghiệp năm 2005 công ty cổ phần cần tiếp tục sửa đổi, bổ sung”, T p chí Luật học, (10), tr.3744 63 Nguyễn Hoài am 2010 , “Thực tiễn áp dụng pháp luật đăng ký kinh doanh”, T p chí Tịa án nhân dân, (12), tr.20-23,30 64 Trần Huỳnh Thanh Nghị 2009 , “ uy định vốn pháp định thành lập hoạt động doanh nghiệp”, p ch ghi n cứu lập pháp, (01), tr.49-52 65 Phạm Duy gh a 2006 , “Giấc mơ nửa triệu doanh nghiệp đạo luật chung: uật doanh nghiệp 2005 từ góc nhìn so sánh với uật cơng ty 2005 CH D Trung Hoa”, p ch h n ớc v Pháp luật, tr.50-55 66 Ngô Hồng uang 2012 , “Cơ chế “xuy n qua che công ty” pháp luật số nước Việt am”, p ch ghi n cứu lập pháp, (13), tr.49-60 67 Từ Thanh Thảo 2011 , “Bàn chế định vốn điều lệ công ty cổ phần”, p ch h n ớc Pháp luật, (08), tr.36-42 68 guyễn hư Phát 2001 , “ uật kinh tế - Mấy kinh nghiệm học từ nước ngoài”, p ch hoa học pháp l , (01), tr.1-17 69 Nguyễn Công Phú 2011 , “Tranh chấp nội công ty”, T p chí Tịa án nhân dân, (09), tr.10-15 70 Dương nh Sơn 2006 , “Có cần thiết phải có chế giám sát vốn điều lệ hay không?”, p ch ghi n cứu lập pháp, (10), tr.18-20 71 Thanh Thập 2010 , “ hà nước pháp quyền xã hội chủ ngh a việc phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ ngh a”, p ch Luật học, (07), tr.29-36 72 guyễn Hồng Vân 2010 , “Một số vấn đề góp vốn giá trị quyền sử dụng nhãn hiệu”, p ch ho t động hoa học - Bộ hoa học v Công nghệ, (07), tr.22-24 73 Viện nghi n cứu quản lý kinh tế trung ương - Bộ Kế hoạch Đầu tư (1999), Báo cáo Đánh giá tổng ết Luật Công ty Luật Doanh nghiệp t nh n v ghị định HĐB , Hà ội 74 Nguyễn Quốc Vinh 2012 , “ uy định vốn điều lệ công ty thông lệ quốc tế”, p ch ghi n cứu lập pháp, (01+02), tr.97-100,105 75 guyễn Thị Yến 2009 , “ h ng điểm hạn chế uật D số đề xuất hoàn thiện”, p ch Luật học, (11), tr.62-67 năm 2005 N N A T A N NHÂN ÂN 76 Bản án số 35 KTPT ngày 26 04 2005 “V v tranh chấp thành vi n công ty” T a phúc thẩm T a án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh 77 Bản án số 83 2005 KDTM-PT ngày 10 11 2005 “V v tranh chấp thành vi n công ty” T a phúc thẩm T a án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh 78 Bản án số 133 2007 KDTM-PT ngày 18 2007 “V v tranh chấp gi a thành vi n công ty với công ty” T a phúc thẩm T a án nhân dân tối cao Hà ội 79 Bản án số 1451 2007 KDTM-ST ngày 16 08 2007 “V v tranh chấp thành vi n công ty” T a phúc thẩm T a án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh 80 Bản án số 36 2008 KDTM-ST ngày 24 03 2008 “V v tranh chấp thành vi n công ty” T a án nhân dân thành phố Hà ội 81 Bản án số 235 2008 KDTM-PT ngày 17 12 2008 “V v tranh chấp thành vi n công ty” T a phúc thẩm T a án nhân dân tối cao thành phố Hà ội 82 Bản án số 1851 2008 KDTM-ST ngày 14 11 2008 “V v tranh chấp thành vi n công ty” T a án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh 83 Bản án số 51 2009 KDTM-PT ngày 28 04 2009 “V v tranh chấp đ i tiền góp vốn thành lập công ty” T a phúc thẩm T a án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh WEBSITE 84 http://www.dpi.hochiminhcity.gov.vn 85 http://dddn.com.vn 86 87 88 89 90 http://sivc.gov.vn http://sunlaw.com.vn http://cand.com.vn http://catphcm.bocongan.gov.vn http://www.mbbank.com.vn II Tài iệu tham khảo tiếng Anh 91 Bryan A Garner (2009), Blac ’s Law Dictionary (ninth edition), Thomson West, USA 92 Enrico Furia (2006), Introduction to Comparative US/EU Company Law 93 Freshfields Bruckhaus Deringer (2006), Proposed new German limited liablity company law 94 Jonathan Fisher QC, Jane Bewsey, Malcolm Walters QC and Elizabeth Ovey (2003), The Law of Investor Protection (second edition), Thomson Sweet & Maxwell, London - United Kingdom 95 OECD (2004), Principles of Corporate Governance 96 Patrick C eyens 2005 , “German Company aw: Recent Developments and Future Challenges”, German Law Journal Vol.06 No.10, pp.1407-1417 97 Paul L Davies (2008), Gower and Davies’ Principles of odern Company Law (eighth edition), Thomson Sweet & Maxwell, London - United Kingdom 98 http://smallbusiness.findlaw.com 99 http://english.wzj.saic.gov.cn 100 http://www.bkpm.go.id TỔN PH L 01 QUAN VỀ T NH H NH OANH N H P N M 2012 STT Loại h nh Số ƣợng oanh nghiệp Vốn triệu đồng 01 Công ty T HH hai thành vi n trở l n 88.460 372.342.580 19.861 171324.580 02 Công ty T HH thành vi n 03 Công ty cổ phần 17.816 676.721.823 04 Công ty hợp danh 8.700 guồn: Sở Kế hoạch Đầu tư thành phố Hồ Chí Minh, PH L 02 CƠNG TY MA “Công ty ma” hiểu công ty thành lập khơng nhằm mục đích sản xuất kinh doanh mà mua bán hóa đơn khống, trốn thuế, lấy tiền hà nước mục đích vụ lợi khác Cơng ty ma khơng có vốn điều lệ, khơng có trụ sở… d nhi n khơng có chuyện thực cam kết góp vốn “khống” hồ sơ đăng ký thành lập doanh nghiệp Công ty ma gây tác hại nhiều mặt, ảnh hưởng đến mơi trường bình đẳng gi a cơng ty Xin n u 02 vụ việc sau Vụ việc 01 Long An Làm r vi phạm doanh nghiệp, công ty “ma” Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Long An cho biết, qua kiểm tra công ty kinh doanh mặt hàng lương thực như: tấm, cám, lúa, gạo huyện vùng Đồng Tháp Mười, phát 69 “công ty ma” chiếm đoạt tiền hà nước bỏ trốn Theo ông, thực chất cơng ty chủ yếu mua bán hóa đơn hợp thức hóa chứng từ đầu vào để hồn trả thuế giá trị gia tăng, nhằm chiếm đoạt tiền hà nước Đây học mà huyện cấp phép kinh doanh không quan tâm đến việc giám sát vốn, việc kinh doanh công ty guồn: Long An: Làm rõ vi ph m c a doanh nghiệp công ty ma , Báo Công an nhân dân điện tử đăng ngày 24/06/2013 Vụ việc 02 Phát a c ng ty “ma” àm thẻ tạm trú cho ngƣời nƣớc ngồi Qua q trình tiếp nhận giải hồ sơ, ph ng uản lý xuất nhập cảnh – Công an thành phố Hồ Chí Minh phát 03 cơng ty “ma” thành lập mang tính chất hình thức, khơng hoạt động, khơng tồn tại, mục đích chủ yếu để bảo lãnh người nước xin cấp thẻ tạm trú nhằm thu lợi bất chính: cơng ty T HH tư vấn Đắc Thành (Quận Gị Vấp , cơng ty Tư vấn giải pháp cơng nghệ Kỷ Ngun Số (Quận Gị Vấp), cơng ty TNHH Vina Legal (Quận 1) Cán chiến sỹ ph ng P 72 tiến hành xác minh thực tế địa đăng ký công ty tr n khơng có cơng ty tồn hoạt động guồn: Ph ng P372 Công an thành phố Hồ Chí Minh 2013 , Phát ba công ty ma l m thẻ t m tr cho ng ời n ớc ngồi, Cổng thơng tin điện tử Cơng an thành phố Hồ Chí Minh, đăng ngày 04 04 2013 ... trạng pháp luật, thực trạng tranh chấp góp vốn kiến nghị hồn thiện pháp luật hành góp vốn vào cơng ty phần 25 HƢƠN PHÁP LUẬT VỀ GÓP V N VÀO CƠNG TY - THỰC TR NG V HƢ NG HỒN THI N Quy định pháp luật. .. 2.1.2 Thủ tục góp vốn vào cơng ty 2.1.2.1 Thỏa thuận góp vốn vào cơng ty Thỏa thuận góp vốn vào công ty thủ tục tảng đầu ti n, làm sở cho cho hoạt động góp vốn vào cơng ty Pháp luật cơng ty hành khơng... quyền góp vốn vào cơng ty Quyền góp vốn vào công ty quyền tự kinh doanh pháp luật ghi nhận Theo đó, uật DN năm 2005 ghi nhận quyền góp vốn vào cơng ty gồm: quyền góp vốn thành lập cơng ty quyền góp