(Luận văn thạc sĩ) tội cố ý gây THƯƠNG TÍCH HOẶC gây tổn hại CHO sức KHỎE NGƯỜI KHÁC TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN bị KÍCH ĐỘNG MẠNH từ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ hồ CHÍ MINH

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI MAI SONG HÀO TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE NGƯỜI KHÁC TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS LẠI VIẾT QUANG HÀ NỘI, 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn Thạc sĩ Luật học “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” hồn tồn trung thực Các thơng tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân hướng dẫn khoa học thầy giáo TS Lại Viết Quang Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan này./ Tác giả luận văn Mai Song Hào MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.2 Phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với số tội phạm khác 16 1.3 Lịch sử pháp luật hình Việt Nam tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 23 Chương 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 31 2.1 Thực tiễn định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thành phố Hồ Chí Minh 31 2.2 Thực tiễn định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh TP Hồ Chí Minh 38 2.3 Những hạn chế, nguyên nhân vi phạm, thiếu sót áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thành phố Hồ Chí Minh 41 Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO ÁP DỤNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH TẠI TP HỒ CHÍ MINH 55 3.1 Yêu cầu 55 3.2 Các giải pháp đảm bảo áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 58 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.1.1 Khái niệm Ở giai đoạn, thời kỳ lịch sử khác nhau, tội phạm xã hội ln có biến đổi nội dung hình thức theo vận động phát triển xã hội Khái niệm tội phạm khoa học pháp lí hình chế định quan tâm Theo pháp luật hình Việt Nam:“Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS, người có lực TNHS pháp nhân thương mại thực cách cố ý vô ý xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tê, văn hóa, quốc phịng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác công dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật XHCN mà theo Bộ luật phải bị xử lý hình sự” khoản 1, Điều BLHS năm 2015 [12, tr.11] Trên sở khái niệm tội phạm, quy định Điều 135 BLHS năm 2015, đưa khái niệm Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh sau: “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi nguy hiểm cho xã hội, thực cách cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định Điều 135 BLHS chủ thể có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình thực cách cố ý, xâm phạm quyền bảo hộ sức khỏe người theo quy định phải bị xử lý hình sự” [40, tr 67] Từ khái niệm trên, hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tác động đến thân thể người khác cách trái pháp luật Hành vi người phạm tội thực gây thương tích, làm tổn hại đến sức khỏe định người Nguyên nhân dẫn tới tình trạng tinh thần bị kích động mạnh người phạm tội nạn nhân thực hành vi trái pháp luật nghiêm trọng tác động đến người phạm tội người thân thích người phạm tội [40, tr.67, 68] Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng hành vi trái pháp luật nói chung (khơng trái pháp luật hình sự) phải mức độ nghiêm trọng xảy cách tức thời Cũng có trường hợp hành vi trái pháp luật nạn nhân có tính chất đè nén, áp nặng nề, đến thời điểm định bùng lên coi tinh thần bị kích động mạnh Vấn đề người phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân người người thân thích người cần xác định rõ [40, tr 68] Để đánh giá mức độ tinh thần bị kích động mạnh hay khơng cần vào tính chất, đặc điểm, mức độ hành vi trái pháp luật nạn nhân, đặc điểm tâm sinh lý người phạm tội, điều kiện môi trường xảy hành vi phạm tội, mối tương quan nạn nhân người phạm tội Theo đó, hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trường hợp người tình trạng tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân họ hay người thân thích họ nên người có hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác dẫn đến gây tỷ lệ thương tổn thương thể từ 31 % trở lên Tỷ lệ tổn thương thể kết giám định giám định pháp y Bộ Y tế quy định [40, tr.61] Từ phân tích cho thấy, tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Điều 135 BLHS tội phạm cụ thể BLHS quy định, có dấu hiệu chung tội phạm, đồng thời có dấu hiệu giống tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định Điều 134 BLHS 1.1.2 Các dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.1.2.1 Các dấu hiệu định tội Cấu thành tội phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tập hợp dấu hiệu có tính chất đặc trưng riêng tội phạm cụ thể quy định BLHS Đây mơ hình pháp lý để định tội Cũng tội phạm cụ thể nào, cấu thành tội phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh bao gồm yếu tố, khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan chủ thể tội phạm Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trường hợp cố ý thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt, tội phạm có đầy đủ dấu hiệu pháp lý, cụ thể: - Khách thể tội phạm Hành vi tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh xâm phạm sức khỏe người khác Khách thể tội phạm trực tiếp xâm hại quyền bảo hộ sức khỏe người - Mặt khách quan tội phạm + Dấu hiệu hành vi khách quan tội phạm Trong mặt khách quan tội phạm, dấu hiệu hành vi khách quan tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tình trạng tinh thần bị kích động mạnh mà lý dẫn đến trạng thái tinh thần bị kích động mạnh người phạm tội nạn nhân trước có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng người phạm tội người thân thích người phạm tội Dấu hiệu hành vi khách quan tội phạm hành vi gây thương tích hành vi gây tổn hại sức khỏe, chúng giống phương thức thực hành vi, khác hậu hành vi, cụ thể là: Đối với hành vi gây thương tích cho người khác hiểu hành vi mà người phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tác động trái pháp luật lên thân thể người khác, làm cho người có thương tích định sức khỏe định Với hành vi tác động trái pháp luật lên thân thể người khác, ví dụ dùng chân, tay công cụ phương tiện hỗ trợ dao, súng, gậy, công cụ, phương tiện tự chế… gây thương tích với tỷ lệ định cho nạn nhân, làm cho nạn nhân hay nhiều phận thân thể [14, tr 232] Còn hành vi gây tổn hại cho sức khỏe người khác hành vi mà người phạm tội trạng thái bị kích động mạnh tác động trái pháp luật lên thân thể người khác, làm cho sức khỏe nạn nhân yếu đi, sức khỏe khơng cịn giống lúc đầu dù khơng để lại dấu vết thân thể nạn 10 nhân Nếu trường hợp gây thiệt hại cho sức khỏe thân để trốn tránh nghĩa vụ phải làm tùy trường hợp cụ thể để xem xét TNHS theo tội danh tương ứng khác không truy cứu TNHS theo tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh [15, tr 32] + Dấu hiệu hậu tội phạm Hậu thương tích (hậu hành vi gây thương tích) hậu tổn hại sức khỏe (hậu hành vi gây tổn hại sức khỏe người khác) phản ánh dấu hiệu hậu tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Theo quy định pháp luật tỷ lệ tổn thương thể tỷ lệ thương tích nạn nhân quan có thẩm quyền giám định pháp y xác định, kết luận giám định theo trình tự, thủ tục luật định Cơ sở pháp lý quy định Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 02 tháng năm 2014 Bộ trưởng Bộ Y tế Cần phải phân biệt rõ khác hành vi gây thương tích cho người khác với hành vi gây tổn hại cho sức khỏe người khác là: hành vi gây thương tích cho người khác hành vi gây phải để lại thương tích thể nạn nhân, hành vi gây tổn hại cho sức khỏe người khác hành vi thực ảnh hưởng suy yếu đến sức khỏe nạn nhân Người phạm tội thực hành vi gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người khác bị xử lý hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh họ thực hành vi mà tỷ lệ tổn thương thể từ 31% trở lên theo quy định Điều 135 BLHS - Chủ thể tội phạm 11 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh người có lực trách nhiệm hình đủ 16 tuổi trở lên thực chủ thể phải trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thực hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân, tức chủ thể phải thỏa mãn điều kiện chung chủ thể tội phạm kèm theo dấu hiệu trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Hiểu: “Tình trạng tinh thần bị kích động mạnh tình trạng người phạm tội khơng hồn tồn tự chủ, tự kiềm chế hành vi phạm tội mình” quy định Nghị số 04/HĐTPTANDTC ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phám TANDTC hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm BLHS Người phạm tội tình trạng đầu óc căng thẳng, ức chế thần kinh, họ cảm xúc tâm lý khơng đủ tỉnh táo để nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi Tuy nhiên, người phạm tội chưa bị hoàn toàn khả nhận thức khả điều khiển hành vi (chưa rơi vào tình trạng lực trách nhiệm hình sự) Nguyên nhân gây trạng thái tinh thần bị kích động mạnh người phạm tội phải hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân (Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng cấu thành tội phạm, chưa khơng cấu thành tội phạm mà vi phạm pháp luật khác vi phạm Luật Lao động, Luật hôn nhân gia đình, Luật An tồn giao thơng,…) Để xác định tính chất nghiêm trọng hành vi vi phạm pháp luật vấn đề phức tạp đòi hỏi phải xem xét cách khách quan, toàn diện việc xảy sở đánh giá tình tiết cụ thể hồn cảnh xảy ra, khơng gian, thời gian, cường độ, thủ đoạn, công cụ phương tiện, thiệt hại gây ra…, đồng thời phải vào đặc điểm người phạm tội trình độ nhận thức, tính cách, trạng thái tâm lý vào thời điểm xảy việc, bệnh tật ảnh hưởng đến thần kinh, hoàn cảnh sống người phạm tội, quan hệ người phạm tội với nạn nhân… Hành vi trái pháp luật 12 năm 2015 đưa biện pháp cưỡng chế tố tụng hình cho trường hợp từ chối cản trở, gây khó khăn cho cơng tác giám định, người từ chối bị dẫn giải phải chịu trách nhiệm hình tội từ chối giám định theo Điều 383 BLHS Việc bổ sung tạo sở pháp lý làm khởi tố vụ án hình tội phạm Từ đó, giúp việc giải vụ án cố ý gây thương tich gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, khắc phục tình trạng trì trệ, kéo dài, trì trệ cho hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, ảnh hưởng chất lượng xử lý vụ án hình 3.2.2 Các giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh địa bàn thành phố Hồ Chí Minh Thứ nhất, bồi dưỡng, đào tạo, nâng cao chất lượng đội ngũ cán trực tiếp điều tra, truy tố, xét xử, tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Q trình phát triển ngành tư pháp, công tác bồi dưỡng, nâng cao chất lượng đội ngũ cán ngành tư pháp ln đặt vị trí trung tâm Vì vậy, bồi dưỡng, nâng cao lực, chất lượng đội ngũ cán trực tiếp điều tra, truy tố, xét xử tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nhiệm vụ quan trọng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tịa án để đội ngũ cán có đủ phẩm chất trị, trình độ lực chun mơn trách nhiệm công vụ để làm tốt công tác điều tra, truy tố, xét xử tội phạm Đào tạo, bồi dưỡng để nâng cao trình độ, phẩm chất, đạo đức cho đội ngũ cán trực tiếp điều tra, truy tố, xét xử tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Giúp cho họ có lĩnh trị vững vàng, tinh thần trách nhiệm cơng vụ cao có phẩm chất đạo đức sáng, lành mạnh, không phiền hà, 65 hạch sách, nhũng nhiễu thực nhiệm vụ Luôn nêu cao ý thức tự giác, tinh thần đấu tranh chống tiêu cực hoạt động điều tra, truy tố, xét xử để đảm bảo họ không bị sa ngã, thối hóa, biến chất, thiếu lĩnh đấu trang, phòng, chống tội phạm Để làm điều cần phải thực tốt cơng việc sau: Phải quán triệt sâu rộng, đường lối, sách Đảng, pháp luật, cụ thể hóa nhiệm vụ phù hợp với điều kiện quan, đơn vị, cá nhân làm công tác điều tra, truy tố, xét xử; Tổ chức lớp tập huấn, bồi dưỡng lấy kết học tập tiêu chuẩn đánh giá, xếp loại cán hàng năm Đào tạo, bồi dưỡng để nâng cao kiến thức pháp luật, nghiệp vụ tinh thần tự tôn nghề nghiệp, có lực chun mơn vững vàng, vận dụng thành thạo thao tác, kỹ nghiệp vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử tội phạm Công tác đào tạo, bồi dưỡng phải gắn liền với tăng cường kỷ luật, kỷ cương công vụ, nâng cao ý thức, trách nhiệm việc thực nhiệm vụ đội ngũ cán trực tiếp điều tra, truy tố, xét xử Động viên, khích lệ khen thưởng kịp thời cá nhân, tập thể làm tốt chức trách, nhiệm vụ giao; đồng thời xử lý nghiêm khắc hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức nghề nghiệp, tiêu cực điều tra, truy tố, xét xử để tạo công động lực nâng cao chất lượng, đảm bảo phát triển hài hịa, đồng bộ, tồn diện đội ngũ trực tiếp làm công tác Để hoạt động điều tra, truy tố xét xử quan tư pháp ngày chất lượng, tránh rơi vào tình trạng chủ quan, cảm tính xử lý tội phạm góp phần giảm thiểu tình trạng oan, sai hoạt động tư pháp Muốn làm tốt việc này, khâu quan trọng hoạt động tư pháp nói chung cơng tác xét xử nói riêng người Trải qua 15 năm thực Chiến lược cải cách tư pháp từ năm 2020 đến nay, thấy tư pháp Việt Nam đạt thành tựu định 66 hướng đến hoàn thành mục tiêu bảo đảm xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý nước đại, phục vụ Nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam XHCN; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao Các quan tư pháp phải thực chỗ dựa Nhân dân trong việc bảo vệ công lý, quyền người, đồng thời, phải công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật pháp chế XHCN, đấu tranh có hiệu với loại tội phạm góp phần giữ gìn bình yên cho Nhân dân [11, tr.177, 178] Đối với đội ngũ Thẩm phán, nhằm nâng cao lực trách nhiệm Thẩm phán để góp phần nâng cao hiệu công tác xét xử cần phải tăng cường đổi công tác đào tạo nguồn Thẩm phán, chặt chẽ quy trình tuyển chọn, bổ nhiệm củng cố tổ chức; thường xuyên bồi dưỡng nghiệp vụ quan tâm chế độ sách đãi ngộ,… Thẩm phán cần phải trang bị cho kiến thức, hiểu biết vững vàng chun mơn, giỏi kỹ năng, có phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp lĩnh, dũng cảm, dám đấu tranh cho công bằng, bảo vệ công lý Tập trung tăng cường nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, cụ thể trọng việc nâng cao chất lượng hoạt động đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn chuyên đề cho đội ngũ Thẩm phán cán công tác ngành tư pháp vững trị, giỏi nghiệp vụ, tinh thơng pháp luật, công tâm, lĩnh, kỷ cương trách nhiệm Có thể thấy, thời gian trước cơng tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ cán tư pháp rõ ràng chưa quan tâm mức vào chiều sâu Nội dung đào tạo chưa thực chất, mang tính chất lý luận mà chưa tập trung vào đào tạo kỹ nghiệp vụ chuyên sâu chức danh tư pháp Đa dạng hóa hình thức, phương pháp tập huấn nghiệp vụ ngành, tổ chức học tập, bồi dưỡng hàng năm cho đội ngũ cán tư pháp tư tưởng trị, lĩnh ngành, đạo đức cơng vụ, quy tắc ứng xử nghề nghiệp Bên cạnh đó, cần trọng đến chế độ, sách, cải cách chế độ 67 tiền lương đãi ngộ khác, đặc biệt “trợ cấp nghề nghiệp” cho đội ngũ Thẩm phán, để học thực yên tâm thực thi công vụ, hạn chế biểu tiêu cực khơng đáng có Nếu thực vấn đề ngăn chặn biểu suy thối tư tưởng, đạo đức, lối sống góp phần phòng, chống tiêu cực hoạt động tư pháp Đối với Hội thẩm nhân dân cán tư pháp khác (thư ký Tòa án, Thẩm tra viên…) phải bồi dưỡng, tập huấn nâng cao kiến thức pháp luật, kỹ xét xử để đủ lực xét xử để họ thực tốt quyền nghĩa vụ hoạt động tố tụng Ngồi ra, cần tập trung triển khai biện pháp cụ thể để nâng cao vai trị, trình độ chun mơn nghiệp vụ, tăng cường khóa đào tạo ngắn hạn dài hạn kiến thức pháp luật, tin học, kiến thức xã hội cho họ Cùng với đó, cần phải nghiên cứu sửa đổi, bổ sung tiêu chuẩn, điều kiện tuyển chọn Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án, Thẩm tra viên, đặc biệt tiêu chí kiến thức pháp luật Tiêu chí cần quy định cụ thể, rõ ràng, mang tính định lượng mang tính định tính Mặt khác, cần nghiên cứu kéo dài nhiệm kỳ Hội thẩm nhân dân, mở rộng đối tượng tham gia làm Hội thẩm nhân dân trọng người lớn tuổi, có trình độ hiểu biết pháp luật, xã hội, có uy tín Quan tâm chế độ, định mức, tiêu chuẩn nghề nghiệp thỏa đáng cho Hội thẩm nhân dân trình cơng tác Từ họ tn thủ ngun tắc “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” phát huy tốt trách nhiệm, nhiệm vụ hoạt động xét xử, tránh thái độ ỷ lại, dựa vào định Thẩm phán xét xử vụ án hình Thứ hai, tăng cường phối hợp chặt chẽ Tòa án với quan hữu quan trình giải vụ án - Trước hết, ba quan tiến hành tố tụng hình (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân) cần phải có phối hợp chặt chẽ 68 suốt trình giải vụ án Cần tăng cường xây dựng chế phối hợp làm việc khoa học thiết lập mối quan hệ chặt chẽ, hỗ trợ, cộng tác với để thực tốt nhiệm vụ trách nhiệm quan Khi giải vụ việc cần xác định nội dung, hình thức phối hợp phù hợp, khâu phối hợp phải đảm bảo kịp thời, chặt chẽ, triển khai từ bắt đầu vụ án xảy đến kết thúc giải vụ án Ở giai đoạn tố tụng hình cần xác định cụ thể nội dung phối hợp cho sát với tình hình thực tế Qua hoạt động thực tiễn cho thấy, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án) phối hợp tốt với việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình tiến hành nhanh chóng, kịp thời xác Việc định tội danh định hình phạt Tòa án đảm bảo tuân thủ pháp luật, khắc phục tối đa sai sót khơng đáng có, việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung phối hợp xử lý nhanh chóng hiệu - Một vấn đề nữa, hoạt động định tội danh định hình phạt thỏa đảng phù hợp trình xét xử vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, TAND cần đẩy mạnh phối hợp với quan bổ trợ tư pháp với quan hữu quan khác để phối hợp làm việc hiệu Đối với tội phạm luật có quy định tỷ lệ tổn thương thể dấu hiệu định tội định khung hình phạt tội phạm quan tiến hành tố tụng hình TAND, cần phải phối hợp cách nhịp nhàng, chặt chẽ, kịp thời với quan giám định tư pháp để giải vụ án cách nhanh chóng, hiệu quả, quy định pháp luật Rõ ràng, chưa có kết luận quan giám định tư pháp tỷ lệ tổn thương thể chưa thể điều tra, truy tố, xét xử vụ án Tỷ lệ tổn thương thể dấu hiệu quan trọng hoạt động định tội danh (định tội) định hình phạt (lựa chọn khung hình phạt để áp dụng bị cáo) Cơ quan giám định tư pháp hoạt động chuyên mơn, nghiệp vụ mang tính chất khoa học cung cấp cho quan tiến hành tố tụng hình kết giám định tỷ lệ tổn thương thể người bị hại để phục vụ công tác khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử 69 giải vụ án Như vậy, muốn hoạt động định tội danh định hình phạt xác, có sở phải dựa vào việc giám định tư pháp đảm bảo khách quan, xác, sở khoa học Đồng nghĩa với việc công tác giám định khơng đảm bảo gây khó khăn, giảm hiệu cho công tác xử lý, giải tội phạm - Có thể thấy, người tham gia tố tụng hình đóng vai trị quan trọng khơng nhỏ việc làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, luật sư bào chữa trình xét xử vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Chính vậy, Hội đồng xét xử cần phải tôn trọng lắng nghe ý kiến luật sư người tham gia tố tụng khác tranh tụng phiên tòa Thực tế phiên tòa có tham gia luật sư bào chữa việc giải vụ án thể khách quan hơn, quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng bảo vệ tốt Nhìn chung, đội ngũ luật sư nước ta mờ nhạt q trình tranh tụng, vai trị bào chữa luật sư chưa đáp ứng yêu cầu, đòi hỏi xã hội Địa vị luật sư yếu mối quan hệ với chủ thể tiến hành tố tụng hoạt động tranh tụng phiên tịa Cần có giải pháp đồng bộ, hiệu để nâng tầm vị luật sư trình tranh tụng đặc biệt chức bào chữa đáp ứng yêu cầu, đòi hỏi xã hội Muốn làm điều này, đội ngũ luật sư phải ngày hồn thiện thân tích cực trau dồi kiến thức pháp luật, kỹ hùng biện, tranh luận logic, tự tin, lĩnh, đấu tranh bảo vệ công lý, bảo vệ pháp chế Đồng thời phải có chế bảo đảm quyền lợi cho luật sư, công tác giám sát đạo đức nghề nghiệp luật sư thực song song với cơng tác giáo dục trị tư tưởng, đạo dức nghề nghiệp Từ bước nâng cao chất lượng số lượng đội ngũ luật sư đáp ứng yêu cầu sử dụng dịch vụ pháp lý nhân dân hội nhập quốc tế 70 Thứ ba, Hàng năm tổ chức tổng kết, đánh giá, rút kinh nghiệm công tác điều tra, truy tố, xét xử vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Để đảm bảo nâng cao hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án xác, khách quan, người, tội, pháp luật, vấn đề không phần quan trọng phải làm tốt công tác tổng kết thực tiễn, đánh giá, rút kinh nghiệm hoạt động điều tra, truy tố, xét xử quan tư pháp Trong Văn kiện Đại hội XIII Đảng tiến hành tổng kết hoạt động tư pháp gắn liền với tổng kết hoạt động xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN: “Cải cách tư pháp số lĩnh vực có bước đột phá Tổ chức máy Tịa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân, Cơ quan điều tra, quan bổ trợ tư pháp tiếp tục kiện tồn, chất lượng hoạt động có tiến bộ, bảo vệ tốt lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp, đáng tổ chức cá nhân; tôn trọng bảo vệ, bảo đảm quyền người, quyền công dân” Như Đảng khẳng định thành tựu quan trọng xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN phương diện cải cách tư pháp, tính đột phá hiệu quả, hiệu lực chất lượng quan tư pháp hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án bổ trợ tư pháp [3, tr.68] Thực tế cho thấy, địa phương làm tốt công tác đánh giá tổng thể tình hình hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án địa phương Qua đánh giá kết đạt đồng thời hạn chế, thiếu sót, tồn hoạt động điều tra, truy tố, xét xử quan tư pháp địa phương Những hạn chế, thiếu sót phát khắc phục kịp thời, hạn chế, thiếu sót tác động làm giảm chất lượng, hiệu xử lý tội phạm Tuy nhiên, thực tế số địa phương chưa làm tốt công tác tổng kết, đánh giá hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan điều tra, 71 Viện kiểm sát, Tịa án, có làm mang tính hình thức đánh giá, tổng kết khơng thực chất, với kết thực tế để lấy thành tích cho quan, đơn vị Có quan, đơn vị trọng vào kết đạt mà khơng dũng cảm nhìn nhận tồn tại, thiếu sót để sửa chữa, rút kinh nghiệm, chưa nâng cao tinh thần phê bình tự phê bình Những hạn chế, thiếu sót cơng tác lãnh đạo, đạo, kiểm tra, giám sát, tổng kết, đánh giá ảnh hưởng không nhỏ chất lượng, hiệu cơng tác đấu tranh, phịng, chống tội phạm Do vậy, để công tác điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án thực theo quy định pháp luật, đảm bảo công bằng, nghiêm minh cần phải làm tốt công tác tổng kết, đánh giá thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Mỗi quan trọng làm tốt chức năng, nhiệm vụ mình, Cơ quan điều tra tiến hành hoạt động điều tra nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động quan; Viện Kiểm sát nhân dân tiếp tục tăng cường nâng cao hiệu thực hành quyền công tố kiểm sốt hoạt động tư pháp; Tịa án nhân dân thực chức xét xử tiếp tục cụ thể hóa đầy đủ nguyên tắc hiến định chức năng, nhiệm vụ quan Đồng thời quan cần phải phối hợp suốt trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án đảm bảo giai đoạn thực trình tự, thủ tuc pháp luật quy định Nếu Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân đảm bảo vấn đề phần hạn chế tồn tại, thiếu sót hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Thứ tư, Cần tăng cường vận dụng hiệu phương tiện khoa học kỹ thuật, công nghệ tiên tiến cho quan tiến hành tố tụng hình thực tốt chức trách, nhiệm vụ họ Về “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ trị đề mục tiêu “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa” [3, tr.34] Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII Đảng 72 tiếp tục khẳng định “Tiếp tục hướng đến xây dựng tư pháp nhà nước pháp quyền Việt Nam sạch, chuyên nghiệp, bước đại, công bằng, nghiêm minh, liêm chính, phụng Tổ quốc, phục vụ nhân dân” Nghiên cứu, xây dựng ban hành Chiến lược pháp luật cải cách tư pháp thời gian tới Có thể thấy việc ứng dụng cơng nghệ tiên tiến vào hoạt động tư pháp mang lại nhiều lợi ích, phù hợp với quy định pháp luật, với đường lối, chủ trương Đảng Nhà nước áp dụng khoa học, kỹ thuật, công nghệ điều tra, truy tố, xét xử bối cảnh dịch bệnh Covid – 19 diễn biến phức tạp Đặc biệt hoạt động Tòa án, việc nghiên cứu, xây dựng tổ chức phiên tịa điện tử giúp đảm bảo khơng tập trung đơng người phòng xử án, hạn chế lây lan dịch bệnh đồng thời giảm bớt chi phí, thời gian lại,…Ngồi ra, việc tổ chức phiên tịa điện tử đảm bảo an toàn cho người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng hồ sơ vụ án di chuyển xa Các phiên tịa điện tử tự động ghi âm, ghi hình lại lưu trữ làm tài liệu nghiên cứu, rút kinh nghiệm Các phận quản lý hành tư pháp Tịa án nhờ thực nhiệm vụ chuyên môn dễ dàng hơn, … Muốn triển khai tốt Tòa án điện tử cần phải chuẩn bị tốt phương tiện kỹ thuật hỗ trợ, chủ thể sử dụng phải thành thạo ứng dụng công nghệ thông tin xử lý tốt cố kỹ thuật Địa bàn TP Hồ Chí Minh nói nơi có điều kiện thuận lợi nhân lực, vật lực để ứng dụng khoa học, công nghệ thông tin vào hoạt động tư pháp Cần nghiên cứu, xây dựng, thử nghiệm lớp tập huấn xét xử trực tuyến, phiên tòa trực tuyến mẫu để rút kinh nghiệm trức triển khai rộng rãi Đây phương hướng đắn, bối cảnh tác động cách mạng 4.0 Trong bối cảnh đó, để đảm bảo cho TAND định tội danh định hình phạt đúng, nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, Nhà nước cần đầu tư thỏa đáng kinh phí, đảm bảo điều kiện vật chất cho phù hợp với đặc thù quan tư pháp 73 Kết luận chương Quá trình áp dụng pháp luật tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, thực tiễn đặt vấn đề cần thiết phải xây dựng số yêu cầu hệ thống giải pháp có phối hợp đồng nhằm đảm bảo ngày áp dụng quy định pháp luật hình tội phạm Cụ thể: Nghiên cứu, đề giải pháp đảm bảo áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe cho người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tiến hành dựa yêu cầu mà thực tiễn nước ta thành phố Hồ Chí Minh đặt Nội dung chương luận văn phân tích, làm rõ yêu cầu bảo vệ quyền người, yêu cầu cải cách tư pháp, yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm,… hướng tới đảm bảo áp dụng quy định pháp luật hình tội phạm Trên sở yêu cầu này, luận văn đưa hai nhóm giải pháp: nhóm giải pháp hồn thiện pháp luật (chủ yếu pháp luật hình pháp luật tố tụng hình sự) nhóm giải pháp đảm bảo áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Đó giải pháp nguồn nhân lực (chủ thể áp dụng) vật lực (kinh phí, điều kiện, phương tiện làm việc…) Chủ yếu tập trung vào khắc phục hạn chế, thiếu sót thực tiễn áp dụng TAND thành phố Hồ Chí Minh phạm vi nước xây dựng sở lý luận thực tiễn, có tính khả thi cao 74 KẾT LUẬN Để có sở pháp lý thống cho việc phòng ngừa đấu tranh chống tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, BLHS năm 2015 quy định hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tội danh, điều luật riêng Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng quy định tội phạm phạm vi nước Tp Hồ Chí Minh cịn có khó khăn, vướng mắc hạn chế định, ảnh hưởng chất lượng áp dụng pháp luật hình Nguyên nhân khó khăn, vướng mắc do: nhận thức lý luận tội phạm cịn có quan điểm khác nhau, chưa thống nhất; quy định pháp luật hình pháp luật tố tụng hình cịn có bất cập, Trong luận văn, tác giả trọng nghiên cứu làm sáng tỏ thêm vấn đề lý luận, quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, rút kết đạt được, hạn chế, sai sót nguyên nhân từ vướng mắc, hạn chế Từ đưa yêu cầu, giải pháp đảm bảo áp dụng quy định tội phạm nhằm bảo vệ tốt quyền người, quyền công dân, đáp ứng yêu cầu phòng, ngừa đấu tranh chống tội phạm tình hình Mặc dù tác giả có nhiều cố gắng q trình nghiên cứu xây dựng luận văn khơng thể khơng có thiếu sót, hạn chế định Tác giả mong nhận ý kiến góp ý thầy cô, nhà khoa học, chuyên gia, cán công tác thực tiễn đồng nghiệp để luận văn tác giả hoàn thiện hơn./ 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn Beo (2008) “Phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 16, tr.25-29; Bộ Chính trị (2002) Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/11/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, ban hành ngày 02/01/2002, Hà Nội; Bộ Chính trị (2005) Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách đến năm 2020, ban hành ngày 02/06/2005, Hà Nội; Bộ Tư pháp, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (2000) Số chuyên đề Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Hà Nội Nguyễn Văn Dũng (2018) “Bàn tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác Điều 134 BLHS năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2017”, Tạp chí TAND, số 1, tr.19-26; Hồng Thái Duy (2017) “Cơng ước chống tra biện pháp thực thi hiệu nghĩa vụ thành viên Việt Nam”, Tạp chí Luật học, số 11, tr.3-14; Nguyễn Văn Duyến (2006) “Phân biệt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác vượt q giới hạn phịng vệ đáng với tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, Tạp chí TAND, số 3, tr.18-21; Đỗ Đức Hồng Hà (2005) “Phân biệt loại tội cố ý gây thương tích trường hợp nạn nhân người có lỗi có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác người thân thích người phạm tội”, Tạp chí TAND, số 24, tr.10-12; Đặng Thị Thu Hương (2015) Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 76 10 Đặng Thu Hiền (2016) “Một số vấn đề cần lưu ý áp dụng tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo Điều 125 BLHS năm 2015”, Tạp chí Nghề luật, số 5, tr.68-71; 11 Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên) (2018) Bình luận khoa học BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần tội phạm) - Quyển 1, Nxb Tư Pháp, Hà Nội; 12 Nguyễn Thị Hòa (2017) Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏa người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hải Phòng, Luận văn Thạc sĩ, Học viện KHXH, Hà Nội; 13 Nguyễn Duy Hữu (2016) “Kiến nghị tiếp tục hoàn thiện quy định tội xâm phạm sức khỏe người khác BLHS năm 2015 giải pháp đảm bảo áp dụng”, Tạp chí TAND, số 24, tr.1-6; 14 Trần Minh Hưởng (Chủ biên) (2010) Bình luận khoa học Bộ luật Hình Nước CH XHCN Việt Nam văn hướng dẫn thi hành, Nxb Lao động, Hà Nội; 15 Trần Minh Hưởng (2011) “Một số khó khăn, vướng mắc việc áp dụng Điều 104 BLHS tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác”, Tạp chí Kiểm sát, số 10, tr.24-40; 16 Tạ Quang Khải (2010) “Bàn tội phạm có yêu tố gây thương tích trường hợp từ chối giám định người bị hại vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 10, tr.24-40; 17 Trần Văn Luyện (2000) Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người (sách tham khảo), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 18 Nguyễn Đức Mai (2003) “Phân biệt tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người với tội giết người vô ý làm chết người”, Tạp chí TAND, số 4, tr.10-12; 77 19 Dương Tuyết Miên (2007) Định tội danh định hình phạt, Nxb CAND, Hà Nội; 20 Nguyễn Thị Tố Nga (2006) “Phân biệt tội cố ý giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tội giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng”, Tạp chí Kiểm sát, số 9, tr.42-48; 21 Quốc hội (2013), Hiến pháp Nước CHXHCN Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 22 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân (Luật số: 91/2015/QH13, ngày 24/11/2015), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 23 Quốc hội (2009), Bộ luật Hình 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) (Luật số: 37/2009/QH12), ngày 19/06/2009), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 24 Quốc hội (2015), Bộ luật Hình 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (Luật số: 12/2017/QH14, ngày 20/6/2017), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 25 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (Luật số: 101/2015/QH13, ngày 27/11/2015), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 26 Đinh Văn Quế (2018) “Phân biệt tội giết người với tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người luật hình năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát, số 7, tr.23-28; 27 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 28 Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam, Hồ Chí Minh; 30 Nguyễn Huy Tài (2018) “Bàn số quy định BLHS năm 2015 tội xâm phạm đến sức khỏe”, Tạp chí Kiểm sát, số 4, tr.56-60; 31 Nguyễn Huy Tài (2018) “Quy định tội xâm phạm sức khỏe người khác giai đoạn lịch sử pháp luật hình sự”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 2, tr.31-35; 78 32 Tòa án nhân dân tối cao (1986) Nghị số 04/HĐTP Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định BLHS, ban hành ngày 29/11/1986, Hà Nội; 33 Nguyễn Văn Trượng (2009) “Phân biệt tội giết người với tội cố ý gây thương tích (TH dẫn đến chết người)”, Tạp chí TAND, số 13, tr.18-22; 34 Nguyễn Anh Tuấn (2000) “Một số vấn đề lý luận thực tiễn tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác BLHS năm 1999), Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 7, tr.77-82; 35 Phạm Minh Tuyên (2018) “Một số ý kiến tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo quy định Điều 134 BLHS năm 2015”, Tạp chí TAND, số 12, tr.1-5; 36 Võ Khánh Vinh (2013) (Chủ biên) Giáo trình luật hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 37 Võ Khánh Vinh (2011) Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 38 Trần Thị Quang Vinh (Chủ biên) (2015) Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm - Quyển 1), Nxb Hồng Đức; 39 Phùng Thế Vắc (Chủ biên) (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (Phần tội phạm) - Chương IV: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 40 PGS.TS Phùng Thế Vác, PGS.TS Trần Văn Luyện, TS Lê Văn Thư, TS Nguyễn Văn Bộ, LS.Th.s Phạm Thanh Bình, TS Nguyễn Ngọc Hà, LS Phạm Thị Thu (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) - Phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 79 ... tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.2 Phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái. .. tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh có dấu hiệu pháp lý đặc... biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với số tội phạm khác 1.2.1 Phân biệt với tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe