4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.2.4 Chi phắ sản xuất hạt giống lúa của các hộ ựiều tra
4.2.4.1 Chi phắ sản xuất bình quân hạt giống lúa tại các xã ựiều tra
* Vụ Xuân: Ta thấy chi phắ trung gian bình quân ựể gieo cấy 1ha hạt giống lúa
ựối với xã Hương Sơn là 11670 nghìn ựồng và xã An Tiến là 11690 nghìn ựồng. Xã Hương Sơn có chi phắ trung gian thấp hơn xã An Tiến. Mức chi phắ giống và phân chuồng của xã Hương Sơn cao hơn xã An Tiến lần lượt là 2940 nghìn ựồng và 1600 nghìn ựồng so với 2900 nghìn ựồng và 1400 nghìn ựồng. Do ựiều kiện ựất ựai, có nhiều phù xa sau khi thu hoạch vụ Xuân. Nhìn chung mức chênh lệch phân bón của 2 xã là không nhiều, khác nhau lớn nhất là mức bón vôi, trong ựó xã Hương Sơn bón nhiều vôi hơn 1010 nghìn ựồng/ha, do ựất ựai hay bị chua, ắt dinh dưỡng. Mức bón vôi ở xã An Tiến chỉ có 930 nghìn ựồng/ha.
Chi phắ khác của hai xã có chênh lệch nhưng không nhiều, chi phắ chủ yếu là chi phắ thủy nông, dụng cụ sử dụng trong sản xuất hạt giống lúa ựơn giản nên chi phắ của nó không cao. Hầu hết diện tắch gieo cấy của hai xã ựều thuê máy cày làm ựất, ựặc biệt là vụ thu hoạch thuê máy phụt lúa, công nôngẦ có nhiều hộ còn thuê máy gặt. Trên thực tế chi phắ này của hai xã là 2170 nghìn ựồng/ha ựối với xã Hương Sơn và 1930 nghìn ựồng/ha ựối với xã An Tiến. Sở dĩ tiền thuê ngoài của xã Hương Sơn cao hơn là do ruộng ựất khó làm hơn, chưa có kinh nghiệm nhiều trong sản xuất hạt giống lúa, xã An Tiến ựất ựai dễ làm hơn và người dân có kinh nghiệm sản xuất hơn xã Hương Sơn.
* Vụ Mùa: Hai xã Hương Sơn và An Tiến có chi phắ trung gian gần bằng nhau.
Dễ nhận thấy chi phắ thuốc BVTV của vụ Mùa tương ựối cao, xã Hương Sơn có phi phắ thuốc BVTV là 710 nghìn ựồng/ha, xã An Tiến là 630 nghìn ựồng/ha, cao hơn vụ Xuân là 50 nghìn ựồng/ha với xa Hương Sơn và 60 nghìn ựồng/ha với xã An Tiến. Vụ Mùa có nhiều sâu bệnh phát triển từ thời kỳ cây lúa bắt ựầu ựẻ nhánh.
Chi phắ lao ựộng thuê ngoài và công lao ựộng gia ựình vụ Mùa cũng thấp hơn vụ Xuân bởi vụ Mùa có thời gian gieo cấy ngắn hơn vụ Xuân, các giai ựoạn gieo trồng và chăm sóc ựơn giản hơn, dẫn tới năng suất và hiệu quả kinh tế cũng khác nhau. điều ựáng chú ý là chi phắ thuê ngoài của vụ Mùa thấp hơn nhiều so với vụ Xuân. Do diện tắch vụ Mùa thấp hơn vụ Xuân, công lao ựộng gia ựình cũng gần ựủ, giảm ựược chi phắ thuê lao ựộng ngoài. So sánh tổng chi của hai xã thì xã Hương Sơn có chi phắ thấp hơn xã An Tiến, ựó là 11420 nghìn ựồng/ha so với 11500 nghìn ựồng/ha.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam Ờ Luận văn thạc sỹ Khoa học Kinh tế 64
Bảng 4.9 Chi Phắ sản xuất bình quân 1ha hạt giống lúa của hai xã ựiều tra năm 2013
( đVT 1000ự/ha)
Vụ Xuân Vụ Mùa So sánh
Chỉ Tiêu
Hương Sơn (1) An Tiến (2) Hương Sơn (3) An Tiến (4) (1)/(2) (3)/(4)
1.CPTG 11670 11690 9180 9190 99,83 99,89 - Giống 2940 2900 2020 2120 101,38 95,28 - Phân chuồng 1600 1400 760 810 114,29 93,83 - đạm URE 2750 2850 1950 2010 96,49 97,01 - Lân 1570 1810 1560 1370 86,74 113,87 - Kali 1010 930 1040 1080 108,60 96,30 - Vôi 550 570 540 520 96,49 103,85 - Thuốc BVTV 660 570 710 630 115,79 112,70 - BV ruộng ựồng 590 660 600 650 89,39 92,31 2. Chi phắ khác 690 700 680 640 98,57 106,25 3. CPLđ thuê ngoài 2170 1930 1560 1670 11,44 93,41 Tổng chi phắ 14530 14320 11420 11500 101,47 99,30
Học viện Nông nghiệp Việt Nam Ờ Luận văn thạc sỹ Khoa học Kinh tế 65
4.2.4.2 Chi phắ sản xuất hạt giống lúa của các hộ ựiều tra
Nhìn chung các hạt giống lúa khác nhau có mức ựầu tư về lượng phân bón khá chênh lệch, ựối với hạt giống lúa Bắc Thơm các hộ bón nhiều ựạm hơn hạt giống lúa Khang Dân và Q5, nhưng lại bón lượng phân chuồng ắt hơn. Hạt giống lúa Bắc thơm bón phân lân nhiều hơn các hạt giống lúa khác, do như cầu về dinh dưỡng của Bắc Thơm cao hơn của Khang Dân và Q5. Chi phắ lao ựộng cho giống Bắc Thơm cũng cao hơn so với giống Khang Dân và Q5 làm cho tổng chi phắ sản xuất hạt giống lúa Bắc Thơm cao hơn các hạt giống lúa khác. Ở vụ Xuân, chi phắ trung gian và tổng chi phắ ựều lớn hơn ựều lớn hơn vụ Mùa nhưng lại có năng suất và sản lượng cao hơn, thời gian chăm sóc nhiều hơn và mức ựầu tư lớn hơn. Cụ thể tổng chi phắ ựầu tư của các hộ ựiều tra vụ Xuân cho các giống Bắc Thơm, Khang Dân, Q5 lần lượt là: 15860 nghìn ựồng/ha, 14830 nghìn ựồng/ha và 14270 nghìn ựồng/ ha. Trong vụ Mùa mức chi phắ này lần lượt là: 12520 nghìn ựồng/ha, 11920 nghìn ựồng/ha, 10000 nghìn ựồng/ha.
Mức chênh lệch chi phắ ựầu tư phân bón của các hạt giống lúa khác nhau có ảnh hưởng tới năng suất và hiệu quả kinh tế của sản xuất hạt giống lúa.
Vụ Xuân, Bắc Thơm có chi phắ giống cao hơn hẳn các hạt giống lúa Khang Dân và Q5. Chi phắ hạt giống lúa này chủ yếu là do các công ty cấp phát hạt giống lúa Siêu Nguyên Chủng hoặc hạt giống lúa tác giả, hộ nông dân không phải thanh toán ngay chi phắ cho lượng hạt giống lúa này mà sẽ ựược trừ vào sản lượng sau khi các công ty giống cây trồng Hà Nội thu mua lại từ HTX dịch vụ nông nghiệp. Ngoài ra lượng phân bón như đạm, Lân Kali của các giống lúa khác nhau cũng khác nhau, chi phắ về phân bón của hạt giống lúa Bắc Thơm cao hơn Khang dan và Q5. Cụ thể, chi phắ phân ựạm cho Bắc Thơm là 2940 nghìn ựồng/ha, cao hơn so vơi Khang Dân là 108,89% và Q5 là 124,05%. Chi phắ Kali của Bắc Thơm cao hơn hẳn so với Khang Dân và Q5 là: 118,18% và 130%.
Tuy nhiên chi phắ cho phân chuồng, vôi và thuốc BVTV của Khang Dân lại cao hơn Bắc Thơm. Là do nhu cầu dinh dưỡng về phân hữu cơ của Khang dân và Q5 cao hơn Bắc Thơm. Do cấy chuyên canh từ lâu các hạt giống lúa Khang Dân và Q5 nên bà con có những biện pháp chăm bón phù hợp hạn chế sau bệnh nên chi phắ thuốc BVTV của Khang Dân và Q5 thấp hơn Bắc Thơm.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam Ờ Luận văn thạc sỹ Khoa học Kinh tế 66 Vụ Mùa mức chênh lệch về chi phắ giữa các hạt giống lúa ắt hơn, do thời gian sản xuất ngắn và yêu cầu chi phắ khác nhau giữa các giống. Chi phắ giống của các hộ nông dân tương ựối ựồng ựều do ựều là giống của các công ty giống cây trồng Hà Nội cung ứng cho bà con và sẽ ựược thu lại sau khi thu hoạch sản phẩm. điều khác biệt là lượng ựạm và kali của các hạt giống lúa giảm dần theo thứ tự Bắc Thơm, Q5, Khang Dân lần lượt là: 2400 nghìn ựồng/ha, 2170 nghìn ựồng/ha, 1430 nghìn ựồng/ha ựối với ựạm và 1280 nghìn ựồng/ha, 1100 nghìn ựồng/ha, 740 nghìn ựồng/ha ựối với kali. Tương tự như vụ Xuân, chi phắ vôi và phân chuồng của Khang Dân ựều cao hơn Q5 và Bắc thơm. Mặt khác chắ phắ thuê lao ựộng ngoài lại có mức chênh lệch lớn hơn, ựối với Bắc Thơm là 2010 nghìn ựồng/ha, cao hơn giống Q5 là 2580 nghìn ựồng/ha và Khang Dân là 1240 nghìn ựồng/ha.
Ta thấy ựược, chi phắ từng vụ khác nhau thì khác nhau, và nhìn chung chi phắ về giống, phân ựạm, lân, kali, thuê lao ựộng ngoài giảm dần theo thứ tự gieo trồng các hạt giống lúa Bắc Thơm, Q5 và Khang Dân. Ngược lại, chi phắ về bảo vệ ruộng ựồng, vôi bột thì tăng dần theo thứ tự sản xuất hạt giống lúa Khang Dân, Q5, Bắc Thơm. Nếu giảm bớt ựược chi phắ bảo vệ ruộng ựồng ựể tăng chi phi về kali và lân cho sản xuất hạt giống lúa thì năng suất hạt giống lúa sẽ cao hơn, góp phần nâng cao hiệu quả kinh tế sản xuất hạt giống lúa của các hộ ựiều tra. Lượng ựạm mà các hộ sử dụng khá nhiều nên giảm ựi ựể tăng lượng phân chuồng, vôi bột, ựiều ựó góp phần cải tạo ựất, nâng cao hiệu quả kinh tế sản xuất hạt giống lúa của hộ nông dân.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam Ờ Luận văn thạc sỹ Khoa học Kinh tế 67
Bảng 4.10 Chi phắ sản xuất bình quân 1ha các hạt giống lúa chắnh của các hộ ựiều tra vụ Xuân 2013
đVT: 1000 ự
Hạt giống lúa So sánh (%)
Chỉ tiêu
Bắc thơm Q5 Khang Dân Bắc thơm /Q5 Q5/ Khang Dân Bắc thơm/Khang Dân
I. CP trung gian 12410 11680 11120 106,25 105,04 111,60 1. Giống 3300 2850 2550 115,79 111,76 129,41 2. Phân chuồng 1180 1420 1600 83,10 88,75 73,75 3. đạm 2940 2700 2370 108,89 113,92 124,05 4. Lân 1760 1710 1630 102,92 104,91 107,98 5. Kali 1300 1100 1000 118,18 110,00 130,00 6. Vôi 580 630 650 92,06 96,92 89,23 7. Thuốc BVTV 690 610 560 113,11 108,93 123,21 8. BV ruộng ựồng 660 660 660 100,00 100,00 100,00 II. Chi phắ khác 700 670 670 104,48 100,00 104,48
III. CP lao ựộng thuê 2750 2480 2480 110,89 100,00 110,89
Tổng chi phắ 15860 14830 14270 106,95 103,92 111,14
Học viện Nông nghiệp Việt Nam Ờ Luận văn thạc sỹ Khoa học Kinh tế 68
Bảng 4.11 Chi phắ sản xuất bình quân 1ha các hạt giống lúa chắnh của các hộ ựiều tra vụ Mùa 2013
đVT: 1000 ự
Hạt giống lúa So sánh (%)
Chỉ tiêu
Băc thơm Q5 Khang Dân Bắc thơm /Q5 Q5/ Khang Dân Bắc thơm/Khang Dân
I. CP trung gian 9830 9640 8130 101,97 118,57 120,91 1. Giống 2150 2090 1850 102,87 112,97 116,22 2. Phân chuồng 540 750 1050 72,00 71,43 51,43 3. đạm 2400 2170 1430 110,60 151,75 167,83 4. Lân 1530 1590 1230 96,23 129,27 124,39 5. Kali 1280 1100 740 116,36 148,65 172,97 6. Vôi 490 570 560 85,96 101,79 87,50 7. Thuốc BVTV 780 710 610 109,86 116,39 127,87 8. BV ruộng ựồng 660 660 660 100,00 100,00 100,00 II. Chi phắ khác 680 700 630 97,14 111,11 107,94
III. CP lao ựộng thuê 2010 1580 1240 127,22 127,42 162,10
Tổng CP 12520 11920 10000 105,03 119,20 125,20
Học viện Nông nghiệp Việt Nam Ờ Luận văn thạc sỹ Khoa học Kinh tế 69