Thay đổi các mức ngưỡng Th1 và Th2 để hiệu suất phát hiện vùng nghi ngờ tổn thương ung thư vú là cao nhất. Tọa độ tâm và bán kính tương đương của vùng ROI được phát hiện ra sẽ được sử dụng để đánh giá vùng ROI đó là vùng TP-ROI hay FP-ROI. Tiêu chí đánh giá được sử dụng là tiêu chí 3.4 và 3.5. Bảng 3.1 liệt kê một số kết quả thu được.
Bảng 3.1.Một số kết quả thu được của phương pháp đối sánh mẫu.
TT Tên ảnh Thông tin chuẩn
MIAS cung cấp Kết quả thu được Nhận xét 1 mdb001 G CIRC B
535 599 197 Tọa độ tâm: (541, 598)Bán kính: 124 |535-541|<max(197,124)|599-598|<max(197,124) TP-ROI
2 mdb099 D ASYM B
714 684 23 Không phát hiện ra
3 mdb148 F SPIC B
326 417 174 Tọa độ tâm: (375, 420)Bán kính: 35 |326-375|<max(174,35)|417-420|<max(174,35) TP-ROI
Tọa độ tâm: (572, 361)
Bán kính: 110 |326-572|>max(174,35)|417-361|<max(174,35) FP-ROI
Trong số 92 vùng tổn thương hình khối của cơ sở dữ liệu mini-MIAS [47], phương pháp này phát hiện được 64 vùng. Các vùng tổn thương không phát hiện ra được chủ yếu là những tổn thương thuộc loại SPIC và ASYM, mô tuyến dầy đặc. Có thể lý giải đó là vì mẫu có dạng tròn nên phát hiện tổn thương khối dạng tua gai hay bất đối xứng là khó khăn nhất là khi chúng lại bị ẩn bởi mô tuyến dầy đặc.
Hiệu suất phát hiện là 64/92=0.7. Kết quả này là cao hơn so với kết quả công bố bởi [106]. Số dương tính giả trên trung bình trên ảnh: FPpI <1 thấp hơn rất nhiều so với FPpI > 5 mà Sample [60] đạt được cũng ứng với độ nhạy = 0.7.
Kết quả đạt được được công bố tại công trình số 2 trong Danh mục các công trình đã công bố.
Một số kết quả khác được đưa ra từ hình 3.12 đến 3.14.
Hình 3.12.Kết quả thực hiện với ảnh thuộc thư mục SPIC.
Hình 3.13.Kết quả thực hiện với ảnh thuộc thư mục SPIC.